Connexion
Abonnez-vous

Mozilla rachète Pocket, sa première acquisition stratégique

Les sousous dans la popoche

Mozilla rachète Pocket, sa première acquisition stratégique

Le 28 février 2017 à 09h30

Mozilla Corporation annonce le rachat du service de marques-pages Pocket, qui propose la gestion et la lecture hors-ligne d'articles. Une première pour le groupe, qui compte exploiter le service et ses données pour améliorer les fonctions de ses autres produits. Cela alors que l'alternative wallabag commence à se professionnaliser.

La nouvelle est tombée hier soir. Le service de marque-pages Pocket appartient désormais à Mozilla Corporation. Il s'agit de la première acquisition stratégique de la société, pour un montant non communiqué. Read It Later (qui édite Pocket) deviendra une filiale à part entière du groupe Mozilla. Le service restera ouvert, permettant à Mozilla de mettre un pas sur mobile. Il doit permettre aux internautes de découvrir des contenus web « de haute qualité », en s'émancipant des silos de données d'autres entreprises.

Ce n'est pas la première incursion de Mozilla Corporation dans le capital d'autres entreprises. L'été dernier, la société américaine avait pris une part minoritaire dans le navigateur allemand Cliqz, centré sur la protection des données personnelles. Il y a deux semaines, Cliqz a également acquis l'extension Ghostery, qui permet de bloquer les pisteurs sur le web, pour un montant encore une fois inconnu.

Un modèle économique difficile à trouver

Pocket s'illustre depuis quelques années sur plusieurs points, dont la qualité de son interface (web et sur mobile), ainsi que ses outils de recommandation. En traitant les données de l'ensemble de ses utilisateurs, le service est capable de reconnaître les contenus populaires, de signaler ceux potentiellement intéressants, voire de les classer par catégories. Mozilla compte exploiter ces possibilités pour son Context Graph, qui doit faciliter la découverte de contenus sur le web, notamment sur mobile où chaque interaction est précieuse.

Le service de marques-pages est utilisé par dix millions de personnes, qui ont sauvegardé plus de trois milliards de contenus (articles, photos, vidéos...) depuis sa création. Pourtant, il a toujours peiné à trouver un modèle économique, avec plus de 14 millions de dollars levés au total. Début 2014, il a lancé une version Premium avec des fonctions accessoires, et qui ne semble pas avoir trouvé son public. Il y a quelques jours, la jeune pousse annonçait l'arrivée de publicité dans ses recommandations.

« Nous ajoutons du carburant à notre fusée » résume pour sa part Pocket, dans un communiqué. Cette acquisition suit un rapprochement progressif des deux entreprises, Pocket étant intégré depuis la mi-2015 dans Firefox. Un choix qui avait déplu à nombre de contributeurs, le service représentant une approche propriétaire et un véritable silo de données, loin de la philosophie première de Mozilla.

Pocket bientôt open source, wallabag en embuscade

Pour Mozilla, cette acquisition signifie la libération du code de Pocket, qui rejoindra le Mozilla open source project. Le projet a été confirmé par un contributeur sur Reddit, quand un ticket Bugzilla est d'ores et déjà ouvert. Aucune échéance n'a été donnée.

Cette nouvelle intervient alors que wallabag commence lui-même à se professionnaliser. Le principal développeur de l'alternative libre, Nicolas Lœuillet, a lancé fin 2016, un service hébergé pour l'outil, wallabag.it. Il évolue rapidement, ajoutant régulièrement de nouvelles fonctions, dernièrement la recherche et la compatibilité avec les « paywalls ».

Contacté, Nicolas Lœuillet estime que ce rachat, et le passage en open source, sont une bonne nouvelle. « Par contre, il ne faut surement pas s’attendre à pouvoir installer une instance de Pocket sur son propre serveur » pondère-t-il. Concernant wallabag, « on va juste devoir se différencier autrement que sur le côté open source, mais ce n’est pas gênant : notre application web fait tellement plus que Pocket que ça ne sera pas compliqué ».

La question se pose plus pour wallabag.it, encore tout frais. « C’est un poil plus compliqué, je le reconnais. Mais là encore, c’est tout de même très intéressant : car si Mozilla rachète Pocket, c’est forcément qu’une étude de marché a été faite et qu’ils ont estimé que le secteur était porteur » estime Lœuillet. « Donc à wallabag.it de se faire encore un peu plus sa place, le challenge est intéressant. »

Commentaires (30)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

je m’en sers en complément d’un bloc notes en ligne pour sauvergarder tout un tas d’url…. que je consulterai jamais <img data-src=" />

votre avatar

Ce que je comprend pas, c’est pourquoi pocket (qui deviens libre donc) à besoin de communiquer avec un serveur (qui ne le deviens pas) pour accomplir sa tache ?

votre avatar







Obidoub a écrit :



Je vois de moins en moins ce qui distingue Mozilla de Google franchement…





1 - C’est pas Google, mais Alphabet

2 - De plus, ça ne s’écrit pas pareil. <img data-src=" />


votre avatar







Cashiderme a écrit :



Ce que je comprend pas, c’est pourquoi pocket (qui deviens libre donc) à besoin de communiquer avec un serveur (qui ne le deviens pas) pour accomplir sa tache ?





J’ai bien un avis mais j’ai pas de preuves alors je m’abstiens


votre avatar







jackjack2 a écrit :



J’ai bien un avis mais j’ai pas de preuves alors je m’abstiens







Je pense que je pense la meme chose <img data-src=" />



Après on peut penser que c’est pour pouvoir consulter des articles sur son smartphone en les ayant séléctionnés sur son PC, par exemple, mais du coup, il faut quand meme etre en ligne à un moment, et ça fait un peu double emploi avec le service (libre) de synchronisation déjà en place…


votre avatar







Obidoub a écrit :



Je vois de moins en moins ce qui distingue Mozilla de Google franchement…





<img data-src=" /> Respect&nbsp; <img data-src=" />



Tu va faire partie des nominés pour l’award“Troll de l’année”. Si tu veux pouvoir t’en vanter, va falloir payer. <img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Pocket, c’est pas le truc que personne n’utilise ?





C’est malheureusement la solution la plus simple (et de loin) pour lire/transférer un article sur les Kobo.


votre avatar







Cacao a écrit :



je m’en sers en complément d’un bloc notes en ligne pour sauvergarder tout un tas d’url…. que je consulterai jamais <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







tazvld a écrit :



C’est malheureusement la solution la plus simple (et de loin) pour lire/transférer un article sur les Kobo.







Y a un plugin firefox (grabmybooks je crois) qui exporte une page au format epub et après je sais pas comment ca se passe pour le transfert vers la kobo, mais avec Calibre je pense qu’il y a pas de souci pour transférer l’epub sur la Kobo


votre avatar

Je suis le seul a penser a Pocky ?

votre avatar

Justement, avec pocket, c’est synchroniser automatiquement avec la liseuse quelque soit le réseau connecté. pas besoin de la connecter à ton PC ou que sais-je. Ta liseuse se synchronise sur internet et récupère ton pocket. C’est très pratique quand tu vois un article et tu n’as pas le temps de le lire, donc encore moins le temps de faire des manips de transfert, un petit clic sur le bouton pocket, et tu pourras le lire dans le métro.

votre avatar







Cashiderme a écrit :



Ce que je comprend pas, c’est pourquoi pocket (qui deviens libre donc) à besoin de communiquer avec un serveur (qui ne le deviens pas) pour accomplir sa tache ?







Du temps ou je l’utilisais:




  • Tu sélectionne un article intéressant mais que tu n’as pas le temps de lire

  • Ta liseuse (kobo) se synchronise avec le serveur (qui modifie la mise en page pour plus de lisibilité)

  • Tu lis ton article tranquillement dans les TEC.


votre avatar







Cashiderme a écrit :



Ce que je comprend pas, c’est pourquoi pocket (qui deviens libre donc) à besoin de communiquer avec un serveur (qui ne le deviens pas) pour accomplir sa tache ?





Pour le moment, on ne sait pas si le coté serveur va devenir libre ou non. Mais Mozilla ayant toujours rendu libre les technologies maison rattachées à Firefox y compris coté serveur, ça parait tout à fait probable.


votre avatar

Parce que c’est la solution la plus simple pour utiliser le service sur plusieurs appareils.

Et faut pas oublier qu’au départ, Pocket n’est qu’une webapp

votre avatar

&gt;Les sousous dans la popoche



&nbsp;Vous vous refaites l’intégrale via les sous-titres? ^^

votre avatar







Uther a écrit :



Pour le moment, on ne sait pas si le coté serveur va devenir libre ou non. Mais Mozilla ayant toujours rendu libre les technologies maison rattachées à Firefox y compris coté serveur, ça parait tout à fait probable.







L’article dit qu’il “ne faut surement pas s’y attendre”, ça sonne moins qu’un “peut-être”. Et comme c’est surement la dessus qu’est basé le modèle économique du truc… Après je sais pas, s’il y a des infos différentes ailleurs, alors peut-être.


votre avatar

Je vois de moins en moins ce qui distingue Mozilla de Google franchement…

votre avatar







Obidoub a écrit :



Je vois de moins en moins ce qui distingue Mozilla de Google franchement…







Le budget ?


votre avatar







Obidoub a écrit :



Je vois de moins en moins ce qui distingue Mozilla de Google franchement…





Le fait que ce soit une organisation à but non lucratif peut-être?


votre avatar







Obidoub a écrit :



Je vois de moins en moins ce qui distingue Mozilla de Google franchement…





le respect de la vie privée ?


votre avatar

Je vois pas ce que ça change quand tu vois le budget et la course aux parts de marché, c’est une entreprise.

votre avatar







Obidoub a écrit :



Je vois de moins en moins ce qui distingue Mozilla de Google franchement…







N’essaie pas de te rassurer en rationalisant ton erreur, installer Chrome était une très mauvaise idée et tes données ont été pillées par Google. Mozilla ne fait rien de cela, c’est tout.


votre avatar

Mouais… Il y avait déjà la publicité ciblée dans les nouveaux onglets, et là le rachat de Pocket et sa base de 10 millions d’utilisateurs.

Je veux bien croire que Mozilla est l’un des moins pires du moment mais ça ne me plaît pas.

Ils peuvent pas faire 1 bon navigateur au lieu de toujours vouloir être tentaculaire et toucher à tout ?

votre avatar

Non j’utilise Firefox car c’est le plus léger de tous et le moins pire en terme de respect de la vie privée.

Ça ne m’empêche pas de troller sur Mozilla heureusement.

votre avatar







Obidoub a écrit :



Je vois de moins en moins ce qui distingue Mozilla de Google franchement…





Joli.

Bonne peche.


votre avatar

Pocket, c’est pas le truc que personne n’utilise ?

votre avatar







Ricard a écrit :



Pocket, c’est pas le truc que personne n’utilise ?





Ultra pratique pour lire des articlesen mode hors ligne (par exemple, dans le métro)


votre avatar

J’espère que ça ne fera pas de mal à wallabag

votre avatar

J’espère aussi 🙂

votre avatar







Cashiderme a écrit :



L’article dit qu’il “ne faut surement pas s’y attendre”, ça sonne moins qu’un “peut-être”.





C’est le commentaire d’un concurrent direct de Pocket, ça sonne moins que fiable comme source pour une décision interne à Mozilla.


Mozilla rachète Pocket, sa première acquisition stratégique

  • Un modèle économique difficile à trouver

  • Pocket bientôt open source, wallabag en embuscade

Fermer