NBCUniversal a investi 500 millions de dollars dans Snap Inc

NBCUniversal a investi 500 millions de dollars dans Snap Inc

Jackpot soumis à conditions

Avatar de l'auteur

Kevin Hottot

Publié dansÉconomie

06/03/2017
15
NBCUniversal a investi 500 millions de dollars dans Snap Inc

La récente introduction en bourse de Snap Inc n'est pas passée inaperçue. Le groupe américain NBCUniversal a en effet profité de cette occasion pour injecter 500 millions de dollars dans l'entreprise. Un « investissement stratégique » selon le géant des médias.

NBCUniversal, géant des médias aux États-Unis appartenant à Comcast, a multiplié récemment les investissements au sein d'entreprises ayant une forte présence sur Internet. En octobre 2016, il injectait 200 millions de dollars dans BuzzFeed, alors valorisé à 1,7 milliard de dollars, tandis qu'un an plus tôt, c'était le groupe Vox Media (Polygon, The Verge...) qui profitait d'un investissement du même montant.

Le rachat de Dreamworks en avril dernier pour 3,8 milliards de dollars s'inscrit également en partie dans cette stratégie. Le MCN Awesomeness TV, très présent sur YouTube, faisait également partie de l'affaire.

Offre soumise à un engagement de 12 mois

Le groupe américain ne s'est pas arrêté en si bon chemin. Bien aidé par les importantes liquidités de sa maison mère (16,4 milliards de dollars environ), il a décidé d'investir un demi-milliard de dollars à l'occasion de l'introduction en bourse de Snap Inc, devenant par la même occasion le seul média majeur à disposer de parts dans cette entreprise.

Cet injection d'argent frais est plutôt bien vue par Evan Spiegel, le co-fondateur de Snap Inc. Selon les sources de la chaîne CNBC (appartenant à NBCU), l'arrivée de ce dernier au capital « représente une importante marque de confiance de la part d'un grand média et pourrait aider à justifier cette valorisation de 28 milliards de dollars aux autres investisseurs ».

Pour sécuriser cet investissement, le groupe américain a toutefois dû s'engager à garder ses parts pendant une durée minimale d'un an, une clause classique dans pareilles circonstances.

Pour l'instant, ça tient

S'il est encore un peu tôt pour tirer des conclusions à long terme, les débuts de Snap Inc. en bourse ont été tonitruants. Après une première séance qui s'est terminée en hausse de 44 %, la suivante a elle aussi été marquée par une forte progression de la valorisation du groupe (+10,66 %), désormais de 34,7 milliards de dollars. 

En l'espace de deux jours, NBCU a ainsi transformé – en théorie – 500 millions de dollars en près de 800 millions. Engagement d'un an oblige, il est toutefois impossible pour l'entreprise de récupérer cette plus-value tout de suite, il faudra donc espérer que dans les prochains trimestres Snap Inc présentera des résultats satisfaisants pour maintenir une telle valorisation.

15
Avatar de l'auteur

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Et bonne nuit les petits

00:04 Next 8
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

13:40 Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

11:47 Next 40

Sommaire de l'article

Introduction

Offre soumise à un engagement de 12 mois

Pour l'instant, ça tient

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Next 8
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

Next 40
Carte graphique AMD GeForce

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Hard 23

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

IA 6
Ecran bleu de Windows

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

Soft 41
Une petite fille en train d'apprendre à programmer et hacker logiciels et appareils électroniques

Un roman graphique explique les logiciels libres aux enfants

SoftSociété 21
Nouveautés pour Messenger

Meta lance (enfin) le chiffrement de bout en bout de Messenger, entre autres

Socials 5

#LeBrief : cloud européen, OSIRIS-REx a frôlée la catastrophe, CPU AMD Ryzen 8040

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 21
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 9
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 17

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 19

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 29
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 10
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 8
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 78

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 25
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 106
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 7

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (15)


sentryman
Le 06/03/2017 à 08h57

Dédicace à toutes les gamines (et plus agées), qui aiment s’afficher sur facebook, avec un masque snapchat&nbsp; (surtout le masque chien)&nbsp; <img data-src=" />

Je pige pas cette valo… Dans 2 ans ils pensent valoir 200 milliards ? Qui peut croire à ça…


Patch Abonné
Le 06/03/2017 à 08h59






sentryman a écrit :

Je pige pas cette valo… Dans 2 ans ils pensent valoir 200 milliards ? Qui peut croire à ça…

C’est juste une jolie bulle boursière, qui finira à un moment ou un autre par péter…



sentryman
Le 06/03/2017 à 09h08






Patch a écrit :

C’est juste une jolie bulle boursière, qui finira à un moment ou un autre par péter…


Oui je le sais bien, mais je ne comprends pas que les gens puissent être autant aveuglés…
A part la spéculation sur le cours de l’action je ne vois pas…
&nbsp;
Et avec leur valorisation astronomique. 30 mds pour 1 mds de CA ils ne verseront jamais rien d’intéressant en dividendes.



Ellierys
Le 06/03/2017 à 09h09

Y’a quelques années on entendait exactement la même chose au moment de l’IPO de Facebook hein ? <img data-src=" />
Snapchat sait adresser de la pub vidéo ciblée à pas loin de 160 millions de personnes par jour dans le monde, et les annonceurs sont prêts à payer cher pour ça.

Snap c’est pas que des filtres chien et une app pour envoyer des dickpics, Snap c’est aussi un moyen de communication pour les marques, les médias et les célébrités, qui y tiennent leurs propres “stories” dans un format qui parle aux plus jeunes et dans lequel tu peux glisser facilement de la pub. À mon humble avis, s’ils ne se loupent pas, ils ont moyen de finir bien mieux que Twitter d’ici quelques années <img data-src=" />


dvr-x Abonné
Le 06/03/2017 à 09h17






sentryman a écrit :

Oui je le sais bien, mais je ne comprends pas que les gens puissent être autant aveuglés…
A part la spéculation sur le cours de l’action je ne vois pas…
&nbsp;
Et avec leur valorisation astronomique. 30 mds pour 1 mds de CA ils ne verseront jamais rien d’intéressant en dividendes.


Me suis fait Grillé par Ellierys.&nbsp;
Mais j’allais dire tout pareil&nbsp;<img data-src=" />

C’est quand même un bel outil de com avec une base utilisateurs importante, et qui peut être bien rentable…
Tu regardes, la plupart des médias, Youtuber, Marques, ont un compte FB, un Compte Twitter, et ca commence, un compte Snap.



sentryman
Le 06/03/2017 à 09h21






Ellierys a écrit :

Snapchat sait adresser de la pub vidéo ciblée à pas loin de 160 millions de personnes par jour dans le monde, et les annonceurs sont prêts à payer cher pour ça.


Ha mais la bulle n’a pas encore éclaté, il faut encore un peu de temps.

Ouais surement, mais tu ressors l’argument commercial de snapchat en occultant totalement le fait que cette valeur d’introduction est hautement spéculative.

Admettons que leur Bénef soit à un 1 milliard et qu’ils en reversent 50%. ( on en est encore très très très loin, actuellement c’est pas encore 1 mds de CA)
Ca ferait 0,5 mds versés sur 30 mds soit un rendement de 1,7%. (ce qui est encore moins probable car leur valeur en bourse augmenterait si les résultats étaient là, donc le rendement par action diminuerait)
&nbsp;




Ellierys a écrit :

Snap c’est pas que des filtres
chien et une app pour envoyer des dickpics, Snap c’est aussi un moyen de
communication pour les marques, les médias et les célébrités, qui y
tiennent leurs propres “stories” dans un format qui parle aux plus
jeunes et dans lequel tu peux glisser facilement de la pub. À mon humble
avis, s’ils ne se loupent pas, ils ont moyen de finir bien mieux que
Twitter d’ici quelques années <img data-src=" />&nbsp;



Oui j’avais bien compris&nbsp;<img data-src=" /> Mais ça m’exaspère tellement


&nbsp;



sentryman
Le 06/03/2017 à 09h22






dvr-x a écrit :

Me suis fait Grillé par Ellierys.&nbsp;
Mais j’allais dire tout pareil&nbsp;<img data-src=" />

C’est quand même un bel outil de com avec une base utilisateurs importante, et qui peut être bien rentable…
Tu regardes, la plupart des médias, Youtuber, Marques, ont un compte FB, un Compte Twitter, et ca commence, un compte Snap.


t’investirait autant d’argent pour une boite “ qui peut être bien rentable ” ?

Et pour moi, dire que toutes les marques ont des comptes Snap, youtube, fb etc, ce n’est pas un argument pour dégager du bénéf.



dylem29 Abonné
Le 06/03/2017 à 09h24

Les mecs de la finance n’ont pas compris , même après l’explosion de la bulle &nbsp;internet…


FunnyD
Le 06/03/2017 à 09h31






sentryman a écrit :

Dédicace à toutes les gamines (et plus agées), qui aiment s’afficher sur facebook, avec un masque snapchat  (surtout le masque chien)  <img data-src=" />

Je pige pas cette valo… Dans 2 ans ils pensent valoir 200 milliards ? Qui peut croire à ça…


investissement à long terme, dans 10-20-30 ans, certains gamins et gamines qui postent des horreurs sur snap seront célèbres, et à ce moment là, Snap les fera chanter et leur extorquera une rançon mensuelle. <img data-src=" />



Ami-Kuns Abonné
Le 06/03/2017 à 09h43

Ils ont décidé d’acheté aussi 14 de Euronews, par leur filiale NBCNews.


dvr-x Abonné
Le 06/03/2017 à 10h05

La question ne se pose pas, je n’ai pas cet argent. Et si on relativise la somme, ce n’est que 3-4% de leur liquidité… Je pense qu’ils ont surement mieux étudié la question que toi ou moi…
On parle de plus de 150 Millions d’utilisateur actifs, un gros potentiel de Pub, un gros potentiel de l’application, c’est un risque. Mais en bourse, ne faut-il pas en prendre ?


Faith
Le 06/03/2017 à 11h47






sentryman a écrit :

Admettons que leur Bénef soit à un 1 milliard et qu’ils en reversent 50%. ( on en est encore très très très loin, actuellement c’est pas encore 1 mds de CA)
Ca ferait 0,5 mds versés sur 30 mds soit un rendement de 1,7%. (ce qui est encore moins probable car leur valeur en bourse augmenterait si les résultats étaient là, donc le rendement par action diminuerait)&nbsp;

&nbsp;
Recommençons avec les bases de la bourse: la totalité des bénéfices vont dans les “poches” des actionnaires, pas les seuls dividendes. &nbsp;&nbsp;

Donc un BNA de 3.4%, donc PER d’environ 30, soit à peu près le PER actuel de Facebook qui, on le rappelle ne distribue pas de dividende, parce que ce serait idiot d’en distribuer à l’heure actuelle: on distribue un dividende quand on a du mal à investir dans la croissance, donc quand l’entreprise est mure.&nbsp;
Parler de dividendes pour une presque-startup venant d’entrer en bourse n’a pas vraiment de sens.
&nbsp;



Faith
Le 06/03/2017 à 12h02






sentryman a écrit :

(ce qui est encore moins probable car leur valeur en bourse augmenterait si les résultats étaient là, donc le rendement par action diminuerait)&nbsp;

&nbsp;
Je n’avais pas fait attention à cette remarque… très incomplète.&nbsp;
La valeur boursière augmentera si, toutes choses égales par ailleurs, les résultats attendus sont supérieurs aux résultats attendus actuellement.&nbsp;

Tu supposes que 1 milliard de bénéfice est l’objectif de ceux qui ont souscrit à l’IPO. &nbsp;
Peut-être… mais sur quoi te bases-tu ?



sentryman
Le 06/03/2017 à 15h18






Faith a écrit :

Recommençons avec les bases de la bourse: la totalité des bénéfices vont dans les “poches” des actionnaires, pas les seuls dividendes. &nbsp;&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;
Tu veux m’apprendre les bases de la bourse alors que ce que tu dis est faux, la totalité des bénéfices ne vont pas dans les poches des actionnaires.&nbsp; (d’ailleurs faudra m’expliquer comment ça pourrait être possible de verser 100% des bénéfices aux actionnaires + des dividendes).
C’est 57% pour le cac, on est loin de tes 100%
&nbsphttp://www.bastamag.net/CAC40-augmentation-record-des-dividendes-en-2016
&nbsp;



Faith a écrit :

&nbsp; Donc un BNA de 3.4%, donc PER d’environ 30, soit à peu près le PER
actuel de Facebook qui, on le rappelle ne distribue pas de dividende,
parce que ce serait idiot d’en distribuer à l’heure actuelle: on
distribue un dividende quand on a du mal à investir dans la croissance,
donc quand l’entreprise est mure.&nbsp;
Parler de dividendes pour une presque-startup venant d’entrer en bourse n’a pas vraiment de sens.
&nbsp;



&nbsp;Une startup qui vaut 30 milliards de dollars…
&nbsp;


Faith a écrit :

&nbsp;

Tu supposes que 1 milliard de bénéfice est l’objectif de ceux qui ont souscrit à l’IPO. &nbsp;
Peut-être… mais sur quoi te bases-tu ?



Je voulais montrer que cet investissement était délirant, car même avec un benef de 1mds (ce qui est très loin d’être le cas), le rendement ne serait pas terrible (et forcément lorsque ce sera le cas,&nbsp; le cours de l’action sera nettement plus élevé et donc le rendement sera encore plus faible).
&nbsp;


Faith a écrit :

&nbsp;
Je n’avais pas fait attention à cette remarque… très incomplète.&nbsp;
La valeur boursière augmentera si, toutes choses égales par ailleurs, les résultats attendus sont supérieurs aux résultats attendus actuellement.&nbsp;


Mhh la valeur d’une action n’augmente pas uniquement lorsque les résultats sont supérieurs à ceux attendus. Et en plus il y a pleins de facteurs extérieurs qui vont faire évoluer le cours de l’action.



Faith
Le 06/03/2017 à 15h31






sentryman a écrit :

&nbsp;
Tu veux m’apprendre les bases de la bourse alors que ce que tu dis est faux


Commencer ton post de manière aussi assurée, c’est bien.&nbsp;
Mais le continuer comme suit, c’est mal:&nbsp;

(d’ailleurs faudra m’expliquer comment ça pourrait être
possible de verser 100% des bénéfices aux actionnaires + des
dividendes).
&nbsp;

Je comprends donc que tu fais partie de ces gens qui estiment que quand ils déplacent un billet de leur tirelire à leur poche de pantalon, leur patrimoine a changé.&nbsp;
&nbsp;
A partir de là, ce n’est pas la peine d’essayer de se parler. &nbsp;

un dernier point:
je précise “toutes choses égales par ailleurs” et tu réponds “il y a pleins de facteurs extérieurs”.&nbsp;
Pourquoi je me casse la tête à écrire, si c’est pour ne pas être lu ?

Amuse-toi bien.