tpeg5stan a écrit :



GPS est très précis, mais la précision civile n’est pas la même que la précision militaire.





Ça fait belle lurette que c’est fini ça, depuis 2000 ou 2001.







tpeg5stan a écrit :



Le truc de galileo c’est qu’il a été conçu dès l’origine pour ne pas être militaire





Comment ça, pour “ne pas” être militaire ? C’est civil, mais ça n’empêche en rien les militaires de s’en servir, et ils vont le faire vu la précision.







barlav a écrit :



Ou il suffit de changer la trajectoire des satellites de 1degre sans le dire, voir meme plus simple, tu intervertis leurs identifiants 2 a 2.

Les US qui auront le nouveau mapping sauront utiliser ces cris de satellites pour se guider, les autres seront un poil desorientes.





Faut arrêter de fumer (+ un point “voir même” -> “VOIRE” , aucun rapport avec le verbe “voir”).

Les satellites ne sont pas faits pour être repositionnés, je ne crois pas qu’ils ont des moteurs pour ça. Leur position exacte doit être connue des récepteurs (les éphémérides) de toutes façons.

Si les militaires US voulaient dégrader le GPS, ils pourraient par exemple rechiffrer une partie comme avant la libéralisation, ça ramènerait la précision à environ 100 m.

Par ailleurs, il est facile de brouiller le signal GPS dans une certaine zone étant donné la faiblesse du signal, apparemment certains l’ont fait en Afghanistan, ce qui a perturbé des drones.

jb07 a écrit :



On ne passe pas par un serveur web, parce que la durée de la communication compromettrait la précision, parce qu’il faudrait avoir la possibilité d’émettre (ça coûterait vachement plus cher niveau récepteur), parce qu’on a pas le temps d’attendre que le serveur réponde quand on veut atterrir, et pour des questions de sécurité évidentes (piratage, durée de la communication, les militaires se feraient repérer en train d’émettre, …).





Merci, et puis surtout ça n’est absolument pas nécessaire ni pratique, puisqu’on a déjà la réception du signal des satellites.







jb07 a écrit :



Il existe maintenant 4 fréquences pour les civils, mais l’encodage le codage réserve certaines fréquences à des civils autorisés et aux militaires - c’est quand même eux qui ont créé le GPS, et pour la précision qu’ils atteignent, c’est sûrement méchamment classifié…





Il y a d’autres fréquences que L1 et L2 ? Pour le GPS (américain) ?

Sinon, pour la précision qu’ils atteignent, je pense que ça n’a pas de faisabilité ni d’intérêt de la classifier, et tu as l’information dans le lien que j’ai indiqué au commentaire #18 " /> .

barlav a écrit :



Tout satellite doit pouvoir corriger sa trajectoire pour compenser la dérive.

ici on peut lire :

Le secteur “commande et contrôle”:

La station maîtresse est située à Colorado Springs et c’est elle qui fournit le temps de référence, contrôle et programme le repositionnement éventuel des satellites.





Pas forcément besoin de compenser la dérive, tant que sur 7 ans (durée de vie prévue) elle n’est pas chamboulée, car les satellites envoient leur position et leurs orbites (exactes). On n’est pas dans le cas d’un satellite géostationnaire qui ne doit pas s’écarter trop de l’axe des paraboles pointées dessus.

En plus, après avoir cherché 5 minutes, je n’ai rien trouvé de probant à part le côté “éventuel” du repositionnement. Aucune idée si en pratique c’est effectué ou pas.

barlav a écrit :



La durée de vie comprend le carburant embarqué pour pouvoir faire ces micros-corrections en permanence.

Tu penses sérieusement qu’on peut maitriser une trajectoire très précise sur 7ans sans corrections?

" />





Comme déjà écrit, pour les géostationnaires je sais qu’il faut prévoir une correction. En revanche je n’ai aucune idée de la fréquence et intensité. Ça doit se trouver en ligne quelque part peut-être.

Le lien que tu indiques ne donne pas d’information plus précise que l’aspect général.







barlav a écrit :



Et non le satelllite ne renvoie pas sa position du jour puis les 25millions de récepteurs GPS se mettent au gout du jour; sa trajectoire est planifiée et il doit s’y tenir très précisément, un peu comme un géostationnaire justement.





Ben en fait si, le satellite envoie sa trajectoire (les caractéristiques), c’est d’ailleurs pour ça qu’un récepteur GPS non initialisé (cold fix) mettait jusqu’à plusieurs minutes pour afficher la position précise. Depuis, on peut recevoir ces éphémérides par le Web (mobile) par exemple, sur nos téléphones.

La trajectoire du satellite n’est pas bouleversée d’une heure à l’autre. Tiens je cite Wikipedia :



Les données transmises à 50 bit/s incluent des informations sur la totalité de la constellation GPS : éphémérides permettant de calculer la position des satellites, correction d’horloge, données pour la correction ionosphérique, ainsi que les messages spéciaux du système. Les données des satellites sont transmises dans une trame toutes les 30 secondes. Le temps requis pour transmettre l’almanach complet du système est de 12,5 minutes.



L’éphéméride contient les paramètres orbitaux détaillés pour tous les satellites. Les données d’éphéméride changent d’heure en heure, mais sont valables pendant quatre heures environ. La partie contrôle de la trame GPS met à jour l’almanach du système chaque semaine et met à jour à chaque heure l’éphéméride à travers trois stations de contrôle terrestres. En fonctionnement normal continu, un récepteur GPS met à jour ces éphémérides stockés dans sa mémoire de façon continue et souvent toutes les 30 minutes.







barlav a écrit :



C’est pour ça que je proposais de changer le plan de vol et la ROM de ceux qu’on veut voir marcher.





Pas compris ce que tu veux dire.

Même si on faisait notablement changer l’orbite des satellites (mais normalement c’est l’inverse, on essaie de garder une orbite idéale), de toutes façons les récepteurs ont besoin de l’info de position, ça ne marche pas ton histoire.