Le 29/12/2015 à 22h 01

Juste en passant, tu connais la différence entre un audiophile et un mélomane ? Le premier écoute son matériel, le second écoute la musique. Plus sérieusement, l’idée qu’on a besoin d’un bon matériel pour profiter à fond (= prendre plaisir à écouter) de la musique est un peu fausse : en fait, paradoxalement, on s’habitue au bon matériel et on n’en profite plus sur le mauvais, pas l’inverse : celui qui brime son écoute n’est pas celui qui reste avec son mauvais matériel (il n’entend pas la différence), mais celui qui s’est habitué au bon matériel et ne supporte plus le mauvais.



Sinon, pour Qobuz, le principal problème que j’ai avec eux, c’est que leur catalogue ne correspond pas du tout à mes goûts musicaux. Sinon, dans le principe, pourquoi pas.

Le 17/12/2015 à 10h 46

:).



Mais il est clair que tant que les patrons ayant organisé ces ententes ne seront pas responsables sur leurs deniers propres, le système a de beaux jours devant lui…

Le 28/11/2015 à 08h 40

« La loi est figée à un moment donné, ce que le législateur pouvait prévoir en toute sincérité, est vite dépassé dans ce monde du numérique, complètement obsolète au bout de plusieurs années. »



C’est pas comme si on leur avait dit dès le départ que leur truc était déjà dépassé avant même d’être créé…

Le 23/11/2015 à 15h 40

Les impôts locaux à Paris sont significativement plus bas que dans beaucoup d’autres villes françaises.



Donc il y a de la marge de manœuvre à ce niveau là.

Le 23/11/2015 à 14h 19

Oui mais tu as une nvidia :). Le pilote nouveau, c’est assez aléatoire en fonction du matériel.



Le pilote amd libre fonctionne mieux que le nvidia libre. Par contre, le pilote proprio, c’est l’inverse : impossible de lancer gnome-shell avec fglrx, par exemple.

Le 23/11/2015 à 14h 03

data_gh0st a écrit :



Je me demande d’ailleurs quel utilisateur de Linux reste sous les pilotes libres, vu l’écart de perf (Intel excepté, vu qu’ils sont libres, bien sur).







Ceux qui s’en foutent, parce que c’est suffisant pour les jeux auxquels ils jouent (non, mettre tout à fond et jouer en ultra-hd n’est pas un but en soi).



Je ne sais pas si ça fait « beaucoup », mais ça fait au moins un.

Le 23/11/2015 à 11h 07

js2082 a écrit :



Et sinon, simplifier la fiscalité pour faciliter les déclarations (et augmenter leur nombre en conséquence), ce serait peut-être une bonne idée, non?



Ha, on me dit que la simplification fiscale n’est pas d’actualité, même si ça fait 15 ans que tout le monde la réclame et que, depuis 3 ans, le “choc de simplification” qui est censé arriver n’a pas très envie de se montrer.



" />







Bah pour le coup, si c’est la plateforme qui fait la déclaration à ta place, ça simplifie (du moins, pour toi). À première vue, je trouve ça plutôt bien leur système, le plafond raisonnable, bref, y a pas trop matière à critiquer.

Le 17/11/2015 à 16h 13

js2082 a écrit :



Bientôt, ils nous diront que l’espionnage de masse permet de lutter contre le réchauffement climatique.







En chiffrant tes messages, tu obliges le renseignement à utiliser plus de puissance de calcul pour t’espionner ta sécurité, donc à consommer plus de ressources et à réchauffer la planète.



Bref, le chiffrement, ça tue les ours polaires, tu devrais avoir honte.

Le 16/11/2015 à 19h 16

kwak-kwak a écrit :



Si tu commences à prendre en compte la config complète et qu’il faut 130W d’alim en plus pour supporter les 220W de TDP des CPU AMD “haut de gamme”, obligatoirement une carte mère haut de gamme avec un étage d’alimentation ultra-blindé, un ventirad haut de gamme et un boitier ultra ventilé… Le coût à l’achat est tout de

suite beaucoup moins intéressant.







Faut arrêter le délire. Le TDP d’un 8350 est de 125W, celui d’un 8320e de 90W. La carte mère coûte moins de 100€.



Ou alors, tu parles des FX9xxxx, qui n’ont effectivement aucun intérêt. Mais sinon, trolle avec des vrais chiffres, s’il te plaît :).

Le 16/11/2015 à 08h 22

kwak-kwak a écrit :



Manifestement, il n’avait pas lu les benchmarks avant d’acheter son bouzedozer.



Et puis au final ces processeurs ont les performances de 4 coeurs mais consomment comme 12. Du coup, AMD a fait une moyenne. " />







C’est mal de troller.



http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_visherabdver2&num=1



Ne pas oublier que les cpus intel auquel les fxs sont comparés coûtent en général significativement plus cher à l’achat (surtout quand on rajoute le prix de la CM), et que pour le prix, ils n’ont même pas le VT-d.



Les FXs ne sont pas très bons pour le jeu, ça n’en fait pas de mauvais processeurs. Le rapport performance / coût est plutôt bon.

Le 16/11/2015 à 16h 18

Je ne vois pas pourquoi mes impôts serviraient à financer un journal d’extrême droite.



Note que je ne vois pas pourquoi ils servent à financer un journal d’extrême gauche non plus, ou même un journal en général. En revanche, je trouve la présentation qui est faite de l’affaire très tendancieuse : nekoplex a écrit :





Et les quelques réfractaires viennent de se voir (de manière bancale) supprimer leurs aides.





Ce qui est totalement faux. Ils n’avaient pas d’aides, et ils n’ont pas droit à la nouvelle. C’est très différent de « supprimer », l’honnêteté intellectuelle impose d’établir les faits clairement (Marianne aussi est très limite de ce point de vue).





Et désolé, mais non ON ne leur a pas fait la guerre, nos gouvernant et quelque multinationale. Par conséquent rien ne légitime le fait que la population subisse une dégradation de son cadre de vie (agression, destruction de bien, etc. Voir calais) au motif que nous sommes dirigé par des salauds.





Syrie. " />



Là-bas ils ont subi une vraie dégradation de leur cadre de vie. Ils n’avaient certainement pas demandé ça.

Le 16/11/2015 à 15h 20

Supprimées, tu es sûr ?



De ce que je comprends, ils n’ont pas droit à la nouvelle aide. C’est quand même très différent.

Le 16/11/2015 à 13h 46

js2082 a écrit :



Je ne dis pas de taper sur les types qui font leur boulot tant bien que mal, je dis juste de virer les quelques-uns qui foutent le bordel et qui n’ont de magistrat que la robe qu’ils portent.







Je comprends ton énervement, mais je ne suis pas sûr que ça soit possible. Dans toute grosse structure, on trouve des branle-rien et autres jenfoutres qui profitent et nuisent au reste.



Sauf que souvent, en voulant empêcher le phénomène, on crée un monstre bureaucratique encore pire. Du coup, je pense un peu comme commentaire_supprime, quelle est l’ampleur du phénomène ? Si c’est important, ça veut dire qu’on doit pouvoir mettre quelques mesures pour réduire. Mais tenter de le supprimer totalement sera probablement plus coûteux (pas uniquement au sens monétaire) que de vivre avec un peu.

Le 16/11/2015 à 13h 40

HarmattanBlow a écrit :



La religion a parfois été un outil dans les mains de certains mais en règle générale c’est plutôt une force propre avec un agenda spécifique, au même titre que n’importe quelle force politique. Et dans un contexte où le politique est faible et suscite la méfiance, comme dans le monde musulman, c’est plus souvent la religion qui exploite la politique que l’inverse.



Par ailleurs dans l’Islam la fusion entre le temporel et le spirituel est un précepte du Coran. Pour citer la devise des frères musulmans (dont l’UOIF est considérée comme proche et qui représente 40% des mosquées françaises) : le Coran est notre constitution.







Toutes les religions contiennent un volet spirituel et un volet sociétal. Et il faut bien faire la différence entre le clergé (les gens) et la religion. Le clergé est une force politique, qui contrôle la religion et l’utilise à ses fins.



Chez nous, on réussit (difficilement, cf les manifs anti-mariage pour tous) à cantonner la religion au seul volet spirituel. Dans beaucoup de pays musulmans, c’est malheureusement l’opposé : la religion est toute puissante sur le volet sociétal, avec tous les problèmes que ça entraîne. Mais le même phénomène est possible avec toutes les religions, l’islam, de ce point de vue, n’est ni pire ni mieux qu’une autre. D’un certain point de vue, elle est effectivement un peu plus incompatible avec notre modèle de société (parce qu’elle autorise certaines choses interdites, telles que la polygamie, et en interdit d’autres qui sont culturellement importantes chez nous, telle que le porc et l’alcool), mais ça ne pose pas de problème si elle se cantonne au seul rôle spirituel (la seule place que doivent avoir les religions chez nous) : elle s’adaptera. La religion chrétienne aussi à dû s’adapter, et doit continuer à le faire.

Le 16/11/2015 à 13h 31

js2082 a écrit :



Environ 25 avocats, orientés pénal et commercial (avec quelques uns en droit du travail et matrimonial).



Les rappels à l’ordre sont une chose.

Les manquements des magistrats tels que précisés plus haut (et pas du tout le rembarrer un con comme tu le dis plus haut) sont bien plus graves que ces rappels à l’ordre.

D’un coté, on a un gars qui mise sa vie, des années de prison ou toute son entreprise dedans, de l’autre, t’as un magistrat qui est ennuyé par les propos d’un avocat qui lui plait pas.



Franchement, si tu mets ça au même niveau, si tu comprends pas la différence entre ces situations, alors tu n’as clairement rien à faire dans le système judiciaire.







Il me semble qu’on est en sous-effectif chronique de juge en France (notre nombre de juge par habitant est un des plus bas de l’ocde). Ne faudrait-il pas agir en premier là-dessus avant de taper sur les types qui essaient de faire leur boulot tant bien que mal (ce sont des êtres humains, ils ne sont pas parfaits, les jours sans ça arrive à tout le monde – eux ont une pression monstre, comme tu le dis leurs décisions ont un impact énorme).

Le 16/11/2015 à 13h 28

gavroche69 a écrit :



Et si on se débarrassait de dieu une bonne fois pour toutes ?

C’est quand même un grand psychopathe pour laisser commettre en son nom de telles atrocités depuis si longtemps et toutes religions confondues…

Ou alors il n’est pas “tout puissant” ?

Ou alors il n’en a rien à foutre de nous ?

Et s’il n’est pas tout puissant ou qu’il n’a rien à foutre de nous (ou les deux à la fois), pourquoi s’en soucier ?



J’attends les réponses… " />







Dieu est mort.



Du coup, le boulot est déjà fait " />

Le 16/11/2015 à 13h 03

HarmattanBlow a écrit :



Allons donc ! Tout serait la faute de la seule Arabie saoudite ? Pourtant le wahhabisme, financé par les saoudiens, n’est qu’une forme minoritaire de fondamentalisme, en concurrence avec bien d’autres fondamentalismes, et considéré comme hérétique par une grande partie du monde musulman.







On retrouve pourtant des imams saoudiens partout où c’est la merde (notamment à l’EI ou chez Boko Haram, même si désormais ils considèrent les saoudiens comme des mauvais croyants).





Mais ça n’enlève rien au fait que la plupart des pays musulmans s’entêtent dans des valeurs rétrogrades, que les islamistes y apparaissent souvent comme la meilleure offre politique, qu’une grosse minorité de musulmans en France relèvent d’une extrême-droite musulmane dure, et que partout dans le monde, sur tous les continents, là où il y a des musulmans il y a des fanatiques religieux prêts à prendre les armes. Et ce n’est pas une coïncidence.





Non, mais ça ne change rien à ce que je disais. Tu vois l’Islam comme le problème, je vois celui (en réalité, ceux) qui utilise l’outil « religion islamique » comme le problème. Ça change la manière d’aborder les choses, et de trouver une solution au problème.



Une religion est un outil servant à manipuler les gens. Accuser l’outil des maux, c’est se tromper de coupable.

Le 16/11/2015 à 11h 43

gavroche69 a écrit :



Il y a une question à se poser :

Comment faire contre des choses qui n’ont aucune peur de leur propre mort et même qui la voit comme une récompense ?



La preuve étant ces connards qui se sont fait sauter (bon débarras) devant le stade juste pour “le fun” puisqu’ils savaient très bien qu’ils seraient les seules victimes…



Ces ordures savaient qu’elles allaient crever mais elles n’en avaient visiblement rien à foutre leur but étant de tuer un maximum de monde avant de crever…



Je crois vraiment que les raisonnements “humains” de base ne peuvent pas s’appliquer à ça car ça dépasse largement tout ce qui est “humainement” concevable.







Les kamikazes japonais se sacrifiaient aussi, et pourtant, c’était des gens tout à fait éduqués, et parfaitement conscients. Endoctrinés, sûrement, mais en tout cas parfaitement humains.



C’est le même processus psychologique qui est à l’œuvre : additionne une absence totale d’espoir avec une reconnaissance de tes pairs, un processus glorifiant, et tu trouveras une bonne quantité de candidats au suicide.

Le 16/11/2015 à 11h 40

HarmattanBlow a écrit :



Une corrélation presque parfaite a quelque chose d’intéressant à nous apprendre. Et s’il y avait un problème avec l’Islam lui-même (la culture ou la religion ou les deux) ? Ah mais non ! Si l’honnêteté intellectuelle impose de renoncer aux images d’Épinal du politiquement correct, où va t-on ?!







Il y a un problème avec l’islam fondamentaliste qui est financé par un des pays les plus riches du globe (le pétrole saoudien, ça rapporte).



Il y a un problème parce que des gens ont décidé d’utiliser la religion afin de foutre le bordel, déstabiliser certains états. Le fait est que cela se retourne aujourd’hui contre eux, car leurs fanatiques leur échappent. Et c’est probablement ce qui les mène à leur perte (sans le soutien saoudien, l’ei est terminé à assez court terme, d’où les actes désespérés).



Ne jamais oublier que la religion est avant tout un instrument. Ce n’est pas elle qui est « bien » ou « mal » en soi, le problème est toujours derrière, chez les hommes et femmes qui utilisent l’instrument.

Le 16/11/2015 à 11h 33

gavroche69 a écrit :



Bref, c’est une bien curieuse comparaison que tu fais là…







Puisque tu aimes les comparaisons étranges, je vais en faire une autre. Les terroristes, c’est (à l’échelle mondiale) quelques milliers de morts par an. Les dictatures, ça se compte plutôt en centaines de milliers.



Bref, heureusement que certains sont là pour rappeler que défendre nos libertés est indispensable. La loi martiale n’est pas une solution contre les terroristes.

Le 16/11/2015 à 11h 04

geekounet85 a écrit :



priceless. " />







En fait, pas tant que ça, si on considère que le texte est issu du ministère (et donc, il y a eu pas mal de travail en amont du processus parlementaire).



Après, il faudra qu’on m’explique un jour pourquoi en France, c’est l’exécutif qui rédige les lois.

Le 16/11/2015 à 13h 22

Il y a un truc très curieux avec leur test, c’est la différence notable sur les calculs CPU / FPU. Normalement, l’OS ne devrait pas intervenir ici, ou alors à l’extrême marge. Là il y a un écart significatif.



Ça peut vouloir dire plusieurs choses :

• il y a quelque chose en tâche de fond qui bouffe des ressources sur le linux
  


• il y a un soucis à la compilation du programme de bench (moins bonnes optimisations)
  
  
  
  Dans tous les cas, c’est curieux et ça mériterait d’être creusé.

Le 11/11/2015 à 08h 21

inextenza a écrit :



Un exemple d’article parmi tant d’autres:



http://www.lesnumeriques.com/audio/bienvenue-dans-guerre-volume-a2127.html



et en complément, balade-toi sur des sites commehttp://dr.loudness-war.info



Donc, non, ce n’est pas du tout une légende.







Oula, je n’ai jamais dit que la loudness war était une légende. En revanche, que le fait que des mix différents de ceux des CDs étaient commercialisés, je n’avais jamais vu d’exemples concrets. Par contre, je ne comprends pas tout au deuxième site (source, etc).





Pour t’en convaincre, dégote toi un CD du début 90, et an CD actuel. J’ai fait l’expérience avec U2, c’est flagrant à l’écoute.





Oui mais ça, d’accord. Mon propos, c’est plutôt : « est-ce que le vynil / hd-truc » n’est pas lui aussi massacré par la compression dynamique ? Cela dit, j’ai eu une réponse :







levieuxtoby a écrit :



On peut citer le dernier album de Daft Punk qui a eu plusieurs masters selon le support visé (CD, MP3 probablement d’autres). Après c’est pas forcément le groupe qui a la plus grande variation en termes de dynamiques, mais ça montre bien que ça se fait. Est-ce que c’est la majorité des cas, je ne pense pas. Même si dans l’absolu, masteriser en prenant en compte les types d’écoute qu’il va y avoir c’est loin d’être bête.







Alors je sais que ça se faisait depuis très longtemps pour la radio (notamment en grandes ondes, la dynamique disponible est très très basse). Je n’étais pas sûr pour les enregistrements numériques d’aujourd’hui. Merci !

Le 10/11/2015 à 17h 12

inextenza a écrit :



Et bien sûr qu’il y a un interêt entre l’audio HD et le CD: relis les messages précédents!!! Master, loudness war, toussa… " />







Il y a vraiment des enregistrements sur lesquels la version CD a une dynamique dégradée ?



Je sais que c’est à la mode depuis le milieu des années 90 de supprimer toute dynamique dans la musique, mais jusqu’à présent, personne ne m’a cité d’exemples concrets d’enregistrements où le HD était réellement différent du CD (masterisé différemment). Il paraît que pas mal d’enregistrements dispos sur qobuz étaient des upsampling du CD… (pas la faute de Qobuz, mais des maisons de disques pour le coup)



Car effectivement, ça changerait beaucoup de choses, même si on ferait passer le produit standard pour du premium car on a dégradé le produit…

Le 10/11/2015 à 16h 44

pentest a écrit :



Quand je pense à diffusion de musique en haute qualité, je fais référence à ce type de matériel



Mcintosh 

Bryston

Rotel







Tu veux dire, le type de matériel vendu très très très cher malgré des taux de distorsion harmoniques mesurés largement supérieurs aux amplis à 200 € ?



Effectivement, il y a un marché pour ça. Mais l’erreur de Qobuz, c’est « pas assez cher, mon fils ».

Le 10/11/2015 à 16h 41

tybreizh a écrit :



Attention au marketing, qui est très présent en Hi-Fi, il ne va rien récupérer du tout à la conversion, ni perdre, c’est juste le taux d’échantillonage qui change, je suis aussi dubitatif que toi sur ce point, maintenant je n’ai pas la connaissance suffisante pour dire s’il y a réellement un effet.







La plupart des DACs (y compris le dac « de merde » intégré à ta carte mère) font de l’upsampling en interne : ça facilite grandement le boulot de génération du signal analogique derrière.



En faire un argument de vente montre avant tout que le monde de la hi-fi est un monde de gens qui parlent beaucoup de choses qu’ils ne connaissent pas.



Sinon, vu que de nos jours, le DAC est intégré à l’ampli dans la plupart des installations, n’importe quel lecteur « de merde » aura la même qualité que ce machin à 1900€ (ça fait cher la jolie face en alu brossé quand même).

Le 09/11/2015 à 12h 12

Tu es sûr ? Crucial ne fait pas d’alimentations…



Sinon, pour le taux de retour de seagate, très bas car seagate prend en charge les retours eux-mêmes. Mais plus jamais pour moi, pas un seul qui n’a tenu dans la durée (sur 3 disques, deux ont eu des soucis pendant la période de garantie, le troisième hors période de garantie).

Le 06/11/2015 à 14h 47

jinge a écrit :



Le plus problématique étant qu’on place le genre avant les compétences. Alors si c’est pour une dizaine d’année histoire que les habitudes changent, ok, mais là ça commence à durer pas mal, et ça ne change pas







En fait, si, ça change, mais pas très vite. Cela dit les femmes en sont tout autant responsables. Un exemple récent : les conseils départementaux. 50% de femmes élues (le mode de scrutin impose la parité absolue), moins de 10% de femmes présidentes. Les femmes entretiennent leur propre discrimination (c’est un phénomène connu, et problématique).

Le 06/11/2015 à 11h 31

AirTé a écrit :



Dans ma boîte, il y a plus de femmes que d’hommes, et pour les plus hauts postes c’est kif-kif. Pas eu besoin de loi pour ça.







Curieux, ça. Les hauts-postes devraient refléter la situation du reste de l’entreprise, non ? (donc femmes surreprésentées si elles le sont dans le reste de l’entreprise).





Il y a tout un tas de filières où un sexe est sur-représenté au départ (genre 5% X - 95% Y); faut-il qu’il y ai du 50-50 en sortie obligatoirement ? Ce qui voudrait dire que les 5% du départ ont 100% de chance d’assurer leur avenir, ce qui n’est pas du tout pareil pour les 95 autre %.





Le soucis, c’est qu’aujourd’hui, même dans les filières où les femmes sont surreprésentées, les postes de haut dirigeants (cadres supérieurs) sont occupés majoritairement par des hommes (il y a plein d’explications à ça, des bonnes et des mauvaises, mais il faut être conscient du fait).





La parité obligatoire est juste discriminante à 100%.





Yep, d’accord avec ça. Lutter contre une discrimination par une autre discrimination est plutôt débile.





C’est pas en sortie qu’il faut faire qqchose, c’est au tout début.

C’est pas en obligeant les gens à la parité que ça va changer les idées puisque rien n’est expliqué.





Accessoirement, le tout met au moins une génération à se corriger. Ce qui veut dire qu’aujourd’hui, on est en bonne voie.





Pour rigoler, quand on regarde les stats des hommes et des femmes dans ma boîte, il y a des choses qui ressortent (et pas qu’un peu), et qui sont refutées par une certaine catégorie de personnes.

C’est donc très beau les grands discours moralisateurs de la parité mais il faut prendre en considérations beaucoup plus de choses en compte pour qu’il y ai un vrai changement de ce côté.





Alors il va falloir détailler un peu, sinon c’est du FUD ;).

Le 20/10/2015 à 16h 40

tazvld a écrit :



Personnellement, je veux comprendre, mais je ne trouve pas ton explication très claire. Et c’est peut être ça le problème, c’est peut être pour ça que vous passer pour une bande d’illuminé : vous n’arrivez pas à expliquer avec des propos simple et compréhensible vos arguments.







Ok, mais le problème est juridiquement pas si simple : ça n’aide pas (d’autant que j’ai voulu faire court).





J’achète un PC portable. OK.

Windows est préinstaller dessus. OK.



Cependant Windows n’est pas activé d’office ? il nécessite justement que ce soit activé. Et je n’ai pas à accepter la licence et donc à activer Windows pour pouvoir profiter du matériel comme bon il me semble.





Yep, mais tu as pourtant payé ton windows. À noter que ça ne choque personne qu’office soit préinstallé mais non activé sur (presques) tous les PCs vendus aujourd’hui, mais windows, non, on peut pas on vous dit.





De là, c’est pareil, la vente de l’OS hors sol français, là non plus, je ne vois pas trop le problème. Le constructeur achète aussi des composants hors sol français, c’est justement un part de son boulot de faire l’assemblage et il le fait à l’étranger généralement. Alors, effectivement, contrairement à du matos où la vente ne peut être que localisé (en chine) la vente d’un logiciel n’a aucune contrainte physique et peut être vendu partout dans le monde et importé partout avec un coût modique.





Un service doit être facturé là où il est rendu. Cela dit, tu as raison sur le fait que le problème existe aussi lorsque l’état / entreprises achètent des logiciels à Microsoft Irlande…C’était un énorme moyen d’évasion fiscale à la fin des années 90 et dans les années 2000 (microsoft france ne payait pas d’impôts sur les bénéfices, car n’en réalisant pas ou des clopinettes), aujourd’hui on a d’autres combines pour arriver au même résultat.

Le 20/10/2015 à 06h 59

tazvld a écrit :



Hein ? La licence MS, tu n’es pas obliger de l’accepter tu sais. Tu peux même formater le disque dur à coup de gparted. Tu peux même, et ça normalement c’est obligatoire, engager une procédure pour supprimer windows et éventuellement rembourser la licence. Bon, sur ce dernier point, certain constructeur son plus réglo que d’autre (une bonne partie est cependant totalement malhonnête). Asus et Fujitsu semble assez cool là dessus et ne te demanderait même pas de renvoyer la machine.



Je comprend tout à fait pourquoi certain se battent pour des ordinateur nus de tout OS, mais dans la réalité, ça n’a aucun intérêt. Les constructeur fournirons toujours une version avec windows avec le prix d’une licence minable (qui tend à devenir gratuite comme c’est partie) qui sera plébiscité par le grand public alors que les version nus seront introuvable ou ultra cher.







Bon, on va la refaire car visiblement, certains maintiennent leurs contre-vérités (pas faute d’avoir expliqué ça maintes et maintes fois dans ces commentaires) :

• il ne s’agit pas de vendre des ordinateurs « nus » (et donc, d’avoir deux chaînes de production différentes), mais d’avoir des ordinateurs sans clé d’activation. Le but n’est pas d’emmerder les utilisateurs satisfaits du système.
  


• le logiciel est soumis à acceptation d’une licence, pas le matériel. La vente conjointe des deux rend l’acceptation de la licence obligatoire pour profiter du matériel, ce qui est juridiquement problématique
  


• la vente du logiciel est réalisée hors France, ce qui permet à Microsoft France d’échapper à toute imposition sur les bénéfices (ils sont inexistants) alors que le service est rendu en France, ce qui là aussi est une aberration juridique.
  


• le remboursement à posteriori est une aberration juridique et ne connaît aucun équivalent dans aucun autre domaine. De plus, sans affichage séparé des prix, il ne repose sur aucune base sérieuse.
  
  
  
  Je n’irai pas plus loin, après chacun se fait son avis. Mais c’est énervant d’entendre la sempiternelle rengaine du « bande d’idéalistes / terroristes, madame Michu veut son ordinateur avec windows ».

Le 25/09/2015 à 06h 59

OlivierJ a écrit :



Il y a des écarts qui augmentent dans certains pays, à des degrés divers (parfois c’est peu en fait), mais même le 1er décile voit son revenu augmenter, c’est quand même très important.







Piketty a montré que l’augmentation de revenu du 1er décile était pratiquement intégralement concentrée sur le 1er centile aux US et en France (mais forcément, ça monte la moyenne du 1er décile, comme ça monte la moyenne globale). Et qu’encore au sein de ce 1er centile, l’accroissement de richesse des 10% les plus riche (le millième le plus riche de la population, donc) était supérieur à celui des 90% restant.



Donc il y a un vrai problème de partage du gâteau.

Le 24/09/2015 à 11h 05

tmtisfree a écrit :



1/ C’était aussi le but du graphique que de le montrer par comparaison…







Je me suis mal fait comprendre. Le marché du pétrole n’est pas comparable par nature à celui de l’oignon : le cours du pétrole est vital et a une influence extrêmement importante dans beaucoup de domaines. Le cours de l’oignon devrait être comparé à celui du piment, par exemple (comparaison avec produit similaire).





2/ Le nombre de transactions est (par définition) biaisé à la baisse sans MAT et à la hausse dans un MAT. Donc ce n’est pas un critère pertinent.





Alors déjà, il va falloir sourcer un peu le 1. Ensuite, c’est un critère pertinent puisqu’il permet d’identifier l’origine des phénomènes observés : par exemple, la différence de volatilité observée est elle liée à la MAT ou à la différence de nombre de transactions sous-jacente ? Ce point est amha important dans la compréhension des phénomènes (plus que juste choisir la période qui convient bien à son discours).





La théorie des systèmes permet de montrer les mêmes mécanismes sous-jacents et les mêmes réponses stimulées pour les mêmes types de systèmes quelque soit leur origine. L’économie, le cerveau, le climat sont tous des systèmes complexes obéissant aux mêmes règles, difficiles à déterminer certes parce que l’approche traditionnelle réductrice ne fonctionne pas (les propriétés du système émergent selon l’échelle de la structure).





« mêmes règles difficiles à déterminer » = on ne sait pas lesquelles c’est, mais promis, ce sont les mêmes :). Sérieusement, il faut admettre qu’on ne comprend pas grand chose à ces systèmes (tu peux rajouter la réponse immunitaire dans le tas, c’est assez fun aussi), et qu’il est complètement hypothétique d’en tirer des analyses pertinentes et encore plus des règles générales. Des phénomènes observés similaires peuvent trouver leurs explications dans des mécanismes radicalement différents.





Je ne vois rien ici qui contredit mes explications précédentes : comme cela arrive souvent quand on tente de prédire le futur, les informations disponibles pour ont été soit insuffisantes, soit fausses soit non prises en compte (biais). La situation s’est décantée d’elle-même une fois ces dernières effectives et n’a rien couté à personne sauf aux participants. La montagne a accouché d’une souris.





15 milliards d’euros.. Une paille, oui.





J’ai donné au-dessus des raisons de leur utilité économique (liquidité, information, réduction de l’incertitude, prévision).





Sauf que tout ça ne fait pas consensus. Tu vas trouver des sources qui vont dans ton sens (principalement chez les orthodoxes), d’autres qui disent le contraire (principalement chez les hétérodoxes). C’est sur ce point que j’essaie d’attirer ton attention : affirmer cela avec autant de certitude que tu le fais est au minimum audacieux.

Le 24/09/2015 à 09h 17

tmtisfree a écrit :



3/ Et bien justement le graphique montre qu’en l’absence de MAT la volatilité est extrême comparé à un marché future réputé volatile dans l’imaginaire populaire.







2 points :

• le marché du pétrole n’est pas si volatil que ça
  


• pour une comparaison honnête, il faudrait aussi comparer le nombre de transactions (en particulier, ce point pourrait peut-être expliquer dans le cas de l’oignon les différences entre les années 60 et 90).
  
  
  
  
  
  
  
  tmtisfree a écrit :
  
  
  
  4/ D’un point de vue général, limiter par contraintes les degrés de liberté d’un système complexe (CAS en anglais) diminue sa résilience, augmente sa susceptibilité aux stimuli exogènes (volatilité) et accroit la probabilité de chocs (changements de régime) soudains (voir ici et là pour des explications et exemples).
  
  
  
  
  
  
  
  Transposer les mécanismes à l’œuvre dans le vivant à l’économie humaine est un exercice extrêmement aléatoire. De plus, les crises dans le vivant peuvent elles aussi être extrêmement violentes (la fin de l’ère primaire, par exemple).
  
  
  
  
  
  
  
  tmtisfree a écrit :
  
  
  
  2/ Les pics (de prix) sont transitoires et informent justement le marché d’une pénurie en incitant les agents à reporter leurs transactions afin d’étaler la disponibilité des ressources rares. De plus ce n’est pas comme si WV était la seule marque de voiture sur le marché.
  
  
  
  
  
  
  
  Je ne suis pas sûr que tu te souviennes ce qu’il s’est passé à l’époque. Pour info, le volume de ventes à terme sur l’action VW a dépassé la quantité d’actions liquides sur le marché, entraînant un rachat frénétique de vendeurs à terme devant assurer leur vente et explosion temporaire du cours. Ça n’a rien à voir avec la situation de VW ou des constructeurs automobiles à l’époque, juste un effet néfaste lié à de la pure spéculation.
  
  
  
  La vente à terme fait sens pour le producteur de matière première : elle lui permet de s’assurer d’un prix de marché indépendant de fluctuations. De la même manière, l’achat à terme pour le consommateur final fait sens (même raison). Entre les deux, l’utilité de l’achat / vente à terme entre financiers purs (ou la vente à terme sur des produits financiers) est beaucoup plus discutable…

Le 24/09/2015 à 07h 24

Oula, les analyses raisonnées en économie, bonne chance. Wikipedia donne des liens vers des articles qui défendent les deux hypothèses (grande stabilité du prix de l’oignon dans les années 60, grande volatilité dans les années 90).



Les ventes à terme, qui s’étalent dans le temps, peuvent contribuer à limiter la volatilité des cours, dans la mesure où la moitié des acteurs a des intérêts opposés à l’autre moitié, ce qui peut jouer un effet régulateur, mais à l’inverse on sait que ça peut provoquer d’énormes pics en cas de pénurie (cf le cours de volkswagen en 2008).



Sinon, c’est intellectuellement extrêmement malhonnête de présenter que quand il n’y a pas de vente/achat à terme, il n’y a pas de spéculation (ce que fait le premier lien que tu as donné, celui de l’adam smith institute). Ça montre bien un des problèmes de la discipline : les gens font des études et présentent leurs résultats de manière à ce qu’ils collent à leur idéologie.



Pour l’effet de la spéculation sur la stabilité des cours, là aussi les économistes s’opposent (la taxe Tobin est d’ailleurs née dans cette optique, limiter le nombre de transactions pour stabiliser les cours).

Le 23/09/2015 à 20h 50

En l’occurence, d’après wikipedia sur le cas précis de l’oignon les avis sont partagés sur le bénéfice ou non de la vente à terme sur la stabilité du cours.



Rien de différent avec tout le reste, au final.

Le 21/09/2015 à 17h 51

Je crois que c’est surtout que le driver libre radeon n’implémente pas certaines fonctionnalités. Et comme le fglrx n’est pas compatible avec gnome-shell, c’est la merde.



Il faudrait que je réessaie avec un noyau plus récent, cela dit.

Le 21/09/2015 à 16h 08

Citan666 a écrit :



(il n’y a qu’à voir le VRAI portage de Civ 5, qui tourne comme un charme limite mieux que sous Windows).







Ou pas. En ce qui me concerne, il ne fonctionne correctement que sous windows (apparemment, c’est lié à la combinaison driver radeon + hd6850, le même driver avec d’autres cartes, ça passe bien…).



Par contre, X-Com c’est que de bonheur !" />

Le 21/09/2015 à 15h 58

achernar a écrit :



De plus, ce n’est par parce que quelqu’un connais comment pisser du code qu’il pourra tirer le max de n’importe quel outil informatique. Si c’était le cas, les programmeurs pourraient faire presque tous les métier, ce qui est très loin d’être le cas.







Ce que tu dis est un non-sens. En ce qui me concerne, j’ai un métier (développeur) qui me demande des compétences directement liées à celui-ci, et aussi des compétences secondaires, pas forcément dépendantes de mon métier, mais qui peuvent m’être utiles à ma productivité (par exemple : réparer ma chaise de bureau ou comprendre un bilan financier).



Beaucoup de personnes bénéficieraient à avoir un certain niveau en développement comme compétence secondaire. Ça ne veut pas dire qu’ils seront développeur pour autant, mais qu’ils pourront utiliser les outils informatiques beaucoup plus efficacement, augmentant leur productivité.







achernar a écrit :



Ce qui ce vérifie tous les jours dans les usages, c’est que l’immense majorité des utilisateur ne sont pas exposé à des situation où des connaissance en informatique peuvent les aider avec leur outil informatique.







La plupart des gens que je connais sont confrontés, dans leur métier, à des situations qui leur imposent de faire manuellement un certain nombre de tâches qu’ils pourraient largement automatiser s’ils en avaient les compétences (compétences informatiques, donc). Le problème : le faire faire par quelqu’un d’autre coûte trop cher (prestation, incertitude du résultat, non pérennité de la solution car le besoin évolue, etc).



En général, le pis-aller s’appelle le tableur, et déjà ceux qui ont des notions d’algorithmie s’en sortent nettement mieux que ceux pour qui c’est totalement étranger.

Le 21/09/2015 à 10h 54

Les exceptions, par définition, défient la logique…

Le 21/09/2015 à 03h 17

Z-os a écrit :



Sur l’orthographe, je veux bien te l’accorder. Chaque mot a son histoire propre.



Sur la grammaire et la conjugaison beaucoup moins, il s’agit de règles et d’exceptions qui forment un ensemble logique.







La grammaire aussi a son histoire propre, globablement, la grammaire française c’est essayer de coller des règles à quelque chose qui n’en avait pas au départ. Logique ? Ma femme en est toute étonnée, mes amis aussi en sont tout étonnés ;)…



Non, va falloir argumenter un peu plus que juste l’affirmer. Il y a plein de gens que j’ai entendus dire que le français, c’était tout à fait logique, etc, jusqu’à présent, j’ai toujours pu leur trouver des exemples dont ils n’avaient même jamais entendu parler et qui contredisaient leurs « règles ». La seule conclusion c’est simplement qu’ils ne connaissent pas leur langue.

Le 20/09/2015 à 06h 24

BrainBSOD a écrit :



Pas d’accord je pense que ce que veut dire Z-os c’est,qu’écrire un français parfait demande beaucoup de rigueur. Une virgule ou unemauvaise conjugaison ou grammaire, peux changer complètement le sens d’unephrase tout comme une parenthèse mal positionné en code peut tout compromettre.Maitriser la langue française apporte une certaine « circonspection » dans ta manière de réfléchir.







Ça demande de la rigueur, mais certainement pas de la logique. Il n’y a pas de logique en français, il y a surtout une collection d’exception. Des dizaines et des dizaines de règles, qui se sont rajoutées au fil du temps pour tenter de justifier un existant incohérent.



Au fait, il y a 4 fautes (hors les problèmes d’espace) dans le commentaire cité. Dans un commentaire qui parle de rigueur en français, ça la fout mal…

Le 20/09/2015 à 06h 16

SebGF a écrit :



Enfin, la “complexité” du français est une fausse excuse. Rappelons qu’en japonais, il y a 1945 kanji qui sont à connaître pour être considéré comme maîtrisant de la langue. C’est un apprentissage qui commence assez tôt et se déroule durant toute la scolarité et même après. Et ça les empêche pas d’apprendre d’autres langues pendant leur scolarité.







Les japonais parlent aussi mal les langues étrangères que les français, si ce n’est plus.

Le 18/09/2015 à 15h 14

francois-battail a écrit :



AMHA les automatismes, l’électronique sont de bons candidats pour faire des choses très simples avant de passer à la notion plus abstraite d’algorithme.







En fait la notion d’algorithme n’est pas si abstraite, et elle s’enseigne dès la maternelle (sous des formes très simples, effectivement).



Je ne suis pas sûr qu’on puisse enseigner l’algèbre de boole à la maternelle (cela dit, si ça se trouve, ça marcherait et ce serait une très bonne idée, honnêtement je n’en sais rien).

Le 18/09/2015 à 15h 10

J’ai beau relire, je ne vois pas avec quoi tu n’es pas d’accord. connaissance ≠ compétence.



L’informatique, c’est la science du traitement de l’information (c’est pour ça qu’elle s’appelle comme ça :)). L’algorithmique, c’est la base mathématique de l’informatique.



Dans nos sociétés, ne pas savoir gérer de l’information devient un grave handicap. Donc, il faut apprendre aux gens à le faire, et pour commencer, apprenons-leur la base de l’informatique, c’est à dire l’algorithmique.

Le 18/09/2015 à 14h 58

francois-battail a écrit :



Désolé, je ne percute pas. Autant je saluerais un projet sur un semestre consistant à faire clignoter une led avec une Arduino (ou autre) en expliquant toutes les couches et le pourquoi, autant prétendre donner des rudiments d’algorithmique sans base solide préalable me semble du gaspillage à tous les niveaux.







Le côté « visuel » de l’arduino, avec le matériel, peut effectivement rendre la chose plus intéressante pour certains élèves.



Par contre, pour moi, l’algorithmique, c’est justement la base (non, on ne va pas leur enseigner la machine de Turing). D’ailleurs, l’algorithmique a existé avant les machines (cf Ada Lovelace).

Le 21/09/2015 à 09h 43

Je te l’accorde. Ma livebox, c’est de la merde (je ne lui en demande pourtant pas beaucoup).

chaton51 a écrit :



moi j’ai ajouté un routeur netgear AC derriere ma box .. Suis en FTTH a 800 dl et 240 up … et le wifi de ma box plafonne a ³⁴⁄₄₀ m quand tout va bien, le routeur me claque des 240 en wifi … pour le reste ETHERNET bien sur.

 

apres c’est sur que si tu ne t’y connais pas pour paramétrer box et routeur, faudra que tu te renseignes mais c’est possible .. la box me file la connexion FTTH la VOIP et la TV, (tjs en 192.168.1.1) le routeur derriere ne s’occupe que du routage du reseau local (192.168.0.x) et de l’ouverture des ports. et comme ca en prime le wifi de la box est coupé en permanence.







Le problème, c’est la multiplication des appareils. Pas WAF-compatible du tout :). Quitte à mettre un routeur, je dégage complètement la livebox, certains ici ont donnés des liens vers de bons tutos.

Le 21/09/2015 à 09h 41

Les sites ne pistent que très peu avec les IPs, de nos jours, il y a tellement d’autres moyens…



Quant à l’auto-hébergement, c’est un des aspects qui me fait vouloir une ip fixe. Mais l’ipv6 est encore plus important, ne serait-ce que pour des usages comme la vidéo en direct (càd sans cette merde de skype).

Le 21/09/2015 à 03h 23

En même temps tu ne peux pas non plus reprocher aux gens qui ont des problèmes avec leur livebox de se plaindre. Si tu as une solution pour mon wi-fi, je suis preneur…

Le 18/09/2015 à 15h 00

Merci mais vu les annonces régulières de failles de sécurité sur les routeurs asus, netgear & co, ça fait un peu flipper… Je préfère m’orienter vers un truc plus sérieux, quitte à payer un peu plus cher.



Je regarderais pour le téléphone, merci pour le lien !