Le 25/04/2013 à 19h 39

GutsBlack a écrit :



C’est vcrai que tu ne peux pas écouter le dev principal d’upstart puisqu’il a lui même abandonné le projet " />



Mais à part ça je ne base guère sur les dire de L.P. mais plus sur les qualités de systemd en admin serveur vu que ça fait un peu partie de mon boulot.



Sinon pour la vitesse je n’ai jamais réussi à atteindre celle de mon Archlinux sous systemd avec n’importe quel Ubuntu. Mon système boot en 2.2 secondes. Et je démarre aussi vite sur ma Debian avec init/rc par rapport à Ubuntu avec upstart.





Ben moi j’ai eu beau tester des distribution avec UpStart ou SystemD le resultat a toujours était le même " /> . Et globalement il me semble que tu peux optimiser UpStart aussi pour gagner au démarrage par rapport a une config par defaut.



Apres je critique pas particulierement SystemD mais disons que de la a considérer UpStart un “Boulet” je vois pas trop.

Le 25/04/2013 à 19h 24

GutsBlack a écrit :



Là encore je n’ai pas dit qu’il ne fonctionnait pas mais que c’était un boulet… ha tiens j’ai l’impression d’avoir déjà dit ça " />



Il n’a répondu à aucune des prétentions que les développeurs avaient mis en lui. Upstart n’est pas très rapide au démarrage beaucoup moins que systemd et même pas plus rapide qu’un init/rc aux petits oignons. Il devait permettre une administration au poil mais il est désormais largement derrière systemd.



Bref le must reste init/rc ou systemd.





Oui si tu écoute … le dev principal de SystemD. Mais c’est ptet pas le plus objectif.

Niveau rapidité SystemD n’apporte rien de spécial par rapport à UpStart.

Le 25/04/2013 à 19h 16

GutsBlack a écrit :



Je n’ai pas dit qu’il ne marchait pas mais que c’était un boulet. " />





Bah pourquoi ? Il fonctionne bien, est activement développé et fait ce qu’on lui demande. C’est bien non ?

Le 25/04/2013 à 19h 12

GutsBlack a écrit :



Non mais moi je me fend quand même bien la poire depuis le début vu les choix technique de Canonical… il y a qu’a voir le développement de Unity… deux version technologiquement différente dont une en QT (pour la version 2D)… Upstart qui est un vrai boulet, maintenant Mir.. mais bon pourquoi pas après tout " />





Upstart marche très bien ^^ .

Le 25/04/2013 à 18h 50

GutsBlack a écrit :



Voilà il ne leur restera plus qu’a faire un fork du noyau Linux aussi " />





Ben en fait ils utilisent justement QtCreator et QT5 donc pas de fork de ce coté ^^ . En fait Unity Next sera justement moins exotique qu’Unity. En plus même Mir s’appuie sur pas mal de trucs existants.

Le 25/04/2013 à 16h 33

Wype a écrit :



@Seb2411



Merci c’est ce que je comptais faire, mais je préfère demander au cas ou il y est eu une amélioration significative des perfs :)



Sa me fait drôle, c’était une bête de compet’ a l’époque…





la 12.04 supporte encore une version sans Open Gl d’Unity. Ce qui est pas mal pour les vieilles machines. Enfin celle n’ayant pas de support un peu récent d’OpenGl (> a la version 2 je crois). A partir de la 12.10 c’est OpenGL, avec un mode dégrade si ton GPU ne le supporte pas et qui passe par le CPU, mais du coup niveau performances c’est ptet pas top.



Après le mieux c’est de te faire un Live USB et de tester voir ce que ça donne.

Le 25/04/2013 à 16h 14

pinkyrose a écrit :



Hi,



Ils “ont pris le temps de travailler sur la qualité du code”…



En clair, le code est suffisamment pourri pour avoir besoin de ça.



Chapeau bas à Linux. " />





Et premier commentaire qui sert a rien " />

Le 25/04/2013 à 16h 10

Wype a écrit :



J’ai une 12.04 LTS sur un vieux pc a la campagne (p4, 1go de ram, cg 128mo,…) , la maj vaut elle le coup ? ( je parle niveau perf, la machine sert pour du surf basique et traitement de texte. )





Honnêtement ca vaut pas le coup surtout sur une vieille machine. Au pire attends la 14.04 LTS, test en live CD voir si c’est encore compatible. Mais il vaut mieux rester sur la 12.04 qui sera supporte 5 ans.

Le 25/04/2013 à 16h 05

ErGo_404 a écrit :



J’ai une Ati HD 3450. Pas un foudre de guerre donc mais je m’attendais à ce que ça fasse au moins tourner Ubuntu en VM " />





En VM ça dépend des pilotes de ta VM je pense non ? En direct ça dépend du support niveau pilotes. Pour ATI ça peu pas mal varier selon les machines.

Le 25/04/2013 à 16h 01

ErGo_404 a écrit :



Ce qui me gêne le plus depuis quelques versions, c’est l’incompatibilité du soft avec une bonne acceleration 3D. Du coup toute l’interface est un peu lente. Il existe bien des bidouilles mais rien de vraiment parfait, alors que la même version sur Vmware tourne comme sur des roulettes.



Dommage, au boulot je suis essentiellement sur VBox. J’espère que cette version améliorera ce point, où que MIR le fera .. d’ici un an " />





Ça dépend pas mal de ton matériel notamment de ta carte graphique.

Le 25/04/2013 à 15h 59

arno53 a écrit :



automatiquement ? il en parle chez clubic

J’immagine que c’est autre chose qu’un simple redimension comme depuis windows 95 ^^





Genre ca :

YouTube!

Le 25/04/2013 à 15h 55

BlackKrystal a écrit :



Thunderbird qui aura besoin d’un remplaçant ? Gné ? " />





Le projet a pas l’air d’être trop soutenu par la fondation Mozilla. Mais niveau remplaçant, Geary est très bien même si il est encore un peu jeune.

Le 25/04/2013 à 15h 47

arno53 a écrit :



Et j’ai cru lire sur un autre site qu’on pouvait docker les applis en ⁵⁰⁄₅₀ comme sur win7 et +, quelqu’un peut tester ?





Qu’appel tu docker ? Si c’est mettre les fenêtre sur 50% de l’écran chacune oui depuis un bout de temps.

Le 25/04/2013 à 15h 43

vyncere a écrit :



Hummmm… ça me rappelle qu’il y a toujours une 10.04 LTS sur le PC de ma mère… " />





Il ne vas plus être supporte normalement. Faut penser a migrer ;)

Le 25/04/2013 à 15h 41

yeagermach1 a écrit :



Le probleme n’est pas qu’il existe que Windows pour lire un media, mais que par conviction religieuse (ou economique : Apple), les autres systèmes ne veulent pas faire ce qu’il faut pour lire ce média. Je compte pas apprendre le japonais donc je ne peux pas lire/voir des contenus en japonais directement. C’est pas pour autant que je veux forcer les japonais a faire du contenu en anglais/francais.





Non les médias (ou la langue dans ton image) son général lisibles par tous et standardise. Ce sont les bidouilles de sécurité qui sont illisible en plus d’être inutiles.



Si tu veux en continuant sur ta mauvaise image, si tu veux apprendre le japonais tu peux. C’est standardise et tu peux avoir librement tout ce que tu veux. Tu peux écrire et parler japonais sans limite. Avec les DRM et le mode de distribution actuel ca voudrais dire interdire l’acces a l’apprentissage de la langue et crypter tout le contenu en japonais. Avec pour seul solution acheter un appareil qui te rends lisible les lettres. Et tu aurais le droit de parler qu’un certains temps en payant au mot.

Le 25/04/2013 à 15h 21

yeagermach1 a écrit :



Cela me fait pas chier les DRM tout comme cela ne fait pas chier une grande majorité des consommateurs. Et cela juste par le fait que le système que l’on utilise les permet de manière transparente pour nous.



Windows permet le HDCP, permet l’installation des logiciels les decodants, …





A oui j’avais j’oublie qu’il n’existe que Windows pour lire un média… " />

Le 25/04/2013 à 15h 09

yeagermach1 a écrit :



Ce qui m’embete outre le coté prosélytisme de la chose, c’est le coté je fais des choix qui sont mien (par definition meme du choix) et qui m’imposent des restrictions mais je veux que ces restrictions sautent en contestant le choix différents des autres.





C’est pas une question de choix personnels mais simplement de se rendre a l’évidence que certains pour défendre leur bout de gras essayent de maintenir de manière artificielle un système inefficace et pourri.



Il faut être honnête aujourd’hui les DRM ça fait chier tout le monde et ça sert pas a grand chose.



On est au XXI eme siecle, on ne peut pas appliquer les même recettes économique qu’il y a 50 ans.

Le 25/04/2013 à 13h 45

misterB a écrit :



Mais vous entendez ce que voulez en fait " />" />" />



Tu veux revendre un morceau que tu as écouté sur Spotify ?





Oui c’est insensée ! essaye de revendre de l’immatériel… " />

Le 24/04/2013 à 10h 41

tschaggatta a écrit :



Tiens une autre petite prouesse de la DCRI, ils veulent justifier leur taf en ce moment j’ai l’impression





Oui enfin dans ce cas ce n’est pas une faute de la DCRI. Si les journalistes publient un document clairement indique comme confidentiel.

Le 24/04/2013 à 09h 33

Et encore une fois :



Quoi qu’il en soit, suites aux poursuites engagées par le ministère public (et non pas par l’ANSES, qui ne s’est pas portée partie civile et n’est apparue au procès qu’en tant que témoin),



En gros comme pour les affaires précédentes, les premiers concernés n’ont rien fait, mais la DCRI s’est empare du dossier pour faire n’importe quoi…

Le 22/04/2013 à 18h 19

zogG a écrit :



Le CA est très faible (mis en perspective des autres sources de revenus de Google), pour les coûts, on en a aucune idée.



Alors Gouffre est sans doute fort, mais c’est pas la montagne de fric d’Apple.



En plus Google fait toujours son beurre (pub mobile) sur iOS.





C’est déjà totalement absurde de séparer Android de la publicité, car un des objectifs d’Android c’est de diffuser de la Pub Google… Et un gouffre financier c’est un produit qui te fait perdre énormément d’argent.

Le 22/04/2013 à 16h 21

Andoid est pour le moment juste une gouffre financière pour Google..



" />

Le 19/04/2013 à 17h 33

PCl a écrit :



+1



Autant pour IE6 je peux comprendre, autant pour IE8 qui est encore bien présent ça enlève tout intérêt pour la version 2.





Actuellement la version 2 n’a que peu d’intérêt. Car elle n’apporte rien de spécial. par contre ça va permettre aux devs de jQuery sûrement de pouvoir implémenter des nouveautés et des choses sympa à moyen terme.



Du coup il n’y a pas urgence à passé à la 2 et la 1.x est toujours supporté. Et au final tout dépend de tes besoins.

Le 19/04/2013 à 17h 30

zefling a écrit :



C’est un peu ce que fait PHP. Et le prototypage me semble-t-il est parfaitement adapté au DOM.





Disons qu’un peu plus d’options pour mieux organiser et structurer des applications complexe en JS serait vraiment une excellente chose. (ECMA V6?)







zefling a écrit :



ECMA script 6 ajoute Set, Map, WeakMaps, class, les paramètres par défaut, les constantes, et pleine d’autres trucs.





Yep je l’attends celui la " />

Le 19/04/2013 à 17h 14

DorianMonnier a écrit :



Les gens qui veulent remplacer le modèle objet du Javascript, c’est juste parce qu’ils comprennent rien aux prototypes. " />





Oh oui j’ai souvent vu cette remarque mais j’ai jamais vu la justification, par contre ca m’a toujours sembler être une bidouille pour pallier à l’absence de vrai POO . Heureusement que des framework comme jQuery rendent tout ça un peu moins douloureux.







gokudomatic a écrit :



la POO, c’est tout de même lourd pour faire le moindre truc. JS utilise un principe de prototype beaucoup plus pragmatique que la POO.

Evidemment, JS sur un navigateur est forcément très bridé. Donc inutile d’y mettre des tas de fonctionnalités qui risquent de poser un problème de sécurité.

Plutôt que de réinventer la roue, attends la prochaine version d’ecmascript.





Après rien n’empêche d’avoir un langage qui supporte des codes non POO et que tu puisses structurer en POO quand c’est nécessaire. Perso le prototypage me fait plus penser à du bidouillage faute de mieux.



Enfin les futur versions d’ECMA SCRIPT sont censés intégrer les classes. Mais ca risque de prendre du temps avant d’arriver et d’être intégré dans les navigateurs.

Le 19/04/2013 à 15h 51

sniperdc a écrit :



Mouai donc if IE8 = Installer Google Chrome ou Mozilla firefox " />



Comment j’explique ça aux utilisateurs d’intranet avec un parc majoritairement sous Win XP.



Bah faut qu’il débloque un bugdet pour tout changer ça va des PCs de 5 à 7 ans… et 250 postes " />



ça va c’est nous qui allons payer c’est une administration " />





Ben tu continue avec Jquery 1.x en attendant. De toute facon ils vont bien devoir renouveler leur parc a un moment et remplacer XP.

Le 19/04/2013 à 15h 40

gvosnet a écrit :



Ca va être tendu de faire l’impasse sur IE8.

Y’a encore beaucoup de WinXP avec IE8 à l’heure actuelle.



Pensez également à bien tester vos anciens scripts, y’a pas mal de fonctions qui ont été “dépréciées” (y’a un terme français pour ça ?).





Apres rien n’oblige a passer sur la 2.x . Pour le moment. Par contre ça va surement permettre aux devs de Jquery d’avancer plus rapidement.

Le 19/04/2013 à 15h 38

BlackYeLL a écrit :



Tu préfères quoi à la place ?





Pour l’instant il n’y a rien malheureusement…

Mais un langage moderne qui n’ai pas forcement besoin d’un gros framework derrière et qui soit pense dans l’idée POO ce serait pas mal.

Le 19/04/2013 à 15h 30

RinSa a écrit :



A quand la fin d’Internet Explorer tout court ? " />





Moi J’aurais dit a quand la mort de Javascript ? " />

Le 18/04/2013 à 12h 44

Edtech a écrit :



Rien n’empêche d’installer de nouveaux FS dans un Windows. On peut utiliser ext4 sous Windows d’ailleurs !





Oui mais le support est pas top et ça devrait être par défaut. Et comme je l’ai dit plus haut si rien ne t’empêche d’installer des supports de FS libres sur Windows l’inverse n’est pas vrai. Ce qui est au final une limitation très artificielle.







Obidoub a écrit :



Pas forcément.

Linux ne support pas UFS/ZFS (utilisés par FreeBSD)

FreeBSD ne supporte pas ext4/btrfs (utilisés par Linux)

Tout ça pour des questions de licence.

Du coup même les OS non commerciaux et opensource n’arrivent pas à s’entendre.





Pour ZFS :

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMzODM

Au final c’est simplement une question que quelqu’un implémente le FS. Ce qui n’est pas une barrière insurmontable.

Le 18/04/2013 à 11h 57

Obidoub a écrit :



Ils ont attendu que FAT soit répandu et généralisé à tous les périphériques mobiles (GPS, cartes SD…) avant d’attaquer et réclamer des royalties, c’est bien plus malin " />





Oui mais juste pour dire que l’option d’avoir tous les principaux FS supporte par tout le monde ne dépend au final que de Microsoft.

Le 18/04/2013 à 11h 37

Anozer a écrit :



Je suis bien d’accord. Je tendrai même à dire que le problème vienne essentiellement de microsoft qui n’intègre que ses FS à lui…





Et qui hésite pas a attaquer ceux qui implémente ses FS.

Le 17/04/2013 à 12h 07

Khalev a écrit :



De ce que j’avais vu quand j’avais joué c’était le premier à bouger qui se faisait défoncer. Que ça soit les villes où t’es attendu au coin des bâtiments ou en rase campagne où tout le monde se planque et le premier qui s’avance sur le no-man’s land se fait défoncer.



Ça c’était sur des games où il n’y avait pas d’artillerie, dès que l’artillerie était là c’était très différent et ça campait beaucoup moins.



Ceci dit mon message c’était surtout du troll. Je dis pas que c’est pas tactique, mais perso je trouve plus intéressant de jouer à CS/SC2/Lol/Chess qu’à ça. (mais c’est mon avis personnel)



Ce qui est bien par contre c’est qu’on peut faire du TK. Je faisais mon salop et je tirais sur mes alliés quand on était en train de gagner,en général ça mettait une bonne ambiance sur le chat.





En général tu as de l’artillerie presque a chaque map. Et évidement si tu rush tu vas te faire dégommer. En général ça dépend de ton véhicule.

• Si tu as un éclaireur le but est d’aller au plus proche de l’adversaire sans te faire dégommer pour signaler les positions adverse et si tu te sens aller contourner les positions ennemis pour lui détruire son artillerie. Rien que ça, ça un cote tactique/dextérité.
  
  
  


• En tant que chasseur de char c’est ptet ceux qui vont le plus camper ou rester légèrement en arrière du reste.
  
  
  


• Les chars lourds et moyens vont aller au charbon ^^
  
  
  
  Après c’est sur c’est pas non plus un truc ou tu vas réfléchir pendant 3 heures a quelle stratégie tu vas utiliser mais je trouve que c’est FUN.

Le 17/04/2013 à 10h 50

Khalev a écrit :



C’est pas ça qui les intéresse, si leur jeu était pour vrai gamer ça se saurait.



A part si les vrais gamers sont fan de campouze party…





Si tu veux perdre camper est en général la meilleur solution ^^

Le 12/04/2013 à 11h 57

olivier4 a écrit :



oui et non car au final meme si patrick se comporte aussi mal. au moins il assume et il prend des coups. apres comme je dis faut pas lui en vouyloir personnellement, patrick sebastien s’attaque aussi a la télé aux politiques , bref a tout le monde. je pense pas que c’est un vilain type ou un sale type. au contraire.

il a un bon fond enfin c’est ce que je crois.





Je jugerais pas la personne car je le connais pas. Mais c’est typiquement le genre de comportement totalement inutile. C’est la ou je veux en venir. Il ne va pas créer un débat avec sa réaction. Au pire il va créer des contres réactions épidermique dans le même style. Son ton insultant et son départ de l’émission c’est un manque total de respect et son manque total de connaissance du sujet lui fait perdre toute crédibilité.



L’anonymat sur le net est très très relatif. Dans la majorité des cas il est possible de remonter jusqu’à la source et de mettre en cause son auteur.

Le 12/04/2013 à 10h 42

olivier4 a écrit :



bon au moins il pose le débat …





On doit pas avoir la même définition de poser un débat. Par contre c’est le cas typique du gus qui parle de ce qu’il ne comprends pas et qui s’invente des histoires et des groupes de personnes pour se justifier. Et pour finir se comporte exactement de la même manière que ceux qu’il critique.

Le 11/04/2013 à 16h 19

keepah a écrit :



c’est très intéressant la haute complexité/virtualité de ces nouvelles technologies.





Cela dit moi ça me laisse songeur un tel système bancaire anonyme, c est vraiment la porte ouverte aux criminels, bonjour la modernité " />





Heureusement qu’on l’utilise pas alors, les criminel ne peuvent pas blanchir leur argent avec le système actuel… Oh mais attend " />

Le 10/04/2013 à 16h 25

Tim-timmy a écrit :



en gros “on aimerait que notre licence soit plus forte que la votre, parce qu’il faut respecter à la lettre la notre, donc ça peut impliquer de rouler sur la votre.”





VLC demande l’avis d’Hadopi sur une ambigüité dans la loi. Globalement le reste c’est juste un cas particulier pour illustrer.







yeagermach1 a écrit :



C’est pourtant ce que fait la cour de cassation, donner des avis qui affinent la loi ..





Dans le cadre d’une affaire en justice. L’avis sert justement a obtenir des éclaircissements pour éviter une action en justice.

Le 10/04/2013 à 15h 10

brazomyna a écrit :



NVidia. C’est pas eux qui disaient qu’il était techniquement impossible de le faire fonctionner sous nunux + XOrg ?



Dont acte " />





Un doigt et ça repart " />

Le 10/04/2013 à 14h 50

RaYz a écrit :



Ben apparemment ils utilisent une liste d’appli qui doivent démarrer sur la carte, je vois toujours pas ce qu’il y’a d’extraordinaire.





Non ça implique pas mal de choses au niveau du serveur graphique. Ce dernier n’ayant pas était conçu pour ça a l’origine.

Le 10/04/2013 à 14h 02

Koxinga22 a écrit :



Faux ? Peut être … Totalement ? Quand même pas.

Ca doit dépendre de la définition de “fournir des infos sur la résistance des matériaux”, mais on peut trouver dans l’article que les tours sont en béton armé, on a leur hauteur, on peut en déduire un effort minimum pour les coucher (mon exemple ne se veut pas réaliste, je ne m’y connait pas dans ce domaine).

Certes, rien de choquant au premier regard mais l’expert sécurité du site voit ça de son oeil parano (c’est son boulot). Pour lui, ca donne déjà un début d’info aux gens, à partir duquel on pourrait concevoir une attaque. En plus les communications c’est vital.





Sauf que ce n’est pas secret défense. Les infos intéressante a ce sujet je suppose seraient plus des infos sur le type de béton utilise et d’autres trucs du genre. Hors visiblement ce genre d’info n’étaient pas présentes sur Wikipedia.







Koxinga22 a écrit :



En tout cas, ca me choque pas que l’armée demande à une encyclopédie de purger des données à propos de ses sites. Ce qui est con c’est d’avoir aussi mal géré l’affaire pour la transformer en un débat public, là pour le secret, ils repasseront …





Ce serait a l’armée en effet d’informer Wikipedia via l’organisme censé genre ce genre d’affaire pour l’armée. Sauf qu’ici c’est la ministère de l’intérieur qui s’est occupe de ça… Et visiblement leur efficacité laisse a désirer. Les militaires doivent bien rigoler en attendant.







Koxinga22 a écrit :



C’est d’autant plus bête que wikipedia n’est pas un grand méchant loup, s’ils avaient cherché à faire le truc dans les règles, je pense que ca se serait très bien passé.





Oui tu fais les choses bien a partir du moment ou tu as le droit de le faire. Mais si tu commences a jouer sur les menaces et la pression y’a moyen de se poser des questions sur la validité de l’action. Et je suppose qu’ils le savent parfaitement.

Le 10/04/2013 à 10h 09

Koxinga22 a écrit :



certes :)

mais sans effet streisand, pas de divulgation inconsidérée, non ?





De toute façon si l’info circule sur le net et est arrivée sur Wikipedia, ceux qui cherchent vraiment l’information pour nuire éventuellement aux intérêts de la France doivent déjà l’avoir depuis longtemps.

Le 09/04/2013 à 18h 43

Il se passe quoi ici ? Ça va pas !!!

que 10 messages et une réaction intelligente dans le lot en plus ?

On est entré dans une autre dimension ?

" />

Le 09/04/2013 à 13h 38

Après pour revenir au sujet, Google reste en position de monopole sur la recherche en ligne. Et le fait qu’il en profite pour pousser ses services est assez clair. Donc y’a des chances qu’il se fasse taper sur les doigts pour ça tout comme Microsoft avec Windows.



Maintenant que Microsoft vienne la ramener sous forme d’une association bidon… Comment dire … " />

Le 09/04/2013 à 11h 36

EMegamanu a écrit :



Même si on voit cette alliance avancer avec ses gros sabots, sur le fond ils n’ont pas tort.



À quand un ballot-screen sur Android ? " />





Disons que ça aurait été une association/fondation un minimum indépendante et ayant certains objectifs pour éviter le monopole de Google oui en effet ca serait une bonne chose. Mais la ça donne plutôt l’impression que c’est simplement Microsoft qui est pas content de pas pouvoir faire la même chose dans les mobile et dans le recherche en ligne que dans le monde PC.

Le 09/04/2013 à 11h 40

Yep, bon je m’en fou je suis plus sous WIndows.

Le 09/04/2013 à 10h 19

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Pour réinstaller des XP régulièrement, je peux t’assurer qu’avec 512Mo de RAM une fois le SP3 installé et les mise à jour faites ça rame même en mode graphique Win 2000! " /> C’est fini le temps où 512Mo étaient suffisant sous XP, aujourd’hui faut bien 1Go minimum pour que ça reste agréable à utiliser. " />





A oui ? Dire que mon tout premier PC portable sous XP avait seulement 256Mo et ca fonctionnait bien. Puis petit a petit il a nécessité 512Mo. Et maintenant 1Go " />.

Le 09/04/2013 à 07h 30

Lanthares a écrit :



Linux sur desktop a des défauts mais au moins une qualité, c’est que tu peux le configurer comme bon te semble.





L’autre avantage c’est qu’il continue d’être mis à jours gratuitement. Du coup ça permet de rester à jours malgré le temps qui passe.







ogouret a écrit :



vous êtes tous (du moins la plupart….) en train de parler distrib linux, vous êtes bien gentil, mais vous n’êtes pas réalistes : vous oubliez toutes les personnes d’un certain age qui se sont mis sur internet ces 10 dernières années, qui ne connaissent que windows xp, et qui sont incapables de passer à autre chose !



par exemple, quand je vois ma mère, elle est pratiquement perdue si je change quelque chose dans les icones dans le menu Démarrer (je n’ose même pas les trier par ordre alphabétique !), je ne la vois pas passer sur un distrib linux quelconque , d’autant plus que son pc est assez ancien (de mémoire un acer, avec un sempron sur socket 754)



sans parler du coup d’une licence windows seven



d’ailleurs elle a un souci bizarre sur son ordi, elle ne peut plus accéder à certains sites internet : à priori cela concerne les sites en https



si quelqu’un a une suggestion je suis preneur





Ben justement ca lui fera un gros changement et ensuite elle n’a plus trop à se préoccuper. Et pour les personnes qui ont un usage limité c’est d’autant plus justifié. L’OS reste mis à jours et elle à tout les outils à portée de main.

Le 09/04/2013 à 11h 40

paradise a écrit :



Source ? On en avait parlé il y a des années, MS avait en effet investi un moment, puis s’était retiré, mais à présent ?



Je ne vois pas MS dans la liste des membres en tout cas



cfhttp://www.linuxfoundation.org/about/members





Non il continue mais il faut comprendre que Microsoft sous Linux c’est pas pour faire avancer Linux, mais simplement pour permettre a sa plateforme de virtualisation d’être compatible Linux. Du coup il y a eu deux gros push de code en quelques année et le reste c’est globalement de la maintenance.



Pour avoir un ordre d’idée, tu vas ici :

http://www.remword.com/kps_result/evolvement.php

Tu tapes microsoft dans le champ et tu sélectionne “employer”. Et tu auras les infos.

Le 08/04/2013 à 15h 51

Pop Pop a écrit :



Personnellement j’espérais que VLC pourrait foutre un gros coup de pieds dans cette grosse fourmilière. Malheureusement HADOPI est tellement incompétente et les lobbying tellement fort que c’est même pas la peine d’espérer quoi que ce soit.





Je crois que c’est pire que ça. Je suis persuade qu’il n’y a même pas eu de Lobby, simplement de l’incompétence toute bête. J’avais eu aussi un espoir avec l’initiative de VLC qu’Hadopi aurait pu servir au final a quelque chose. Mais non… " />