Le 11/04/2016 à 13h 12

mtaapc a écrit :



Les mails pro n’ont rien à foutre sur une boîte perso, ne serait-ce que pour des raison de sécurité





Tout à fait d’accord, mais j’ai pas le choix " />

 



cyberscooty a écrit :



idem que mtaapc : je trouve ça quasi-choquant, cela veut dire que des infos de l’entreprise “potentiellement sensible” se retrouvent dans la nature (gmail, etc…)





Je te rassure sur le côté “potentiellement sensible”, c’est juste des infos administratives (CE, congès).

Mais bon, mon chef peut m’écrire sur ma boite pro/perso pendant mes vacances (il a pas intérêt car je sais recevoir mes supérieurs pendant mes congés, surtout si ça peut attendre mon retour).

Les vraies infos sensibles passent par les boîtes mails du client.

Le 07/04/2016 à 12h 37

Drepanocytose a écrit :



Et sinon il y a un bouton OFF sur les smarts et les laptops.



Pensez-y.





Ouais, sauf quand tous tes mails pro arrivent obligatoirement sur ta boite perso.

Le 11/04/2016 à 13h 05

XMalek a écrit :



ben ca devait être le cas à l’origine puis lobby tout ça tout ça…









atomusk a écrit :



tu rigoles ? C’était tout l’objet de la Hadopi ! les majors ne voulaient pas avoir à payer les frais de procès contre les internautes, donc ils ont demandé à l’état de leur faire un machin qui payerai pour eux.



C’est l’état qui paye pour la preuve, l’état paye l’identification, l’état qui paye pour la sanction, MAIS on garde la possibilité aux majors une fois la preuve payée par le contribuable, de faire un procès à pas cher.



ça a toujours été ça le but de la Hadopi





Il y en a qui rêvent d’une banque, mois je rêve d’un Etat qui ne finance pas des entreprises qui ne savent pas se renouveler… " />" />" />

Le 07/04/2016 à 13h 03

Faudrait vraiment que la Hadopi soit payée par les majors !

Je propose 50 cents par IP…

Le 04/04/2016 à 13h 36

Le zéro, le zéro !

Le problème d’Apple est que leurs produits se renouvellerait moins facilement si on pouvait changer la batterie facilement !

Le 25/03/2016 à 09h 59

Je prévois une nouvelle hausse de prix chez SFR pour “innover” sur les messages de communications…

Le 25/03/2016 à 08h 23

Je ne pensais pas que mon commentaire serait aussi cité !

Poppu78 a écrit :



Quand certains font des journées de 16 heures comme en ce moment, j’ai du mal à les imaginer se retenir de pisser pendant tout leur service, ou se sentir à l’aise en allant pisser sous l’oeil de la camera.

Pour le prix c’est élevé mais je suppose que ça se justifie par une optique avec un très large FOV, une stabilisation (bah oui si c’est porté sur la veste ça risque d’être nécessaire) et quelques autres “details”. Une GoPro c’est 400€ et ça ne filme que 2 heures, hein…







En fait, j’aurais plutôt du dire tout le temps allumé du début à la fin de la patrouille.







tazvld a écrit :



Mouai…. 1079€, c’est le prix d’un iphone 6s plus avec 128Go. Et pourtant, Apple les vend par palette et les fait produire à la chaine par des petits chinois payés une misère. Les coût sont mutualisé et largement amortis et amoindris.

Mais si l’on regarde dans les “mini caméra” la gopro HERO 4Black c’est déjà 529.99€ et c’est toujours aussi vendu aussi par palette dans le monde entier.

On parle de matos sur mesure, garantie et produit en petite quantité. Je ne crois pas que le prix soit aussi aberrant que ça. De plus dans les 1200€ il y a très certainement un contrat assez béton pour la garantie.

Donc arrêté de faire une fixette sur le prix de la caméra (dans ce cas là, éviter de regarder le prix de leur matos comme le terminale dans la voiture).



Moi, la question est plutôt : si il y a un problème avec la vidéo, est ce que l’on est dans un vice de procédure capable de rendre caduc toute la procédure en cours, quelque soit les faits reproché ?

Car si l’on sais bien que plus un système est complexe plus il est facile de trouver une faille (aucun OS n’est infaillible), mais que ça s’applique aussi à la vie réel, plus on demande de chose, plus on s’assure de l’échec d’un des élément.



Personnellement, je suis pour que l’on demande au agent de l’ordre d’avoir en permanence leur caméra allumé en public (qu’ils puissent quand même les désactiver pour aller au toilette), mais il faudrait réfléchir de l’importance juridique de la vidéo.







Le prix ne me parait en rien aberrant. Je trouverai par contre anormal qu’il n’y ait pas des batteries suffisamment grande pour tenir 10 heures.







TiTan91 a écrit :



Y’a aussi un problème de droit du travail derrière ça.

Personne, policiers compris, ne doit être obligé de filmer ses journées entières de travail.



Les deux cotés ont de bons arguments, mais cette fois je trouve quand même qu’il y a beaucoup de soucis à mettre ça en place.

Si les policiers peuvent prendre le temps qu’ils veulent pour l’activer suite à la demande, ça sert a rien. Si ca doit être immédiat… Imaginons deux policiers qui arrêtent des suspects, ces derniers, demandent à activer la caméra si elle ne l’était pas déjà. les policiers devraient donc libérer leurs mains et prendre quelques secondes pour manipuler la camera… donnant une opportunité aux suspects pour se débattre ou s’enfuir.



A mon avis les cameras des policiers sont a voir comme les cameras des telephones des temoins.

Chacun allume sa camera pour se couvrir en cas de souci.

Faudra quand même sérieusement que les policiers arrêtent d’empêcher les gens de les filmer…



Et le comportement idéal, pour le policier, serait de déclencher la camera avant chaque intervention.

Pas de souci de surveillance permanente de sa journée.

Pas de souci de camera a activer en milieu d’intervention (que ce soit de sa volonté ou à la demande du suspect)





Pas vraiment en fait.

Un employeur peut filmer ses salariés au travail (et heureusement sinon les grandes surfaces auraient quelques soucis juridiques).

Après, s’il y a une loi qui oblige les forces de l’ordre de porter de tels dispositifs, ça ne pourra pas être opposé devant les tribunaux.

Le 23/03/2016 à 07h 55

Exception a écrit :



Encore un exemple de l’inversion des valeurs, aujourd’hui la priorité c’est de défendre la racaille contre les policiers.





Sans aller parler de racaille VS policiers, certains agents manquent clairement de savoir-être pour un simple contrôle de papiers ou d’alcoolémie.

Le 23/03/2016 à 07h 37

Réglons le problème vite fait : la caméra est allumée entre le début et la fin du service du policier.

S’il y a des problèmes de batteries ou de mémoire, qu’ils fassent en sorte qu’il n’y en ait pas !

A 1200€ pièce, ça devrait quand même pouvoir tenir une dizaine d’heures en enregistrement !

Le 23/03/2016 à 16h 24

Quel dommage, c’est bien pratique pour (re)créer les raccourcis dans la barre des tâches.

J’espère qu’on pourra épingler les applications depuis Chrome dans la barre des tâches !

Le 17/03/2016 à 09h 53

barthous a écrit :



Quand on sait qu’avec un peu de bonne volonté tout le monde pourrait voter avant midi, même dans les “villes”.

Aller voter, c’est comme enlever un sparadrap : autant le faire le plus vite possible pour en être débarrassé.





En ville, sur de grosses élections comme les présidentielles, c’est intenable.

Pour avoir été président de bureau de vote, c’est pratiquement un flux continu de visiteur de 9h à 19h30 !

Le 09/03/2016 à 11h 05

pecos a écrit :



Bon sinon, la liste rouge ça marche aussi, les enfants.

En fonction chez moi (orange) pendant 5 ans, puis depuis 1 an et demi chez OVH.

Zéro appels non sollicités.



(Je sais on ne peux pas vous trouver dans l’annuaire… pour vivre heureux vivons cachés !)





Ca n’empêche pas certains bots de scanner les numéros de téléphone " />

Mais c’est plus le cas sur les portables.



Par contre, le fait de devoir renouveler l’inscription tous les 3 mois, c’est juste chiant !

Et vu le délai de prise en compte, faut le faire tous les mois :(

Voilà, voilà, encore une bonne idée (elles sont rares pourtant) qui se prend les pieds dans les fils de la mise en application…

Edit:

Par contre, le fait de devoir renouveler l’inscription tous les 3 ans, c’est juste chiant ! 

Voilà, voilà, encore une bonne idée (elles sont rares pourtant) qui se prend les pieds dans les fils de la mise en application…

Le 04/03/2016 à 10h 00

Il faudrait juste interdire la vente de drones par les magasins de jouets !

Le 02/03/2016 à 10h 57

sinbad21 a écrit :



Précisons que l’adresse Mac sert sur certaines machines à authentifier la machine auprès de l’App Store. Et qu’en l’absence de port ethernet il est impossible de lancer certaines applis acquises sur l’App Store, et impossible aussi de faire les mises à jour sur l’App Store. Donc même avec une connexion wifi la perte du port ethernet pose de gros problèmes.









Séphi a écrit :



Y a pas d’adresse MAC sur une carte Wi-Fi ?

A moins que tu parles d’un cas où la première authentification se soit faite via la carte ethernet ?





Troll ou pas troll, telle est la question ?!



Séphi, il y a une adresse MAC sur tout les cartes réseaux ou bluetooth. Cette adresse n’a absolument rien à voir avec Macintosh !

Le 01/03/2016 à 17h 07

Windows et Mac dans le même panier, l’un forçant la main pour discrètement installer Win10, l’autre qui peut pourrir le système sans votre consentement.



Après, quand on voit ce que font les utilisateurs si on ne leur force pas un peu la main…

Le 02/03/2016 à 10h 51

Supain a écrit :



Yup pour avoir fait un peu de batterie au lycée, et avoir acheté le Midi Pro Controller, une batterie électronique et RockBand 3 à l’époque, la critique “je vois pas l’intérêt blablabla” ne marche pas pour la batterie, ni pour le clavier d’ailleurs sur le 3 (mais pas beaucoup de morceaux compatibles), voir sur la guitare pour les chanceux qu’on réussi a avoir la vrai guitare compatible (moi j’ai celle avec les 200 boutons lol). 

Et meme avec la batterie toute bête avec 4 pads sans les cymbales en plus ça demande un minimum de coordination. ^^ 

Manque juste la pédale de charleston que j’avais plus ou moins réussi à intégrer avec ma batterie électronique. Perso j’ai pas continuer la batterie car pour s’entrainer et progresser c’est assez ingrats tout seul, mais au moins grâce à Rockband j’ai pu continuer un peu pour le fun (pas la prétention de vouloir jouer dans un groupe ni de devenir batteur).



Après faut pas oublier que ça reste un jeu, c’est fait pour s’amuser, quand tu vois qu’une manette de base coute 60€ forcément un instrument meme en plastique ça va as être à 20€ surtout qu’à l’époque du 1er il n’y avait qu’eux qui le faisait.

C’est pas parce-que ça vous  amuse pas et que vous faites de la musique faut exclure de permettre aux gens de s’amuser sur des instrument en plastique pour le fun :/ 



Moi ce que je comprend pas c’est ce besoin constant des musicos de comparer ça a faire un instrument alors que c’est clairement pas le but, mais juste de s’amuser avec un groupe de pote sur de la musique qu’on aime. Seule la batterie et Rocksmith peuvent éventuellement avoir cette prétention. Et je comprend pas non plus ce besoin de rabaisser directement ou indirectement ceux que ça intéresse “pfff c’est nul c’est pas une vrai guitare, achète une vraie plutôt” (nombre de fois que j’ai lu ça sur des forum…pas forcément ici)







Pour avoir joué avec la batterie, je suis presque d’accord. Le seul bémol de la batterie Rockband est qu’elle fait vraiement toc. D’ailleurs j’ai rien réussi à ma première partie car je tapais pas assez fort de peur de la casser.

Après, une (vraie) batterie électronique ne doit pas être très compliquée à intégrer.



Pour ta fin de commentaire, je trouve que le jeu a bien vécu. Ca sent franchement un pseudo-portage pour X1 et PS4, profitant ainsi pour encombrer les garages avec les “vieux” équipements.

Le 02/03/2016 à 08h 49

mononokehime a écrit :



Rockband est mort, vive Rocksmith !





+1000

Faut arrêter avec les instruments en plastique qui coûte aussi cher que la guitare Rocksmith (qui vaut son prix, soit pas grand chose)

Après, je pense que si Ubisoft a mis autant de temps à venir sur ce marché, c’est à cause du moteur d’analyse du son…

Le 02/03/2016 à 10h 41

Wakkun a écrit :



Faux, le droit à l’image est constitutif du droit à la vie privée =) Il n’est pas valable que pour une utilisation commerciale. 

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103





Lis bien ton lien ;)

Le 02/03/2016 à 10h 20

Wakkun a écrit :



Et bam on fait sauter le droit à l’image en même temps !





Le droit à l’image est valable que lorsqu’il y a une utilisation commerciale de ton image.

Le 01/03/2016 à 16h 05

zogG a écrit :



J’ai le sentiment que ça ne pourrait que provoquer des mouvements de foules contre-productifs ?





J’imagine bien le bordel au Stade de France en Novembre dernier !

Sinon, au lieu de prévenir les personnes, ils peuvent pas envoyer simplement les flics ?

Le 01/03/2016 à 15h 45

En espérant que ça marche mieux que sur PS TV qui perd d’ailleurs un de ses rares intérêts !

Le 01/03/2016 à 11h 02

Non mais sérieusement, il faut arrêter avec ces non-avancées.

Bientôt, ce seront les chaussures qui commanderont automatiquement leur remplaçantes ?

Le 26/02/2016 à 06h 49

Candl3 a écrit :



C’est le cas chez free mobile. Tu as la possibilité de bloquer les numéros entrants et/ou sortants. J’ai bloqué au moins une dizaine de numéros pourris.





 Free, les seuls à aussi proposer l’IP fixe, l’IP v6 et une box TV qui est on ne peut plus  correcte.

Pour les autres tu peux te brosser. Au mieux, ils te conseilleront d’installer une application de filtrage (pas de bol pour ceux qui n’ont pas un smartphone), au pire ils te diront que comme tu es sur liste rouge, tu connais ton correspondant car il n’a pu avoir ton numéro que si tu lui as donné et que par conséquent, ils ne bloquent pas les gens qui veulent t’appeler (faits réels).

Le 25/02/2016 à 13h 44

A quand les blacklists personnalisées obligatoires chez les opérateurs ?

Quand un numéro, appelle 5 fois par jour, ça peut être sympa.

Le 25/02/2016 à 10h 17

patos a écrit :



Non.

Les antennes sont un problèmes, mais ce n’est pas LE problème. Le véritable problème est la puissance d’émission de ton smartphone, qui est à 5cm de ton cerveau par moment. Lorsque ta couverture est mauvaise, ton téléphone émet à fond les ballons… Là, une couverture Wifi permet de limiter considérablement la puissance d’émission émise à ton citrouillou.

Chez un particulier qui a de gros problèmes de réseau, c’est juste le jour et la nuit..





Ben justement, si tu n’as plus besoin de capter en VoLTE à l’intérieur des bâtiments, la puissance des antennes (qui sont poussée assez haut pour pénétrer les bâtiments) pourrait être revu à la baisse.





patos a écrit :



Mais oui, vive le VoWifi. L’UMA quoi. Welcome to last year.

Next INpactC’est pas comme si on avait pas l’habitude de bloquer les technos en France… comme par exemple l’histoire du minitel !

Le 23/02/2016 à 10h 41

Lochnar a écrit :



Le VoWifi, c’est sans application ? Natif au téléphone ?





Si tu as un compte SIP, c’est déjà natif sur tous les Android… mais souvent bloqué par le constructeur.

La VoWifi est vraiment intéressante et pourrait permettre de baisser la puissance des antennes, enfin j’espère !

Le 22/02/2016 à 08h 59

Questions subsidiaires:

• Si on a plus de batterie (sur ton téléphone), on fait comment pour prendre sa voiture ?
  


• Si on se fait voler son portable, comment on récupère sa voiture ?
  
  
  
  (Pas tapez si c’est répondu dans la news, j’ai juste lu les titres)

Le 21/02/2016 à 11h 09

Je trouve toujours aussi hallucinant le fait de devoir mettre à jour un pilote quand un nouveau jeu sort.

Je comprends juste maintenant la cause. Si Vulkan résous les problèmes que posent DirectX et OpenGL, ça ne sera que mieux pour tout le monde !

Le 16/02/2016 à 17h 05

Je trouve toujours aussi hallucinant que ce soit les pilotes graphiques qui se mettent à jour pour faire marcher correctement un jeu.

Moi aussi, je vais demander à Microsoft de faire en sorte que mes softs marchent au mieux sur tous ses versions.

Le 16/02/2016 à 13h 38

Green RED ou comment augmenter encore l’ARPU

Le 12/02/2016 à 15h 22

Tout ce chichi pour un simple avertissement.

Ils avaient rien à faire les avocats d’Orange ?

Le 12/02/2016 à 11h 08

Youka a écrit :



Un peu tard pour sauver les meubles après ce genre de coup foireux, les libristes ont la rancune tenace.





Certes, mais ils sont aussi au courant du changement de propriétaire…

Le 12/02/2016 à 10h 31

“Faudrait” juste que Google efface les données mais ne puisse pas être inquiété si elles existent toujours sur le net

Le 09/02/2016 à 13h 53

Si tel n’était pas le cas, Facebook s’exposerait à une sanction administrative de 15 000 euros. La répression des fraudes pourrait surtout rendre cette décision publique. Le ministre de l’Économie aurait en outre la possibilité de saisir la justice, l’amende encourue atteignant cette fois les deux millions d’euros.





C’est tout ?!?

Facebook va nous balancer ses dollars à la figure en rigolant !

Le 05/02/2016 à 15h 30

Tout à fait d’accord que 60€ sur PC ou 130€ pour un collector c’est un prix normal.

Ce qui me choque c’est l’utilisation en plus du modèle économique des F2P !

Le 05/02/2016 à 14h 50

130€ + micro transactions, ça fait un peu beaucoup là ! " />

Le 04/02/2016 à 17h 23

Franchement, la valse des prix de SFR depuis la fusion aurait plus tendance à me faire fuir qu’à me faire (re)venir

Le 04/02/2016 à 16h 54

Ca existe déjà, mais en fait ça les installe sans ton consentement " />

Le 04/02/2016 à 16h 25

Je ne vois pas où est le problème. Dans ce cas là, il faut aussi virer les offres avec la TV obligatoire.

A mon avis, ça devrait être inclus dans le comparatif.

Le 04/02/2016 à 14h 20

Tiens, pas de Sosh, Red et B&You ?

Le 03/02/2016 à 10h 29

Maicka a écrit :



Pat avait dit genre “devenir le leader incontesté des telecom” truc du genre.

Pas beaucoup de gens verront ces augmentation ici et là.sacré hausse pour le gros forfait international en effet !





Ils vont arriver à devenir leader devant Orange (si ce n’est déjà fait), mais juste en ce qui concerne les prix !

Le 02/02/2016 à 17h 28

Ils s’attendaient pas à ce que NextInpact leur fasse de la pub !



Les gars, vous auriez dû prévenir avant de sortir la news ;)

Le 02/02/2016 à 13h 08

Aiguillée par les conclusions de l’avocat général Yves Bot

L’avocat général ne pouvait pas passer à côté de cette affaire !

Le 01/02/2016 à 15h 36

Et c’est là où le mot piraterie reprend tout son sens.

En tout cas, encore une mauvaise nouvelle pour la planète !

Le 01/02/2016 à 15h 19

Merde, on va plus avoir accès à Youtube !

Le 28/01/2016 à 15h 19

C’est pas par mois mais par an !

Erreur signalée !

Le 28/01/2016 à 14h 07

Stel a écrit :



Et sinon une enquete auprès de free c’est pour quand ?



J’ai un fixe chez free, donner à personne, je le connais meme pas, annuaire interdit, liste rouge mes fesses etc, et pourtant le tel sonne pendant que les p’tit font la sieste pour me faire ch , donc soit les gars utilisent des numéro au pif, soit free revend les numéros. Et j’ai mon idée sur la question, j’en suis même convaincu.





Quand Canal te démarche parce que tu es chez Free, c’est qu’il y a bien partage d’infos.

Surtout quand tu es déjà abonné Canal et qu’ils t’appellent pas sur le numéro de ton compte client (mobile) mais sur le fixe.

Le 27/01/2016 à 10h 42

NextInpact est aussi touché ce matin non ?

Le 26/01/2016 à 14h 51

Mise à jour = quitter Lenovo ?

Le 26/01/2016 à 14h 05

Bizarre, ils ont bien reçu la mienne pourtant " />