Le 17/04/2018 à 16h 15

Bon, je retiens pour mon boulot.



De toutes façons, le secrétariat, c’est moi qui le fait, et j’ai les docs originaux au format Open Document (ou Microsoft pour les plus anciens).



Comme ça, si je veux entuber quelqu’un je peux faire un duplicata en enlevant/rajoutant ce que je veux !



" />" />" />" />" />

Le 16/04/2018 à 16h 07

Furanku a écrit :



On peut aussi noter OVH, qui met en avant ses prix HT plutôt que TTC.



En soit ce choix se défends dans ce cas, étant donné que le premier client visé est le professionnel.

Mais la différence de taille entre les deux prix est assez importante (surtout en ce qui concerne l’offre ADSL Express Lite).



Mais bon, eux au moins respectent la neutralité du Net. On peut leur pardonner " />







OVH, on voit très clairement la mention “HT” bien écrit en gros à côté de leurs tarifs. Celui qui rate ça, faut qu’il aille voir un ophtalmo.



Par contre, pour Hubic, ils mettent bien un gros “TTC” à côté des prix.

Le 16/04/2018 à 14h 11

Toujours aussi pénible à lire les documents promotionnels des opérateurs quand on veut savoir EXACTEMENT ce que l’on va payer…



Comme dit dans la niouze, vivement que les opérateurs entendent raison !

Le 16/04/2018 à 06h 42

Elwyns a écrit :



Bien condescendant sur une personne dont tu narrives pas à lire les propos et les analyser c’est pourtant pas difficile même moi qui suit une merde dans l’analyse sémantique







J’arrive très bien à lire ses propos et à les analyser. Et ça sonne creux.



Par contre, son comportement, je le lis et je l’analyse très bien. D’où mes remarques.

Le 15/04/2018 à 20h 33

gavroche69 a écrit :



Je précise que quasiment personne n’échappe à ça, moi pas plus que les autres.

Par contre on peut en être plus ou moins conscient quand on prend la peine d’y réfléchir un peu. " />



Mais pour autant, personne n’arrivera à me convaincre que la terre est plate et autres trucs du même genre. " />



Y’a des limites à ce qui peut être discuté…







Tu as bien de la patience pour pouvoir discuter avec ce clown grotesque. En ce qui me concerne, je passe mon chemin.







Patch a écrit :



Comment tu fais pour continuer à parler avec “ca”, sans te lasser de son discours qui tourne en rond en permanence…?







Surtout avec ce qui précède ton post, un bel exemple de foutage de gueule de compétition.



“Chercher à avoir raison ou convaincre n’est pas mon but” : sûrement la seule chose de vraie dans tout ce qu’il dit, il veut simplement se faire mousser.



Et pour intervenir sur l’état des connaissance, mon cul : il n’apparaît que quand l’expression “gaz carbonique” surgit au tournant d’une conversation.



Curieusement, sur les sujets sur lesquels il y a vraiment matière à dénoncer des contre-vérités, voire de la pseudoscience, monsieur (ou madame) est absent : radiosensibilité, obsolescence programmée, médecine alternatives… Mais non, il n’y en a que pour son obsession avec le changement climatique.



“e me contente d’intervenir quand je pense que ce qui est affirmé ici ou là ne reflète pas (complètement) l’état des connaissances (et je ne prétends pas à l’exhaustivité) ou quand une autre explication est tout aussi plausible, etc.” = F.O.U.T.A.I.S.E.S. !



Il n’intervient que dans le cadre de sa possible pathologie pour agresser gratuitement les gens qui ne pensent pas comme lui sur le seul sujet sur lequel il pense (à tort) comprendre quelque chose à ce qui se passe, ça lui permet probablement de se sentir un peu moins minable que ce qu’il est en réalité.



Tmtisfree est un imposteur d’un bout à l’autre. Inutile d’espérer en tirer quoi que ce soit.

Le 14/04/2018 à 14h 30

gavroche69 a écrit :



Quelle surprise de ta part…



Franchement, ce négationnisme systématique de tous les problèmes écologiques semble être carrément pathologique chez toi.

C’est juste un constat de ma part, pas la peine de foutre un tas de liens et/ou citations pour conforter tes affirmations… " />











Radithor a écrit :



“alarmiste” aurait été plus simple et plus compréhensible que l’invention d’un néologisme absurde, àmha











zefling a écrit :



Je veux bien te croire, mais il va valoir plus que gesticuler les bras pour me convaincre. Ça marche dans les deux sens. Là, à part sortir de belles phrases sans argument sauf dire : « tu penses de la merde » et être condescendant, pour résumer, tu ne fais rien.

Puis si tu traites de pseudo scientifiques des conférences d’océanographe, climatologue, ch etc. Oui, parce que je ne regarde pas que les vidéos d’Arte qui résume en point de vue, qui va dans leur sens.

Personnellement, je n’ai pas les moyens d’aller sur place pour tout, à un moment il faut se rendre à l’évidence, je suis bien obligé de faire confiance. Si tu as ce luxe, merci d’au moins filer les sources qui contredissent cette « propagande pseudo scientifique officielle » pour étayer tes propos sur les sujets principaux.







Concernant tmtisfree, mon opinion sur ce piètre personnage, qui vaut ce qu’elle vaut…

Le 14/04/2018 à 14h 23

Moins style Hara-Kiri que d’habitude (quoi que, la 2), plus proche de Desproges cette tournée, mais toujours aussi bon !



" /> et c’est pas volé !



" />

Le 13/04/2018 à 06h 49

6128 a écrit :



Ca apporterait un peu de crédit à tes propos, car s’exprimer sans assumer qui l’ont est, anonymement, ok c’est possible, mais quand on la ramène systématiquement sur tous les sujets pour faire la morale, désolé mais ça rend tes leçons de morale sans aucune valeur, car tu n’assumes pas qui tu es, donc tu n’es rien, donc tes idées non plus.







Et donc, tu vas de ce pas appliquer ce précepte à ta propre personne sur le champ. Tu sais ce qu’on dit, faites ce que je dis…







numerid a écrit :



Moi aussi c’est ma photo :-).







La mienne est là, j’ai essayé d’assortir ma chemise avec la couleur de mon avatar (merci au passage à l’INpactien qui a fait la retouche " />" />" />" />" /> ) mais j’y suis pas arrivé.

Le 12/04/2018 à 15h 53

Patch a écrit :



En dehors du fait que c’est complètement HS, ca changerait quoi que tu puisses voir ma tronche? " />







+1.



J’avais pensé mettre la photo de mon c*l à la place de mon avatar actuel, mais les modos auraient sûrement eu des objections fondées envers un tel geste…



" />" />" />" />" />

Le 08/04/2018 à 17h 12

+1 avec toi.



Je ne suis pas pro de l’informatique (seulement geek enragé autodidacte numérique) mais j’aime bine l’info de qualité. Soit je vais la chercher, soit je la paye.



J’ai toujours été abonné à des périodiques, et payer pour de l’info de qualité, je trouve ça normal. En plus de NXI, j’ai un abo à Que Choisir et j’avais un abo à Chasseur d’Images avant de laisser tomber parce que la photo m’intéresse moins maintenant. Et je risque de prendre un abo à une revue de modélisme ferroviaire britannique un de ces jours…



La qualité, ça a un prix, et 4€/mois, moi qui suis radin et l’assume, je les sors sans discuter depuis qu’on peut payer ici, depuis l’époque où c’était à la bonne vôtre mesdames messieurs.



L’info gratos, ça peut soit donner des passionnés qui fonctionnent sur leur temps de loisir, comme moi pour mes écrits, et fonctionnent à l’appel de fonds pour faire tourner le serveur (exemple : rationalwiki), soit des individus qui font leur petit boulot dans leur coin avec passion, mais dans un domaine très limité (Tim Printy avec Sunlite, le fanzine net rationaliste sur les ovnis par exemple), soit des sites de prétendue “information” qui sont tenus par les couilles par leurs annonceurs, ce qui n’est pas vraiment encourageant pour la qualité et l’objectivité de l’information.



Ici, je paye, et je comprends pourquoi en lisant les niouzes. Et ça fonctionne a priori. Donc, à suivre pour moi.

Le 08/04/2018 à 08h 03

David_L a écrit :



" />



  



Je fais tout pour " />







Et un boss appelé tmti El Petio ?



" />" />" />" />" />

Le 07/04/2018 à 21h 33

Vanilys a écrit :



J’étais en train de faire mijoter mes diots au vin blanc (ça va être une tuerie !!), et tout en ouvrant mon frigo, je me suis dit qu’un sticker NextInpact serait du plus bel effet sur sa porte. " />



Donc je suis retournée sur mon PC, et voilou, mon obole à Ulule est envoyée " />







Pour les diots, je confirme !



Aux chou ou fumés ?

Le 06/04/2018 à 17h 59

Aloyse57 a écrit :



Hors-sujet : paradoxal qu’un chef d’entreprise, abonné au Figaro, souhaite des sujets de qualité…gratuits, non ? " />







Voir ci-dessus pour une hypothèse que je soumet à la révision par les pairs.

Le 06/04/2018 à 17h 58

jjo a écrit :



Même si je suis d’accord avec toi je trouve que son discours sur “il faut plus de gratuit sur des sujets travaillés” alors qu’il n’était pas abonné (et donc se privait des articles en question qu’il semblait tant apprécié) était plutôt de nature à faire douter de sa bonne foi.

Mais c’est sûr que j’aurais aussi préféré que certains intervenants (tu devines certainement à qui je fais allusion) quittent le site avant lui.







Pour sr17, j’avais raté cet aspect là, merci de le mettre en avant. Et ton analyse est pertinente.



Après, c’est peut-être aussi qu’il est radin, et qu’il cherche à rationaliser ce trait qu’il a. Nombre de gens font ça, soit en projetant ce trait sur d’autres (on a un exemple ici, je cite pas le nom), soit en imputant à d’autres une motivation qu’ils perçoivent comme étant légitime à ce comportement.



C’est peut-être le cas avec sr17, et j’arrête là le pavé, parce que je peux très bien avoir tort en disant cela. À vous de juger, et merci par avance pour vos retours.

Le 06/04/2018 à 17h 35

David_L a écrit :



Je dis surtout que tes interventions sur le sujet sont répétitives et n’ont que pour but de montrer que tu es en désaccord avec nos choix. Je le respecte, comme j’ai toujours dit (et montré dans mes interventions sur ces sujets) que j’étais ouvert à toute discussion constructive. 



Après on a compris depuis un petit moment déjà vu que tes remarques ne sont pas nouvelles sur le sujet. Je dis donc juste que monopoliser les échanges, en longueur, sur ce fil de discussion (où ce n’était pas le sujet) n’a guère d’intérêt.



Tu peux décider d’y voir un jugement d’ensemble sur tes interventions dans les commentaires, ce que ça n’est pas. Mais dans ce cas c’est ton choix, assume-le " />







C’est pas pour enfoncer le clou, mais sr17 a toujours été, à ma connaissance, le défenseur opiniâtre de ses idées, disons, personnelles, en mode seul contre tous. Y compris sa vision de l’économie que j’ai toujours trouvé (peut-être à tort ) très datée, et Figaro-compatible. " />" />" />" />" />



Je me souviens à la sortie du premier iPhone ou du second (je ne me souviens plus d’avoir participé au débat, si c’était le cas, c’était après début novembre 2008), il soutenait mordicus que l’appareil était inutilisable parce qu’on ne pouvait pas faire de programmation sur les 4 ou 8 Go de mémoire de l’appareil.



Il a toujours fait une fixette sur la programmation, soutenant aussi qu’il était obligatoire d’apprendre la programmation pour se servir d’un ordinateur. Et il n’a jamais changé d’avis sur ce sujet.



En mode pavé, je me souviens d’une discussion que j’ai eue avec lui sur le fait que la technique permettrait une surveillance absolue des individus. Je soutenais qu’une fois pris en compte le facteur humain, sa belle dystopie volait en éclat, d’autant plus qu’elle reposait, mon argument phare, sur le fait que la fiabilité du matériel était totale. J’ai décroché parce que j’en avais marre de ne pas le voir tout simplement tenir compte de mes arguments.



D’un autre côté, sr17, c’est pas El Petio ou l’autre, il faisait assez souvent des interventions intéressantes, restait poli, et n’était pas là pour chier en continu sa propagande sur deux domaines exclusifs en traitant systématiquement de cons ceux qui ne partageaient pas ses idées, tout en tartinant des argumentaires spécieux, hors sujet, faux ou mensonger.



Bon, il veut s’en aller… C’est son choix.

Le 06/04/2018 à 17h 08

sr17 a écrit :



Il est donc grand temps pour moi de prendre une décision qui s’impose après 13 ans ici : passer à autre chose. Cette discussion sera donc ma dernière sur PCInpact.







En toute franchise, j’eusse aimé que cela fusse un autre spécialiste des discussions pénibles qui ne mènent à qui qui prenne cette initiative.



Franchement, par rapport à lui, tu faisais assez souvent des interventions qui avaient leur intérêt, tu as toujours été poli et tu n’as jamais eu un comportement de petit con insolent, y compris dans le choix du vocabulaire.



Après, c’est ton choix et je le respecte, merci d’avoir participé, et bonne continuation.



J’espère aussi que celui auquel je fais allusion finira par se faire jeter par la modération. Un ban, c’est tout ce qu’il mérite, contrairement à toi.

Le 06/04/2018 à 13h 29

David_L a écrit :



Et comme je l’ai déjà dit plusieurs fois, plus haut, de manière détaillée, le fond ici est ce qui manque cruellement à me convaincre de la pertinence de tes remarques. Débat clos.







Comme j’avais dit une fois, mettre un terme à une conversation pénible qui n’aboutit à rien, ce n’est pas de la censure, c’est du savoir-vivre.



Le sr17, on ne l’empêche pas d’aller critiquer le business model du Figaro sur leurs terres numériques…

Le 06/04/2018 à 07h 40

David_L a écrit :



Comme dit, si on pouvait passer à autre chose… le débat n’avance pas d’un poil là, merci " />







Il y en a un autre ici qui fait des pavés pour ne rien dire, et est spécialiste des discussions qui n’avancent à rien. À part lui permettre de clamer “j’ai raison ta gueule” face à tous ceux qui n’ont pas le même avis que lui…



Au crédit de sr17, il est poli, civil et pas du tout insolent. Entre autres, il ne commence pas ses tirades en traitant de tous les noms les gens qui ne pensent pas comme lui…

Le 06/04/2018 à 07h 04

David, excuse-moi de tailler un peu, c’est juste pour rebomdir sur une de tes remarques qui me parle :

David_L a écrit :



Autre point que tu ne sembles pas saisir : il n’y a pas de recette magique, qui convienne à tous les médias et que tous devraient suivre. Tous ceux qui y ont cru se sont plantés, tous ceux qui donnent des leçons de ce genre racontent n’importe quoi et avec le temps les éditeurs le comprennent assez bien.







+1, avec 10 ans d’écriture de fiction à la clef.



Le journalisme, c’est comme les nouvelles, romans et pièces de théâtre : les recettes universelles sont toujours des méthodes pour échouer.



Ce qui est intéressant dans le journalisme ou la fiction, ce ne sont pas les procédés, c’est la personnalité qu’ils permettent d’exprimer. Les procédés vraiment utiles, tu les apprends en un quart d’heure, comme les règles fondamentales de la photographie. Tout le reste, c’est de la pratique, avoir quelque chose à dire et exprimer sa personnalité. Ce que NXI fait très bien à mon avis.



Les recettes marketing une taille pour tous, cela donne presque toujours des ratages totaux. Merci à NXI de ne pas les appliquer !

Le 05/04/2018 à 18h 14

sr17 a écrit :



Et je ne critiquerais surtout pas. Tout travail a un coût, et c’est encore plus vrai quand il est sérieux.



Mais il ne faut pas pour autant oublier certaines vérités.



Par exemple, le fait qu’un internaute payant, de nos jours, ça passe quasi inéluctable par un stade d’internaute gratuit.



Pour pouvoir faire payer quoi que ce soit de nos jours, il faut d’abord disposer d’un réservoir communautaire.



Donc quoi qu’une entreprise vende, il faut toujours veiller à préserver soigneusement ce précieux capital.



On peut toujours modifier une offre quand elle n’a pas le taux de conversion escompté. Mais une communauté perdue ne se reconstituera jamais. Ce qui était possible au temps ou PCInpact est né n’est plus si simple aujourd’hui.







C’est bon, on a compris… C’est pas parce que tu répètes 50 fois le même argumentaire qu’il finira par devenir pertinent.



Sr17 : l’argumentation qui continue encore et encore…







Radithor a écrit :



ça me fait penser à quelqu’un.







" />" />" />" />" />

Le 05/04/2018 à 16h 58

David_L a écrit :



Je sais tu répètes toujours la même chose, même si comme dit, c’est incohérent avec la réalité. Le bon exemple est #LeBrief où tu dis qu’il y a assez peu de contenu en gratuit… entre 25 et 35 éléments par jour.



Concernant le payant, il concerne majoritairement des choses qu’on ne trouve pas ailleurs, je ne parle même pas du contexte imposé par le modèle économique (pas de pub, trackers, indépendance, etc.). Après on peut toujours voir les choses comme ça nous arrange, mais bon ;) 



Ce que tu oublies surtout, c’est que là où tu vois les lecteurs partir chez des concurrents renforcés par cet approche, je vois les confrères fermer, se faire racheter, jouer à la moins disance sur le contenu avec des rédacteurs web en AE plutôt que des journalistes, le tout à coup de contenus sponso et d’espaces de pub à outrance, sans parler des cas où la frontière est assez poreuse entre un média web et une agence de comm’. 



Du coup j’ai du mal à comprendre en quoi se revendiquer de la “big picture” comme tu le fais en oubliant à peu près tout l’essentiel du contexte t’apparaît comme cohérent. Mais comme dit, je sais que tu es en désaccord, je ne cherche pas à te faire changer d’avis. Mais n’oublie pas que ce n’est pas parce que tu radotes que tu as raison (même si à force de dire à quelqu’un qu’il va mourir, on à raison en bout de course dans 100% des cas ;))







" />" />" />" />" />



Je rajouterai simplement que l’indépendance éditoriale a un coût, et la payer 4€/mois en ce qui me concerne, c’est pas la ruine et ça le mérite.

Le 05/04/2018 à 14h 17

Patch a écrit :



PCI n’existe plus depuis qques années, donc ca m’étonnerait que leur nombre d’abos augmente encore " />

Et pour NXI, ils ont indiqué dans l’article juste avant qu’ils continuaient encore d’avoir des abonnements en plus. Pourtant le passage en payant ne date pas d’hier.

Donc, comme je te l’ai dit, les chiffres persistent à te donner tort. A court et à long terme.







+1.



Franchement, ça ne me choque pas de payer pour avoir des news de qualité. Et je trouve que ce qu’on a ici pour le prix mérite qu’on ouvre son porte-monnaie pour en profiter.



Le payant de qualité, à mon avis, il y a beaucoup de gens prêts à payer pour cela. Des fois, quand c’est gratuit, on comprend pourquoi…

Le 05/04/2018 à 11h 43

Patch a écrit :



Impatient de le lire " />

Pour le RPG, vous avez une vague idée de ce que vous comptez faire (concept et/ou base de l’histoire)?







Suggestion : Trollfight.



Dégommez les trolls qui viennent polluer le site de NXI et décrochez la timbale !



Plusieurs dizaines de trolls à combattre (je cite pas les noms !) avec chacun son arme d’attaque préférée, et plusieurs armes à votre disposition, du sabre de marine à la tronçonneuse en passant par le sabre-laser, la hache à Vincent, le cône de chantier à tête chercheuse…



Vous pourrez même incarner le modo de votre choix : Vincent, David, Marc…



Naturellement, RPM et DEB dispo pour le manchot.

Le 05/04/2018 à 09h 52

C’est sympa comme initiative. L’édition papier, vu le tarif, ça me tente.



À suivre de près pour moi.

Le 11/04/2018 à 13h 31

« en science si on veut obtenir des résultats, il faut rêver »





Tellement vraie cette phrase.



Je la retiens comme citation du jour.

Le 11/04/2018 à 07h 12

barlav a écrit :



Moi j’avais réagit sur mettre une tour Eiffel ou paris en bouteille, qui me parait très nombriliste par principe.

Une planète c’est 99% d’autre chose que Paris et sa RP. c’est 95% autre que la FR.



Bref, le sujet reste ouvert quand aux questions; et pour sur à l’occasion on se croisera à Gre pour un échange constuctif.







No problem, mp avant pour que je mette la Chartreuse au frais !

Le 10/04/2018 à 20h 51

barlav a écrit :



Belle concentration de ton ressenti " />

" />







Comme je dis, expression de ma collègue Halima, la patience est un contenant à capacité limitée. Et de mon côté, l’insolence, ça ne passe pas.



“sarcastique”, “abrasive”, “provocatrice” qu’il/elle se dit ? Non, impoli, insolent, irrespectueux.





Juste pour info, la personne se conjugue souvent au féminin quand elle s’évoque; après je ne connais pas son genre ni ses affinités trans-genre sur le net, ni son métier ni le reste qui ne m’intéresse pas.



…/…



Pour le cas présent je connais bien sa méthode favorite de tentative de dialogue :

Le pot de miel qui sent un peu la merde, comme ça on attire les mouches et les abeilles; puis un gros coup de lance flammes, on balance une grenade et on ferme la porte. On ne sort rien de constructif, que du dénigrement, de l’attaque personnelle, avec une pointe de mépris pour les phrasés non parisiens.





Tout à fait son mode opératoire, tu as bien vu l’engin en action.



Je soupçonne un comportement pathologique, il/elle ne répond jamais quand on l’attaque sur son psychisme, curieux, non ?





Bref, Mars a vécu des choses qu’il serait intéressant de comprendre, voire d’imaginer à défaut pour l’instant.

Il faut tenter des hypothèses, les confronter sans dédain, et c’est pas sur les comms de NXi qu’on va avancer ni sur ça ni sur mettre Grenoble ou Nice en bouteille.

D’ailleurs, on parle d’un magnum là, non?

" />





Allez, t’es partant pour une Chartreuse verte ? C’est moi qui offre !



" />" />" />" />" />

Le 10/04/2018 à 14h 22

Carnby a écrit :



Des fois je me demande pourquoi tu perds ton temps sur Internet ou avec nous à toujours critiquer (même quand on peut être d’accord avec toi, faut que tu arrives à en remettre une couche).



Puisque tu sembles avoir toujours la bonne réponse et/ou le meilleur point de vue, pourquoi n’agis-tu pas ?



Perso, je ne remet pas en doute ta bonne foi, et je trouve louable ton point de vue car tu as fait beaucoup de recherches et tu t’es forgé ton propre esprit critique. Par contre, ce que tu as énormément de mal à admettre, c’est que l’on ne puisse pas avoir ton point de vue. Chacun à son avis et est libre de le donner, et des fois, c’est peut-être mieux de se taire et de laisser couler, de lâcher prise… Si tu es pareil avec tes collègues, ta famille et tes ami(e)s, cela doit pas être facile le relationnel.



Bref, reste cool…" />







Juste pour info…

Le 10/04/2018 à 10h 32

Carnby a écrit :



Il formule une hypothèse, je ne vois pas ce qu’il y a de problématique ou de mal à cela.



Après, comme le dit “Commentaire_supprime”, une expérimentation sera nécessaire pour le vérifier.







Expérimentation que l’on peut faire en labo, à petite échelle. Pas utile de tripoter une planète pour obtenir un résultat pertinent.



Et puis, les hypothèses, c’est fait pour être vérifié.

Le 10/04/2018 à 09h 02

Carnby a écrit :



C’est une estimation par un planétologue. Il n’a jamais dit que c’était possible ou faisable…







En clair, cela s’appelle une hypothèse, et c’est l’une des bases de la pensée scientifique si je ne m’abuse.



Après, si c’est possible ou faisable, on peut le déterminer par l’expérimentation et l’étude des éléments disponibles sur le terrain.

Le 10/04/2018 à 06h 52

barlav a écrit :



Oui, mais quel est l’intérêt?

Tas un pb avec les échelles d’espace et de temps oubien tu n’es jamais sorti de ton trou, et la vie se limite à la tienne?







Réponse B.



" />" />" />" />" />

Le 09/04/2018 à 12h 49

eureux a écrit :



Mars est aujourd’hui un dessert mortel (atmosphère, radiation, sel, secheresse…) parce son noyau s’est refroidit, plus vite que celui de la terre à cause de sa taille.







Avec du chocolat ?



" />" />" />" />" />







127.0.0.1 a écrit :



Bizarrement, l’histoire ne dit pas ce que Dieu à fait pendant les 5 nuits.







Il a tapé le code-source de VLC.



" />" />" />" />" />

Le 09/04/2018 à 11h 37

crocodudule a écrit :



Intéressant mais en contradiction avec les dernières avancées scientifiques de C23 prouvant au conditionnel la présence de petits gris (les gentils qui nous ont donné la technologie, c’est à dire le vélo et le thermomix selon des dernières traductions des bas reliefs incas ) qui ont été par la suite chassés par les reptiliens (qui régulièrement viennent répandre des chemtrails donnant l’illusion que la terre et mars sont rondes, alors que naturellement tout ceci est plat et repose sur une tortue et des éléphants trop stylés ! ).







" />" />" />" />" />



Sans parler du fait que le 11 septembre 2001 n’a jamais existé, tout a été simulé en images de synthèse.

Le 10/04/2018 à 16h 08

boogieplayer a écrit :



Pour ma part j’utilise et utiliserai 9.9.9.9 parce que cloudflare a déjà trop d’importance et est devenu un point de vulnérabilité du web. C’est donc inutile, de mon point de vue, d’utiliser 1.1.1.1 surtout le souk que ça met sur les routeurs.



Donc bon courage à admin à qui on imposera le 1.1.1.1 comme résolveur " />







+1.



Installé 9.9.9.9 sur la partie logicielle de la connexion RJ45 de ma station de travail. Fonctionne bien.

Le 10/04/2018 à 07h 15

Autrement dit, ces adresses IP sont préemptées par la Livebox pour les communications entre différents composants, alors qu’une adresse publique (destinée à être utilisée sur Internet) n’est en principe pas utilisable sur un réseau local, et encore moins par un appareil pour sa mécanique interne.





C’était pas possible d’éviter ce genre de gag ? Peut-on faire communiquer les composants en interne d’une box, ou d’un appareil correspondant, sans prendre des adresses IP externe, voire des adresses IP tout court ?



C’est une question, le problème m’intéresse d’un point de vue technique. En plus, j’ai une LB 4…

Le 10/04/2018 à 14h 56

heret a écrit :



Raison de plus pour sanctionner financièrement plus fréquemment et de se financer aussi de cette façon.

Dans le cas d’une récidive comme je l’ai subi en 2017, il n’est pas normal qu’il n’y ait pas eu de sanction financière, surtout avec les détails que j’ai donnés lors de la 2e plainte qui montrent que le gérant sait exactement ce qu’il fait et qu’il est conscient d’enfreindre la loi.







Juste un petit point comptable : le principe de base de la comptabilité publique, rayon budget de l’Etat, c’est que les recettes sont indifférenciées.



Donc, les amendes recueillies par la CNIL vont dans le pot commun, avec la TVA, l’IRPP et tout le reste.

Le 10/04/2018 à 14h 27

Inny a écrit :



Ce qui est chronique, c’est le manque de moyens de la CNIL…







+1. C’est sûrement l’autorité qui a le décalage le plus grand entre ses missions et ses moyens.

Le 10/04/2018 à 11h 25

Faith a écrit :



Les animaux ne sont pas “exclusivement pulsionnels”

Ou alors, nous le sommes également.







Je t’accorde qu’il s’agit un raccourci de ma part.



Toutefois, la part des comportements guidés par l’abstraction et la réflexion chez les animaux est nettement moindre que chez les humains.

Le 10/04/2018 à 10h 34

Faith a écrit :



L’effort est sans doute louable , mais ta définition part sur une erreur: “le fait que la réponse à notre environnement ne soit

pas exclusivement pulsionnelle, contrairement aux animaux.”







En quoi ce présupposé est-il erroné ?



Que propose-tu à la place ?

Le 10/04/2018 à 09h 01

gavroche69 a écrit :



C’est ça que je ne comprends pas, ce refus absolu de faire une distinction entre “être humain” qui désigne une espèce sur le plan génétique et “humanité” qui désigne une façon de se comporter envers les membres de sa propre espèce ou appartenant à d’autres espèces.

Si ces mots ont la même racine ils n’ont pas du tout la même signification à mon avis.



C’est bien pourquoi j’estime que certains animaux “non humains” peuvent montrer plus “d’humanité” que certains êtres humains. Ce n’est pas du tout un contre sens à mes yeux.



Dire qu’un être être humain est dénué d’humanité ne veut absolument pas dire qu’il n’est pas un être humain…

Seul un manque total “d’humanité” peut amener à croire que la vie de certains individus (humains ou pas) n’a aucune valeur et que donc on peut tout se permettre avec eux, y-compris le pire.











gavroche69 a écrit :



Pour être cohérent avec moi-même je rajoute un truc :



Les gens dénués d’humanité peuvent massacrer d’autres gens qu’ils ne connaissent même pas uniquement parce qu’ils sont ce qu’ils sont. C’est le cas pour tous les génocides passés, présents et hélas probablement à venir car vu ce qui se passe un peu partout dans le monde il n’y a guère de raison d’espérer que cela cesse un jour.



Par contre je ne verserais jamais une larme sur la mort de ceux qui font ça sous prétexte que ce sont des “êtres humains”.

Mon “humanité” a ses limites, je l’admets et je l’assume… " />







+1. C’est aussi mon avis.



Des cas d’altruisme spontané dans la nature, ça existe en plus.

Le 10/04/2018 à 06h 55

gavroche69 a écrit :



Et toi en m’accusant de tout ça, tu n’as pas l’impression de te poser en détenteur de LA VÉRITÉ ? " />



Cette notion de “vrai humain” est ridicule, ce que je dis c’est qu’il existe des humains totalement dénués d’humanité, c’est pas une question de vrai ou de faux qui n’a aucun sens.



Tu as une curieuse façon de concevoir une discussion, visiblement pour toi ça doit être du style :



Moi : “je vois les choses de cette façon.”

Toi : “Non ce n’est pas comme ça qu’il faut voir les choses “épicétou” !!” " />

Moi : Ah bon, tu as raison, toutes mes excuses alors.” " />

Ça c’est de la discussion constructive !! " />



Quand je dis que ça tourne en rond… " />







Au passage, personne parmi eux ne se donne la peine de proposer une définition de ce qui fait l’humanité…



J’en ai proposé une.

Le 06/04/2018 à 18h 36

gavroche69 a écrit :



Je suis entièrement d’accord. " />

J’adhère notamment à ta définition de l’éthique humaniste, concept que j’ai visiblement du mal à faire comprendre aux autres. " />



Et c’est là qu’on voit l’écrivain, tu t’exprimes nettement mieux que moi. " />







" />" />" />" />" />



Je rajouterai qu’a contrario, ce que j’appelle la déshumanité commence par ce que ceux qui ne veulent pas t’entendre, nonobstant ce qui peut être perçu dans ton expression comme des maladresses de langage, refusent de prendre en compte : se questionner sur ce qui fait de nous un humain, et ce qui en découle pour notre responsabilité en société.



De plus, c’est tellement facile et confortable de laisser la Religion/l’État/le Parti/le Führer/la Patrie/le Marché… penser pour nous. J’en vois pas mal à mon boulot (direction interministérielle départementale chapeautée par la Préfecture) qui seraient prêt à obéir aux ordres les plus abjects sans se poser de questions simplement parce que c’est leur hiérarchie qui le demande. Maurice Papon était l’un d’entre eux.



Ce qui fait l’humanité ? Si on veut résumer, c’est penser à l’Autre autrement que comme à une proie.

Le 06/04/2018 à 18h 14

gavroche69 a écrit :



Bout de phrase tronqué, trafiqué et sorti de son contexte, trop facile et pas très glorieux.



Je rappelle donc la phrase complète :



“Ce n’est pas moi qui décide de qui est humain ou pas, ce sont ceux qui de par leurs actes se détachent totalement de l’humanité. Eux qui décident que certaines personnes ne sont pas humaines et que donc ils peuvent les massacrer sans remord. ”



Ça n’a strictement rien à voir avec ce que tu veux me faire dire… " />



J’espère que tu es bien conscient de ta responsabilité de la grande misère de certains… " />







Pour changer, je vais te dire que sur le fond, je suis d’accord avec toi.



Qu’est-ce qui peut définir l’humanité ? En premier lieu, le fait que la réponse à notre environnement ne soit pas exclusivement pulsionnelle, contrairement aux animaux.



Ensuite, je rajoute le fait que l’humanité, en tant que concept, peut être définie par l’attention que les individus ont les uns envers les autres afin de vivre en société. C’est l’aide aux faibles et la modération des forts qui, à mon avis, peut définir une société humaine. Chez les animaux, les faibles sont bouffés par les prédateurs, et les forts ont tout le pouvoir.



Je terminerai par une notion sartrienne, celle de la conscience de la responsabilité de l’individu envers le groupe, ce si joli mot d’altruisme que certains vomissent ici, et qui fait que notre société est quand même plus vivable qu’une meute de loups, par exemple.



Pour tes exemples de déshumanité, tu connais comme moi Hannah Ahrendt et la banalité du mal. Adolf Eichmann était un fonctionnaire consciencieux et professionnel, comme moi, et Mohamed Atta un diplômé universitaire, comme moi aussi. Je les cite parce que ce sont deux exemples qui font que j’ai eu à me questionner sur mob humanité, sur ce qui me différenciait d’eux.



Car la première chose que font les propagandistes mortifères, peu importe l’idéologie qu’ils défendent, c’est de faire de l’Autre, celui que l’on veut éliminer pour des raisons idéologiques, un non-humain, ce qui justifie et motive ceux qui participent aux génocides et autres horreurs du même genre. Si tu as lu Les Bourreaux Volontaires d’Hitler de Daniel Goldhagen, tu as pu voir ça à l’œuvre, le fait que des gens comme toi et moi ont adhéré, pour de multiples raisons, à une représentation mythique de leur “ennemi”, représentation qui n’avait aucun rapport avec la réalité de ces gens-là.



Il y a plusieurs réponses qui vont dans le sens de tes condamnations et interrogations très légitimes, je te propose ici celle qui relève de la philosophie existentialiste à laquelle j’adhère. Tout en te rejoignant sur le fait que c’est très inquiétant de voir certains refuser de se poser les mêmes questions. Et être prêts à obéir aux ordres ou tourner le potentiomètre à fond.



Avis perso : l’éthique humaniste est ce qui peut nous préserver de la barbarie la plus abjecte. Et continuer à nous définir comme humains.



Bon, désolé pour le pave façon sr17, mais j’avais besoin de détailler un peu pour être clair.



" />" />" />" />" />

Le 05/04/2018 à 17h 11

Winderly a écrit :



J’arrive après la bataille mais :

“…plusieurs autres personnes ont été blessées, dont trois par balle et

l’une grièvement. Il s’agirait de Nasim Najafi Aghdam…”

Je trouve cette formulation étrange. 3 + 1 = Nasim Najafi Aghdam ?







Théorie des ensemble :



1 blessé grave inclus dans ensemble blessés par balle qui comprend 3 éléments en tout.



Donc ensemble blessés par balle = 2 du sous-ensemble légers + 1 du sous-ensemble blessé grave = 3 éléments en 2 sous-ensembles = (1x1) + (1x2)



L’ensemble blessés par balle fait partie de l’ensemble blessés, dont le nombre d’éléments n’est pas spécifié.



J’espère avoir été clair, tu me reprends si je ne suis pas suffisamment explicite.







gavroche69 a écrit :



Donc en gros tu me demandes de défendre ce que je condamne… " />

Désolé mais c’est pas mon truc.



Alors :



1 - Se défouler/passer sa frustration (ouvrier dans un abattoir)… " />

2 - S’exercer/s’entraîner : Chasseur, tireur de compétition qui tire le pigeon … " />

3 - Gagner sa vie : Éleveurs… " />



Je ne peux que conseiller au premier de changer de boulot ou d’aller voir un psy.

Pour le deuxième je n’ai rien à dire tellement c’est une raison débile…

Je ne savais pas qu’être éleveur allait de pair avec le fait de faire souffrir inutilement des animaux…

Certes les éleveurs savent que leurs bêtes finiront à la casserole mais ce n’est pas une raison pour les faire souffrir durant leur courte vie. Sauf à y trouver du plaisir (on y revient toujours) mais je doute que ce soit le cas de la majorité des éleveurs.



Tu devrais faire un bouquin sur l’art de “Comment conforter les idées de quelqu’un en essayant de lui en faire changer”. " />







Alors, pour tes trois entrées, voilà ce que je fais :

1. je mets des rôles de cons, salauds, tarés, petites merdes ou autre rebuts de l’humanité comparables à des personnages que je crée dans mes fictions à partir de gens que je déteste ;
   
   
   


2. au pif, mes recherches et lectures sur des sujets qui m’intéressent et que j’aborde pour la première fois, ou sur lesquels je reviens parce que j’en parle dans une de mes fictions ;
   
   
   


3. je suis secrétaire administratif des affaires sanitaires et sociales mais rassure-toi, c’est pas contagieux.
   
   
   
   Après, ce que je fais pour limiter, à ma modeste échelle, la souffrance animale :
   
   
   


4. je mange le moins de protéines carnées possible, et de la viande de qualité achetée en boucherie ;
   
   
   


5. pour mes omelettes, je prends toujours des œufs de poules en parcours libre ;
   
   
   


6. je ne tue pas, ni ne m’amuse avec des animaux. Même écraser une mouche, c’est quelque chose que je déteste et que je ne fais pas. En plus, c’est priver une chauve-souris ou un oiseau de sa bouffe…

Le 05/04/2018 à 12h 15

Patch a écrit :



Ils se sont plantés de nom, c’est “des conneries” et pas “commerciales” pour le C.







Faut croire… J’ai un copain de lycée qui a fait HEC Paris, et c’est pas un crétin fini. Il a le niveua intellectuel et scientifique pour l’avoir inventé, le micro-onde.





Je veux bien que ca ne soit pas une école à enseignement scientifique. Mais quand j’était préado et que mes parents ont eu leur 1er micro-ondes, je savais déjà qu’il ne fallait pas mettre de métal dedans sous peine de l’abîmer. Et pourtant je n’ai pas des parents qui ont fait de grandes études (certificat d’études primaires, et bac technique)… Et qui ne m’auraient couvert pas débilement comme la mère (encore moins en disant que je fais des études dans tel ou tel truc, comme si ca avait la moindre importance), si je faisais des âneries pareilles.





De mon côté, c’est moi qui ai convaincu mes parents d’en acheter un quand j’avais quinze ans… Et comme je lis toujours les modes d’emploi, le coup de zéro métal dedans, je le connaissais bien.

Le 05/04/2018 à 12h 03

Patch a écrit :



L’article portait sur le lissage de la boule d’alu en la passant au micro-ondes. Une énième ânerie totalement volontaire de Nordpresse, comme ils en font plusieurs fois par semaine. Il n’y avait absolument rien de véridique dedans, ils l’avaient fait juste pour se marrer et faire marrer.

Mais un étudiant a voulu faire l’expérience lui-même (avec une grosse boule je présume, pour réussir à enflammer le micro-ondes…), et sa mère au lieu de lui dire ses conneries, le couvre en demandant le remboursement du micro-ondes à Nordpresse par mail, sous peine de porter plainte. Et ce mail, lui est véridique.







Au passage, HEC, c’est une école de commerce. Pas un établissement d’enseignement scientifique…



Ça explique parfois les offres commerciales à coucher dehors, quand on voit certains qui y sont admis…

Le 10/04/2018 à 09h 10

J’adore ces articles.



Le fonctionnement du laser et son utilité sont bien expliqués, continuez comme ça.



Rendez-vous au suivant !

Le 09/04/2018 à 09h 32

Bon, depuis 2008, j’ai toujours pas reçu ma lettre d’Hahahadopi.



Faut croire que les docs de la NHK, ils s’en foutent…



" />" />" />" />" />



Sinon, quand ils auront pourri le ddl, si toutefois ils y arrivent, on aura déjà trouvé autre chose, nous, les piratorianistes !



" />" />" />" />" />

Le 07/04/2018 à 15h 43

" />" />" />" />" />



Rien à jeter, la 1 est géniale, la 2 aussi, les autres… ben, aussi, chacune à leur façon !

Le 06/04/2018 à 17h 39

Question bête : c’est vraiment indispensable pour Windows d’aller sur la plate-forme ARM ?