Le 18/02/2013 à 14h 39

Noooooooooooooooooooooooooooooooooon

J’ai loupez ca. " />

Le 18/02/2013 à 14h 19

Drepanocytose a écrit :



Si tu veux aller par là, il n’y a pas que les juifs qui aient été massacrés pendant la WW2 :

-   les anticommunistes ont bien pris aussi, en Russie   


-   les communistes, ailleurs qu'en Russie   


-   les homos   


-   les tziganes   


-   les gauchistes   


-   les malades mentaux (c'est sur eux qu'on a experimenté les 1eres chambres à gaz)   

Il n’y a AUCUNE différence entre l’antismétisme et les autres xénophobies.

A part celle que j’ai décrite : les “victimes” juives nous emmerdent plus que les autres avec leur devoir de mémoire.



Note aussi, très ironiquement et avec la dose de cynisme qui va bien, que les “vraies” victimes de la shoah (sous entendu celles qui sont vraiment allées dans les camps et qui en sont ressorties), tu ne les entends pas beaucoup, ce sont des gens très discrets..

Par contre, les descendants de ceux qui ont fui l’Europe à ce moment là, ceux là tu les entends bien…..





T’a oublié les Chinois et a peu prés tout l’Asie sauf les Japonais.

Parce qu’eux aussi ils ont morflé pendant WWII.



Les juifs ils ouverts bien trop leurs gueules alors qu’ils reçoivent régulièrement des excuses de la part des Allemands (Qui ne sont même pas nazi).

Contrairement au asiatiques, quand ils ce plein que les membres du gouvernement japonais vont vénérait les criminelles de guerre dans les temples, ils reçoivent des réponses du genre : « Non, non. Ce n’est pas moi. » « Rien c’est passe en 1939~1945. » de la part du gouvernement japonais.



Alors leur devoir de mémoire, pffffffffff. " />

Le 18/02/2013 à 10h 40

Zealotux a écrit :



Cherche pas, à partir du moment ou « juif » est mentionné c’est forcément antisémite… logique des associations :)





+18446744073709551615

Le 18/02/2013 à 09h 25

Jeru a écrit :



tient ca me fait penser un un collègue qui m’a sortie plein de “blague” dès qu’il à cru que j’étais juif (parce-que je traduisais quelques prénoms de l’hébreu)





On ne parle pas des gens derrière leur dos ! " /> Un peu de respect ! " />



Bon, même si ton collègue a fait une erreur de personne, il voulait bien faire hein ? " />

Le 18/02/2013 à 09h 21

C’est pas possible ca !

Je cherché Krusty le clown, tout a l’heur et Google me propose de chercher Krusty le clown Juif ! C’est vraiment des gros porcs de raciste… euh, wait ?! " />

Le 18/02/2013 à 13h 56

Mokona a écrit :



tient …. 5 page et je commençais à m’inquieter de pas voir ce genre de commentaire debiles ……me voila rassurée " />





Et encore, on n’est pas sur Nofrag.

Le 18/02/2013 à 09h 33

Toutes ont également apporté quelque chose au niveau de leur interface.



Sans blague ?! " />

Le 18/02/2013 à 09h 45

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Non, juste de tomber sur une moche" />.





Si c’est bien « une », et pas « un ». " />





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Pourtant, tu prétends que je m’en prends à tous les saoudiens parce que je dis du mal de ces lois" />.





Non, parce que tu dis surtout qui faut leur mettre la pression.





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Oui, le nationalisme est super présent en Asie.



Je ne vois pas où tu veux en venir, non.





Toi, l’étranger qui veut mettre la pression au saoudiens pour les civiliser.

Tu vois toujours pas ou est le problème ?





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



En dehors des différences énormes à la fois sur le contenu des idées en questions, et sur la façon de les “imposer”, comme tu dis, il n’y a aucune différence, même.

C’est vrai. Si on enlève toutes les différences, il ne reste plus de différences.





Déjà, je ne vois pas comment tu peux prétendre que tes idées valent mieux que les autres.

Et permettre moi d’en douter que ta façon d’imposer soient différent.

Le 17/02/2013 à 03h 22

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Taper les saoudiens ?

Je veux bien me taper quelques saoudiennes, mais on s’arrêtera là" />.





Fait gaffe quand même. " />

On ne sait jamais ce qui se cache derrière le voile. Tu prends un très gros risque ! " />





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



En l’occurrence, je vise des lois extrémistes. Quand au fait de prétendre que tous les saoudiens sont d’accord avec ces lois, c’est un peu comme prétendre que tous les allemands étaient nazis…





Point Godwin atteint. " />



Mais je ne prétends pas que tout les saoudiens sont d’accord avec ces lois. " /> (D’ailleurs, c’est très con comme lois. " />)

J’ai plein d’amis chinois. (J’ai grandi en chine au fait, et j’ai passé une grande partie de mes étude dans des écoles locale qui n’enseigne pas le français.)

Ils sont souvent contre les pratiques du gouvernement. Mais quand un étranger sort sont grande discoure sur les droits de l’homme, ils commencent par défendre leurs pays.

Tu vois ce que je veux dire ?





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Une croisade athée, concept intéressant" />.





Tu veux imposer tes idées au autres, il n’y a pas de grande différence avec la croisade ou le jihad.

(Au fait si, parce que la croisade a une grande motivation économique et politique. Mais pas toi a priori.)

Le 16/02/2013 à 17h 59

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Proposition réaliste s’il en est" />.





Si tu ne fait aucun effort aussi. " />





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Sinon, en Arabie Saoudite, des fois que tu n’aurais pas remarqué, ils y a des tas de gens super hostiles aux non-musulmans, y compris parmi les gens au pouvoir. Donc leur idéologie t’es hostile, non pas en tant que français, mais en tant que non-musulman. Et oui, mon idéologie leur est hostile à eux, mais elle n’est pas hostile aux saoudiens. La preuve : elle n’est certainement pas hostile à Hamza Kashgari" />.

Je comprends bien que raisonner autrement qu’en termes de pays et sans considérer que tous les habitants d’un même pays ne pensent pas pareil soit un peu difficile pour toi, mais fait un effort !





Non, c’est toi qui ne fait pas d’effort, en vouloirs utiliser un prétexte sans rapport pour taper sur tout les saoudiens.

La tu ne vise pas des extrémistes ou terroristes, mais le pays et leur lois.



Tu crois sérieusement que en engageant la France entière pour mette la pression sur l’Arabie Saoudite sera la bonne solution pour supprimer les gens hostiles la bas ?

Tu veux juste relancer la croisade !

Le 16/02/2013 à 01h 37

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Oh, vu les messages que tu postes, franchement, ça ne changera rien !



Firefox me signale qu’on écrit «ça» et «dessus».





Cherche pas, y a pas d’espoir. T’as plus de chance de voir Momo revenir et ordonne la libération de Hamza Kashgari. " />





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Parce que ça n’est pas notre intérêt, de lutter contre des idéologies qui nous sont extrêmement hostiles ?





Parce que faire pression sur l’Arabie saoudite pour empêcher les saoudiens d’applique des lois saoudienne sur un saoudien, c’est lutter contre des idéologies qui nous sont extrêmement hostiles ?



Par contre je vois que tes idéologies sont extrêmement hostiles envers les saoudiens.





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Non. Mon appartement est mon chez moi. Cf ma remarque dans le message précédent.





Ah ha ?!





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Un avocat ? Un procès ? En Arabie Saoudite ? Est-ce que tu es un comique ou un idiot ?





J’avais compris qu’y a un jugement qui l’attend, non ? Même si les règles sont différents, y en a.

Mais bon, si tu ne veux pas passer par les lois de son pays, tu peux toujours engager des mercenaire pour le sortir de la et l’emmener au Nouvelle-Zélande hein.

Le 15/02/2013 à 19h 16

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Sérieusement ? Quel navigateur est-ce que tu utilises ? Ils incluent quasiment tous un correcteur orthographique intégré.





Et oui.

Firefox, mais le correcteur est bien moins performance que celui de Word. Enfin, je crois.





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Et en attendant, on fait quoi ? On arrête toutes les dépenses d’impôts, sans exceptions ?

Parce que tu trouveras toujours quelqu’un pour être contre n’importe quelle dépense.

C’est là-dessus que tu devrais militer, si c’est ce que tu veux, plutôt que de me faire la morale sur je-ne-sais-quoi.



On ne va alors strictement rien faire.





Ce n’est pas faut.

D’ailleurs ca rentra le système absurde, comme la loi que j’ai évoqué au dessue.



J’ai envie de changer d’argument.

J’ai envie de dire que les impôts français doit être utiliser dans l’intérêt des français. Que ce sois pour l’ensemble ou pour un individu.

Mais pas pour un journaliste et bloggeur saoudien qui n’a pratiquement aucun lien avec la France, mais juste la chance d’apparait dans les media français.



Et puis toi aussi, tu me faire la morale sur je-ne-sais-quoi.





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Ça ne se passe pas chez moi. Il n’y a ni mairie ni homosexuels, chez moi. Pas la place, dans mon appartement.





La France n’est pas un chez toi ?





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



«Les autres», «Les nôtres», on n’est pas d’accord là-dessus. Comme je l’ai dis plus haut, je me sens beaucoup plus proche de Hamza Kashgari que de certains français. « Les miens », ça inclus Hamza Kashgari, et ça n’inclus pas un tas de français qui ont pourtant le droit de vote, et qui sont donc invités à venir mettre leur nez dans mes affaires.





Dans ce cas, pour quoi tu ne va pas rejoindre tes proches en Arabie saoudite, engager un avocat la bas, et essayer de gagner le procès ?





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Non. C’est faux. Il y a des tas de gens qui n’en sont pas bénéficiaire du tout.

Et avec le même raisonnement, je peux te dire que pour tout ce qui se passe sur terre bénéficie à tous les terriens. En l’occurrence, je pense réellement que l’apostasie et la disparition progressive des religions bénéficiera à l’humanité dans son ensemble.



lol.

Certainement pas. D’autant plus que jamais la France ne récupère directement des ressources naturelles, par exemple. Elle favorise ses sociétés, et c’est à des intérêts privés que ça va.









HarmattanBlow a écrit :



Impossible.

Tu as été à l’école ? Tu vis en sécurité sans t’inquiéter de bandes de barbares venues d’on ne sait où ? Tu profites de routes ? Et tu reçois l’électricité et le gaz, choses qui ne sont possibles que dans un pays offrant éducation et compagnie ?





Tout est dit.





HarmattanBlow a écrit :



Si la guerre au Mali était d’ordre moral (ce qu’elle n’est pas), ce serait un véritable argument. Plus précisément : on n’envoie pas des soldats se faire tuer pour faire ce que l’on juge juste, cela va à l’encontre des devoirs d’un chef d’Etat dont la seule et unique tâche est de veiller aux intérêts nationaux. Ou alors il ne faut emmener que des soldats volontaires et les équiper via des appels aux dons. On ne peut engager la force armée nationale que pour défendre les intérêts nationaux, y compris indirectement (ce fut le cas en Afghanistan ou en Yougoslavie par exemple).





Je suis d’accord.





HarmattanBlow a écrit :



Cela dit la guerre au Mali n’est pas d’ordre moral mais stratégique : il s’agit d’éviter que le Sahel ne soit demain gouverné par un mélange de gangsters et d’islamistes. Si ça se produisait toute l’économie mondiale en serait affectée du fait d’une crise des ressources (notre uranium provient avant tout du Niger par exemple, et les sources mondiales ne sont pas légion ni le marché très flexible) et les mouvements islamistes se retrouveraient soudain avec des budgets militaires annuels de plusieurs dizaines de milliards alors même qu’ils sont nos ennemis déclarés affirmant ouvertement vouloir nous détruire. Ajoutons à cela qu’ils se trouveraient en position de faire un joli bordel dans le voisinage en s’étendant au Maghreb ou au Moyen-Orient, ou en perturbant très fortement le trafic maritime entre Asie et Europe.



On ne peut tout simplement pas les laisser s’étendre à leur guise, ce serait suicidaire.





Oui.

Mais la y a un intérêt.

Alors que sauver un journaliste et bloggeur saoudien, ben y en n’a pas vraiment.

Le 15/02/2013 à 15h 06

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



J’imagine que tu voulais aussi écrire bas, au lieu de pas.



Ça ressemble plus à quelqu’un qui écrit super vite sans se relire qu’à quelqu’un qui n’arrive pas à écrire sans faute même en essayant.





Je passe systématiquement par Word avant de poster chaque message sur ce forum.

Pour pouvoir utiliser un correcteur orthographe.

Après, y’a plein autre chose que je ne connais pas dans la langue française.

Pour être franc, j’ai eu ⁵⁄₂₀ au bac, et mon niveau n’a pas progressé un poil.



Et c’est vrai, j’écris aussi super vite…





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Et si je demande qu’on dépense les impôts que moi j’ai payé à l’état français, je peux ?





Oui.

Sauf qu’avant ca, il faut passer la loi pour que chacun ait le choix de l’utilisation de sa contribution d’impôts.

Mais entre temps, je prône la prudence, quand y’a de vois contraire, on ne fait rien. (Comme dans le bus, c’est toujours celui qui veut fermer la fenêtre qui a raison.)





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Leur droite ?

Et dis-moi, les gens malades, les chômeurs, les gens qui vont voir des spectacles subventionnés qui ne t’intéressent pas, bref, tous ces gens en France qui bénéficie de tes impôts, est-ce que eux c’est ton problème ? Et pourquoi ?





Tout sa ce passé en France, et tout les français sont contributeur et bénéficière quelque par.

Donc c’est un problème de chaque français.





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Est-ce que savoir si la France à des ressources, de l’argent, etc, c’est ton problème ? Parce que l’argent et les ressources en question, c’est pas à toi qu’ils vont revenir.





Ce qui appartiennent à la France appartiennent à chaque français.

Même si le bénéfice est indirect.





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Et donc j’imagine qu’il faut aussi ne surtout pas être pour, par exemple, le mariage gay, parce que sinon on va se mettre à dos des gens qui vivent certes dans le même pays, mais qui ont aussi d’autres valeurs. Et que comme ils vivent dans le même pays, ils ont bien plus de moyens de faire chier " />.











Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Ou alors je peux tenter quelque chose d’à la fois plus efficace et moins dangereux" />.





Non, ca se passé chez nous !

Que les autres viens pas mettre le nez dans notre affaire.

Si on veut faire des mariages gays dans une mosquée, ils n’ont pas le droit de dire quoi que se soient.

Le 15/02/2013 à 14h 29

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Un peu partie dans ce pas monde ?





Je voulais dire partout, je suis nul en français. " />





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Oh, pardon, vraiment tellement désolé de vouloir défendre les droits des apostats, c’est vrai que c’est intolérable, on devrait les laisser ce faire massacrer avec entrain ! Ça serait tellement plus moral !



Mon orthographe non plus, manifestement.





Toi tu peux defender ce que tu veux.

Tant que tu ne demande pas a dépensé les impôts que j’ai paye à l’état français pour le faire.

Leur droite n’est pas mon problème ! Et par dessue tout, j’en n’ai rien a foutre qu’est ce que les autres faits dans leur maison.



A moins que ca peu rapporter des ressources a la France ? De l’argent ? De la sécurité ? Ou un intérêt autre que ton autosatisfaction morale ?



Non, je vois rien. A part se mettre à dos des gens qui vie dans un autre pays. Qui ont d’autre valeur. Et une autre justice.



Y’a que les fanatiques et l’homme blanc civiliser qui fait ce genre de chose.



Et puis y’a rien de plus hypocrite de ce planqué en sécurité et dire aux autres faut faire ci, faut faire sa.

Si tu veux vraiment le sauver, vas-y en Arabie saoudite par tes propre moyenne !

Le 15/02/2013 à 13h 38

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Parce que le reste du monde ne va pas se gêner pour « ingérer » chez nous. Parce que si on n’a pas le courage d’assumer et défendre nos idées, on va se faire imposer celles des autres. Et pour finir parce que je me sens plus proche de ce type que de certains français.





Quelque chose me dite que ce sentiment n’est pas partager par un grand nombre.



Et puis la, je vois juste que tu veux faire la même chose que les extrémistes qui rode un peu partie dans ce pas monde.

Tu veux juste imposer tes valeurs et t’as justice au autre.



Et moi je déteste ca, parce que tes valeurs et t’a justice n’est pas la miens. " />

Le 15/02/2013 à 10h 12

HarmattanBlow a écrit :



C’est un pays confucianiste. Or Confucius commandait à chacun de s’en tenir strictement à son rôle et notamment de se soumettre au pouvoir même lorsque celui-ci est mauvais. Cela dit les mentalités ne sont pas les mêmes partout en Chine.





C’est plutôt du confucianiste détourné au service du pouvoir en place.

Le pouvoir a juste gardé la partite intéressant pour gouverner le peuple idiot.



Après, depuis la chute du dernier empereur (Plutôt la reine mère au fait, parce que la tapette « d’empereur » était juste une marionnette), le confucianiste ait pratiquement disparue des mœurs.

Le 15/02/2013 à 09h 54

HarmattanBlow a écrit :



Industrialisé, pas civilisé. Ils ont toujours été plus civilisés que les américains. " />





Ca dépend du point vu, je parlais celui des ricains. " />





Drepanocytose a écrit :



Le cas des chinois est interessant et conforte mon idée..

J’ai tendance à voir le maoïsme et le communisme extreme comme une idéologie qui se rapproche très fortement d’une religion au sens strict.

Et là encore, c’est parce c’est “monothéiste” (sous entendu : un seul dieu : Mao) que ca devient discriminant…





Je dirais que c’est le pouvoir qui est vénérais avant tout en chine.

Il faut d’aborde avoir le pouvoir avant d’avoir du fric.

Et tout le reste c’est juste des idoles, des images, etc. Même Mao.



Apres, malgré tout l’effort du partie, le peuple chinois reste très superstitieux, et continue à croire à plein de choses.

Le 15/02/2013 à 09h 41

Drepanocytose a écrit :



Pas exactement de toutes les religions.

Si tu prends les animistes, il n’est pas question de vérité ou de mensonge des uns et des autres.



Et c’est pas le cas non plus de tous les religieux.

Si tu prends les anciens polytheistes (les romains, les grecs, etc.), ils avaient plus tendance à inclure et phagocyter les dieux des autres religions qu’à les exclure….

Le vrai problème vient des monothéismes…. Par construction ils sont forcement intolérants.





Je ne suis pas sur qu’animistes peu être considérer comme une religion.



Le cas des chinois, romains et grecs, c’est plus une caractéristique de l’environnement politique et culturel de l’époque, que une « bonne » religion.

(Les Chinois continue à intégrer à peu prés tout les religions, temps que ca caresse le pouvoir en place, et ca ait toujours été le cas. " />)





Drepanocytose a écrit :



il s’appelle Hamza Kashgari. Google son nom.





C’est plus simple avec un nom. " />

Le 15/02/2013 à 09h 14

Pochi a écrit :



J’irai même plus loin, tout religieux qui pense que sa religion est la seule et unique à détenir la vérité et que les autres religion ont par conséquent tort, fait en réalité de la discrimination.





C’est le cas de tous ces gens la, non ?

Les religions, un des pires fléaux inventer par l’homme.





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Oui, mais ça va plus vite à certains endroits qu’à d’autres. Je pense à la Corée du Sud, qui se sont vachement bien débrouillés quand même.





Un pays qui a été civilisé par les Américains. " /> " />





Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



J’oubliais : est-ce que le fait d’avoir choisi pour avatar la photo d’un saoudien condamné pour blasphème dans le but d’attirer l’attention sur son cas (pour le moment, sa situation est inconnue, on sait qu’il a été renvoyé par des salauds de malais en Arabie saoudite, où il doit croupir dans une prison, en espérant qu’il n’ai pas déjà été exécuté) pour pousser notre gouvernement à tenter de faire pression pour le soutenir rends plus plausible l’idée que mon problème est envers l’Islam, ou au contraire rends plus plausible l’idée que mon problème est envers les arabes ?





Je ne connais pas cette histoire.

Qui la renvoyé ? Pour quelle raison ?

Pour quoi la France devrait ce lancer encore dans une affaire d’ingérence ?

Le 11/02/2013 à 14h 33

Drepanocytose a écrit :



Pour Aicha, la question fait débat même chez les musuls.

Certains disent qu’elle a vecu 45 ans, d’autres 65 ans

M^me l’âge auquel elle a épousé mahomet fait débat : c’est entre 9 et 19 ans… Mais remis en cause par les modernes seulement à partir des années 20





Je parle juste d’une généralité, je ne connais pas la vie de Momo. " />



Tout façon, il suffit de changer de mosquée pour avoir une nouvelle version des faits véridique et absolument incontestable. " />

Ca fonction pour tout les religions. " />

Le 11/02/2013 à 13h 54

Drepanocytose a écrit :



Va te " />

Je la ferme simplement si je veux, je pense et dis ce que je veux.

Que momo vienne donc porter plainte !



Voilà donc le résultat de la foi : contre l’expression d’une idée qu’on n’aime pas, on te menace “physiquement”… Bravo les religions d’amour et de paix…

Restez dans votre obscurantisme et dans votre soumission : on voit bien le résultat.





D’un autre côté, la définition de la pédophilie varie entre les époques.

L’âge est souvent fixé entre ¹⁄₂ ~ ¹⁄₃ dans l’expérience de vie moyenne.



Quand on vie que juste qu’à 30 ans, vaut mieux de ce marier à 14 ans qu’à 24 ans. " />

Le 11/02/2013 à 08h 53

HarmattanBlow a écrit :



En France le film fut diffusé.

Là il ne l’est pas.

La différence semble assez claire, non ?





En France le mariage homosexuel n’est pas reconnu.

En Afrique du Sud, Argentine, Belgique, Canada, Danemark, Espagne, Norvège, Pays-Bas, Portugal, Suède… c’est reconnu.



Non, la différence n’est pas claire.

Tu veux peut être civiliser les autres pays aussi ? " />

Le 11/02/2013 à 08h 43

Fantassin a écrit :



InternetTous et religions sont-ils incompatibles selon les circonstances ?





" />

Le 15/02/2013 à 13h 39

hein ? " /> WTF ?

Le 14/02/2013 à 16h 14

Woooooooooooow, ca rapport un max le F2P. " />

Le 14/02/2013 à 15h 46

Il manqué juste un comparatif oppose pas moins de 24 NAS à quatre baies. " />

Le 14/02/2013 à 14h 26

Les propos de ces gens sont sans intérêt. " />

Le 14/02/2013 à 13h 06

baldodo a écrit :



qui a 100 jeux sur sa console de toutes façons ? le joueur moyen doit en avoir 5 (je parle de “vrais” jeux, pas les petits jeux casual qui tiennent en 20 Mo)





Beaucoup de gamer.

Le 14/02/2013 à 11h 00

A moins d’avoir une armoire de serveurs chez vous, garder une centaine de jeux risque d’empiéter grandement sur votre capacité de stockage.



Techniquement parlant, 100 jeux dématérialisés stocker sur une mémoire prendre toujours moins de place physique que 100 jeux sur support.

Le 12/02/2013 à 18h 44

John Shaft a écrit :



" />



C’est juste qu’on m’a fait la même remarque le premier jour où j’ai bossé chez Chronopost " />









ActionFighter a écrit :



Tu y bosses toujours?



" /> je tiens un suspect pour la qualité de service!





Au bûcher ! Au bûcher !" />

Le 12/02/2013 à 17h 00

ActionFighter a écrit :



Je disais ça car la discussion a dérivée très rapidement sur “les fonctionnaires sont des feignasses”.





La qualité de Chronopost est meilleure que Colissimo mais nettement inférieure aux concurrents.



C’était pour illustrer le fait que ces défauts ne viennent pas d’un problème de public/privé, mais bien de gestion interne défaillante.





Y a quand même beaucoup de fonctionnaires feignasses, hein. " />



Sauf qu’une entreprise prive à 100%, sans intervention de l’état.

Si il ne s’accroche pas a la qualité, il disparate.





Thald’ a écrit :



Extrapolation ridicule de mes propos.

" />





Mais t’est le branleur de service ou pas ? Je ne comprends plus rien. " />





ActionFighter a écrit :



Si l’être humain était fainéant par nature, en ce moment, je serais à la chasse, et toi dans une grotte à attendre que les mâles reviennent avec le butin de la chasse pour nourrir ta marmaille " />









ActionFighter a écrit :



C’est surtout parce que c’était plus simple et plus sécurisé. Il n’était plus obligé de s’exposer aux prédateurs, et il était moins sujet à la famine en ayant de quoi se nourrir à proximité.





Ben si au fait.

C’est parce que on est fainéant que invente des trucs pour ce simplifier la vie. " />





Elwyns a écrit :



ça existe toujours la chasse et la cueillette :O





Sauf qu’aujourd’hui, la plupart du temps c’est pour le plaisir. " />

Le 12/02/2013 à 14h 55

ActionFighter a écrit :



Dans ces cas là, il faut s’abstenir de les traiter de feignasses, puisque c’est un jugement sur l’envers du décor.





Non, le jugement est portait sur l’expérience de l’usager.

Comme nikon56 l’a dite plusieurs fois, le facteur qui n’apporte même plus le colis ou la lettre recommande, mais juste l’avis de passage. Ca ne ce passe pas dans la cave secret de La Poste.





ActionFighter a écrit :



Chronopost est une filiale de La Poste.









ActionFighter a écrit :



Je sais justement " />



C’est juste pour pouvoir dire après que Chronopost est une filiale privée " />





Chronopost n’étant pas un de service de mes choix, je ne peu pas dire.

Mais si tu sous entent que Chronopost est mieux que colissimo.

Tu veux dire que si l’usager ne paye pas le prix fort, il n’aura pas le service promis ?

Euh, ca me rappel les discutions sur la téléphonie mobile.





Thald’ a écrit :



Je travaille pour vivre, je ne vis pas pour travailler.





Que tu perso, et le peuple peu aller se faire foutre.

Je voie.



J’espère que ton domaine de travaille est très très grande, parce que les mecs comme toi, ta réputation te précède.

" />

Le 12/02/2013 à 14h 04

nentindo a écrit :



Je suis facteur ce téléphone servira surtout a supprimer des postes d’agent cabine qui prépare, vérifié et tri les OS (objets spéciaux) par contre oui j’en lèverai le GPS mais la géolocalisation via 3g sera toujours active de plus entendre tas de feignants etc…merci mais je fais mon boulot correctement et pour l’attente aux guichet on se plain de la poste mais jamais de l’attente en caisse au supermarché du coin ou chez le médecin… Bref avant de critiquer les autres en faisant des généralités feraient mieux de se taire car je suis sur que la plupart d’entre vous travail 6j/7 par tout temps…





C’est vrai que pour l’attend au guinché c’est des conneries.

Surtout que maintenant il y’a pas mal de service enligne qui permettre de préparer en avance.



Mais la distribution est une autre histoire.





ActionFighter a écrit :



Je préfère le terme d’usager à celui de client, dans le cadre d’un service public.





Toi tu titi sur des petits mots… mais tu as raison. " />





ActionFighter a écrit :



Et à partir du moment où c’est une entreprise publique, tous les citoyens devraient être concernés par sa gestion. Et tout spécialement ceux qui gueulent, et encore plus ceux qui se permettent des traiter les postiers de faignants.





C’est une des raisons, pour que les citoyennes élire des élus, pour qu’ils s’occupent de la gestion des ces entreprises publiques, non ?

Ou je n’ai rien compris à ce qui est la France ?



Et je maintiens que, dans la vie de tout les jours, ce n’est pas au usagers lambda de ce préoccupe des problèmes d’envers du décor de La Poste.





coolspot a écrit :



La preuve que non vu que plus on privatise la poste, moins il y a de fonctionnaire, plus il y a de cdd/intérimaire et plus le service se dégrade. Quand la poste sera complètement privatiser avec que des CDD/Intérimaire (vu que le CDI n’existe plus avec les récents accord) faudra pas s’attendre à du travail bien fait hein. " />



C’est juste logique quoi.





Ah bon ? UPS ? DHL ? TNT ?

T’explique leur qualité de service ? Ce sont des services publics qui se déguisent en entreprise prive peut être ?

Le 12/02/2013 à 11h 12

KP2 a écrit :



Quand on voit le scandale que provoque la moindre hausse de 5% du prix du timbre, laisse moi rire si la Poste faisait ce qu’il fallait pour rendre le courrier profitable, hein !





Et ?

Il est ou le rapport avec le fait que les gens ne reçois pas les lettre recommandé à domicile quand ils sont à domicile et que les facteurs laisse juste un avis de passage, sans sonner ni frapper à la porte ?



Tu veut juste garder l’illusion que La Poste public est gênerai, au lieux de la remplacer par DHL, UPS privé qui fait le boulot qu’ils ont promis.



" />

Le 12/02/2013 à 11h 03

coolspot a écrit :



Du à la mise en place de la privatisation. Bref revendiquer comme remède ce qui est le cancer est plutôt surprenant car oui je peut vous le garantir que plus la poste se privatisera plus le service se dégradera jusqu’à même suppression de celui-ci.





Je peu te garantir le contraire.

Le 12/02/2013 à 10h 59

ActionFighter a écrit :



Les gens qui gueulent contre les “feignants” de La Poste ne connaissent rien de l’envers du décor.





L’envers du décor n’est pas le problème du client.

Ni la fixation du prix de la prestation ou les moyenne nécessaire pour remplir la prestation est le problème du client.

Le 12/02/2013 à 10h 43

coolspot a écrit :



Remarque si vous voulez que la poste soit comme UPS, allez-y privatisez là mais venez pas chialer que vos recommandé n’arrivent plus, que l’envoi de vos carte postale de vacance n’arrivent plus, que vos courrier soit poster avec 2 semaines de retard etc….





Vu que je ne reçois déjà pas les lettre recommandé a la maison, ca changera pas grande chose.





KP2 a écrit :



Mais c’est quoi son activité principale actuellement ? En CA, la banque, en “volume”, le courrier, en “potentiel” le colis et la banque.

Sauf que le courrier ne rapporte rien (sauf les produits professionnels : spam, gros volumes, etc) et est globalement deficitaire mais la Poste a une obligation de service public a ce niveau.

Alors comment resoudre ce paradoxe ? Arreter le courrier ?

Et qui reprendra le flambeau ? A quel prix ?





Faut savoir aussi !

La poste c’est un service public de distribution de courrier ou une entreprise privée qui fait son beur ?

Ton blabla d’économie tu le garde pour les entreprises privées, sinon fait comme je le dis, privatisons La Poste !

Tout façon La Poste n’est plus capable de remplir son rôle de service public de distribution de courrier.

Le 12/02/2013 à 09h 41

satandierbis a écrit :



Celui qui veux pas monter ou celui qui veux pas descendre… je me demande qui est la plus feignasse des deux. " />





Y’en a qui paye, et l’autre ce fait paye.

Les deux travaille pour gagner ca vie.

Mais y’en a un qui fait pas son taf.

" />



Sans parler que, pour pouvoir descendre pour récupérer le colis que le client a pays pour la livraison a domicile, il faut au moins que le facteur sonne à la porte ! Mais ce n’est pas le cas ! " />



Il faut peu être que le client a pays pour la livraison a domicile attend devant la porte tout les jours tous la journée juste qu’ à que le facteur passe ? " />

Le 12/02/2013 à 09h 26

coolspot a écrit :



Et ca risque pas de s’améliorer avec la privatisation de la poste qui va entrainer de facto une dégradation considérable des service. Notamment avec la généralisation des contrat d’intérimaire plus le fait que distribuer le courrier dans certain région et endroit n’est pas rentable donc pas prioritaire.





Bref encore cette connerie d’europe à la con qui veut nous déposséder des service public pour y foutre des requins de la finance qui vont s’engrosser sur notre dos.





Qu’il privatise tout la poste ! " /> Au moins les boites priver livre mes colis en mains propres quand je suis à la maison. " />

Contrairement aux glandeur de la poste qui balance un avis de passage direct ! " />

Le 12/02/2013 à 09h 08

Qu’ils commencent par monter 2 étage pour livrer les colis et lettres recommandé, ces feignasse. " />

Ils méritent même pas le chômage. " />

Le 12/02/2013 à 09h 57

La question ce n’est pas plutôt, quand d’est que les autorités autoriseront les voitures automatiques ?

Le 08/02/2013 à 09h 23

Fais ce que je dis, pas ce que je fais. " />

Le 08/02/2013 à 08h 06

Est-ce que mon rêve se réalise pour le taf ? " />

Plus besoin d’être sur Windows et passe par cygwin !

Reste sur linux est plus besoin d’une machine virtuelle juste pour faire tourne office !



C’est trop beau pour être vrais. " />

Le 07/02/2013 à 15h 29

Snakeseater a écrit :



1ère chose, se faire une place dans le marché > Fait

2ième, grapiller des parts de marché > fait

3 ième, dominer le marché > à faire



Il faut avouer qu’en 2 génération ils sont au même niveau que Sony.

Vivement le popcorn pour la bataille finale PS4/Xbox3.





En même temps, c’est que la 3e pour Sony.

D’un autre côté, a part Nintendo, personne est à plus de 3 générations de console de salon, et toujours envie hein. " />

Le 07/02/2013 à 08h 23

jiph a écrit :



Tu as plus de 3à ans de retard, Star Wars est la licence la plus exploité pour pomper un maximum de fric aux fans : films, séries, dessins animés, romans, figurine, jeux, légo, cartes, …



1977 : 1er comics

1983 : 1er jeux vidéo

1985 : 1er téléfilm (sur des Ewoks, R2D2 et C3PO -_-)



Tu as plus de 90 auteurs de romans differents qui ont contribué à l’univers SW et au moins 300 livres.



Je vois pas comment tu pourais “casser” plus les 3 premiers épisodes et quel mal tu pourrais faire à la série. Créer des spin off, même s’ils sont a gerbés, ne vont pas faire fondre mes versions remasterisés des ep 1 à 3.



Donc perso rien à faire et au contraire, au pire on aura une bonne surprise.





En plus y a sa :http://www.journaldugeek.com/2013/02/02/les-chaussures-r2d2 " />

Le 07/02/2013 à 07h 32

Le problème pour moi ce n’est pas si l’occ est autoriser, mais plutôt le prix des jeux.

Si le jeu sorte à 70€ et au bout de 6 mois c’est toujours 70€, ben ils le mettent dans le cu" />. (COD & co.)

Si le jeu sorte à 50€ ~ 70€ et au bout de 6 mois passe à 20€ ~ 30€, ok pourquoi pas. (Max Payne 3 " />)

Le 06/02/2013 à 12h 47

Gladou a écrit :



Une firme Américaine qui se la joue à la japonaise " />





Ouais… enfin, vu les émissions de TV des stations thermales au japon, que les présentatrices sont nues 80% du temps… " />

Le 01/02/2013 à 19h 20

John Shaft a écrit :



Ah ah pas bête ! " />





" />

Le 01/02/2013 à 19h 13

John Shaft a écrit :



Ah oué, mais la plupart des dévs sont chinois à Ubi Shanghai. Sacrifiés pour le bien de l’idéal de la Révolution ? " />





Guerre de l’opium " />

Le 01/02/2013 à 14h 04

Athropos a écrit :



Et donc la véritable raison de l’interdiction est ?





Des pattes non graisser.

Des potes de vins non livrer.

" />