Le 22/11/2012 à 08h 44

A J-30, je voulais acheter la Wii U.

Mais ça, c’était avant.. " />



Entre la news d’hier, ou tu payes pour le transfert de tes jeux wiiware quand il y’a une erreur imputable à Nintendo, et celle ci. On aura quoi demain? " />

Le 21/11/2012 à 16h 01

mooms a écrit :



ça c’est l’avis d’un mec qui n’a jamais rien uploadé/partagé…." />



Que ce soit légal ou pas, la motivation première c’est faire plaisir, partager





Exactement " />

Le 20/11/2012 à 16h 20

cette « réparation » serait facturée 75 \( auxquels s'ajoutent 10 \) de frais de port



Super.. paye ta solution.

Après ça, on s’étonne que les gens tipiak.. " />

Le 20/11/2012 à 13h 12

NiCr a écrit :



Désolé mais pour moi ça revient à la même chose que de dire : regarde ma belle voiture, elle va à 300km/h, avec tu peux faire Paris-Marseille en même pas 3h !





C’est ça, très bonne image.

Sauf que bah, avec le matériel dont on dispose à l’heure actuelle, c’est pas possible d’atteindre de tel débit. Et même avec le matériel qui va bien cela dit.. j’attends de voir les premiers test utilisateurs.

Le 20/11/2012 à 09h 50

Djaron a écrit :



l’etat se trompe de combat, se trompe d’adversaire, et se trompe de coupable… et surtout il se trompe sur le role qu’il doti jouer. faudrait revenir aux fondamentaux perdus de vu il y a bien longtemps



quand à entendre une ump parler de neutralité du net, désolé mais là ca a achevé mes cotes fragiles à force de rire jaune sur mon siege





Entièrement d’accord. " />

Le 19/11/2012 à 15h 40

FrenchPig a écrit :



Oui et encore faut-il les connaitre, savoir les installer, savoir les utiliser…





Clairement.

Comme quoi, HADOPI n’a pas inventé son “défaut de sécurisation aggravé”.

Le 19/11/2012 à 15h 34

a cour d’appel de Cologne, qui estime le 23 mars dernier que ceux-ci ont manqué à leur devoir de surveillance de leur fils. Les magistrats ont effectivement jugé que les parents auraient du s’assurer (notamment grâce à certains programmes informatiques) que l’adolescent n’utilisait pas de logiciel de P2P sur son ordinateur pour partager illégalement des œuvres protégées.



Y sont déconnectés de la réalité c’est pas possible autrement..

Je vois mal mes parents, et je dois pas être le seul, venir installer des logiciels espions sur mon PC. " />

Le 15/11/2012 à 09h 07

divinechild a écrit :



+1000



Je dirais même, vu que cette saloperie est une drogue, ca serait aux entreprises de tabac de payer pour le sevrage de tous les fumeurs !





" />





Ce qui faut pas entendre … " />

On interdit l’alcool et le fluoxétine alors aussi à ce compte là? " />

Le 14/11/2012 à 16h 09

bingo.crepuscule a écrit :



Je suis le seul à ne pas l’avoir vu ni à avoir envie de le voir? " />



Ps : et si on taxait les TV pour compenser les pertes financières liées à la culture qui passe sur lesdits écrans? =D





Nan y’a moi aussi " />

Et d’autres " />

Le 14/11/2012 à 11h 05

sylware a écrit :



c complètement stup….., suffit d’aller acheter ailleurs arrêter d’acheter





" />

Enfin, on continue d’acheter de quoi se nourrir quand même " />

Le 14/11/2012 à 10h 55

Teovald a écrit :



Toute boite qui se respecte rejette ce type de demande tant qu’elle n’a pas l’obligation légale d’y répondre.

Suivant les pays l’entreprise peut par exemple te prévenir que le gouvernement chercher à accéder à tes données 2 jours avant de devoir les leur transmettre.

Après il y a d’autres compagnies comme Paypal qui sont prêtes à répondre positivement à toute demande d’un gouvernement (pas exemple dans le cadre de wikileaks) sans chercher une seule seconde à protéger les intérêts de leurs clients.





Sûrement, mais en regardant les autres stat’s, 90% des demandes des Etats-Unis sont finalisés. Patriot Act ? Puis y sont à domiciles, ça doit être moins simple de les envoyer ch… que les Français.

Le 14/11/2012 à 10h 50

GuiTheGuy a écrit :



Parce que le gouvernement ne le fait pas. Récemment j’ai oublié mon badge cantine. Sans broncher, la fille à la caisse m’a fait “donnez moi votre carte vitale”. Alors que je n’avais jamais donné aucune donnée relative à ma santé aux gens chez qui je mangeais. (ni aucune donnée contractuelle, etc…) Ca ça m’inquiète un peu plus vois-tu.





Mieux vaut jeûner à ce compte là " />

Le 14/11/2012 à 10h 32

France

Nb demande : 1 546

Demande satisfaite : 42 %

Compte concerné :1 880



Ils (Google) ont quand même le droit de les envoyer boulé donc?

Plus d’une demande sur 2 rejetée ou sans suite, c’est un peu réconfortant. On se consolera avec ça.. " />

Le 13/11/2012 à 10h 30

HarmattanBlow a écrit :



Si en tant que particulier je triche avec les impôts, je peux aller en prison.



Mais si un PDG d’une grosse société ou un avocat d’affaires organise une fraude de plusieurs centaines de millions par an, non seulement tout ce petit monde est certain d’être gagnant au passage (il faut bien dix ans pour démêler l’écheveau alors que le fisc ne remontera que sur cinq ans et ils ne trouveront jamais tout) mais en plus aucun ne sera envoyé en taule malgré un intérêt financier direct (les dividendes du patron). Pourtant la loi l’autorise, mais elle n’est jamais mise en oeuvre.



Avec la fraude fiscale, on gagne à tous les coups ! Ha ha !





Ils les autorisent ? Désolé mais si on veut mettre fin au paradis fiscal luxembourgeois, à part leur faire la guerre je ne vois pas comment. Et il en restera toujours cent autres après ça.







Je suis d’accord avec la première partie.

Cependant, il existe d’autre moyen que de “faire la guerre” pour exprimer son mécontentement en vers le système fiscal/politique d’un pays.

Il suffirait de ne commercer qu’avec les pays qui jouent avec les mêmes règles que nous. Bon d’accord, si on faisait ça, y nous resterait plus grand monde avec qui commercer.. " />

Le 12/11/2012 à 15h 24

La grande désillusion de notre gouvernement a commencé…

" />

Le 08/11/2012 à 15h 52

J’adore le concept, mais pas très “jouable” effectivement.

Le 08/11/2012 à 08h 55

Delqvs a écrit :



Faut comprendre que sous Linux, l’installation du jeu fait partie du jeu " />





" />



Mais bon, ça va certainement se simplifier avec le temps. Ce n’est qu’une béta après tout.

Le 07/11/2012 à 11h 11

Inny a écrit :



Tout à fait. C’est même écrit sur le site du “tissu de mensonges rédigés par des crétins anonymes”. " />









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Ah ouhais … Pauvres gosses … Bonjour les tares génétiques …





C’est pas illégal dans notre pays de se marier avec un membre de sa famille?!

Le 07/11/2012 à 11h 01

[extrait: Wiki]

À l’âge de 23 ans, elle se marie à son cousin germain Louis Boutin, informaticien. Ils ont ensemble trois enfants[/extrait]

P* t’as raison.. " />

Le 07/11/2012 à 10h 55

Inny a écrit :



Elle a eu un enfant de son cousin.





Sérieux?!

On parle bien de la présidente du parti chrétien?

Le 07/11/2012 à 10h 55

Le 07/11/2012 à 10h 30

tmtisfree a écrit :



Je préfère la version “Vous avez deux vaches”, au moins on peut comparer.





Je connaissais pas, mais j’adore. Merci pour cette découverte " />

Le 07/11/2012 à 10h 27

Inny a écrit :



C’est pourtant pas ce qui a arrêté Christine “sainte nitouche” Boutin…





C’est à dire?

Le 07/11/2012 à 10h 14

Faith a écrit :



Entre cousins, ce n’est un problème que s’il y a des enfants…





Chacun voit midi à sa porte, je vous empêche pas de tirer les membres de votre famille. " />

(C’est de l’humour " /> )

Le 07/11/2012 à 10h 06

Schpountz42 a écrit :



Tu dis ça parce que tu n’as pas de jolie cousine ? " />





Si si, elles sont jolies. Mais bon l’inceste, très peu pour moi.

" />

Le 07/11/2012 à 09h 37

jethro a écrit :



On appelle ça une cousine bien sympa





" />

Le 06/11/2012 à 16h 48

lildadou a écrit :



Et au moins les CD t’appartienne, tes enfants peuvent en hérités et t’a le droit (grâce à une taxe qui coute un bras) transférer cette musique vers tout tes équipements…





+1

Le 06/11/2012 à 16h 38

misterB a écrit :



oui c’est évident que le dematerialisé est trop cher comparé au CD " />





" />

Tout de même, c’est aberrant. Faut pas s’étonner que les ventes numériques décollent pas. " />

[HS] En revanche, j’ai remarqué que de plus en plus de pack physique de film notamment propose du multisupport. Genre j’ai acheté un BR récent y’a pas longtemps, qui contenait le BR, le BR3D, le DVD et une version numérique pour 22€. Ce genre de pack est plutôt INtéressant et au moins, on en a pour son argent. " />[/HS]

Le 06/11/2012 à 16h 13

misterB a écrit :



£7.99 les version normales

£12.99 les deluxes



Mais même sur Amazon les version CD sont moins cher que les mp3 " />" />

Exemple

Le Best Off

£6.49 Audio CD



£7.49 Download MP3 Album



£7.99 sur iTunes





Autant pour moi, le prix est en dollars.

Mais bon, tout de même, ça reste trop cher.

Le 06/11/2012 à 15h 41

klemix a écrit :



Y a peut etre pas d’offre “légale” pour les pink floyd





Y’a iTunes quoi, environ 17€ par album. A ce prix là, autant acheter la version physique… " />

Le 06/11/2012 à 10h 06

dimounet a écrit :



Je pense qu’il faut taxer…





Tout à fait " />





« Dès lors qu’il y a 2,3 personnes dans un ménage français, ce ne sont pas quatre places de cinéma qui sont manquées du fait de la copie privée »





C’est totalement stupide comme raisonnement..

Un film vu par une personne qui ne paye pas(enfin qui ne paye pas, tout est relatif ^^), que ce soit à la télé, par des méthodes illégales, grâce à la copie privée d’un voisin/ami/membre de famille,etc, ça ne signifie pas une vente de perdu.

Tout le monde ne veut pas dépenser 20€ pour un nanard qui ne sera regardé en tout et pour tout qu’une seul fois. On peut avoir envie de regarder un navet, sans se faire plumer pour autant. On attends alors sa sortie à la télé, puis on se fait un montage pour virer les publicités parasitaires. Le film qu’on regarde à la télé, qu’on paye indirectement, c’est pas parce qu’on s’en fait une copie qu’on l’aurait acheté dans le commerce.

Le raisonnement est identique pour les “copies global” issuent des sites warez.

Si je télécharge 10 films dans le mois, les majors perdent soit disant 250/300€.

Seulement une telle somme représente un pourcentage non négligeable de mon revenue. Donc j’en aurais acheté 1 voir 2, et encore,.Si je peux pas obtenir des films de façon “gratuite”, je me contenterais de ce que je veux vraiment voir, avec la télévision, de temps en temps au cinéma, et puis surtout ce bon vieux troc entre amis.

Les gens téléchargent comme des porcs parce qu’ils peuvent le faire. Le jour ou on aura un internet Made in China, et bien on se contentera des vidéos débiles sur Youtube, quoi que, même ça, ça pourrait devenir payant " />

Le 05/11/2012 à 16h 10

coket a écrit :



C’est quoi cette manie???





De tout temps, les impôts sur les bénéfices se payent en fonction des implantations des sièges, voire des succursales.



C’est l’hollanditude qui voudrait qu’on change les règles parce qu’elles nous sont défavorables?





C’est pas pour autant que c’est une bonne chose.

Et à mon humble avis, si la “crise” a atteint de telle niveau, c’est en grande parti à cause de ce genre de magouille..

Mais je peux me tromper " />

Le 05/11/2012 à 15h 16

TBirdTheYuri a écrit :



…









FrenchPig a écrit :



Source





Merci à vous deux, j’avais effectivement trouvé un ersatz de réponse sur leur site officiel en fouillant un peu, après coup. Mais je préférais avoir une réponse de la part d’INpactien(nes). " />

Le 05/11/2012 à 14h 51

Y’a un truc que je comprends pas.

Sur leur site officiel, il est indiqué en bas de page:

“En 2008, la rémunération pour copie privée s’est élevée à 173 millions d’euros.”



Mais, à qui est-il destiné tout cet argent?

Le 31/10/2012 à 11h 22

dump a écrit :



Perso je préfère l’environnement ouvert de de win32 plutôt que l’environnement fermer de winRT. pour moi c’est avec win32 que surface se démarque de ses concurents (iOS etc …).

Mettre ses appli Pc sur tablette c’est le rêve. (vlc, émulateur etc)





+1

Tout est dit!

Le 30/10/2012 à 15h 02

Messieurs, préparons nous à protéger ce que l’homme a de plus précieux.

Ici

" />

Le 25/10/2012 à 10h 25

Jamais vu autant de commentaires supprimés sur une news " />



Pas fan non plus de ce genre d’application réalisée par des tiers, dont on ne sait rien.

C’est un peu de la paranoïa, mais bon, faut vivre avec son temps. " />

Le 10/09/2012 à 14h 28

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



D’quoi qu’tu causes ? " />





Désolé j’avais pas bien vu. Y’a un 1 de trop " />

Cela reste cher cela dit.

Le 04/09/2012 à 12h 40

J’aime bien le concept( du vieux catalogue de jeux dispo sur mobile), mais 2,50 le jeu supplémentaire ou 15 le pack complet.. C’est vraiment pour faire du fric.