Le 28/01/2015 à 14h 15

La TV ce média qui se croit tout puissant et supérieure à Internet.

La TV c’est bien ce même média qui s’érigent en gentil organisateur de Youtube Awards (ou je ne sais plus quoi) pour décerner des prix à des Youtubeurs? Quand est ce que les Youtubeurs organisent un live pour offrir des prix aux animateurs TV? Je vois pas pourquoi un média aura plus le droit que l’autre de dire qui est cool ou pas cool sur l’autre média.

Bref il va vraiment falloir que tout ce petit monde de la TV comprennent qu’Internet n’est plus un média underground mais bien leur concurrent.  Il y a quelques articles qui traînent sur le web d’ailleurs montrant que les jeunes générations (¹⁵⁄₃₀ ans) que ce soit en Europe ou aux Etats Unis consomment de moins en moins de TV traditionnelle au profit des contenus Web (streaming, VOD…).



Sinon pour en revenir à la légalité de base des mashup il faut surement démêlé tout ça:

Wikipedia 

Le 28/01/2015 à 05h 55

Novicius a écrit :



et si tu conduis en fumant et en bouffant un sandwich, alors là !!!

" />







T’es dans la merde pour boire la bière du coup. " />

Le 28/01/2015 à 00h 14

FunnyD a écrit :



" /> Trop d’la balle Epinal





RAPPEUR VOSGIEN A L’ETAT PURE REPRESENTE LES ANDICAPE LES PERSONNES DANS LA DOULEUR LES ENFANT MALADES LES SDF E.T.C SI SI FAITE DECOUVRIR MON RAP MERCIE AMIS INTERNAUTE ET BONNE ECOUTE AIEEEEEEEEEEE



http://teuilteuil88.skyrock.com/



Un peu de pub lui fera pas de mal





Merci, j’avais besoin d’une piqure de rappel pour me souvenir de pourquoi on raillait tout le temps nos voisins d’outre montagne. ²⁄₃ vidéos est t’as eu ton quota de fou rire et tu peux faire chier les Vosgiens un moment avec. 

Le 27/01/2015 à 12h 42

De toute façon le problème est qu’en france on essaie de combattre la mortalité sur les routes par des lois.

Baissé le taux d’alcool n’empêchera pas l’alcoolique de boire et de prendre le volant.

Baissé les limitations de vitesse n’empêchera pas le chauffard chronique de rouler au dessus.

Interdire les téléphones n’empêche pas celui qui juge un appel plus important qu’une vie de décrocher.

….

Bref, qu’on refoutent des flics sur le bord des routes et qu’on sanctionne les infractions. A quoi bon bassinez les futurs conducteurs avec le code de la route si au final le seul contrôle existant quasiment aujourd’hui ce sont des machines qui mesure juste ta vitesse.

Et me parlait pas des flics actuel sur le bord des routes juste bon à relever des vitesses à la jumelle et envoyer des PV électroniques sans même t’arrêter hormis si tu fais du 230.



Et les étrangers c’est normal qu’ils en profitent sur nos routes, il y a qu’ici où tu peux faire 50km d’autoroutes sans même voir une patrouille de police sur la route. Et même les allemands parce que oui faut arrêter avec cette légende des autoroutes illimités, elles sont rares et seulement sur quelques portions (et de plus en plus rares d’ailleurs). Et là bas la Polizeï en voiture verte se promène aussi sur l’autoroute et ne rigole pas.



Mais bon c’est sûr que ça coute plus chère de payer 3 flics en voiture (pourquoi 3 d’ailleurs dans beaucoup de pays ils sont 1 ou 2 par voiture) qui n’auront pas le même rendement financier qu’une machine à flash.

Le 27/01/2015 à 12h 11

bill_door a écrit :



Je suis pour un deal :



Remonter la vitesse max autorisée sur autoroute à 170km/h



vs

 Passer à 0g/L d’alcool dans le sang pour tout le monde

 Faire réparer au frais des proprios les voitures de ceux roulant avec pneus sous-gonflés, freins usés, éclairage défectueux (avec un amande en sus)

 Interdiction du kit piéton en caisse (hé oui sur les voitures récentes c’est pas nécessaire), comme la cigarette





un amande, une amande, une amende? Arf on s’embrouille bref une prune quoi.



Pour votre santé consommez 5 fruits et légumes par jour. Mangez bougez (mais pas en voiture). ;-)

Le 27/01/2015 à 10h 37

Coleyra a écrit :



Ton GPS n’est pas précis non plus. Et oui tu es forcément plus dangereux à 133 qu’à 130.





Et je suis même plus dangereux à 130 qu’à 0 d’ailleurs. Bref le mouvement est dangereux.

Et de toute façons comme on l’a dit je ne suis pas réellement à 133 vu que mon GPS va indiquer 130 et mon compteur 133 donc suis je dangereux ou non en roulant à 133 vitesse compteur et 130 vitesse GPS?

Et donc le panneau 130 indique qu’au dessus on est dangereux mais pas en dessous? A écouter certains défenseurs des assos de “sécurité routière” on pourrait le croire.



Et moi je suis pour un arrêt de l’automatisation de la sécurité routière et un retour des flics à des postes stratégiques avec contrôle d’alcoolémie, des papiers, CT, état du véhicule, surveillance du respect des clignotants, priorités, téléphone au volant…… parce que bon tout ça existait encore quand j’étais môme et passager de la voiture de papa et maman mais moi en ¹²⁄₁₃ ans de permis j’ai eu le droit à un seul contrôle du permis de conduire et un contrôle d’alcoolémie et même pas en métropole en plus.

Le 27/01/2015 à 10h 06

Coleyra a écrit :



PS : Aux mecs qui mettent leur limitateur 3Km/h au dessus de la limite, c’est quoi l’intérêt ? Gagner 1 minute sur ton trajet d’une heure ?!





Non à rouler à la vitesse réelle vu que le compteur kilométrique d’une voiture n’est pas précis.

Prend ton GPS et regarde ta vitesse réelle tu verras qu’il te manque bien quasi 5km/h.



Ca permet aussi entre autre de doubler tranquillement tout les gus avec les yeux collés au compteur qui surveillent que l’aiguille ne dépasse pas 130.

Ca permet de doubler un paquet de connard paniqué aux radars et ayant pillé à ¹⁰⁰⁄₁₁₀ et de leur montrer que non ça ne flash pas si tu passe à 130.



Bref on s’en fout en fait de savoir pourquoi X ou Y règle régulateur à ¹²⁹⁄₁₃₀ ou 133 non?

Suis je plus dangereux à 133 qu’à 130?



A chaque sujet sur le code de la route on a des gros trolls qui donnent l’impression de parcourir 10km par an tellement ils ont l’air naif. Les radars c’est trop bien ça shoot que ceux qui respectent pas le code de la route… pas comme moi je suis parfait, l’alcool c’est mal si tu bois une bière tu vas tuer une mamie qui traverse…. moi je suis sain je ne bois pas du coup…… et souvent c’est les mêmes qui te font la moral et font flipper au volant en oubliant un clignotant par ci par là, les positions dans les ronds points, la différence entre un stop et une balise “cédez le passage”, forçant l’accès à l’autoroute (on laisse le type s’insérer par courtoisie par parce que c’est dans le code de la route, si on me double normal que le type qui monte je le laisse pas passer je vais pas freiner alors qu’il a un “cédez le passage”).

Le 27/01/2015 à 09h 57

FunnyD a écrit :



Attends??? Pour toi avec 2 bières t’es bourré???? Ben la vache, on a pas du tout la même définition du “bourré”.

Le mec qui boit les 2 bières dans la soirée?





Comment on peut être bourré avec de la bière? Faut pas boire de l’alcool normalement pour être bourré?



Ca doit être mes origines flamandes qui m’interdisent de considérer la bière comme de l’alcool.



Plus sérieusement. Clair que le type qui est bourré en buvant 2 bières il a déjà un soucis à la base. Il faut fixer des limites certes mais considérer que l’alcool est responsable d’un accident si à l’issue de l’enquête on découvre que le conducteur avait bu 2 bières j’appelle ça bacler une enquête et passer à côté des vrais causes (Etat de la route, état du véhicule, obstacles sur la chaussé, comportement de la victime….).

Mais non découvrir que le type à bu 3 bières ou 1 si il est jeune conducteur suffit à deresponsabiliser tout le monde. Et si la voiture appartenait aux parents et que l’entretien n’était pas fait? Et si le conducteur en face qui était sobre c’était endormi au volant pour une raison x ou y ou bien avait un mauvais entretien du véhicule et perdu le contrôle?

Bref un type avec un fort taux oui il ne doit pas conduire mais diminuer ce taux pour l’amener à 0 n’amènera rien. Il ne fera pas diminuer le nombre de mort ou tout du moins pas significativement (juste plus de personnes restant dormir sur place par peur du gendarme donc moins de véhicule moins de mort).

Bref, prendre sa voiture devient un calvaire, on vante les transports en commun mais leur prix devient hallucinant. Restons tous chez nous au moins il n’y aura plus de mort (ha merde les accidents domestiques tuent plus que la route).

 

Le 27/01/2015 à 09h 42

Sinon comme d’hab comparaison à la con, comparé une année à une autre et aussi con que comparé un mois d’une année X au mois de l’année Y.

Il n’y a surement pas eu le même nombre exacte de voitures roulant à des instants identiques dans une météo identique dans le même état d’entretien et idem pour l’état des routes et tout un tas d’autres facteurs.

Plus de mort en 2014 qu’en 2013 eux peut être parce que la France durant les 3 premiers mois de 2013 a été en partie enseveli sous la neige comparé à 2014 où l’hiver à été plus doux et donc durant les 3 premiers mois de 2013 moins de véhicules en mouvement.

Ils nous sortent à chaque fois l’argument falacieux de l’augmentation du nombre de mort en comparant 2 périodes pour justifier une nouvelle restrictions à la con.

the_frogkiller a écrit :



il ne faudrait pas confondre causes et conséquences… c’est bien parce que les gens ont des comportements dangereux fasse aux radars que ça pose problèmes. Si les gens respectaient le code de la route il n’y aurait pas lieu de piller quand on arrive devant un radar…





Sauf que souvent ceux qui pilent sont ceux qui respecte le code de la route et pour une raison qui m’échappe il descendent 10/20km/h sous la vitesse limite alors qu’avec mon régulateur réglé à +²⁄₃ km/h au dessus de la vitesse ça ne flash jamais.

Les fous du volant eux s’en tapent ils ont des avertisseurs et le savent depuis 5km au moins qu’il y a un radar et ont déjà ralentit sans piler.

On le répétera jamais assez un radar fixe n’est pas là pour choper les malades du volant mais pour ramasser du pognon sur ceux qui font un écart de 10km/h parce qu’à l’auto école on t’as enseigné de regarder la route et pas ton compteur en permanence. " />

Le 27/01/2015 à 14h 42

CrazyCaro a écrit :



Oui et non : je pense que c’est un reflet des joueurs et pas une décision unilatérale des devs.

(D’ailleurs, ce que tu dis à propos des mercos de GW1 : le truc qu’ils ont fait avec les Héros, les dernières années - à savoir jusqu’à 4 puis jusqu’à 7 Héros personnalisables par groupe de 8 - répondait à un besoin des joueurs, à une population moins dense)



Je dirais que les héros sont arrivés bien trop tôt. Autant à partir de 2008, ça devenait utile avec l’annonce du développement de GW2 et la fin des extensions vu que beaucoup de joueurs commençaient à moins se connecter autant octobre 2006 soit 1 an ¹⁄₂ après la sortie du jeu c’était violent.

L’ambiance IG à complétement changé après ça. On pestait contre les PU mais on se marrait bien parfois et ça faisait partie du jeu que de galérer avec des boulets parfois puis c’est comme ça que beaucoup de guilde se sont formés de façon aléatoire au départ.

Avec l’arrivée des héros autant dire que beaucoup de joueurs se sont mis à répondre je préfère jouer avec mes héros personnalisés qui font ce que je veux plutôt qu’avec des boulets et au final le jeu s’est transformé en un jeu orienté Guilde et solo. Et même si j’ai apprécié les héros (je suis même allé dans le top 1000 du combat de héros mdr) il n’en reste pas moins qu’ils sont arrivés trop tôt dans le jeu (heureusement limité à 4 à l’origne).

Après Nighfall restera l’épisode que j’ai le moins apprécié, le jeu qui devenait déjà déséquilibré à complétement commencé à sombrer dans une spirale infernale en PvP, le PvE à se transformer en usine à farm (les titres de porteurs de lumière et compagnie que c’était lourd et merci les week end double points) et j’en passe.



Jusqu’à EotN qui pour moi reste une sorte de béquille défonçant la lore du jeu pour amener lourdement un GW2. GW1 se passe vers 1070 après l’exode des dieux soit près de 1800 an après l’apparitition des premiers humains et personne n’a jamais mentionné ni entendu parler d’une race de petit être vivant sous terre (les asuras) ou de géants nordiques (les norns) vivant eux carrément à côté dans la montagne? Et pouf tout ce joli monde débarque soudain en même temps.

Et les asuras qui vivent là tranquille avec des uber technologies pendant qu’au dessus d’eux ces idiots d’humains, norns et nains se battent encore avec des épées, des arcs et des catapultes. lol

Puis quitte à pourrir la lore, ils ont quand même inventé des prétextes assez bidons pour fermer Cantha et Elona et ainsi se protéger au cas où ils ont pas l’intention de faire d’extension basé là bas (annoncé à une époque d’ailleurs que Cantha et Elona ne se ferait pas sur GW2). Hop un méchant sur chaque continent qui tue tout les humains et isole les continents.

Bon après le background de GW2 reste sympa et cohérent avec lui même mais on ne pourra s’empêcher quand même de bloquer sur le passage de celui de GW1 à celui de GW2 un peu brutal et maladroit parfois.

 

Le 27/01/2015 à 11h 54

Spermix a écrit :



J’ai exactement le même ressenti.

Au final, j’ai lâché le jeu, j’y suis revenu par curiosité une semaine ou deux lors de l’event “The Origins of Madness” mais ça ne m’a pas convaincu.

C’est mon premier mmorpg, je pense que je n’accroche tout simplement pas au genre.

Je préfère de loin le premier avec les instances.





J’avoue qu’avant GW1 je n’avais jamais joué au MMO et après GW1 j’ai jamais vraiment été convaincu par ceux que j’ai pu touché. GW2 je l’ai pris à sa sortie et à l’époque PC merdique puis manque de temps pour m’y mettre ça m’avait pas convaincu donc les petites sessions casual de temps à autre était loin de la folie de la vie de guilde sur GW1.

Mais là m’y être remis et avoir trouvé une guilde ça me motive un peu à l’explorer et il est vrai que là en fin de leveling je commence à m’amuser un peu en découvrant les donjons, les fractales et un peu de difficultés le tout en communauté. Même l’histoire perso devient plus intéressante à partir du niveau 60 avec un peu moins de quêtes blabla et plus de poutrages de mobs costaud.

En fait je me rend compte que j’adhère pas au MMO où on te laisse tout faire en solo. En fait j’aime l’aspect de base des MMO c’est à d’être massivement multijoueur et donc de jouer avec d’autres joueurs. Paradoxalement, la tendance des MMO est de plus en plus de te permettre de faire tout ton leveling en solo sans avoir besoin de personne et c’est dommage.

C’est là où GW1 tout du moins à la sortie de Prophecy a fait fort. Les mercenaires (PNJ) étaient sympa pour meubler mais certaines coop étaient quasi impossible en solo avec 7 mercos. Je me souviens au tout début en 2005 être resté coincé dans les cimefroides (2nde partie) sur une coop qui m’avait presque fait lâcher le jeu parce que je n’avais pas de guilde, que les PU que je trouvais étaient naze et les mercos se faisaient dézinguer par les mursaats.

Alors que GW2 pour l’instant l’histoire perso je l’ai faite en solo à part hier soir le chapitre level 70 que j’ai commencé avec une amie mais plus parce qu’on discutais ensemble et qu’on savait pas quoi faire donc elle m’a accompagné mais sinon tout le leveling peut se faire en solo.

Bref dommage qu’on insiste plus autant dans les MMO sur l’aspect groupe et multi.

Le 26/01/2015 à 23h 57

M.Rhal a écrit :



Personnellement, je suis plus dans le même état d’esprit que Guyom_Pet Wonsul.



 C’est aussi ce que je reproche a GW2, il y a pas vraiment de stratégie à avoir, le tout c’est d’être le plus possible.

Et je vais surement pas me faire des amis, mais outre le fait des world boss, c’est surtout visible dans le McM : 

la technique du bus, plus t’es gros plus t’as de chance de gagner.

Je sais qu’il y a quand même une petite forme de stratégie avec le placement des joueurs et des builds mais elle est très peut significative.



@Wonsul, concernant les builds juste pour le fun, la double prof, etc etc :  exactement,  juste un exemple, en GVG qui aurait put croire que un G/M main du guérisseur serait si fun à jouer ?

 

Attention je ne dis pas que j’aime pas GW2, c’est juste que après coup, j’aurais préféré qu’ils gardent plus de chose de GW1.





Ce soir la guilde que je viens d’intégrer ma emmené en fractal 6 alors que j’y avais jamais mis les pieds et que je suis que level 70 et bon j’ai pas toujours tout compris à ce qui se passait mais je suis contenté de jouer mon build El D/D habituelle que je connais par coeur et c’est passé. Bref GW2 tu créé un perso tu prend une arme le build est figé donc tu apprend par coeur l’enchainement de touche et tu le fais en boucle et dès que t’es en groupe t’as l’impression de rouler sur tout. 



Déjà du jour où ils ont lancé l’idée que GW2 serait sans la trinité et donc sans M heal et M prot j’étais sceptique et perdu. J’avais bien une 10aine de reroll sur le 1 mais juste pour varier le jeu et pas par affinité mon perso main restait mon M prot (généralement M/En) et donc déjà ça partait mal si ma spécialité disparaissait.



Me suis rabattu sur la 2nde classe de GW1 qui me plaisait assez l’élé et j’avoue que l’élé D/D je suis fan mais merde que c’est chiant c’est 5 skills inéchangeable. 



Par contre j’ai réinstallé GW1 ce soir et ho mon dieu que ça a vieillit quand même. L’interface est quand même bien old school. Par contre surpris du monde au HoH alors qu’à une époque quand je lançais le jeu c’était un désert aussi là bas. Mais petit pincement au coeur en lançant ma M qui été au temple des ages de le voir vide et moi seul dans le bruit du vent. Dire que c’était lieu de départ de l’UW et de la FOW et toujours blindé et maintenant c’est mort.

Le 26/01/2015 à 15h 35

Tornado_OLO a écrit :



Qu’est-ce que tu trouves contraignant dans les donjons ? S’il y a bien quelque chose de pépère, c’est bien ça.

Presque tous les niveaux se font sans trop de problème avec du pick-up en même pas 20 min.

Justement, on en est arrivé à un point où c’est ridiculement facile…









SebGF a écrit :



A moins que ça ait change depuis, je trouvais la difficulté trop élevée en mode choix du scénario.

Plus le côté pas de rôle de classes, ça faisait des combats assez brouillons ou bordeliques. Je trouvais l’idée sympa mais incomplète, les soins et protections lies a la synergie des classes n’étaient pas assez efficaces.



Après j’y ai joue a sa sortie pendant quelques mois, j’imagine qu’il y a eu du changement.





Pour moi c’est le gros point noir du jeu, ce côté suffit de se pointer avec du monde pour quasiment faire tomber n’importe quoi sans avoir besoin d’établir une stratégie et de créer une synergie de groupe. Plus y a de monde pour spammer tout et n’importe plus c’est le bordel digne d’un feu d’artifice du 14 juillet. Suffit de voir le moindre évenement dynamique en PvE avec un bon gros boss ça rush dessus dans tout les sens avec n’importe quel classe, ça meurt, ça rez, ça meurt, ça rez tout en explosant de partout et le boss finit par tomber ça chope le loot ou le coffre et ça se tire aussi vite dans tout les sens.

Et c’est dans ce moment là où on est désenparé quand on a connu le premier Guild Wars. La première fois on reste planté là seul près du cadavre en se disant “mon dieu qu’est ce qu’ils ont fait à Guild Wars?” (manque juste un violon derrière nous).

Et même moi j’ai du mal à me concentrer à jouer mon build correctement dans ces moments là. Autant un mobs en solo même un peu hardcore j’arrive à suivre l’action et à jouer mon build assez correctement autant dès que c’est du boss avec du monde l’action devient brouillonne je ne vois plus rien, je me mets parfois à voler ou à me faire assomer sans comprendre d’où ça vient et au final dans l’énervement tu te mets à tapoter tes touches de skills dans tout les sens sans réfléchir.

Le 26/01/2015 à 12h 29

Tornado_OLO a écrit :



Pas du tout, le PvP est tout mous ^^

Ils se sont calqués sur le gameplay qu’on rencontre d’habitude dans les MMO. Ça n’a plus rien à voir avec celui de GW1 qui était très dynamique et très tactique.

En fait, GW2 peut à peine être comparé à GW1 tellement c’est différent.





Oui le fait d’avoir créé un MMORPG dans l’univers du CORPG Guild Wars et de l’avoir appelé Guild Wars 2 c’est comme ci Blizzard leur MMO au lieu de l’appeler World Of Warcraft ils l’avaient appelé Warcraft 4 parce qu’ils se basent sur l’univers et qu’il ait sortit après Warcraft 3 quoi.

Au vue de l’exode massif des joueurs de GW1 qui n’ont soit pas du tout acheté le 2 soit pas accroché et laché ça l’a fout mal. J’ai l’impression de croiser sur GW2 que des joueurs ne connaissant pas du tout le 1er.

Ca n’empêche pas GW2 d’être un bon jeu et d’avoir sa communauté (moins vivante ont dirait si je compare l’activité des forums à l’époque du 1er et les forums du second) mais ça laisse quand même un gout amer quand on a été fan du système de jeu du 1er.

Le build perso qui permettait de s’intégrer dans un team build et qu’il était nécessaire de maitriser et de synchroniser pour venir à bout des difficultés (en PvE et en PvP). La coordination en groupe, les expérimentations plus ou moins foireuses sur les builds, la progression dans l’histoire en groupe sans que ça tourne à une espèce de foutoir d’effet pyrotechnique en tout genre où personne ne fait trop gaffe à ce qu’il fait.

Le GvG est ses tactiques à adapter dès le début du match pour contrer une split team, une team no brain de R/G, le putain de flag ennemi qui nous nargue, la pression énorme quand on jouait M prot et qu’on devait anticiper les spikes ennemis pendant que le M heal tentait de gérer la pression (les fous rires et les échanges sur TS entre M jusqu’à la télépathie à force lol) et surtout la mana cette foutu barre bleue qui se vidait toujours trop vite que les envout en fasse prenait plaisir à te voler. Bref, il y a beaucoup de choses qui ont disparu entre GW1 et GW2 et pas qu’en bien.

L’abandon de la trinité est un concept intéressant sur le papier mais qui semble pas avoir été aboutti ici.

J’ai jamais eu l’impression qu’on pouvait organiser de véritables combos de team build dans une mélée. Déjà on est souvent trop nombreux pris dans des effets pyrotechniques qui claquent de partout au point qu’on sait parfois plus où on est sur l’écran.

J’aime l’univers de GW, j’apprécie ce 2ème volet mais il aura jamais une place aussi grande dans mon coeur que le premier.

Le 26/01/2015 à 11h 56

XalG a écrit :



C’était dommage qu’un jeu du nom de Guild Wars ne contiennent pas de guerres de guildes " />





Parce que Guild Wars le titre fait référence à la guerre des guildes qui a fait rage en Tyrie suite à l’éruption du volcan dans lequel les dieux lors de l’exode ont jeté les pierres renfermant la magie qu’ils avaient retiré aux humains (version courte de la lore pré Guild Wars1). Et c’est à l’issue de cette guerre des guildes en gros que les Charrs ont saisit l’opportunité de reconquérir le territoire d’Ascalon qui leur appartenait avant que les humains les chassent.

Et donc à tord depuis GW1 beaucoup de joueurs confondent le titre du jeu avec la présence du GvG.

Confusion entretenu au départ par le fait que le PvP était le fer de lance du jeu à sa sortie en 2005 et que tout le contenu était orienté pour nous initier au PvP et donc au GvG qui était le mode phare du jeu. Bref tout ça a évolué, le PvE était assez bien ficelé pour attirer une grosse communauté et l’orientation du jeu est de plus en plus devenu PvE jusqu’à GW2 qui a quand même un peu trop délaissé l’aspect PvP.



Ce qu’on peut donc reprocher à GW2 c’est surtout qu’en PvE la lore originale n’est pas assez exploité et qu’il y a très peu de référence antérieure aux événements de la prophecy de la flamme (trame principale de GW1). Bref on a sauvé le monde 250 ans avant mais aucune trace ni commémoration nulle part dans GW2. Les seuls faits rapportés sont la conquête d’Ascalon par les Charrs, la destruction de Rin et la folie d’Aldebern. Après on retrouve quelques ordres qui existait déjà à l’époque ou formé suite à ça mais c’est tout.

 

En espérant que cette extension en pénétrant dans la jungle Magumaa se recentre un peu sur l’histoire de ce monde et que les Mursaats fassent un retour.



En tout cas, même si ça semble bien tardif comme réveil et un peu un aveu d’échec, vu qu’ils avaient annoncés il y a un peu plus d’1 an ne pas faire d’extension mais alimenter le jeu en contenu régulièrement, espérons que ça redonne un souffle nouveau au jeu.

Les financiers ont du finir par se rendre compte que le cash shop ne suffisait pas à combler l’absence d’abonnement et que c’est bien les extensions sur le premier opus qui ramenaient de l’argent dans les caisses.

Le 26/01/2015 à 15h 59

Sony pourra surement reverser les 113 500 euros à une assos et l’acheteur la remettra aux enchères pour se faire une plus values (que lui ne donnera pas à une assos) et il trouvera encore un gogo pour l’acheter (oui j’ai perdu foi en l’humanité).

Le 23/01/2015 à 07h 32

 Ce rapport serait du coup « à des lieues de la réalité des industries créatives et ne tient pas compte des  millions de personnes travaillant dans ce secteur alors même que leurs droits et leur avenir sont en jeu ici. »

 

Effectivement chaque année, les cinémas augmentent leurs fréquentations, l’industrie du jeux vidéo a dépassé celle du cinéma en CA et la musique ne semble pas si mal en point au vue du nombre de débilités qu’ils peuvent sortir par semaine. Bref ha oui l’industrie “culturelle” semble vraiment en crise à côté de nous et nos carnets de commande en crise, nos clients industriels qui regardent le coûts avant la qualité…..

 

sksbir a écrit :



Complètement d’accord. Et c’est pas mieux dans le cinéma, avec la suite de tel film , le reboot (en moins bien ..) de tel autre.





De toute façon c’est commun à la musique (renouvellement des droits avant de tomber dans le domaine public et création de consommable), le cinéma (produisont du film consommable) et le jeux vidéo (consommable là aussi).



Après ça les fait juste chier qu’on ait donné l’élaboration de ce rapport à une équipe ne se laissant peut être pas acheter. Puis bon on leur demande pas leurs avis, le parlement Européens a bien le droit lui aussi de commander des rapports.

Le 22/01/2015 à 12h 55

linconnu a écrit :



Dommage qu’ils fassent payer les extensions. Sur Guild Wars 2 elles sont gratuites il me semble.





Etant donné qu’il n’y en a pas encore eu de vrais (à voir l’annonce de samedi à la PAX) ça m’étonnerait qu’elle soit gratuite si un jour ils en sortent une. Elles ont été payantes sur GW1 aussi alors que le jeu dès sa sortie en 2005 était en B2P.

Il n’y a que les MAJ apportant ²⁄₃ bricoles et des corrections qui sont gratuites chez Anet/NcSoft et il y n’y a aucune raison que Bethesda ne fassent pas pareil.

La différence entre GW1 et GW2 c’est que le cash shop a pris une place plus grande et donc ils arrivent plus facilement à tenir sans avoir besoin de sortir des extensions payantes régulièrement.



Au vue de l’annonce sur TESO le cash shop ne semblera pas important et essentiel donc oui il va bien falloir rentrer de l’argent et donc annoncer des extensions et les vendres.



Après c’est incomparable avec le mastodonte WoW qui a dépensé tellement en marketing qu’il a réussi à s’imposer malgré qu’il soit B2P+Abo+Extension payante (la totale quoi) sans avoir à réviser son modèle financier depuis 10 ans.

Le 22/01/2015 à 09h 40

mais à compter du 17 mars prochain son modèle économique changera, pour ressembler davantage à celui de Guild Wars 2.



 Ha c’est donc ça la fameuse annonce que Anet prévoit samedi, il vont passer Guild Wars 2 au contraire en abonnement mensuel payant parce qu’il veule continuer à être différent des autres? " />



 Plus sérieusement, il existe une démo? Parce que bon 54€ l’édition numérique ça fait un peu cher pour savoir si le jeu vaut l’investissement surtout avec les version Mac qui souvent sont un peu mal fichu.

Khamaï a écrit :



C’est quand même impressionnant le nombre de MMO qui passent F2P. 



Le pire, c’est que même en y mettant les moyens, les monstres actuels du marché sont difficilement détrônable.



Parce que les moyens ne font peut être pas tout, il faut aussi l’audace d’innover et de proposer de nouveaux concepts pour renouveller le genre, ce qu’au final peu de MMO font. Les actionnaires pensent qu’ils suffient de demander au dev de pondre un WoW like avec des graphismes modernes pour que soudainement toute une communauté investissent chez eux. Ils finiront peut être par comprendre que non ça ne marche pas comme ça. Enfin ça commence à faire long là quand même.

Le 22/01/2015 à 12h 43

TdbSpidey a écrit :



Elle ne détaille pas les « supports » en question, mais les rares encore épargnés sont les disques durs internes, les consoles de jeu vidéo et le cloud.



 Idée pour eux : taxer la bande passante des internautes car elle peut avoir le potentiel d’être utilisé pour pirater de la musique ou des films



(aussi logique que de taxer les autres supports pour les mêmes raisons de présomption de culpabilité…) " />





Et le carburant aussi il peut servir à alimenter une voiture qui potentiellement peut servir à aller acheter des supports de stockages qui potentiellement peuvent servir à stocker du contenu téléchargé illégalement.

D’ailleurs pourquoi on taxerai pas aussi les enceintes, casques, écouteurs…. qui potentiellement peuvent servir à diffuser du contenu illégal.

En fait le terme “potentiellement” est magique on peut faire tout ce qu’on veut avec.

 

Le 22/01/2015 à 09h 49

Le 16 janvier 2015, la SPPF a donc marqué son impatience : « Les pouvoirs publics doivent procéder à la nomination  de nouveaux représentants de ces importateurs afin que la commission puisse valablement se réunir à nouveau ». Une nomination à faire « sans délai » insiste-t-elle, devant la porte de Fleur Pellerin.

 

Alors que le gouvernement était méga occupé suite aux attentats tout ça, non la SPPF vient réclamer “sans délai” une nomination par le gouvernement de sa commission de voleur. Parce que zut vous faite chier ils volent plus d’argent pendant que vous perdez votre temps avec des discours et des hommages.

Le 22/01/2015 à 09h 57

eliumnick a écrit :



C’est pour ça que je précisais bien en filière S. En fait, malgrès que j’ai fait 2 terminales, je n’ai vu aucune différence entre les cours de français et les cours de philo.

J’ai commencé à vraiment faire de la philo bien après le lycée.





Ha ça avait une utilité normalement la philo en terminale S? Je pensais que c’était juste un bouche trou dans l’emploi du temps après le bac français. Parce que bon en S l’intérêt de faire 1 an de philo je vois pas trop surtout que bon 90% de la classe s’en fout royalement.

Je me souviens de notre prof qui avait finit par en avoir marre et genre à 2 ou 3 mois de la fin de l’année il a commencé à craquer et c’est pris une claque la première fois où il a sortit en début de cours “bon ceux que la philo intéresse pas ou que ça fait chier peuvent sortir tout de suite”.

Il est resté les 2 ou 3 têtes d’ampoules du 1er rang mais dans un brouhaha générale tout le reste de la salle s’est levé spontanément et est partit.

Il l’a fait ³⁄₄ fois avec le même résultat à chaque fois. Comme quoi il y a 13 ans on été déjà aussi con que la génération d’aujourd’hui.



 

Le 22/01/2015 à 09h 04

gazgaz78 a écrit :



Faudrait déjà commencer par enseigner aux journalistes a vérifier une source, c’est la base. ^^





A faire du journaliste déjà aussi nan?

Parce que bon aujourd’hui c’est plus une course à qui recopiera et publiera en ligne la dépêche AFP le plus vite pour capter l’audience que du vrai journalisme.

Ce qui explique les nombreux articles sur les sites de presse remplis de fautes, mal formulés qui parfois se contredisent de minutes en minutes et qui sont remis à jour en permanence.



Aujourd’hui le journalisme c’est hop une image sur une banque d’image (bah oui les photographes amateurs sont sympa ils offrent plein de photos) qui n’a parfois aucun sens avec l’article, un peu de paraphrase autour d’une dépêche AFP et vite vite le concurrent risque de lancer la news en premier.



Et bon il n’y a pas que dans le journalisme qu’on trouve des cons suffit de voir les commentaires sur chaque articles dans les sites de presse ou pire encore les commentaires sur les articles du Gorafi (et là c’est pas des enfants qui gobent tout comme si c’était vrai).

 

Le 22/01/2015 à 09h 32

Nyquist a écrit :



Heu… comment est-ce que Facebook tue Whatsapp en y ajoutant des fonctionalités ?

Dans le même genre Google veut tuer Gmail avec Inbox en ne le rendant accessible qu’aux Android et Chrome ?

Ou alors tu ne fais que troller sur Facebook, ce qui serait étonnant, on est pas encore vendredi.





Je sais pas Facebook a déjà son appli Messenger sur mobile lié à l’IM du site Facebook et que là je vois pas en quoi ils ajoutent des fonctionnalités en créant une version web d’une messagerie qui n’est pas destiné à tout les utilisateurs alors que leur messagerie principale (celle du site Facebook) elle fonctionne sur tout les supports.



Sinon la photo d’illustration c’est plus la tête d’une utilisatrice de Snapchat qui découvre ses photos sur Reddit qu’elle pensait détruite au bout de 10sec. lol

Le 22/01/2015 à 08h 55

Ha ouai quand même c’est hard là.

Parce que bon j’ai Viber qui me sert que pour un contact en fait mais lui au moins dispose d’un client qui ne nécessite pas d’utiliser tel ou tel navigateur, tel ou tel OS ou d’avoir son smartphone sous la main.

Parce que là quand même ça limite tout de suite le nombre d’utilisateur.

Si t’as un Iphone adieu l’appli mobile à jour, si t’es utilisateur d’OSx et de Safari adieu le client bref déjà ils se privent des utilisateurs de la pomme quoi.

Drôle de vision quand même.

 

Mais je viens de me souvenir que Whatsapp ça appartient à Facebook? Je comprend mieux maintenant. En fait c’est une volonté délibéré de tuer ce service pour pas faire de l’ombre à Messenger quoi.

Le 21/01/2015 à 14h 02

N’empêche que c’est putain de dangereux terroriste quand même. Wahou ils ont usurpé une identité et mis des messages sur Twitter. On aurait presque peur dis donc.

Ca fait un peu “piratage” de collégiens là quand même.

Le 21/01/2015 à 10h 17

Sigma42 a écrit :



Comme je disais sur un autre fil, le fait de punir la “bêtise” me semble particulièrement spécieux

Comment définit-on la “bêtise” ? C’est à un tribunal de trancher si des propos qui seraient immondes ou pas ?

Sans compter, que cela suggère un concept de procès d’intention : Il faut déterminer l’intention de nuire (En gros, est-ce du premier ou second degré), ce qui me semble en réalité impossible à faire, et si ça l’était cela me semblerait dangereux (Une justice qui tente de lire dans les esprits quand il n’y a eu aucun acte, très peu pour moi)





Donc selon toi dire en public que “tu veux brûler des pd” c’est normal? Il y a des lois, depuis 2 semaines tout le monde semble oublié que oui la liberté d’expression est un droit mais un droit qui se doit de ne pas entraver des lois existantes. Et les propos homophobes par exemple sont interdit et punissable. Tu es du genre à défendre donc aussi ceux qui ont été condamnée pour apologie du terrorisme la semaine passée?

Ces jugements se doivent aussi d’être des exemples pour tout ce qui depuis quelques années semblent oublier que les lois s’appliquent aussi sur internet.

Ici n’importe quel quidam un tant soit peu intelligent aura beau chercher il ne trouvera pas où est l’humour dans les 3 tweets cités.

Le 21/01/2015 à 09h 02

Et soyons fou rajoutons de l’Ethanol. Oups je vais aller en prison moi aussi.

Le 21/01/2015 à 08h 55

knos a écrit :



500€ d’amande + 500€ d’indemnité





A 13€27 le kilo d’amande décortiqué (prix de ce matin) ça fait quand même 37,67 kg d’amandes.

Qu’est ce que le tribunal va faire avec tout ce tas d’amandes?

Le 21/01/2015 à 07h 30

“Un délit passible d’une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison et 45 000 euros d’amende.L’auteur du premier message a écopé d’une amende de 300 euros avec sursis.“Y a que moi que ça choque qu’il y ait tant d’écarts entre la peine passible et le verdict?

Autant je peux comprendre qu’on a autre chose à foutre qu’enfermer un connard d’homophobe pendant 1 an pour des propos ignobles autant lui foutre juste 300euros avec sursis c’est un peu une blague.



Gageons que ça les feras réfléchir ces petits cons, ça les rendra surement pas moins homophobes mais ils réfléchiront à 2 fois avant de poster tout et n’importe quoi en ligne.



Je suis plutôt content qu’enfin ont commence à punir la bétise humaine en ligne et qu’on commence à montrer aux nombreux abrutits du web que c’est pas une “no go zone” où la justice ne s’applique pas et où l’ont peut y faire ce qu’on veut.

Le 21/01/2015 à 09h 01

balmaresco a écrit :



Je suis Roumain d’origine et effectivement, c’est agaçant d’être confondu avec un Rom. Les roumains parlent en général un très bon français et sont réputés en informatique. Lorsque je bossais chez Digital, nous étions une bonne dizaine d’ingénieurs et managers de ce pays LATIN!

Mais bon, l’amalgame  toussa…. je vais peut être appeler les français des gaulois à l’avenir





Mes proprio sont roumains et un ami qui est encore allé l’an passé en voyage là bas à confirmer qu’il valait d’ailleurs mieux ne pas être un roms en roumanie tellement là bas ils s’en prennent plein la tronche par les roumains qui les considère comme de la merde.



Je pense qu’au minimum on devrait forcé tout les ignares chez nous à lire juste l’intro sur wikipedia qui résume plutôt bien:

Rom (ou Rrom2) est un terme qui a été adopté en 1971 par l’Union romani internationale (IRU) pour désigner un ensemble de populations, ayant en commun une origine indienne3, dont les langues initiales sont originaires du nord-ouest du sous-continent indien4 et constituant des minorités connues sous de nombreux exonymes vivant entre l’Inde et l’Atlantique ainsi que sur le continentaméricain. Il faut noter que les médias roumains, en particulier, préfèrent l’utilisation du terme « rrom » à celui de « rom » afin d’éviter toute confusion entre les Roms et les Roumains (étant donné que roumain se dit român), deux peuples pourtant différents aussi bien historiquement que culturellement mais souvent confondus à tort en Europe occidentale notamment. Rom n’est en aucun cas le diminutif de roumain puisque les deux termes n’ont étymologiquement rien à voir, c’est simplement un endonyme signifiant « homme accompli et marié au sein de la communauté5 » en langue rromani (langue des Roms).

 

Le 20/01/2015 à 12h 38

Elwyns a écrit :



Roumains ou Roms ? faut pas confondre dans ton argumentation, pas vrai le Pastis ?





+1 parce qu’un Roumains n’apprécie généralement pas d’être confondu avec un Roms. En même temps jamais compris comment les gens pouvaient faire l’amalgame entre les habitants d’une nation d’origine latine et un peuple nomade d’origine indienne. Enfin bref.

Le 20/01/2015 à 09h 50

Ha ça existe encore les cabines téléphoniques? Je pensais qu’elles avaient toutes disparut. Pas souvenir d’en avoir vu une depuis un moment.

Le 21/01/2015 à 07h 38

En même temps comment Apple pourrai vendre un concurrent de la GoPro? C’est pas un marché neuf, la GoPro est déjà implémenté comme étant la référence et lutte contre les concurrents qui commencent à s’aligner pour moins chère alors une “GoPro” Apple 2x plus chère que l’originale n’a aucune chance.

" />



Sinon ça donne des envies de meurtres de voir tout ces connards fainéant en costard jouer avec l’argent des autres sans aucun scrupules et foutre des familles dans la merde en faisant couler des boites.

Et dans des cas d’escroqueries avérés les tribunaux ne devraient pas prononcer de la prison mais le châtiment ultime pour eux: bosser dans une boîte ou une usine. lol

Le 20/01/2015 à 16h 01

Gleipnir a écrit :



Un lycéen qui considère d’autres joueurs comme des gamins… la moyenne d’âge de LoL est vraiment basse ou je viens de me prendre un méchant coup de vieux, d’un coup ?





" />  Allez viens on va retourner se trash talk sur pong.

Le 20/01/2015 à 12h 44

En fait c’est le Club Nintendo à vous lire c’était un peu l’équivalent du programme Voyageur de la SNCF? Si tu veux espérer avoir des cadeaux intéressants faut que tu achètes 5 voyages par jour dans l’année voir limite que tu investisse toi même dans l’achat de râme TGV avant de perdre tout tes points.

Ils sont bizarre parfois ces entreprises, qu’on veuille via la fidélisation faire dépenser de l’argent au client c’est de bonne guerre mais y a une limite à pas dépasser sinon c’est l’effet inverse qui se produit, le client une fois qu’il se rend compte de l’inutilité du truc n’espère plus rien et ne se lance plus dans des achats compulsifs pour faire monter ses points.

Le 20/01/2015 à 12h 33

XalG a écrit :



Hum je vois absolument pas le rapport… Si tu as des amis de merde ET que tu les autorises à regarder tes parties et bien ça n’a rien à voir avec l’outil de Valve.





C’est pour ça moi j’ai la solution ultime j’ai pas d’ami sur Steam. lol

Le 15/01/2015 à 16h 04

eliumnick a écrit :



Le pire c’était quand j’avais une AX. Si je voyais les flics j’étais sur de me faire contrôler. Depuis que je roule en 306 (cad depuis environ 5-6 ans) j’ai du me faire contrôler 3 fois.



En lisant ton commentaire j’ai cru être tombé dans une faille spatio temporelle et avoir atterrit dans les années 90.

  



eliumnick a écrit :



Mais je crois que tous le monde est d’accord pour supprimer CItroën ^^





 Sauf les vieux. Heureusement qu’il y a les personnes âgées pour sauver la marque. lol

Le 15/01/2015 à 14h 53

En même temps suffit de lire l’article du code pénal sur l’apologie au terrorisme pour comprendre qu’au tribunal ça va pas prendre 3h à faire dégager la qualification.

Ce qu’à écrit Dieudo est certes très con et débile à l’image du bonhomme mais en aucun cas ça glorifie le terrorisme, ça justifie les attentats de la semaine passé ou ça envoie des menaces terroristes.

Donc il sera relaxé très vite et Valls aura l’air d’un idiot. Il est tellement obnubilé par sa vendetta contre Dieudo qu’il est prêt à tout et n’importe quoi pour l’enfermer.

Le 15/01/2015 à 14h 55

RaoulC a écrit :



Vous croyez qu’ils viseront Désir d’avenir et Pôle Emploi.fr, ces modèles  de sites?

Je leur donnerait presque raison dans ce cas , mais à cause de l’anti ergonomie et du mauvais goût" />





Fais gaffe tu es sur la ligne pour basculer dans l’apologie du terrorisme. Je prépare mon onglet sur la page de la plateforme Pharos au cas où tu bascule. mdrr

Le 15/01/2015 à 12h 46

Bon tout va bien j’ai pas encore un méchant djihadiste en page d’accueil de mon site.

Faut dire que j’ai mis wordpress à jour récemment et je fais confiance à OVH pour le reste.



Mais il est vrai que c’est fatiguant à force toute cette phobie ambiante.

La nuit dernière 4 jeunes renverse une flic dans une rue à sens unique immédiatement premier commentaire des journaliste il n’avait pas de lien avec le terrorisme.

Demain Robert va prendre un coup de rouge de trop et va écraser Marcelle sur la place du village en rentrant voir Simone en voiture et on lancera une enquête par les services anti terroriste.

Le 15/01/2015 à 14h 06

Huron a écrit :



LA je suis pas d’accord avec toi et pas du tout. 

Quand on voit le niveau intellectuel au ras des paquerettes des terroristes (excusez du peu mais ils sont sacrement cons) et le fait qu'ils se sont echanger pas moins de 500 SMS (un roman quoi) ce genre d'individus utilisera des outils a leur niveau. Skype , Twitter , facebook... Quoi j'ai tort ? ILs n'ont jamais utilisé un reseau crypté , darknet et compagnie... Pour ca faut un cerveau et un mec qui reflechit... Bref il devient pas terroriste...

500sms n’est pas un roman j’en ai bien plus de 5500 avec ma compagne en 1 an et des amis à plusieurs centaines de SMS aussi.

Pour l’histoire des 500 sms se sont les 2 “épouses” de Coulibaly et un des frères Kouachi qui ont communiqué ensemble. Ca prouve juste qu’elle se connaissait mais après elles avaient totalement le droit au quotidien de s’envoyer des SMS, à notre niveau nous ne connaissons pas la nature des SMS et je doute qu’elle parlait terrorisme.



Après comme je l’ai expliqué à croire que tu n’as pas lu les petits idiots de bas étages comme eux n’utilisent pas de communication réseau. Et les têtes pensantes de ces réseau terroristes ne communiquent surement pas directement par communication électronique banale avec leurs recrues, leurs filières et toute les échelles de leurs organisations.

Ils sont certes des putains de connards mais je doute que ce soit des gens si handicapés que ça en haut pour être capable d’organiser de tel structures si difficile à détruire.

Les écoutes et l’interception de communication il y en avait déjà avant, il sont surement plusieurs à être surveillés et si vraiment ils communiquaient de façon traditionnelle il y a un moment qu’on aurait déjà arrêté un paquet de ces cons là et remontés un peu dans les filières.

Le 15/01/2015 à 12h 15

Huron a écrit :



A partir du moment ou des individus sont déjà interdit de territoire US (comme c’était le cas des freres Kouachi) ou ces mêmes individus ont deja fait l’objet de surveillance par la securité interieur du territoire pourquoi ne pourrait on pas deverrouillé l’arsenal technique pour donner des armes a nos defenses et ainsi court-circuité leur moyen de communication qui sont il faut le reconnaitre le point de pivot de leur organisation terroriste ?





Parce que tu crois que ces organisations qui existent et sévissent depuis maintenant des années sont assez idiotes pour utiliser des moyens de communications grand public comme les réseaux sociaux ou les messageries instantanées?

On le voit et on commence à le comprendre de plus que les idiots dans l’histoire ne sont pas les chefs des organisations (qui je suis sûr s’en battent les couilles de la religion mais s’en servent comme prétexte) mais plutôt les gamins qu’on conditionne tout doucement en utilisant des “imanes”, en recrutant en prison…. (bref de l’oral quasi à chaque fois) et tout ça de façon indépendante des organisations au Yemen ou ailleurs.

Une fois conditionné et radicalisé, les nouveaux adhérents à l’horrible cause intégre des filières qui organise des voyages vers les centres d’entrainements en Syrie, Afghanistan ou autre et là toujours sans contact avec les responsables d’une quelconques branches de EI ou Al Qaïda.

Une fois de retour en France ils sont placés sous surveillance au vu de leur voyage puis s’intègrent dans la société et tout doucement commence à disparaitre des radars en menant une vie plus ou moins normal. La cellule dormante est à l’oeuvre.

Maintenant je doute que le réveil de la cellule dormante se fasse par téléphone ou email. Ce sont surement des contacts oraux qui viennent aider à organiser le bordel. On a découvert que les armes venait de Belgique. Bref tout un réseau où les gens se déplace et n’hésite pas à parcourir des km pour préparer leurs horreurs. Et tout ça pendant des mois et années.



On ne peut pas cracher sur l’efficacité des différents services de l’état en charge de la lutte anti terroriste mais on ne peut pas tolérer que le gouvernement pensent pouvoir stopper le terrorisme en surveillant Skype ou Facebook. C’est d’un ridicule.

Idem pour la pédophile, il y a assez de Darknet et de réseau IRL très privé je pense dans ce milieu là aussi.

Et encore la pédophilie semble dans la majorité des cas se restreindre au cercle familliale et donc dans un cadre très privé et difficilement détectable.



Bref, il y a déjà tout un arsenal juridique pour contrer les plus abrutit qui voudraient jouer aux débiles terroristes ou pédophiles en utilisant le réseau Internet.

Le 15/01/2015 à 10h 10

Mais Al Qaïda ou EI à côté de l’organisation bovine se sont des petits joueurs. Et les bovins ont compris que le pire acte terroriste qui soit se soit en plus de s’attaquer à notre odorat de détruire notre couche d’ozone. lol

Le 15/01/2015 à 10h 01

knos a écrit :



C’est vrai que pour l’instant il n’y a ni terroriste ni loi liberticide à cette endroit.



Par contre il y aurait des preuves de la présence d’une usine chimique.



Je suis déjà très très très loin ———>





Attention l’utilisation de gaz de combat n’est pas interdite et sanctionné par je ne sais quelle convention ou traité?

Dans ce cas tu pourrais être assimilé à un terroriste et hop on a une justification pour te jeter en prison.

Le 15/01/2015 à 06h 05

romainsromain a écrit :



Euh non, la subtilité c’est que les terroristes servent d’alibi pour faire passer une loi où pour compenser l’incompétence des services de la DGSI, on augmente le flicage généralisé …



L’incompétence des renseignements français faut pas rigoler, c’est un des meilleurs. L’impossibilité de pouvoir surveiller tout les potentiels terroristes (et dans cette loi malheureusement chaque français) à chaque minutes il est là le soucis. Mais c’est utopique de croire que parce que les types sont sur des listes de terro potentiels ils sont sous surveillance les renseignements n’ont pas les effectifs pour. 







Dirty Troll a écrit :



Je veux pas jouer le complotiste mais les mecs se sont trimballés tranquille dans Paris en Vigipirarte élevé puis Attentat, très peu entrainé. Le complice le lendemain, tue une Policière municipale et se tire, en vigipirate attentat je le rappel et remet le couvert le lendemain dans un hyper…… Soit nos mecs de la sécurité intérieur sont très mauvais, soit on nous prend pour des cons.





Plan Vigipirate alerte attentat ne veut pas dire 1 flic/militaire derrière chaque citoyen non plus. Ils ont pas placé un barrage à l’entrée de chaque rue pour fouiller chaque véhicule et contrôlé chaque identité. On est pas dans le monde des bisounours, ça demanderait des effectifs énormes et ça paralyserait toute une ville. Puis la majorité des effectifs étaient en Seine et Marne à ce moment là.

Puis c’était assez nouveau comme méthode, le plan Vigipirate était plus orienté surveillance d’objet ou véhicule suspect et surveillance de lieux fortement fréquenté (gare, aéroport, métro, place …) alors que là on a eu des attaques rapides par surprise dans des lieux à priori sans risque. 



Qu’on critique cette loi c’est normal, qu’on critique une soit disant incompétence de la police ou des services de renseignement c’est une méconnaissance tout au plus de la réalité de notre monde.

Le 15/01/2015 à 10h 07

Patriotisme = J’aime mon pays. Nationalisme = Mon pays est meilleur que le tiens Racisme = J’aime pas les noirs 

T’as oublié: xénophobie = peur des étrangers.

Limite un patriote extrémiste pourrait être mis en parallèle avec un xénophobe. Le premier aime son pays et le second ne tolère pas les étrangers dans son pays.

Mais le racisme n’a clairement rien à voir avec le patriotisme et on peut être patriote sans être raciste ou xénophobe ni même nationaliste.

Bref c’est très réducteur ce que notre ami eliumnick essaie de prendre comme raccourci.

 

eliumnick a écrit :



Tu voudrais dire que Dieudonné est aussi responsable du BigBang ??? Fait gaffe, en disant ça, pour certains, tu justifies son statut de divinité " /> " />" />" />





Bah en même dans Dieudonné hormis de la haine il y a “dieu” et “donné” donc on voit bien qu’il nous a été donné par dieu. CQFD

Le 14/01/2015 à 12h 52

Je dirais que dans le cadre des journaux la majorité des gens les jettent à la poubelle le lendemain de la parution ou s’en servent pour emballer des trucs (ex: déménagement).



Après les magasines papiers c’est une autre histoire mais bon je m’abonne rarement et ma femme idem, son truc c’est l’histoire mais en fonction des thèmes abordés chaque mois elle choisira un magasine qui l’inspire plus et moi idem dans la photo où je vais switcher d’un mag à l’autre tout les mois en fonction du contenu proposé par chacun. Mais pour nous deux, le numérique ne peut pas remplacer le papier dans ce type de presse. C’est d’un total inconfort un écran et pas pratique.

Le 13/01/2015 à 10h 21

Avec la permission d’Allah, nous sommes CENTCOM maintenant

 

Ca doit pas être facile pour Allah le dieu des musulmans d’avoir un homonyme qui se prétend dieu d’une bande de con et qui en plus semble avoir des idées complètements opposées.



 Et sinon ça les emmerdes pas trop de faire péter des bombes et tirer sur des innocents sous couvert de lutter contre le méchant monde occidental capitaliste et en même temps utiliser du matos provenant de ce même monde? Parce que bon je doute que les caméras pour filmer leur massacre ou les PC utilisé pour se connecter au web soient fabriqués dans une grotte par des terroristes?



Au final c’est quand même toujours eux qui finissent par avoir peur, ils font péter le WTC ils se prennent toute une coalition sur la gueule vas y que je t’égorge des gens en vidéo pour rassurer leurs amis faibles d’esprit, ils tuent 17 personnes chez nous et maintenant ils flippent des anonymous alors pour rassurer vas y que je fais style d’avoir des super hacker de la mort pour rassurer leurs amis faibles d’esprit.



J’ai quand même plus confiance dans le fait que les anonymous peuvent le faire plus de dégats qu’eux au fond de leurs grottes.

Le 12/01/2015 à 10h 47

athlon64 a écrit :



D’ailleurs cette phrase interdit tout débat sur la drogue… mais bon en France la drogue c’est pas un bon exemple vu qu’on a le droit au gros rouge





Pour ça que la loi parle de produits stupéfiants et pas de drogues. Parce que le terme drogue ne décrit pas en lui même obligatoirement quelque chose d’illégale.