Le 30/05/2013 à 10h 13

arobase40 a écrit :



Le kernel 3.9.x est installé par défaut avec Fedora 18 ??? ^^







NON, mais en activant les dépot updates-testing et testing (en gros tous les dépots sauf rawhide), il est dispo.

Et pas soucis sur mon écran 1080p non plus (le core i7 est la version mobile, dans un Asus Ultraboox UX32VD)

Le 30/05/2013 à 09h 43

arobase40 a écrit :



Faut l’espérer, mais si cela apporte déjà une meilleure compatibilité ce sera déjà pas mal… ^^



Car avec l’IGP de certains CPU Intel Core Ix, c’est assez galère ne serait-ce que pour avoir une gestion correcte de l’affichage… " />





J’ai personnellement pas de soucis avec ma fedora 18 motorisée par un kernel 3.9.4 sur un Core I7

Le 30/05/2013 à 09h 01

arobase40 a écrit :



C’est l’idée ! ;)



Voir plus bas pour le reste…





Je testerai donc ce soir. Des gains de perf/consomation à attendre?

Le 30/05/2013 à 07h 40

L’idée de cet installeur c’est de ne pas attendre la mise à jour des pilotes dans le noyau?

Le 30/05/2013 à 07h 51

FREDOM1989 a écrit :



Pour la copie privé, je doute qu’un remboursement soit faisable en Belgique.







C’est il me semble une obligation de Bruxelles, de permettre le remboursement de la copie privée pour les pros

Le 29/05/2013 à 15h 44

[quote:4600529:bogomips]



Il a aussi été prévu mécanique avec les touches décalées pour laisser passer la tringlerie pour les marteaux il y a plus de 100 ans. C’est pas pour ça que ça ne doit pas changer…

/quote]

C’est pas pour autant qu’il est facile de trouver une clavier avec les touches alignées, avec un positionnement type BEPO/DVORAK (sensés être plus ergonomiques). Ou avec une gamme large de choix.

Les habitudes ont la vie dure…et nos claviers ont le même layout qu’au temps des machines à écrire, quoique le @ a peut-être été ajouté.

Le 27/05/2013 à 15h 32

Platoun a écrit :



Parce qu’elle recence les autorisations données par l’ANFR " />







ouais enfin le délai doit pas être énorme entre l’autorisation et l’installation (ou mise en service), même si dans le cas d’une nouveau service tel que la 4G, il est possible de laisser dormir le site quelques années

Le 27/05/2013 à 15h 16

Platoun a écrit :



La source de quoi ? Que ce ne sont que des autorisations ? a





La carte de base (ou annoncée comme telle) est celle des sites avec les technos sur chaque site:http://www.cartoradio.fr/cartoradio/web/



en quoi est-ce une carte des autorisation?

Le 27/05/2013 à 14h 50

Florent_ATo a écrit :



J’ai lu un peu vite en effet. Mais d’après mes souvenirs, il était hors de question pour SFR de laisser Free utiliser son réseau (sachant qu’en plus, ce sont eux qui ont les meilleures fréquences et le spectre le plus large).



" />





En fait ça fait partie des conditions de la licence 4G dans les 800MHz, celui qui a la spectre le plus large doit accueillir celui qui a la spectre le plus étroit

Le 27/05/2013 à 10h 01

DorianMonnier a écrit :



Xorg va poser problème à mon avis. Même le module du noyau (vga_switcheroo) qui gère le switch entre deux cartes graphiques nécessite le redémarrage de Xorg… " />





Il me semble que switcheroo n’est pas activé pour les GPU Nvidia (mais pour les couples ATI/Intel oui)

Le 27/05/2013 à 09h 42

nucl3arsnake a écrit :



Clair que le “optirun application” ca fait suer =)





Le optirun application c’est simple, mais lorsque l’application est wine, ça marche souvent moins bien (et puis sérieusement choisir sois même de lancer une application avec le GPU Nvidia au lieu d’une routine automatique, ça n’aidera pas à une adoption de la plateforme).

Le 27/05/2013 à 09h 32

La multiplication des jeux disponibles sur linux va peut-être inciter Nvidia à enfin porter Optimus sur cette plateforme, avec un basculement de GPU facile et intuitif.

Le 22/05/2013 à 15h 52

Florent_ATo a écrit :



Avant de se lancer, rappelons qu’il faut toujours privilégier la traduction d’une langue x vers une langue y par des personnes nativement y.



" />





" />

Le 17/05/2013 à 13h 46

LDLC est intéressant, surtout pour les parisiens et les lyonnais (il y a des boutiques), mais la mise à jour de leur site, et la “paywall*” à l’entrée est des plus ennuyeux, pour rester correct.



*: Je parle bien sur de la tête de gondole/pub en accédant au site impossible à passer, sans un clic supplémentaire.

Le 17/05/2013 à 07h 34

Le chiffre semble complètement délirant. Il ne contient que les ventes de smartphone, ou Samsung propose à ses clients des services à forte valeur ajoutée (et payants) que les autres ne proposent pas? Est-ce du aux partenariats avec les opérateurs pour avoir une exclusivité temporaire sur leurs terminaux (si cela existe encore) qui paieraient TRES cher pour avoir les terminaux et s’en servir de produit d’appel? Auquel cas les opérateurs ne feraient aucune marge à la revente?

Le 15/05/2013 à 17h 18

frikakwa a écrit :



Aaaaaah… euh… on est d’accord! " />



Mais pas de Hadopi! " />





Mais thepiratebay n’est pas accessible :)

Le 14/05/2013 à 17h 08

Si vous voulez vous mater une partie des interventions (toutes?) qui ont servi à l’emission:



YouTubeÇa devrait vous occuper la première partie de soirée.

A noter que les films sont sous CC-BY-SA

Le 15/05/2013 à 14h 36

luxian a écrit :



En tout cas sous Linux, la v21 de FF ne se lance toujours pas aussi vite que la v26 de Chrome :( Bien 2 min de retard





Il faut peut-être faire le nettoyage dans les addons / historique, parce que chez moi ff se lance en quelques secondes

Le 14/05/2013 à 17h 18

Ler van keeg a écrit :



Ben faut un bon lecteur BD avec un DAC de qualité. " />







Ou un BD avec sortie optique / ampli avec entrée optique. Ou ampli avec entré HDMI.

On laisse l’ampli faire le boulot, le DAC sera meilleur.

Le 11/05/2013 à 10h 51

lutherkingmartin a écrit :



Les seules avantages du prépayé :

• Maitrise du budget avec la certitude de ne pas être “hors forfait”.
  
  
  
  
  
  C’est aussi vrai avec les forfaits bloqués (surtout que pour le coup, le budget est fixe par moi, pas de tentation de recharger, ce qui est impossible à faire pour beaucoup de forfaits bloqués, Orange le permet il me semble)

Le 04/05/2013 à 12h 46

Bug a écrit :



Ouai, enfin le problème c’est surtout que la boite était certifiée alors que personne ne connaissait les procédures.





çq c’est un autre problème. Et je suis pas sur que ce soit la seule :)

Le 04/05/2013 à 11h 30

Bug a écrit :



Ou quand le patron de la SSII dit “Bon, toi aujourd’hui tu apprends les procédures qualité, on a un audit pour la norme ISO 9xxx”



" />





En même temps un audit c’est jamais surprise, et c’est préparé. Sinon c’est un contrôle inopiné.

Le 03/05/2013 à 14h 33

sniperdc a écrit :



Des lol cats sous licence " />" />





Par défaut toute création artistique originale est sous copyright (pas l’inverse)

Le 02/05/2013 à 19h 03

Deep_INpact a écrit :



Le problème, c’est que par exemple France Télécom qui rapporte un max, là l’Etat vend presque tout, et c’est le privé qui y gagne.

Par contre quand ça ne rapporte pas, voir déficitaire, c’est pour le contribuable comme Aréva…





Areva c’est un autre sujet encore, on parle de nucléaire, donc que la boite soit bénéficiaire ou excédentaire, on garde la main dessus. Le nucléaire c’est sacré en France.





Deep_INpact a écrit :



Prenons justement l’exemple de Hollande, spécialiste économie pour Mitterrand dès 1981.

Il ne pouvait pas lui dire au président de l’époque de se calmer sur le côté dépenses pharaoniques ? Et d’avoir une gestion rigoureuse pour éviter d’accentuer la dette qui était déjà à 22% soit 110 milliards ?

Est ce que ce “cash” de toutes les privatisations à servi à effacer la dette ? Non !

Elle est maintenant à 1833 milliards, soit 91%…



On a toujours les mêmes “spécialistes” aux commandes !





Sur ce point la, je ne peux pas me prononcer, mais une des dépenses pharaonique de l’époque (le TGV), me fait vivre, donc je ne peux que lui donner raison :).

Le 02/05/2013 à 18h 59

Skeeder a écrit :



DM prendra jamais 5 fois sa valeur avec Orange. C’est pas son coeur de métier. Yahoo, c’est déjà beaucoup plus cohérent, et surtout ça a une présence bien plus forte que DM.





S’allier avec yahoo n’est pas une connerie, loin de la. Mais céder la gouvernance de DM, du point de vue de l’état-actionnaire (puisque c’est dans cette approche que montebourg a refusé), c’est de la connerie. C’est la perte du deuxième acteur mondial des plateformes de streaming vidéo. Que yahoo permette un implantation de DM aux US est indéniable, mais si pour atteindre ce marche in faut perdre la main sur un telle entreprise, pour l’état français c’est NIET. Si montebourg avait fait son show alors qu’un accord maintenant DM sous giron d’Orange avait été trouvé (donc moins du 75-25 annoncé, mais bon richard annonce qu’un accord plus équitable était trouvé, je ne sais plus qui croire) , pas de soucis, l’accord est gagnant gagnant, mais en vendant purement et simplement une entreprise FR à une autre entreprise US, c’était perde la main sur une telle entreprise avec le risque de la voire progressivement tout délocaliser aux US, donc impossible d’un point de vue actionnariat d’état.

Le 02/05/2013 à 15h 47

Skeeder a écrit :



75 n’est pas >> devant 25 c’est majoritaire, point. Tu peux très bien t’assurer lors d’un tel partenariat de garder la même sur pas mal de choses.





Donc orange pert la main, et sauf répartition des droits de vote farfelus (genre ⁵⁰⁄₅₀, chose hautement improbable tu mets pas 75% du capital sur la table jute pour donner des liquidités à Orange) tu ne garde a priori la main sur rien, ou sur une durée limitée dans le temps. Au moment de la vente t’es content t’as palpé 300 000 000, mais derrière c’est tout.

Si DM prend 5fois sa valeur (pour 5 et pas 10??). Il y a une prise de risque trop importante a se séparer d’une part si importante pour la refourguer à Yahoo qui est ne présente plus de nouveaux services, licencie à la pelle et semble rester au concept de portail Internet comme on n’en fait plus que chez orange :)

Le 02/05/2013 à 15h 36

coyotedef a écrit :



Je ne faisait simplement que référence au fait que ces entreprises ne sont pas initialement que française ;).



Pour EADS, 22.16% via Sogeade (avec Lagardere) et 0.06% en direct.





On est d’accord, mais toutes ces boites si on regarde un peu le passé ont pour beaucoup toute un passé plus un moins public (ou du moins sous contrôle capitalistique partiel de l’état)

Le 02/05/2013 à 15h 29

Skeeder a écrit :



Toi t’as pa lu la news.



Donc pas de possibilité que Orange détienne 0%.



L’état fait ce qu’il veut de Orange avec 27% mais Orange ne fait rien avec 25% sur DM… Cet article de BFMtv est bien light, et montre que le mec qui a écrit ça n’est qu’un journaliste qui ferai mieux de s’abstenir de toute analyse. Il balance des évidences qui sont à côté de la plaque, surtout quand on regarde les PDM de DM dans les différents pays (dont la France). Sachant que le faux implique ce que tu veux (logique de base), tout son raisonnement est biaisé.





On va dire qu’en possaidant 27% du capital d’Orange qui est fragmenté en de nombreux autre investisseurs (son capital est ouvert et dispo en bourse…) a un poids non négligeable dans les décisions.

Dans les cas de 25% pour Orange contre 75% pour yahoo, c’est yahoo qui a le poid (75>>25)

Le 02/05/2013 à 15h 14

Skeeder a écrit :



Parce que si t’as 25% d’un acteur qui grossi, tu aura gagné. L’intérêt de la France c’est qu’elle détient 27% d’Orange qui se fera plus de gros sous si DM était à ²⁵⁄₇₅ avec Yahoo! Là la France perds des sous si Orange perds des sous.







L’état n’est pas un actionnaire comme les autres, il y a en balance le revenus des ses actions, et la création d’emplois/paiement des impôts en France et pas autre part. Ne conserver que 25% face à 75% de yahoo, c’est suicidaire d’un point de vue stratégique. Avec 75% du capital, Yahoo fait ce qu’il veut de l’entreprise, comme pomper le savoir, se barrer aux US, et foutre tout le monde sur le carreau. DM et FT auront p-e gagné à court terme, totu comme l’état, mais à plus long terme , l’état y perd.

Plus d’infos:

BFM TV

Le 02/05/2013 à 14h 45

Deep_INpact a écrit :



Et toutes les privatisations depuis 1983, ce ne sont pas des pépites qu’il fallait préserver ?





Garder un participation à 100% ne sert pas toujours, et quand il y a besoin de cash…

L’état a gardé pas mal de placements soit via la CDC:

Wikipediasoit via le FSI

Wikipediaet l’Agence des Participations de l’Etat:

WikipediaEt certainement d’autres fonds souverains.

Les pépites ont garde un œil dessus, et quelques billes dedans.

Le 02/05/2013 à 14h 40

coyotedef a écrit :



EADS : Pas francais mais européen.

Alstom : Franco-britanique





EADS: L’état est actionnaire de manière indirecte via un fond commun avec lagardère

Pour Alstom, c’était le cas avant la revente par Sarkozy de ces participations à Bouygues;

Le 02/05/2013 à 14h 25

CR_B7 a écrit :



L’intérêt français certes, mais acteur d’internet a besoin d’un gros marché, la France est trop petite et dailymotion a des part de marché très faibles ailleurs.

Yahoo lui aurait permit de capter une part du marché US.

Je crois que le gouvernement n’as pas tout compris du protectionnisme.

Le protectionnisme actuel chez nous ca s’apparente a interdire a une boite francaise de conquerir des marchés etrangers.





Trouver un partenariat permettant d’accéder à l’audience de yahoo sans vendre plus de 50% aurait amha été suffisant, mais était-ce possible?

Stéphane Richard annonce qu’ils avaient un accord sur ces 50% (et non 75-25 comme dit plus tôt). Qui croire? Vu qu’aucun ne doit perdre la face publiquement….On attendra le canard enchainé de la semaine prochaine :)

Le 02/05/2013 à 14h 21

Dv a écrit :



Moi c’est ce qui me gene, sur le fond qu’il s’y opposent, ca peut se discuter (enfin ca devrait se discuter puisque c’est clairement ce qu’ils ont choisi de ne pas faire !!), il y a du pour et du contre… mais sur la forme, c’est beaucoup plus problématique cette intervention…







La manière est discutable en effet.

Ensuite DM c’est comme Deezer, c’est les quelques sociétés numériques qui ont réussies à percer, et c’est pour cela qu’Orange a ses billes dedans, il faut laisser ces services sous giron français. Ces services ne sont peut-être pas les champions du monde dans leur domaine, mais ils sont dans le haut du panier. Et comme à chaque fois, pour éviter la perte de ces entreprise stratégiques, comme pour Air France, EADS, Thales, Areva, Renaut, Alstom, Alcatel etc… L’état est là. Pour s’assurer que ces entreprises ne seront pas rachetées par des puissances “ennemies”.

Le 02/05/2013 à 14h 05

Dv a écrit :



Sauf erreur de ma part, l’Etat n’a plus de minorité de blocage depuis plusieurs années justement…









Dv a écrit :



Sauf erreur de ma part, l’Etat n’a plus de minorité de blocage depuis plusieurs années justement…







C’est ce que disent les syndicats de FT, le gouvernement, et j’ai du mal à ne pas les croire, mais wikipedia annonce que c’est fini depuis 2007. Bon me suis peut-être planté, mais ça ne change pas mon point de vue sur le sujet

Le 02/05/2013 à 13h 54

Dv a écrit :



Plus gros ne veut pas dire majoritaire, et dire ce qu’on en pense n’est pas la meme chose que mettre son veto. " />





Actionnaire non majoritaire mais avec minorité de blocage, en gros c’est l’état qui décide en dernier recours sur la stratégie du groupe FT (c’est d’ailleurs lui qui a obligé FT à rentrer au capital et ensuite absorber DM).

Que l’actionnaire ait son mot à dire sur de tels choix stratégiques ne me semble pas incohérent.

Le 02/05/2013 à 11h 58

kwak-kwak a écrit :



Probablement parce que tu as acheté ton mobile chez un opérateur. L’option n’est pas disponible sur le Nexus 4.









scullder a écrit :



Avec le firmware original d’un tel acheté chez free ?







Téléphone nu acheté chez LDLC (un Wiko Cink Slim), et sans ROM custom, le firmware de base suffit

Le 02/05/2013 à 09h 54

kwak-kwak a écrit :



Je ferais un gros poutou au premier (Free, Google ou autre développeur) qui débloquera l’EAP Sim sur l’ensemble des mobiles Android (surtout le Nexus 4).



C’est l’amélioration la plus réclamée sur code.google.com depuis belle lurette (n’hésitez pas à supporter la demande de compatibilité en y ajoutant votre étoile), ce serait relativement simple à mettre en place (les opérateurs y arrivent sans problème sur leurs mobiles), et la méthode est entièrement documentée.





Euh je l’ai l’EAP Sim sur Android (et réseau Free), sur une Jelly Bean

Le 26/04/2013 à 08h 48

Gamble a écrit :



Avec le chapitre “calculation method for BNFP’s contribution to digitization cost”, ça donne l’impression que ce partenariat public-privé correspond à

• le public paie
  


• le privé encaisse
  
  
  
  
  
  ça a toujours été le cas du PPP. A la limite dans la numérisation des oeuvres, une fois que l’oeuvre est numérisée, le fichier ne se dégrade pas (a priori).
  
  Par contre dans le cas des infrastructures (LGV, autoroutes…), les industriels rétrocedent les infras rongés jusqu’à la moelle, et il faut tout reprendre.

Le 25/04/2013 à 17h 03

Thald’ a écrit :



question :



comment qu’on met a jour sous ubuntu ?

Le sources.list est un vrai bordel dans cette distrib ? Oo



par aptitude j’entends. Je n’utilise pas les outils graphiques.





apt-dist-upgrade?

Le 25/04/2013 à 16h 19

Kako78 a écrit :



Info Tarifs Roaming: Vos appels émis depuis l’UE + Dom sont à 0.35€/mn et 0.10€/mn en réception. SMS émis à 0.11€.



C’est le SMS que j’ai reçu pas plus tard qu’hier en arrivant à Londres.





Je le connais, je le reçois toutes les semaines en allanx a Bruxelles. PAr contre qutre part qu’en europe, ils en ont rien a secouer d’envoyer les tarifs, et ça peut faire mal

Le 25/04/2013 à 14h 31

igwan.net a écrit :



Euh, l’Eurotarif, on connait chez Free ?







Eurotarif pour les appels entrants : 0,08 €/min HT max !

Appel l’europe (reste du monde tarif libre) : 0,29 €/min HT







Il doit en effet y avoir une erreur dans l’article (ou des tarifs illégaux de Free).

Le 25/04/2013 à 14h 28

jj35 a écrit :



X.Niel a promis de “foutre le bordel”. Non seulement il le fait en France, mais il va le faire en Europe… Cela fait au moins 5 ans que beaucoup de gens sont choqués par les tarifs exorbitants du roaming (surtout en Europe).





Pour le coup, depuis l’an dernier les tarifs ont franchement baissés, ça reste énorme par rapport aux tarifs locaux, mais il y a du mieux.

En janvier 2012, pour 4Mo en roaming en Belgique: 60 ou 80 euros (non non pas d’erreur de rapport 10) chez NRJ

Depuis Juillet 2012, l’europe a tappé du poing sur la table. Le Mo est à 0.5€ max, soit pour les 4 Mo ci-dessus, 2€. Un baisse d’un rapport 30 ou 40.



Pour la voix/SMS ça reste assez cher, de l’ordre de 15cts pour emission SMS ou réception appel, et 35cts émission d’appel. La réception des SMS est gratuite.

Le 25/04/2013 à 13h 32

Skeeder a écrit :



Tu le paye forcément à un moment où un autre.

Du coup on commence progressivement à rentrer dans le shéma “On te mets un max de truc dans ton forfait pour augmenter sa valeur, sans augmenter son prix” en sachant pertinemment que tous le monde ne va pas utiliser chaque service du forfait.

C’est justement cela que critiquait Free, et c’est exactement ce qu’ils font.

Moi ça me dérange pas, mais je trouve ça marrant " />







A la différence près qu’il n’y a que 2 forfaits chez Free, que tous ce qui est ajouté l’est à tous les forfaits déjà en cours, on n’est pas dans la logique je crée un nouveau forfait avec un nouveau nom kikoolol ou je te rajoute trois gramme de ceci et t’enleve 2 min de ça.

Le 25/04/2013 à 09h 26

link689 a écrit :



après les dlc pour mettre des contenus de jeux dans les jeux maintenant on a les patch qui corrige pas les bug et qui en rajoute !! belle révolution dans le monde du jeux vidéo





La prochaine étape:

le DLC payant permettant de corriger les bugs et qui en rajoute.

Le 25/04/2013 à 07h 57

indyiv a écrit :



tu confonds “actionnaire de reference” et “actionnaire majoritaire” …



l’Etat est actionnaire de reference d’Orange … mais n’est plus actionnaire majoritaire …







Tout dépend de son nombre de voix au CA. Parfois, par une magie des statuts de l’entreprise fiat qu’il n’est pas nécessaire d’avoir 50,00001% du capital pour avoir une majorité de décision (sans alliance avec un autre actionnaire).

Le 22/04/2013 à 15h 15

Freud a écrit :



Tellement vrai, particulièrement dans ce cas : le gouvernement crée un problème de toutes pièces (“il faut taxer les entreprises qui font du chiffre d’affaires sur internet”, alors qu’elles sont déjà taxées comme toute autre entreprise), et invente des solutions qui vont retomber sur le consommateur d’une manière ou d’une autre.







Euh comment dire, le problème est réel, ce n’est pas une invention, il y a plétore d’entreprises qui font du business en France sans payer d’impot sur le sol Français (à mettre en rapport avec les controles fiscaux chez tout ces géants du net qui déclarent toute leur avctivité en Irlande et au Luxembourg). Cette solution n’est certainement pas la meilleur, vu qu’Amazon, voir Apple, dont le business ne se base pas uniquement sur les données, à la différence de Google, ne seraient que peu imposées.

Le 18/04/2013 à 15h 02

Le point “étendue du catalogue” est-il traité dans l’étude?

Le 17/04/2013 à 10h 54

Une petite question:

pourquoi se limiter à GMail? L’utilisation d’un compte IMAP/POP… n’est pas possible, ou le soft utilise des API Gmail?

Cette application nécessite-elle un communication avec les serveur de Mailbox, ou tout est géré sur le compte Gmail, et du coup les mails restent chez Google, au lieu d’être disséminés chez plusieurs préstataires?

Qui du finanacement ce cette entreprise (l’appli est payante, publicité….)

Pour la limitation iOS, j’imagine que c’est pour commencer.

Le 15/04/2013 à 14h 41

megadub a écrit :



D’après ce que j’ai compris c’est surtout les dévs qui ont appris pour lui ;)



http://www.20minutes.fr/high-tech/666004-high-tech-watson-machine-ibm-prepare-de…



Pendant quatre ans, plus de 15 chercheurs ont mis au point des milliers d’algorithme pour que Watson soit capable de décortiquer le langage, la fonction et la relation entre des mots. Parallèlement, ils l’ont nourri avec plusieurs millions de textes (encyclopédie, dictionnaires, pièces de théâtre, romans, bible).



Cela signifie qu’ils ont dû développer max de règles et d’exceptions qu’ils ont donné à manger à la machine qui n’avait plus qu’à comprendre la question pour retrouver la réponse parmi la tonne d’encyclopédies.



C’est donc un magnifique travail mais pas de l’IA il me semble. L’apprentissage des erreurs n’étant en rien intelligent, il s’agit juste de scorer les algos pour choisir le meilleur… un indice de fiabilité statistique en somme.







Mais l’IA c’est quand même beaucoup scorer des fiabilités statistiques, à partir de modèles (les algorithmes) qui ont été paramétrés grace à une masse de données (les millers de textes qu’on lui a donné à manger). Les réseaux de neurones utilisés pour les IA “logiques” fonctionnent comme ça.

Le 15/04/2013 à 12h 33

megadub a écrit :



Mais là c’était un travail sur la reconnaissance linguistique et non l’IA :)





La reconnaissance linguistique est basé sur des algos d’apprentissage (on analyse inpu et output, le programme en ressrot un modèle) tout comme les algos actuels d’IA qui fonctionnent pareil.