Le 17/09/2012 à 11h 43

jinge a écrit :



Tu dis ça:

1. Parce que tu n’as jamais testé?
   


2. Parce que tu n’as pas testé W8?
   


3. Par manque d’imagination? " />
   
   
   
   Avant l’iPhone on ne savait pas non plus pourquoi on aurait besoin d’un smartphone. Avec la techno à disposition, ce sont aux développeurs de trouver quoi en faire!
   
   Exemples bêtes:
   
   scroller les pages
   
   sélectionner un onglet
   
   changer d’appli
   
   faire un zoom (pas simple pour un novice de faire un zoom sur un ordi!)
   
   casual gaming, le démineur en tactile c’est plus sympa qu’à la souris :)
   
   
   
   Il faut penser que sur un ordi portable, l’écran est très près du clavier, et quand tu tapes à deux mains, l’écran est plus près que la souris!!
   
   
   
   Donc la souris c’est pour ce qui requiert de la précision (sélection de texte par exemple)
   
   Le tactile c’est pour tout ce qui est “clic” ou bouton
   
   Le clavier c’est pour tout le reste
   
   
   
   Donc même pour la bureautique ça a un sens!
   
   
   
   
   
   Les DSI n’auront plus qu’à signer des contrats avec “Vu” :)
   
   pour rester serieux, le problème de l’écran déguelasse au moindre clic doit être génant.
   

Le 17/09/2012 à 11h 22

cid_Dileezer_geek a écrit :



" /> t’as besoin d’une recette pour faire des frites? " />



Allez, comme je suis gentil je te donne le secret de frites réussies, la double cuisson, tu les passes dans l’huile à 195° une première fois pour qu’elles se ramollissent, tu les retires et tu les poses cinq minutes dans un plat recouvert de domex pour absorber le trop plein d’huile, ensuite quand l’huile a repris sa température tu les plonges dedans jusqu’à obtenir une bonne coloration, égoutte dans du papier absorbant à nouveau.

Rajoute du sel à volonté et voilà… les meilleures frites du monde, oh oui, huile d’olive si tu veux que ce soit bon et sain. " />





ça ressemble étroitement à la recette d’une baraque à frites de la place Flagey :)

Le 17/09/2012 à 10h 58

Mateal47 a écrit :



Je ne suis pas pour le monopole d’Adobe, mais Gimp, il faudrait qu’ils revoient leur interface quand meme! " />

La bonne alternative à toshop, pour Mac, c’est Pixelmator.





L’interface “3 fenêtres” a été supprimée récemment, si c’est cela dont tu parles.

Le 17/09/2012 à 10h 05

les gens passeront à Gimp " />

Le 17/09/2012 à 08h 25

nirgal76 a écrit :



ils ont “Yes we can”

nous on a “Yes we tax”





Il est aussi un peu “Yes we tax”

Le 17/09/2012 à 08h 07

Crosty a écrit :



Et pour les utilisateurs de smartphone/tablette, y a une taxe sur les doigts?" />





Et 10 (21?) fois plutôt qu’une.

Mais il n’est pas impossible qu’ils taxent le PC/les docks pour protables au nombre de port USB/carte Bluetooth/PS2/Trackpad… Présent sur la machine parce que vous comprennez si ça se trouve il vont brancher une souris dessus et ils vont cliquer avec " /> (en même temps il tiennent le même raisonnement avec les octets des dispositifs de stockage, alors pourquoi se priver)

Le 17/09/2012 à 07h 59

FrenchPig a écrit :



Y’a que moi que ça choque ? " />





Non non, c’est même magique comme concepts, d’un côté je t’assure que je ne me fais pas dérefférencé, de l’autre je ‘oblige à payer si je me fait référencer.

Ou comment imposer de se faire payer en p^lus de se faire fournir un service.

Le 17/09/2012 à 07h 47

MarcRees a écrit :



Simple.

Une taxe sur les bots.







" />



Tant que les petits indiens ne sont pas taxés, on devrait s’en sortir " />

Le 17/09/2012 à 07h 42

Et ils vont gérer comment le problème des bots qui cliquent tout seuls sur les liens pour faire rentrer les brouzouffs dans les poches des éditeurs?



Et moi je peux demander un pécule si on va sur mon blog depuis Google? Depuis n’importe quel site?

Va-t-on voir des condition d’utilisations encore plus délirantes que celle parfois en vigueur:

“Vous n’avez pas le droit de faire un lien ma page si vous n’avez pas de numéro du registre des Pilleurs du travail des journalistes qui doivent nous payer beaucoup d’argent parce qu’on sait plus attirer nos clients avec un produit de qualité ou répondant à ses attentes”

Il est temps d’investir dans Benoit

Le 12/09/2012 à 14h 32

rbag a écrit :



Quid de Google Reader ?





Google Reader, ce n’est qu’un agrégateur de Flux RSS. Les flux RSS sont mis à disposition par les sites à l’attention des lecteurs s’ils veulent éviter de se tapper la Une de tous les sites.

Qu’ils enlèvent leurs flux RSS, et ils perdront encore des lecteurs.

Si Reader doit être taxé, TOUS les lecteurs de flux doivent être taxés, et ça va faire beaucoup:

Firefox, Thunderbird, Outlook, pour les plus connus (et les moins utilisés pour celà), et tous les services en ligne.

Le 12/09/2012 à 11h 49

Tim-timmy a écrit :



, le problème vient des deux cotés, pas uniquement des vilains qui ferment leurs technos…. ceux qui veulent tout gratos et libre sont également à coté de la plaque

lol







JB me corrigera, mais il me semble qu’il a plusieurs fois répété que payer la licence n’était pas en soit un problème.

Le 12/09/2012 à 11h 46

Platoona a écrit :



L’impossibilité d’utiliser une “licence libre” n’est pas une question d’interopérabilité.

Il n’y a aucune obligation de se soumettre à la volonté des pirates de Videolan d’imposer le libre partout.





Je laisse JB porter plainte pour diffamation.



Pour le reste tu as très bien compris la problématique. Je ne me lancerai donc pas dans un débat trollesque donc chronophage et à l’issue déjà connue.

Le 12/09/2012 à 11h 12

Platoona a écrit :



Rien n’empêche de créer un lecteur légal, sur n’importe quelle plateforme.







Si, l’impossibilité actuelle, apparement (sinon la saisine n’aurait pas eu lieu) d’utiliser une licence libre pour ce type de produit, malgré les obligation d’interopérabilité.

Si je veux lire un BR sous linux, à part en faisant appel à des librairies illégales, je ne peux pas… Pour une sombre histoire de pirates.

On en revient toujorus au même, il est plus simple de contourner le DRM en DL le film que d’utiliser le disque acheté le plus légalement du monde. Et ça c’est débile.

Le 10/09/2012 à 09h 28

Pour le coup 15$ c’est pas très cher. Mais c’est une dépense one shot, ou un abonnement (comme PCI)?

Le 07/09/2012 à 12h 10

ActionFighter a écrit :



Pour les TER, c’est moins sûr que le privé s’y risque. Comme Carbier l’a souligné, c’est une branche déficitaire subventionnée par les régions.







Tout est là.

Le 07/09/2012 à 11h 57

Obidoub a écrit :



Ce qu’on voit surtout c’est qu’une entreprise qui détient un monopole absolu, qui pratique des tarifs scandaleux (la voiture est toujours plus rentable, sauf pour ceux qui ont des réduc),





Vrai à partir de deux personnes, sauf si tu prends en comptes ton temps de transport… Ajoute le taux horaire auquel tu est payé * temps de transport, et tu verras rapidement que le temps que tu gagne en TGV n’est pas si cher que ça.





Obidoub a écrit :



vient de réaliser qu’il existe de la concurrence à côté et qu’avec internet les gens peuvent aller voir ailleurs ! Mon dieu ! Vite, faisons bloquer Google chez les FAI ou apposons une taxe sur les ordinateurs pour reverser au PDG de la SNCF qui ne pourra pas s’acheter son gratte-dos en ivoire.





C’est pas le PDG de la SNCF qui se met tout dans les poches, c’est l’Etat. Et la concurrence est déjà anticipée avec des offres grande vitesse Low-Cost entre autres, et le retour des corail sur Paris/Lyon

Le 07/09/2012 à 11h 42

ActionFighter a écrit :



+1



Déjà que pas mal de retards de train, dont tout le monde blâme la SNCF, sont le fait d’incidents imputables aux compagnies de fret privées…



Sinon pour la position de Pépy, il n’a pas forcément tord quand il pointe l’hégémonie de Google et ses activités commerciales, mais qu’il commence déjà à faire des sites plus ergonomiques, et avec des résultats de recherche plus pertinents et après on en reparle " />





Il ne faut pas croire que la concurrence sur le transport de personne en grande vitesse sera faite par des acteurs privés, mais plutôt nos voisins de la DB et Italiens (Trenitalia) qui possèdent des trains aptes à circuler à 300 et plus. Pour l’instant, ils n’ont qu’un petit problème: leurs trains ne sont pas équipés pour supporter la signalisation française, et donc pas apte à circuler. Mais ça ne tardera plus trop, avant qu’ils aient les équipements adéquats.

Pour ce qui est des TER, les prochains renouvellement de délégation de service public (actuellement opéré par la SNCF) auront lieu en 2017, avec possibilité de voir arriver de nouveaux acteurs, notamment purement privéx.

Le 06/09/2012 à 08h 14

Florent_ATo a écrit :



Peut-on espérer la présence de représentants de Sony à la prochaine réunion ? :)





Il étaient présent dans le dossier de réponse pré-rempli fourni à la Hadopi.

Le 06/09/2012 à 07h 28

La Hadopi avait en main un mémoire de l’AACS Licensing Administrator, l’organisme derrière la DRM du Blu-Ray. Le document n’a toutefois pas été transmis à VideoLan avant cette réunion





On perd pas les bonne habitudes :

“Mme Hadopi il faut répondre ça, sinon c’est des millions d’emplois supprimés”

Le 04/09/2012 à 21h 56

Lyto a écrit :



J’avais bien compris ta pensée je te taquinais Mais…





Tous des méchants ces patrons :-)



Ce que je comprend pas d’une part c’est pourquoi ces patrons de presse ne profitent pas du fait que GNews leur apporte des lecteurs, plutot que l’inverse.

Une fois que le lecteur est sur le site, il faut le garder captif, pour rentabiliser son passage sur le site, et c’est pas avec ces dépeches qu’on garde quelqu’un sur le site, moi ça me fait fuir. En même temps je suis abonné au flux RSS, donc je rapporte pas à GNews " /> (mais a Google Reader ;))



J’ai l’impression que comme pour les majors, comme bientot les éditeurs, les patrons de presse cherche un bouc émissaire à leur mauvaise situation financiere: Google et/ou Internet. Alors qu’il y a peu d’innovation en prennant en compte les nouveau outils. Alors que cette mauvais situation financiere est plus vieille, et que certains papiers vivent très bien, en produisant de la qualité à mes yeux (le Canard pour ne citer que lui, qui vient encore d’engranger 5MEuros de bénéfices). D’ailleurs biarrement, le canard ne fait pas payer tous les éditorialistes/journalistes qui le Mardi soir dévoilent une partie de leur enquete du Mercredi, ils sont pas cons, c’est ce qui fait acherter le papier (en tout cas pour moi u début, maintenant c’est systématique, tous les mercredis, c’est 1,20 ou 1,40 en Belgique direct dans la poche du canard)

Le 04/09/2012 à 19h 46

Lyto a écrit :



Erf, le commentaire qui dénote un manque de connaissance flagrant du milieu que l’on critique. Ca critique “les journalistes” en disant qu’ils recopient les dépêches AFP/Reuters… Mais devine qui les rédige ces dépêches ? " />

Sinon pour mettre fin à l’amalgame, ce ne sont pas “les journalistes” qui veulent cette taxe hein, c’est le Syndicat de la presse quotidienne nationale. C’pas tout à fait la même chose " />







Je precise ma pensee: je suis au courant que l’AFP et Reuters emploient des journalistes pour pondre des depeches. Ce que j’ avais derriere la tete, c’ etait “Le Monde.fr”, site du journal de reference en France, qui ose nous parler de production de contenu (et donc de protection des droits associes) lorsqu’ un article sur deux (si n’ est pas plus) publie n’ est qu’une reformulation d’un depeche. C’est assez simple a reconnaitre:

• Texte souvent court
  


• Plein de citations
  


• Souvent (toujours) signe avec AFP/Reuters
  


• On retrouve le meme article, a un inversion de phrase pres dans le flux RSS de Liberation (avec les meme citations)
  
  Une grosse partie des contenus du Monde.fr sont des contenus non retravailles, ou le Monde n’a aucune valeur ajoutee, mis a part le fait de payer l’ abonnement AFP/Reuters et de retransmettre l’ info. Sur ce types d’article, il n’ y a aucune mise en perspective, analyse, contextualisation… aucun travail de journaliste en fait.
  
  Donc quand le SPQN dit “Bouh on me vole mon contenu lorsqu’il est sur Google News, je veux les brousoufs de Google” je dis juste qu’ au lieu de voir la paille chez le voisin, il faudrait mieux regarder la pourtre etc… Et de deux, la presence dans GNews avec un contenu tronque a 90%, et un lien chez eux ca leur offre une visibilite qu’ il auraient pas autrement. Donc que google coupe l’ indexation des ces sites dans GNews, tant qu’ ils ne reviennent par sur leur demande de subvention (une de plus je dirai, mais la question n’ est pas la, autre sujet de discertation: La plurarite de la presse independante n’ implique-t-elle pas une subention de l’ Etat? :)), et ils s’ apercevront directement de leur erreur. Les Belges ont connu ca, il s’ en sont mordu le doigts.
  
  Et on arrive forcement a la position dominante de Google, qui pour eviter le “t’es pas content, je coupe tout” devrait etre supprimee,,, Mais comment??.
  
  Je m’eloigne de mon propose initial.
  
  
  
  
  
  dsl pour les accents (qwerty non configure international)

Le 04/09/2012 à 11h 43

servalx a écrit :



C’est donc aux imprimeries de payer les sociétés de presses si on suit ta logique.



Et ça a le droit de vote en plus…





Pas tout à fait, vu que la société de presse en cède pas sers droits à l’imprimerie

Le 04/09/2012 à 11h 23

FunnyD a écrit :



Surtout que lorsque l’on va dans google, on se rend compte que certains “journaux sérieux” recopient leurs articles les uns sur les autres.





Ils recopient surtout les dépèches AFP/Reuters … Donc bon, le coup de “on pille” mon contenu, pour un chapô + un titre + un lien, ils sont gonflés.

Ils conmprendront leur douleur lorsque Google/Bing et autres arrêteront de les indexer: plus de ressources publicitaires, et alors là c’est le drame. Ce sera encore la faute aux cryptopédonazis des zinterwebs

Le 04/09/2012 à 15h 06

à Nill, la phrase « il sera bon de disposer d’alternatives pour se protéger de cette éventualité » en pensant à GNU/Linux (enfin Ubuntu) et non une plateforme matérielle



http://www.framablog.org/index.php/post/2012/07/29/windows8-jeux-linux

Le 04/09/2012 à 11h 57

LeTroll a écrit :



M. Meunier ne voudrait il pas que l’on puisse voir sa piscine, son cours de tennis et ses écuries personnelles ? " />





Il a surtout peur de se prendre un contrôle fiscale aux fesses car il a pas obtenu les permis de construire.

Le 02/09/2012 à 12h 12

fumoffu a écrit :



Pas si dur que ça nuclear plant, en 5 jours c’est fini. Petite surprise à la fin.





En effet, mais il faut adopter la bonne stratégie d’upgrades, une fois qu’on a ça, le jeu se finit bien

Le 31/08/2012 à 09h 01

xen0m a écrit :



j’aimerais savoir qui sera iNpacté par les couts du déploiement des antennes.





C’est toujours le client final qui paie, quoiqu’il arrive :)

Après si ça se ressentira sur la facture, seul XN saura le dire.

Après qui dit plus d’antenne Free, dit diminution du roaming chez Orange (en particulier dans les zones denses), et donc diminution de la facture pour Free.

Le 31/08/2012 à 07h 18

unixorn a écrit :



C’est pile le bon moment pour intégrer un client Twitter, alors que la plateforme se referme sur elle-même. On a le sens de l’utile et des priorités à la MozFo.





En même temps l’annonce de Twitter à quelques jours, l’intégration de Twitter a du commencer il y a bien plus longtemps. Donc bon….

Le 28/08/2012 à 14h 00

dimounet a écrit :



Vu le prix des cartouches Lexmark, je ne connais personne qui possède une imprimante de cette marque!







En effet, la seule Lexmark que j’ai eu, ça me revenait moins cher de changer d’imprimante que de faire le plein (imprimante bas de gamme payée moins de 50€).

Et c’est ce que j’ai fait. Basculé sur HP, et plus de soucis de driver sous Linux (Lexmark est un enfer pour faire tourner leurs machines hors des conditions prévues au moment du développement de celle-ci. Je ne suis pas sur d’avoir réussi à fiare bouger la cartouche sous le manchot…)

Le 28/08/2012 à 13h 38

Les utilisateurs de GNU/Linux remercient de cet abandon du marché de l’imprimante

Le 28/08/2012 à 07h 17

adrieng a écrit :



Le site nosdeputes.fr n’est pas seulement un compteur, puisqu’il indique également des interventions et les questions posés, les projets de lois, etc.



Donc ce mec est un troll : le goudron et les plumes !







Le site propose autre chose certes, mais ce qui est retenu la plupart du temps, c’est le nombre d’intervention, de fois ou le député siège en pleinière, en commission…cf l’histoire de Balkany aux élection législatives.

Faire bouger les indicateurs n’est pas un mauvaise chose, si cela dans le sens de la qualité et de la représentativité. Il ne faut pas pour autant que NosDputés.fr se fasse censurer.

Le 23/08/2012 à 15h 30

zefling a écrit :



Rassure-moi, c’est un montage ?







Je l’ai eu cette carte avec mon compte BoA " />

Le 23/08/2012 à 07h 53

Quelqu’un peut expliquer à la madame que sur le net c’est MOI qui choisi ce que je vois, et non ce qu’on m’impose?? C’est de là que viennent les contraintes des diffuseurs du XXe. Et aussi parce qu’ils squattent le domaine public Hertzien.



Ce qui n’est pas le cas de la diffusion sur le Net, si tenté qu’on puisse parler de diffusion.

Donc les contraintes de l’ancien régime n’ont pas lieu d’être.

Il faut tout leur expliquer " />

Le 21/08/2012 à 09h 05

Burn2 a écrit :



La personne en france a un forfait illimité free.



Et ecrit à une personne française donc avec un mobile français, mais qui se trouve en ce moment à l’étranger.



Sur mon forfait sosh ça ne fait d’ailleurs visiblement pas de hors forfait. Mais la personne en france qui essaye d’écrire à celle qui est à l’étranger pour le moment (en europe) mais je le répète avec un mobile et numéro français, n’arrive pas à envoyer les sms, ils restent en attente. " />







Si les SMS font plus de 1SMS (140 caractères), ça passe pas Free->Mobile FR à l’étranger, j’ai observé ça aussi. Parfois c’est la totalité des messages que restent à la frontière, mais le plus souvent c’est pour les SMS “long”.

Le 20/08/2012 à 19h 23

Euh c’est pas de la publicité mensongère le coup de l’album DL en 1:30 en 3G+?? Parce que bon, le surf pour une petite page de quelques 100ko, c’est plus de 30s, alors les 50Mo…