Arte ne gagne pas d’argent sur le nombre d’auditeurs, vu qu’il n’y a pas de pub.
Par contre, Arte reçoit des financements qui sont justifiés par le fait qu’elle finance et diffuse des émissions appréciées.
Donc, comme d’autres l’ont fait remarqué, on s’en fout des audiences sur Arte.
Ce qui compte, c’est les audiences totales: Arte + RTBF + Youtube + Dailymotion.
Comme déjà dit, ce qui compte c’est les audiences cumulées TV + Streaming de rattrapage.
Mais ce que tu dis sur YT et DM est faux. Si ce ne sont pas eux qui postent les vidéos sur ces sites, comment peuvent-ils compter les vues faites par ces vidéos ? Il faudrait qu’ils s’amusent à rechercher toutes les vidéos postées de leurs documentaires, et additionner les vues ? Et quid des extraits ?
Ce n’est pas ce qu’ils font, eux tout ce qu’ils exploitent ce sont les chiffres TV et les chiffres de leurs sites. Et c’est ça le problème : MMR ne se plaint pas d’avoir des “vues” sur YT, elle se plaint du fait que ces “vues” ne seront pas comptabilisées dans son “panier” lorsqu’elle demandera un financement pour son prochain documentaire.
SrBelial a écrit :
en streaming non, mais une fois TVRippé ou StreamRippé on partage en torrent et ça leeche bien. comme quoi les consommateur de torrents ne sont pas là que pour DL des séries américaines :)
Oui enfin là elle parle de streaming sur DM et YT.
Ce serait une bonne idée de lire l’article avant de commenter. " />
Le
17/10/2012 à
12h
00
ActionFighter a écrit :
Source?
Depuis quand il faut donner des sources pour dire n’importe quoi ? " />
Le
17/10/2012 à
10h
02
Le problème soulevé par MMR est que diffuser sur YT ou DM son reportage, que ce soit avant ou après sa diffusion pose problème.
Dire que l’audimat n’est pas important sur Arte, c’est faux.
Comment Arte peut faire sa programmation si elle ne se base pas sur les chiffres de visualisation de ce qu’elle produit ?
Donc si le reportage est diffusé sur YT avant de l’être sur Arte, ce seront des gens en moins devant leur poste. Donc baisse des chiffres TV.
Si le reportage est diffusé sur YT pendant les 7 jours où il est disponible sur Arte+7, ce seront des visualisations en moins sur le site de Arte. Donc baisse des chiffres streaming.
Au final, chez Arte, quand ils vont regarder les chiffres, ils vont se dire que ce n’est pas à la hauteur de leurs espérances. Et pour cela ils ne peuvent se baser que sur les chiffres TV et streaming de Arte+7. De ce fait, la prochaine fois que MMR va demander un financement pour un reportage sur notre alimentation, ils vont rechigner et lui accorder un budget moindre, voir refuser.
Alors que l’analyse sera faussée vu que le reportage aura peut-être été vu une, deux, trois, dix fois plus que ce que disent les chiffres qu’ont en main les responsables chez Arte.
Et sans parler non plus du fait que Arte, en tant que producteur, touche de l’argent sur les ventes du DVD, disponible dès maintenant, et que les gens n’achèteront pas si ils peuvent voir le documentaire gratuitement sur YT.
Le
17/10/2012 à
09h
47
pti_pingu a écrit :
Mon commentaire recouvre en partie l’appel aux Internaute s’il se matérialise par un appel aux dons (ca j’y crois pas pour faire de la production viable du point de vue financier).
On est sur quel site là déjà ?
Le
17/10/2012 à
09h
30
igo a écrit :
Explique moi juste pourquoi tu ne peux pas attendre 20 jours la diffusion d’un reportage dans ton pays ?
La curiosité ?
Quand on vivait au moyen âge et qu’il fallait plusieurs jours de cheval pour aller d’une ville à l’autre, pourquoi pas.
Mais aujourd’hui nous vivons au 21ème Siècle où tout se fait instantanément. Donc dire “il faut attendre 20 jours” pour pouvoir accéder à quelque chose de numérique, déjà disponible ailleurs (c’est pas comme-ci c’était une extension Wow jamais sortie nulle part), ça ne passe pas et c’est normal car ce n’est plus dans les mœurs d’attendre. " />
Le
17/10/2012 à
09h
25
pti_pingu a écrit :
Ca perso, j’ai beau être technophile et Internetophile, j’y crois pas du tout " />
Soyons réaliste, tout pousse à l’achat chez Amazon
Un commerçant qui pousse à l’achat ? C’est vraiment n’importe quoi ! " />
Le
16/10/2012 à
15h
51
timhor a écrit :
en plus j’aime etre associal, j’aime pouvoir mettre en pause, m’etaler sur mon canape, ne pas supporter le con de voisin de derriere qui bourrine mon siege et les mioches de devant qui gueulent, le popcorn racis …
Donc pourquoi tu parles du cinéma si ça ne correspond absolument pas à ton besoin ? " />
Le
16/10/2012 à
15h
27
timhor a écrit :
boah, j’en ai marre de payer le cine a 2 le prix d’un bluray ou de 2.5 mois de SVOD.
Les abonnements illimités tu connais ?
Le
16/10/2012 à
15h
12
timhor a écrit :
drm ou pas, a 8-9E pour de l’illimite, je signe
Quand on sait de quoi ils sont capables (pas forcément Amazon), je ne serai pas si direct.
Mais comme Amazon fait de la musique sans DRM, j’ose espérer que ce sera identique pour la vidéo. " />
Juste pour info, la redevance n’existe pas au Canada " />
La France est championne du monde en matière de taxe, le pire je crois que c’est la CSG, enfin pour en revenir à Ayrault, bravo, il suit vachement la voie dictée par le beignet qui disait que les riches devaient payer pour les pauvres….. Je dis ça mais finalement je m’en fous un peu maintenant….. " />
Henri_MTL a écrit :
Pas que pour la redevance, mais pour plein d’autres raisons dont le texte qui a été écrit ci-dessus, j’ai choisi la seconde solution et franchement, ça fait du bien….
Tant mieux pour toi " />
Le
16/10/2012 à
12h
11
picatrix a écrit :
(127-125)/125 = 0.016 = 1.6% " />
Moi je voulais une preuve de la non augmentation des autres budgets de services publics. " />
Le
16/10/2012 à
09h
02
Dv a écrit :
Ah mais je vais etre clair, ma réflexion n’etait absolument pas destinée à débattre de quoi que ce soit, juste à faire remarquer que l’argument Radio France avait autant/pas plus de valeur que celui de France Télévision.
Et pourquoi donc ? Lorsque j’ai parlé de Radio France c’était pour signifier à tous ceux qui crachaient leur bile sur France TV, comme-ci la contribution ne finançait QUE France TV, ce qui est faux.
Dv a écrit :
Douter de l’intérêt d’un impôt et douter de l’utilisation qui en est fait, il y a une légère nuance qui semble t’échapper je pense.
Alors explique moi cette nuance, je t’en prie. " />
Le
16/10/2012 à
08h
49
Dv a écrit :
Il n’y a pas plus débat ni argument que le fait d’avancer que Radio France bénéficie de la (ex) redevance donne un caractère légitime à cette derniere.
Histoire de gout et d’intérêt.
Donc ta façon de débattre c’est d’expliquer que tu es d’accord avec toi même, et que par conséquent, il n’y a pas débat ? " />
Question de goût et d’intérêt ? Quel rapport ? Là on parle de la contribution à l’audiovisuel public, mais je pourrai aussi te dire que je trouve injuste l’impôt sur le revenu parce que une grande partie de ce que je paie va dans les écoles, les hôpitaux, les commissariats et les tribunaux, lieux dans lesquels je n’ai jamais mis les pieds, ou alors plus depuis de nombreuses années.
Même chose pour la taxe d’habitation. Je peux trouver honteux qu’elle serve à financer des aménagements et des évènements qui ne me profitent pas.
Pourtant je ne fais rien de cela. Je vis dans une société dans laquelle l’impôt est obligatoire, et permet de faire tourner cette société. Point.
Douter de l’intérêt d’un impôt parce que son utilisation ne va pas dans notre sens, c’est de la mauvaise foi d’un niveau extrême.
Le
16/10/2012 à
08h
44
picatrix a écrit :
Et ça ne te gène pas que dans un budget de services publics en récession, le seul qui soit en augmentation de 1.6% c’est “l’audiovisuel public” ?
Sources ?
picatrix a écrit :
D’accord avec toi : l’impôt est obligatoire, donc incluons cette “contribution” à l’impôt et incluons y aussi la progressivité de l’impôt.
Le smicard paie autant de redevance que le trader est-ce ça ta conception de la “contribution” pour tous ?
Et donc discutons publiquement de la répartition du budget : faut-il construire une école ou payer grassement Ruquier et Pujadas ?
Je n’ai pas dit que j’étais d’accord avec la façon dont fonctionne cet impôt. J’ai dit que c’était la loi, qu’il était possible de ne pas payer cet impôt, et qu’il était donc stupide de raconter n’importe quoi. Pour moi il est évident que tout impôt devrait être fonction des revenus. " />
Le
16/10/2012 à
08h
32
Horrza a écrit :
Il faut garder 1 chaîne d’Etat radio et télé et supprimer le reste.
Dv a écrit :
Oulaaaaaaaa… ca change tout en effet… " />
J’aime ce genre de débats avec zéro argument. " />
Le
16/10/2012 à
08h
03
Le niveau des commentaires… " />
Donc contrairement à ce que dit le titre on ne parle plus de “redevance TV” mais de “Contribution à l’audiovisuel public”.
Et dans “audiovisuel” il y a audio. Donc tous ceux qui attaquent France TV, n’oubliez pas que cela finance également Radio France.
De plus, vous vous plaignez de la qualité des programmes de France TV, mais je vous rappelle que France 3 est la seule chaîne nationale à avoir une antenne régionale qui diffuse des programmes d’informations au niveau régional. De plus, je ne vois pas vraiment ce que l’on peut reprocher à France 5 et Arte, qui proposent des diffusions et des programmes de qualité.
Ensuite, France TV propose la retransmission en direct de grands évènements sportifs comme Roland Garros, les JO, la Coupe de la Ligue…
Également, France TV, participe au financement du cinéma français. Je l’avais déjà dit dans un précédent article, mais France TV a participé au financement de The Artist. Qui quoi qu’on pense du film, a permis de redorer l’image du cinéma français à l’international.
Si avec tout cela vous n’arrivez pas à trouver une chose qui vaille la peine, c’est que vous avez vraiment des goûts très particuliers, ou que vous êtes d’une mauvaise foi sans fond.
Enfin, je tiens à préciser que c’est la loi. L’impôt est obligatoire, et il n’est pas là pour votre confort, mais pour faire tourner notre société. La contribution à l’audiovisuel public, vous avez deux moyens d’y échapper : ne pas avoir/recevoir la TV, ne pas vivre en France.
Si cela vous dérange tant de payer, alors vous savez ce qu’il vous rester à faire plutôt que de pester sans raison sur un site de geek. " />
Il faut aussi prendre en compte le fait que c’est un produit dev in USA et que la population des US possède majoritairement un smartphone Apple. il est donc logique de privilégier cette plateforme pour commencer.
Je suis “fanboy Apple”, et je tiens à préciser que ce que tu dis est faux pour deux raisons :
1 - Aucun OS mobile n’est majoritaire (>50%) aux USA
2 - L’OS mobile avec la plus grosse part de marché est Android
C’était en Mars, et d’après les informations qui ont suivi, la tendance ne s’est pas inversée, au contraire.
Le
11/10/2012 à
13h
32
NEVdD a écrit :
J’ai encore une raison supplémentaire de détester Apple, j’attend la version Android de l’application avec impatience surtout que je pars en vacances dans une semaine mais ils préfèrent sortir la version iOS d’abord, comme toujours…
Et c’est de la faute d’Apple si les mecs de GoPro ont décidé de faire une version iOS avant Android ? " />" />
Il peut y avoir une bonne raison à ces permissions, par exemple faciliter la navigation vers l’adresse d’un contact. Il reste à savoir comment elles sont réellement utilisées.
La liste des contacts d’accord, mais les SMS surtaxés et le passage d’appels ? " />
Le
05/10/2012 à
07h
55
ed a écrit :
59.99€ la version Iphone,
34.9€ la version android.
Les utilisateurs d’iphone se font vraiment plumer.
Je n’appelle pas ça un esprit d’entrepreneur mais un esprit de “one-shooter”, c’est-à-dire d’un gars qui veut monter une affaire avec juste une vision à 10 ans histoire de la revendre au meilleur prix afin d’être blindé et de ne plus avoir à travailler pour le reste de sa vie.
1 " />
En “France” nous avons aussi un bel exemple : Loïc LeMeur.
Ah le bel entrepreneur qui est parti aux US car il n’y avait que là bas que l’on pouvait lui donner une chance de mettre en place ses idées géniales.
Au final, il s’est engagé pour la campagne de Sarko mais à passé les 5 ans du quinquennat aux US, ses idées géniales (Seesmic) c’est plutôt un flop, ça ne rapporte pas un centime, mais en bon communiquant il fait des levées de fonds qui lui permettent de vivre comme un pacha. Quitte à virer la moitié de ses salariés pour y arriver. Et maintenant, il envisage d’abandonner complètement la nationalité française, car la gauche est au pouvoir. " />
La seule chose qu’il a l’air d’avoir réussie, c’est sa conférence “Le Web”. Mais ça m’a l’air d’être beaucoup de copinage. Et c’est avec sa femme surtout. " />
Moi ce qui me fait le plus tiquer, ayant pratiqué le handball pendant beaucoup d’années, c’est que ce sont les gardiens qui ont été mis en examen… Et franchement, au hand, tu peux faire 45% d’arrêts un soir, et 15% le samedi d’après. Du coup, je vois pas bien comment ils pourraient facilement incriminer ceux-ci. C’est pas comme au foot où t’as 10 arrêts à faire dans la partie, et où on pourrait voir que tu sautes “pas vraiment”.
Gardien, remplaçant… Le problème c’est qu’ils ont parié alors qu’ils n’en avaient pas le droit.
Pas nécessairement. J’ai quitter Orange et j’ai conservé –vu que c’est proposé des fois qu’on voudrait revenir– les adresse par lesquels je peux toujours recevoir des mails.
Et quand je dis “la plupart du temps”, c’est quel mot qui t’échappe ? " />
Le
28/09/2012 à
08h
46
darkbeast a écrit :
Quand est ce que les gens arrêteront de raconter nawak dans les coms ?
Tu peux développer ?
Non parce que je ne vois pas l’intérêt d’utiliser le mail de ton FAI vu qu’il est, la plupart du temps, fermé si tu quittes le dit FAI.
Il existe des centaines de services de mail beaucoup plus efficaces et “gratuits”.
Donc non, je ne vois pas.
Le
28/09/2012 à
08h
15
Quand est-ce que les gens comprendront qu’utiliser le mail de son FAI est une très mauvaise idée ? " />
Quand je lis les commentaires, je me dis : mais comment les gens peuvent être aussi négatifs ? Jamais content même s’il y a des initiatives " />
Bienvenue en France " />
Plus sérieusement, c’est vrai que ce n’est pas très engageant. Mais bon, contrairement à ce que beaucoup disent, MegaBox n’est pas là pour remplacer MU.
Donc une fois que tu te dis que c’est une autre finalité, alors ça peut être intéressant.
N’empêche que le coup des 2go de base pour justifier qu’eux proposent des services alors sue justement ces 2go c’est gratuit pour tout le monde c’est du foutage de gueule… Sans doute que les 2go suppplémentaires sont là pour se faire pardonner…
J’ai rien compris " />
Le
24/09/2012 à
13h
28
hellmut a écrit :
Waaaa! trop bien les enfants!
SFR vous offre 2Go chez Dropbox! " />
heu attendez, je crois que…." />
MAIS OUI!
le stockage chez Dropbox est GRATUIT en dessous de 2Go! " />
" />
Pourtant tu cites bien :
ses clients disposeront gratuitement de 2 Go de stockage en plus sur Dropbox en plus des 2 Go offerts de base.
Je ne défend pas leur offre, mais ce que tu dis est faux. " />
Le
24/09/2012 à
12h
01
2Go de Dropbox. Cette générosité " />" />
D’ailleurs ils ne font pas des offres de cloud pour les pros SFR ? Ça marche tellement qu’ils préfèrent passer par un prestataire ?
2575 commentaires
Une journaliste s’adresse « aux pirates de la toile »
17/10/2012
Le 17/10/2012 à 12h 23
Le 17/10/2012 à 12h 00
Le 17/10/2012 à 10h 02
Le problème soulevé par MMR est que diffuser sur YT ou DM son reportage, que ce soit avant ou après sa diffusion pose problème.
Dire que l’audimat n’est pas important sur Arte, c’est faux.
Comment Arte peut faire sa programmation si elle ne se base pas sur les chiffres de visualisation de ce qu’elle produit ?
Donc si le reportage est diffusé sur YT avant de l’être sur Arte, ce seront des gens en moins devant leur poste. Donc baisse des chiffres TV.
Si le reportage est diffusé sur YT pendant les 7 jours où il est disponible sur Arte+7, ce seront des visualisations en moins sur le site de Arte. Donc baisse des chiffres streaming.
Au final, chez Arte, quand ils vont regarder les chiffres, ils vont se dire que ce n’est pas à la hauteur de leurs espérances. Et pour cela ils ne peuvent se baser que sur les chiffres TV et streaming de Arte+7. De ce fait, la prochaine fois que MMR va demander un financement pour un reportage sur notre alimentation, ils vont rechigner et lui accorder un budget moindre, voir refuser.
Alors que l’analyse sera faussée vu que le reportage aura peut-être été vu une, deux, trois, dix fois plus que ce que disent les chiffres qu’ont en main les responsables chez Arte.
Et sans parler non plus du fait que Arte, en tant que producteur, touche de l’argent sur les ventes du DVD, disponible dès maintenant, et que les gens n’achèteront pas si ils peuvent voir le documentaire gratuitement sur YT.
Le 17/10/2012 à 09h 47
Le 17/10/2012 à 09h 30
Le 17/10/2012 à 09h 25
Le 17/10/2012 à 09h 21
Sinon
Amazon
" />
Le 17/10/2012 à 08h 57
Le 17/10/2012 à 08h 36
Amazon confirme l’arrivée de son service de SVOD en France
16/10/2012
Le 17/10/2012 à 08h 01
Le 16/10/2012 à 15h 51
Le 16/10/2012 à 15h 27
Le 16/10/2012 à 15h 12
[MàJ] La redevance TV augmentera en épargnant les résidences secondaires
22/10/2012
Le 17/10/2012 à 07h 44
Le 16/10/2012 à 12h 11
Le 16/10/2012 à 09h 02
Le 16/10/2012 à 08h 49
Le 16/10/2012 à 08h 44
Le 16/10/2012 à 08h 32
Le 16/10/2012 à 08h 03
Le niveau des commentaires…
" />
" />
Donc contrairement à ce que dit le titre on ne parle plus de “redevance TV” mais de “Contribution à l’audiovisuel public”.
Et dans “audiovisuel” il y a audio. Donc tous ceux qui attaquent France TV, n’oubliez pas que cela finance également Radio France.
De plus, vous vous plaignez de la qualité des programmes de France TV, mais je vous rappelle que France 3 est la seule chaîne nationale à avoir une antenne régionale qui diffuse des programmes d’informations au niveau régional. De plus, je ne vois pas vraiment ce que l’on peut reprocher à France 5 et Arte, qui proposent des diffusions et des programmes de qualité.
Ensuite, France TV propose la retransmission en direct de grands évènements sportifs comme Roland Garros, les JO, la Coupe de la Ligue…
Également, France TV, participe au financement du cinéma français. Je l’avais déjà dit dans un précédent article, mais France TV a participé au financement de The Artist. Qui quoi qu’on pense du film, a permis de redorer l’image du cinéma français à l’international.
Si avec tout cela vous n’arrivez pas à trouver une chose qui vaille la peine, c’est que vous avez vraiment des goûts très particuliers, ou que vous êtes d’une mauvaise foi sans fond.
Enfin, je tiens à préciser que c’est la loi. L’impôt est obligatoire, et il n’est pas là pour votre confort, mais pour faire tourner notre société. La contribution à l’audiovisuel public, vous avez deux moyens d’y échapper : ne pas avoir/recevoir la TV, ne pas vivre en France.
Si cela vous dérange tant de payer, alors vous savez ce qu’il vous rester à faire plutôt que de pester sans raison sur un site de geek.
FirstHeberg : 15,54 € pour un serveur dédié Atom, Ivy Bridge au programme
16/10/2012
Le 16/10/2012 à 12h 14
Kindle Fire / Fire HD : Amazon met en place ses tarifs sans « offres spéciales »
16/10/2012
Le 16/10/2012 à 07h 30
Donc, si j’ai bien tout compris, on a le choix entre payer une fois 15€ (entre 5 et 10% du prix total) ou se bouffer de la pub à vie ?
" />
Dropbox chamboule son application Android et la version mobile de son site
12/10/2012
Le 12/10/2012 à 14h 33
GoPro : des applications Android et iOS pour contrôler les caméras HD Hero 2
11/10/2012
Le 11/10/2012 à 13h 35
Le 11/10/2012 à 13h 32
TomTom arrive sur Android : 34,90 € pour la France et 59,99 € pour l’Europe
05/10/2012
Le 05/10/2012 à 09h 22
Le 05/10/2012 à 07h 55
Les Ultrabooks, un Ultrabide ?
04/10/2012
Le 04/10/2012 à 15h 28
Le 04/10/2012 à 14h 32
BlackBerry 10 Aristo, le futur fer de lance de RIM ?
04/10/2012
Le 04/10/2012 à 14h 37
Twitter s’implantera à Paris en 2013 selon Bertrand Delanoë
01/10/2012
Le 01/10/2012 à 15h 41
MacGeneration et iGeneration changent d’adresses : macg.co et igen.fr
01/10/2012
Le 01/10/2012 à 15h 03
Heu, cette histoire de fausse propriété des noms de domaine soulève de gros problèmes non ?
" />
Handball : un croisement de fichiers contre les paris truqués
01/10/2012
Le 01/10/2012 à 12h 57
[MàJ] Budget 2013 : la redevance TV sera augmentée à 129 euros
01/10/2012
Le 01/10/2012 à 10h 00
[MàJ] Bbox : après une panne de 48 h, le service mail est rétabli
28/09/2012
Le 28/09/2012 à 12h 14
Le 28/09/2012 à 08h 46
Le 28/09/2012 à 08h 15
Quand est-ce que les gens comprendront qu’utiliser le mail de son FAI est une très mauvaise idée ?
" />
Bad Piggies : la suite d’Angry Birds est disponible dès aujourd’hui
27/09/2012
Le 27/09/2012 à 11h 41
Megabox promet un stockage « illimité » dans le cloud
26/09/2012
Le 26/09/2012 à 20h 18
[MàJ] Qobuz lance une offre de streaming HQ pour les amateurs de classique
08/10/2012
Le 25/09/2012 à 14h 54
Qobuz proposera un accès illimité et de très haute qualité, mais pour un seul genre de musique.
Une belle façon de favoriser l’ouverture d’esprit, c’est bien
L’iPhone 5 trouve 5 millions d’acheteurs en 72 h et signe un nouveau record
24/09/2012
Le 24/09/2012 à 16h 24
Le 24/09/2012 à 15h 30
Votre historique personnel Facebook référencera désormais vos recherches
24/09/2012
Le 24/09/2012 à 16h 13
Le 24/09/2012 à 15h 50
J’ai du mal à comprendre… Là la nouveauté c’est qu’on va pouvoir consulter notre historique ?
" />
" />
" />
Non parce que ceux qui imaginent que FB ne garde pas un histoire de nos moindres actions effectuées via lui, pardon mais…
Le 24/09/2012 à 15h 27
[MàJ] Julien Dourgnon (ex UFC, ex SACEM) rejoint le cabinet de Montebourg
26/09/2012
Le 24/09/2012 à 15h 40
SFR : Dropbox, seconde carte SIM et 4G pour les Formules Carrées
24/09/2012
Le 24/09/2012 à 14h 01
Le 24/09/2012 à 13h 28
Le 24/09/2012 à 12h 01
2Go de Dropbox. Cette générosité
" />
" />
D’ailleurs ils ne font pas des offres de cloud pour les pros SFR ? Ça marche tellement qu’ils préfèrent passer par un prestataire ?
Les offres Facebook sont disponibles, premier dérapage : un iPhone 5 à 69 €
24/09/2012
Le 24/09/2012 à 09h 54