Le 13/03/2014 à 11h 49

FunnyD a écrit :



Ouch, la claque, 380 € !









Ouais mais là c’est justifié, y’a la TSR " />

Le 07/03/2014 à 15h 29

DarKCallistO a écrit :



Ton matériel de minage est bien réel, donc taxable,CQFD.







Après la taxe copie privée, la redevance étendue aux ordinateurs, voici venir la taxe Emile Zola sur les équipements high-tech " />

Le 07/03/2014 à 15h 15

jb18v a écrit :



lol " />



taxons les paquets IP tant qu’on y est " />



d’ailleurs : http://korben.info/le-dollar-aussi-dangereux-que-le-bitcoin.html " />









Ahhhh si seulement on avait des représentants au sénat ou à l’assemblé comme ce Jared Polis " />

Le 07/03/2014 à 15h 11

gokudomatic a écrit :



Je vois bien une TVA pour l’import/export du bitcoin entre pays. Puis une taxe sur la transaction. Et encore un impôt sur les comptes en banque bitcoin. Le tout à payer en argent réel, bien évidemment.







Et oui, mais comme tu peux sauvegarder en local ton portefeuille bitcoin, tu te retrouves avec le bon vieux fric sous le matelas normand " />

Le 07/03/2014 à 15h 09

Vellou a écrit :



La monnaie est theoriquement vouee a prendre de la valeur au fur et a mesure quele temps passe, puisqu’il n’y aura plus de creation de bitcoins a un moment donne.



Donc, si tu te fais un bon pactole maintenant, toujours dans la theorie, tu es en train de te construire un capital potentiellement monstrueux.





Pour la news, rien de neuf, les gouvernements qui ne gouvernent plus vraiment mais qui cherchent a restreindre et a faire payer tout ce qui se passe sur cette planete.







Et bien dans la théorie du bitcoin, il est prévu une déflation à l’issue du processus de génération de monnaie, et que c’est à l’aune de cette déflation que sera validé ou invalidé le concept de crypto-monnaie comme système monétaire pérenne (merci wiki " />)

Le 07/03/2014 à 15h 07

Papa Panda a écrit :



Je n’ai pas annoncé la mort ,juste dis qu’elle va pas rester longtemps " />



Et le dernier “accident” de bitcoin ne présage rien de bon.

Une belle somme dans la nature voir perdue.



Maintenant, nous n’avons pas beaucoup d’infos de comment s’en servir , faire quoi avec , ou acheter quoi avec.



nous en parlons plus comme sujet à la mode et fumante alors qu’ils pourraient nous faire un “vrai” topo de son utilisation et son intérêt que des fausses infos du 19.45







De la spéculatioooooooooooooooooooon " /> " /> " /> " />

Le 05/03/2014 à 09h 33

Ellierys a écrit :



Dernier avertissement " />







Et bien, tu es bien urbain mon cher " />

Le 05/03/2014 à 09h 24

trash54 a écrit :



c’est fantôme de Mesrine qui fait les coups







Plutôt Spaggiari

Le 04/03/2014 à 15h 27

FunnyD a écrit :



En gros tu es pour le capitalisme, mais avec certaines limites?







Ca dépend, dans mon cas y’en a pas CMB " />



Plus sérieusement, oui, j’admets des limites, mais comme en toute chose, la philosophie de base est bonne, le fait qu’il y ait enrichissement de créateurs de valeur (qu’elle soit immatérielle ou pas) ne m’embête pas (au contraire), ce serait l’enrichissement sans création de valeur qui me chagrine plus dans certains cas (la spéculation ne me choque pas, c’est la spéculation sans contrôle qui m’embête).



Oui, je suis un être complexe, je suis une sorte d’XX des théories sociales " />

Le 04/03/2014 à 15h 20

knos a écrit :



85 Hommes les plus riches = 3.000.000.000 Hommes les plus pauvres…



Et nous entre les deux " />







En résumant:



On se fait " /> mais on " /> aussi!









…..







Y’a pas de mal à se faire du bien " />







Note à mes fans: non je n’ai pas viré ma cuti capitaliste lors de ma rétro-émigration " />

Le 04/03/2014 à 08h 38

Takaï a écrit :



Ah il fait du théâtre lui maintenant ? " />







Pas exactement, du cirque …. tu ne connais pas le Grand Rizzoli, le seul et l’unique capable de jongler avec un micro en marchant???? " />

Le 03/03/2014 à 12h 57

FunnyD a écrit :



des coquetteries langagières? De quel genre?



PS : J’ai des allergies, alors j’ai du mal avec les étudiantes en fleurs " />







Moien, Addi, endéant, tip-top lààààà, ca va pas lààààà, septante/nonante, etc. etc.

Le 03/03/2014 à 12h 40

Bourriks a écrit :



Non non, c’est juste l’homme invisible au volant. Mais il conduit toujours accompagné, car en cas de contrôle de police, c’est assez compliqué, vous voyez ?







En l’occurence non, on ne voit rien " /> " />

Le 03/03/2014 à 12h 37

FunnyD a écrit :



" /> Tu as quitté le Lux pour revenir dans l’enfer fiscal!!!!



+10, encore pire, imagine qu’il était en voiture avec un pote, et que celui ci soit tombé par la portière,!!!!







Enfer, ça dépend de quoi on parle, bouchons d’1h pour 15 bornes, chauvinisme plus avancé qu’en France, trop de coquetteries langagières, pas moyens d’avoir de vrai contact humain, je sais pas pourquoi, mais je me dis que l’Enfer, s’il est pavé de saucisse de Strabourg, de pinot noir/gewurtz/pinot gris, de bretzels et de bière, et de jolie étudiante en fleurs ça me va " />

Le 03/03/2014 à 12h 30

FunnyD a écrit :



Tiens, t’es encore en vie? Ca faisait un Bouthan que je ne t’avais pas vu dans le coin" />

On a de trés belles routes chez nous, pas de Dolmen sauf en sortie de virage parfois et avec le peu d’alcool dans le cidre, on ne risque rien " />





Vu que tu ne m’aime pas, je m’en vais te dénoncer au CRBF " />

" /> " />







Hummmm, je te conseille plutôt de me dénoncer à l’AVCA … je suis rentré au pays " />





Note: oui ça faisait longtemps, mais j’ai de nouveau du temps pour trainer par ici de temps à autres " />

Le 03/03/2014 à 12h 12

FunnyD a écrit :

• Mais si il y a du danger à conduirte comme ca, mais il y a du danger à conduire à conduire, la conduite est tout sauf naturelle, et c’est donc dangereux
  
  
  
  
  
  • Inconscient? mais de quoi, j’aime bien savoir ce qui se passe dans mon patelin, ca ne fait pas de moi un homicide en puissance, et je peux trés bien lire en ayant un oeuil sur la route, j’espère que tu ne fait parti de ces gens qui textotent au volant! " />
    
  
  
  • J’ai pas de circuit à disposition, mais de trés belles routes de campagne " />
    
    
    
    
    
    
    
    Bah c’est déjà pas mal vu qu’avec dolmen et cidre ça peut passer pour des terrains de rally " />
    
    
    
    
    
    
    
    FunnyD a écrit :
    
    
    
    +100 quand j’entends les problèmes que l’on a eu avec toutes les golfs des commerciaux au boulot…
    
    Nous sommes légions, bon 800 000 déja, même si je regrette qu’ils ne soit pas imprimé en breton " />
    
    " /> Tu ne m’aimes plus?
    
    
    
    
    
    
    
    On t’a jamais aimé, nous à PCI on aime bien la ségrégation " />
  
  

Le 28/02/2014 à 12h 52

Amnesiac a écrit :



Et il sera en 4K au cinéma " />D:







Ah oué, pour rappel, les textures sont en combien par combien?? " />

Le 27/02/2014 à 11h 55

Zergy a écrit :



Quel est l’équivalant de [Ctrl]+[Alt]+[Suppr] pour redémarrer la voiture si son OS plante ? " />





Partout, sauf dans les grille pain. " />







Oh le joli écran bleu avant de se prendre le panneau bleu " />

Le 26/02/2014 à 14h 38

Soltek a écrit :



Purée je vais pas tenir la semaine en popcorn entre le S5, la faille iOS, Nokia qui fait de l’Android low cost, la console war Nintendo/Sega produite par Sony, Bouygues et Free, on est que mercredi ! " />







Le cours de Sopalin et de Kleenex est en train de baondeir " />

Le 26/02/2014 à 13h 42

Séphi a écrit :



Ça reste très compliqué mais bon ça a le mérite d’exister. Merci ! " />



(J’aimerai bien voir la gueule du sous marin qui va plier/pincer ce câble là " /> )







Lui " />

Le 26/02/2014 à 13h 28

Burn2 a écrit :



Ben tu coupes, tu mets ton bordel, enfin ton répétiteur qui va bien, tu rebranches et basta…



ça fait une coupure transitoire et ni vu ni connu.



Autre solution plus discrète, tu coupes à un point particulier réellement ==> panne détectée.



Tu vas plus loin tu recoupes, mais tu mets ton point d’entrée au milieu de la fibre, tu rebouches.





Ils interviennent pour réparer la fibre, y a vraiment une coupure, et basta. Tu as ta porte dérobée et avant qu’elle ne soit trouvé tu peux recommencer.



Je vois pas le pb, oui tu as une coupure à un instant T, mais il suffit de la masquer…



Fin bref c’est dit vulgairement mais je reste persuadé que c’est possible!



Variante, tu coupes, tu soudoies les équipes qui vont intervenir, ou t’y mets des espions qui vont faire le taf et mettre le point d’accès.



Bref tout est imaginable!







Ben en général, quand un backbone est coupé on a tendance à le remplacer plutôt qu’à le réparer. Et vas-y pour faire passer la coupure pour une coupure “authentique” (ex.: que ça ressemble à un arrachage par un chalutier et pas par House fait dans le chirurgical " />)

Le 26/02/2014 à 13h 15

Telgar a écrit :



Pour moi c’est de l’enfumage… (et je bosse dans le domaine)







Enfumage je ne sais pas. J’avais eu l’occasion de tester des devices de tapping, mais sur des brins de fibre uniques il est vrai. Non ce qui poserait vraiment souci sur un agrégat de fibres (et à plus forte raison sur un backbone) c’est la capacité informatique à collecter et stocker les données.



Après à voir, je ne demande qu’à être convaincu " />

Le 26/02/2014 à 13h 01

illidanPowa a écrit :



confonds pas utiliser des sous-marins pour intercepter des données et accéder aux infras gérant les câbles sous-marins….. aucune technologie ne permet d’intercepter les données transitant dans une fibre sans la couper, et le faire sous l’eau sans que ça se voit…. comment dire, c’est impossible.







Euh, #56. L’idée c’est de cibler les répéteurs disposer le long de la fibre sous-marine. A ce niveau, chaque brin du backbone est séparé pour être amplifié. Tu applique le tapping ou tu utilises ce genre de produit pour capturer le flux optique.

Le 26/02/2014 à 12h 01

Chloroplaste a écrit :



Les US ont sûrement touvé un moyen de se connecter au niveau des répéteurs (nécessaires tous les 70Km sur de la fibre monomode je crois).







Tu m’as devancé dans ton assertion " />

Le 26/02/2014 à 11h 58

Reparateur a écrit :



eu là je crois que tu rève ^^

un cable sous marin c’est pas une vulgaire fibre qui se balade là



surtout attaquer le dit cable provoquera à coup sur une panne donc pas trop discret ^^







Ne jamais dire jamais " />





This is all thought to be fairly recent technology however. Previously, the only way that undersea cables could be accessed was by tapping into them directly. To fulfil this purposes, the USS Jimmy Carter submarine was apparently repurposed for the job. The sub apparently accesses the cables at “regeneration points”, where their signal is amplified and where the cables are no longer bundled, but can be accessed individually.





Edit:



Et avec les bons mots-clés

Le 26/02/2014 à 11h 45

Konrad a écrit :



Oui enfin vue la structure d’un câble sous-marin, bonne chance pour le tordre et récupérer les photons " />







Pour tordre c’est compliqué, par contre pour pincer, c’est de l’ordre du possible, notamment avec le sous-marin de poche de l’US Navy " />

Le 26/02/2014 à 10h 58

Séphi a écrit :



Il y a quand même une différence. Un câble cuivre, tu te greffes dessus et tu récupères tout. Voire même, selon l’article tu récupère les infos grâce au champ magnétique du dit-câble.

Une fibre, car là le câble entre l’Espagne et le Brésil sera une fibre, c’est quand même hautement plus compliqué.

Sachant que l’intégrité de cette dernière ne doit pas être touchée sinon plus rien ne fonctionne, comment tu te greffes sur une fibre ?







Hello, alors, il y a plusieurs techniques:

-Ecoute à l’émission ou la réception (chose qui ne sera pas théoriquement possible si la fibre ne transite pas par les US);

-Le fiber tapping, qui consiste à pincer une fibre et à capturer des photons;

-Le fibber bending qui consiste à courber une fibre et à capturer des photons.



Petite source



Voilou….





Ahhhhh que ça fait du bien de faire des posts constructifs " />

Le 21/02/2014 à 14h 24

John Shaft a écrit :



Tout simplement parce que j’essaie au maximum de me passer des services de Google (qu’ils soient bien/pas bien/genti/méchant, m’en fous). J’utilise leur moteur de recherche et c’est à peu près tout. Le reste, j’essaie de l’éviter.



A noter que si MS, Apple ou autre offrait le même service, j’aurai la même attitude







Commence déjà par ce qu’il y a entre tes jambes " />







Impossible, je souffre de Phallumegaly " />

Le 21/02/2014 à 12h 52

Ahhhhh ça fait longtemps que je n’ai plus commenté, alors faisons gros, gras et bourratif: hâte de tester ça sur les contours d’une copine " /> " /> " />

Le 09/01/2014 à 10h 44

John Shaft a écrit :



Confondre Breton et Normand… On en a rosser pour moins que ça ! " />









" />







C’est la même engeance, non? " />

Le 09/01/2014 à 09h 36

FunnyD a écrit :



" /> J’suis breton, nonméoh!!!!

Sinon, tant qu’il n’ n’y a pas de news UEFJ, & Co, qui dérivent ces temps ci inexorablement sur Dieudo, ca va!







Bon ben je viens de m’auto-troller avec mon 1er post " />

Le 09/01/2014 à 09h 17

Winderly a écrit :



Un peu comme les débits annoncés dans les pubs de FAIs ?







What is the fuck??? " />

Le 09/01/2014 à 09h 05

Konrad a écrit :



La sanction est ce qu’elle est (dans les limites du droits français), maintenant est-ce que Google pourra continuer ses activités en toute impunité après avoir payé cette amende, ou risque-t-il de nouvelles sanctions si sa politique vis-a-vis des données personnelles ne change pas ?





Au contraire, je trouve que si le montant de l’amende est le même pour tout le monde ça donne une fausse impression d’égalité. Pour Google 150 000 € c’est une paille et ça ne les fait même pas sourciller, en revanche si une petite PME devait payer une telle somme c’est la faillite direct et autant de chômeurs. L’amende est la même, mais ses conséquences ne sont pas du tout les mêmes. Qu’est-ce qui est le plus juste ?…



En Suisse (et apparemment en Finlande d’après JoePike) quand tu te prends un PV le montant est proportionnel à tes revenus. Ça ne me parait pas déconnant : si tu as un faible revenu ça t’évite de finir surendetté à cause d’une amende trop importante, et si tu as des revenus importants la loi est tout aussi dissuasive car l’amende ne sera pas négligeable.







En soit, faire varier le montant de la sanction en fonction de la capacité financière de la partie visée pourrait être une bonne idée, mais cela nécessiterai:

-Une amende minimale qui soit quand même dissuasive (bref, même s’il y a 0 kopeks, il ne faut pas passer par le compte perte la sanction);

-De modifier la loi et comme tout le CPP et autres codes se base sur des montants définis par délit/contravention/etc. il faudrait revoir la quasi totalité de notre système judiciaire (déjà qu’on à du mal avec une simple mise en place d’un prélèvement à la source ou d’une réforme du divorce par consentement, si en plus on se lève le syndicat national des magistrats, des avocats, etc. ça ne sera pas triste).



Le fait est qu’en France, contrairement au monde anglo-saxon, ont défini des normes en matière de sanction pécuniaire (le “jusqu’à x€, et jusqu’à x€ en récidive), alors que leur approche est plutôt de délégué au juge qui ont plus de latitude dans la décision.

Le 09/01/2014 à 08h 58

FunnyD a écrit :



On fait une saisie, 150000 €, ca fera 1500 disques durs " />

" />

coucou toi







Hello mon breton/normand préféré … oui j’ai été absent longtemps, je me suis enfin remis à vraiment travailler " />



Pas trop de laisser-aller dans le coin depuis lors? " />

Le 09/01/2014 à 08h 43

Spouny a écrit :



Question : et est-ce que l’amende sera payée au moins ?

Car s’ils ne payent pas il se passe quoi ? On leur envoi une relance, avant une seconde, puis une troisième, puis…..







[Dieudonné style]

Déjà que vu leur optimisations fiscales, je me demande s’ils ne sont pas insolvables

[/Dieudonné style]



" />

Le 09/01/2014 à 08h 15

Eagle1 a écrit :



faut voir, c’est tellement petit qu’ils risquent d’oublier et donc d’avoir des majorations !







Euhhhhhh " />

Le 09/01/2014 à 07h 59

Personnellement, oui, le montant de l’amende est ridicule à la vue du CA de Google, et également quand tu regardes les montants que peut imposer le système judiciaire américain. Cependant, il ne serait pas possible (et souhaitable) de faire de la discrimination au niveau des peines, car nous avons le principe d’égalité devant la loi et si on s’amusait à moduler en fonction du CA de la personne physique/morale (bien qu’un juge en France à latence en prendre en compte les revenus de la personne mais dans la mesure de la loi), cela voudrait dire qu’on ouvrirait la porte à des niveaux de sanctions financières débridés en France.



Donc pour le coup, le fait que Google soit taxé de 150K€ c’est moralement crade, mais pour que la justice ne devienne pas invivable pour nous, ça vaut mieux que ce soit ainsi " />

Le 07/01/2014 à 07h 27

-Et avec votre A3 Sportback, peinture normale ou métallisée, jante 15” ou 17”, Android ou iOS7?

-Ah non, moi je veux ArchLinux

-Ah mais monsieur, ici on fait dans le luxe



" />

Le 19/11/2013 à 10h 04

Moi le vieux réac, considère que:



-D’un point de vue morale, je condamne cette condamnation (sic)

-D’un point de vue juridique, je ne peut qu’être en accord avec les réquisitions;

-Justice et morale sont dissociés (bon avec toute les précautions d’usages pour les US bien entendu);

-Le jugement aurait pu être plus porté sur du sursis eu égard aux lapins levés par Wikileak;

-Le raisonnement de l’Attorney général est argumenté et juridiquement valide.

Le 13/11/2013 à 09h 28

Ellierys a écrit :



Ce qui serait drôle, c’est que la Xbox One ne gère pas tout ça non plus. " />







Ou qu’elle ne gère que le HD-DVD " /> " /> " />

Le 13/11/2013 à 08h 23

yeagermach1 a écrit :



Cela serait trop simple.



J’ai cherché sur internet des peines pour contre facon autre que numerique. J’ai trouvé cela par exemple.

Contrefacon de vetement de marque => 350 000 euros d’amende douanière pour 170 articles saisis (equivalent a la valeur marchande)



Les peines me semble raccord avec ce que s’est pris le monsieur.







Ouais, mais entre prononcé et exécution y’a un monde, suffit de voir comment notre Copé frétille concernant l’application des peines d’incarcérations " />

Le 13/11/2013 à 08h 12

Drepanocytose a écrit :



Si je ne me trompe pas (un juriste peut confirmer ?), en France la justice n’est ni punitive, ni rendue à titre d’exemple ; mais elle est “réparatrice”.

En France les dommages et intérêts sont liés au préjudice subi et rien qu’au préjudice subi, ca ne sert pas à punir ni à faire peur aux autres…



Vraiment, le mode de calcul du préjudice devrait être très intéressant à lire… Perso je m’interroge sur la somme qu’ils ont alloué au titre du préjudice moral…

Quand tu connais les sommes ridicules allouées en général dans les agressions physiques pour le préjudice moral et aussi pour le pretium doloris, ca devrait être intéressant de comparer les chiffres….







Surtout que dans cette histoire s’il est sans activité, chez les parents etc. il pourrait être déclarer insolvable et se voir condamner à une peine de l’ordre du symbolique.

Le 11/11/2013 à 12h 58

Drepanocytose a écrit :



C’est pareil pour tous.

T’as des restos japonais, des chinois, des petits tradis routiers plat du jour, etc., à ¹⁰⁄₁₂ euros qui sont infâmes au possible avec une hygiène de chacal.

T’as les mêmes au même prix qui sont très bons et clean, ca depend.



Idem pour le fast : le döner à côté de chez moi, c’est 6€ le kebab + frites + boisson, cuisine impeccable, réserve impeccable, ménage total 2 fois par jour, achat de la viande chez une très bonne centrale en Allemagne, très bonne chaine du froid, etc…

Et c’est une tuerie : la meilleure sauce blanche du monde…







Quitte à faire dans l’exotisme, moi je tape plutôt dans la Samouraï … so Belge!



Edit: tiens ça me rappelle cet article de Rue 89 avec une réponse tout en poésie à l’auteur " />

Le 07/11/2013 à 18h 18

Bon, tout le défi est de savoir si, on investit un peu en espérant une progression à la Apple 2000->2011 ou pas " />



Déjà que je fais parti de ceux qui n’ont pas osé prendre 1000 ou 2000€ d’Apple vers 2002 " /> (enfin vu la situation antérieur de la boite, honnis soit qui me jettera la 1ère pierre, par ex. CS qui en a)

Le 06/11/2013 à 14h 57

calahan59 a écrit :



Wow Limewire, ça rappelle des souvenirs ! Un bon tiers de ma sonothèque itunes lui doit beaucoup…" />











DacK1 a écrit :



Et les 2 tiers de tes virus / trojans, non ? " />











lateo a écrit :



Tu confonds avec Kazaa je pense " />







Bah entre ça et les Alice_au_pays_des_Merveille_ByD4rkNi9ht.divx.avi …



Quoique le Alice est plus un risque pour les enfants de Nadine dans une famille mormone que par chez nous, hein bande de petits déviants " />

Le 30/10/2013 à 06h 24

Poppu78 a écrit :



Me suis fait la même réflexion. Et le double chez Apple : je pense que l’incompétence est clairement à retenir. A la NSA ils sont efficaces, en 300kio ils t’auraient fait tenir le spyware ET l’appli.







Pour info, le fait que la taille double sur la plateforme Apple provient du fait que depuis l’évolution du proco des iDevices permettant la compatibilité full 64 bits, qui implique la coexistence avec des plateformes 32 bits only, Apple via la compil/génération de l’App sous XCode ne s’embarrasse pas. Tu génères un package contenant les 2 versions, d’où l’inflation.



Voilou





Note: Ahhhhhh un commentaire structuré, pédagogique et sans référence graveleuse, ça faisait longtemps " />

Le 22/10/2013 à 14h 08

OlivierJ a écrit :



Faut-il rappeler une fois de plus qu’on ne peut pas juger du travail d’un parlementaire au temps qu’il passe assis dans l’hémicycle.







peut-être, pour ta dernière phrase.

En tous cas, c’est encore plus “vicieux” le coup d’être photographié ou filmé sans flash, on ne peut plus se fier à la voiture qui roule devant pour éviter le radar, et on risque encore plus de cumuler les infractions sans le savoir, le temps de recevoir l’avis ou les avis (oui je sais, c’est le but, mais bon).







Ben non, avec leur con … Montebourerie d’investir dans le patriotisme national (soit que des Laguna et des 208 tel qu’expliqué par le Ministère de l’Intérieur), ben les français vont se détourner de ce type de véhicule pour être sur que ceux qu’on croisent sont bien ceux des pandores " />

Le 22/10/2013 à 14h 05

trollkien a écrit :



Je viens de recevoir un gentil PV électronique datant du 8 octobre sur marseille…



Ils font ca en fufu maintenant, sans prévenir ni rien avec un ptit papillon sur le pare brise pour rappeler a l’ordre.



Ahh le modernisme à la francaise " />







Tu préférerais que ce soit le commissaire Cruchot qui t’attend en embuscade derrière ta roue de secours? " />

Le 22/10/2013 à 14h 02

Alain EtCo a écrit :



Pour faire payer les amendes ils font preuve d’une sacrée imagination….



Pour légaliser les échanges non marchant, ils font preuve de … de plus rien en fait…







Echange non marchand, pas de TVA … pas de TVA, pas de chocolat " />

Le 08/10/2013 à 09h 51

Commentaire_supprime a écrit :



C’est ça le plus important.



Ils n’ont pas la capacité à suivre point de vue serveurs ou bien leur offre ne répondait pas, en tout ou partie, au cahier des charges de la CIA ?



Ce serait intéressant de leur poser la question parce qu’un marché gouvernemental de 600 millions de dollars, il faut une bonne raison pour ne pas tenter sa chance quand on est dans le secteur concerné…







Oh tu sais, il y avait bien des marché à 13M€ en 4 lots où personne ne répondait en France, you see what I mean? " />