Le 24/05/2013 à 15h 32

Jarodd a écrit :



Les courbes n’ont fait que poursuivre le même chemin. Free a certes bien aidé, il a peut-être accentué les tendances, mais il n’y a pas de changement de sens des courbes. Par exemple on paye nos forfaits toujours moins chers, depuis 2004, et pas 2012.

Edit : je parle surtout des courbes concernant les consommateurs, pas les opérateurs.







Et oui. Mais le dit pas trop fort, tu vas avoir des problèmes " />

Le 24/05/2013 à 15h 19

ol1v1er a écrit :



Grâce à Free on paye les abonnements très peu cher maintenant.



Après ils peuvent les accuser de tout et n’importe quoi, c’est le consommateur qui décide. " />







la régulation

Le 21/05/2013 à 12h 37

Tim-timmy a écrit :



encore pire si c’est pas appliqué, ça veut juste dire qu’ils mettent n’importe quoi dans les contrats que tu signes les yeux fermés, et que même eux ne savent pas ce qu’il y a dedans … " />







Non ça serait pas surprenant. Les CGV sont la pour se couvrir. C’est le cas chez tous les opérateurs FM compris.

Le 21/05/2013 à 12h 12

Euh non, faut lire l’article : personne sait si la limite de 50h est appliquée…. Pour ça il faudrait faire un vrai travail de journaliste, c’est moins facile du coup " />

Le 21/05/2013 à 09h 34

kwak-kwak a écrit :



" />" />" />

50 heures illimitées en téléphonie… Ma parole, je veux bien connaître l’adresse de leur dealer, ça doit être de la bonne !







La mauvaise foi….



Et l’utilisation en “bon père de famille” c’est quoi chez Free ?

Le 15/05/2013 à 11h 33

Tim-timmy a écrit :



j’arrete, marre, inutile de s’acharner :p il détient la vérité, toute la vérité. PCI devrait éditer son article et arreter de mentir en disant que personne ne peut estimer les proportions de forfaits, vu qu’IL le sait. Et non, les raisons ne sont pas multiples, il n’y a que celle-là de possible.







PCi s’astique sur les chiffres de Free, comme à chaque fois :o

Le 15/05/2013 à 09h 02

killer63 a écrit :



ben pas dur à deviner

ca peut pas être masse de recrutement sur le forfait 19.99 vu le montant du CA…







La bourse le sent : l’ARPU est pas bon malgré les recrutements, et le secteur sort laminé de la guerre des prix.



De plus, Free ne pourra jamais racheter Bouygues ou SFR, cela sera interdit par la régulation.



Dès lors le marché risque d’être un peu bizarre ces prochaines années " />

Le 05/05/2013 à 20h 16

L’intéressant aurait été de noté que le parc total est passé de 68,6 en décembre 2011 a 73,7 maintenant.



Ca fait un écart de 5,1 millions d’abonnés “gagnés” dans ce laps de temps. A rapprocher des 5,2 millions d’abonnés estimés chez FM. De plus l’augmentation vient surtout du postpaid.



Dès lors, c’est à voir si le forfait à 2€ a pas poussé des gens a prendre une 2ème ligne.

Le 01/05/2013 à 20h 26

jmc_plus a écrit :



Ils ont vécu en poissons pilotes sur la vente liée téléphones et abonnements orchestrée par les 3 gros.

C’est fini, pauvre petits chéris, c’est la loi de la concurrence libre et non faussée, le libéralisme quoi ! C’ets bêêêêête hein ?









On verra quand ça sera ton tour…



Bravo ce genre de commentaire débile.



Fini tes études d’abord :o

Le 11/04/2013 à 09h 50

Le jour ou PC INpact sera plus pro Free à fond, peut être " />

Le 04/04/2013 à 09h 15

Les forfaits sont clairement intéressants.



Je vais regarder de plus près à la sortie du S4.

Le 03/04/2013 à 15h 22

Ca marche aussi depuis le wifi à l’étranger.



Et là ça peut changer la donne.

Le 03/04/2013 à 14h 01

illidanPowa a écrit :



Je supporte totalement la démarche de Free, Google pourrait mettre ses serveurs youtube au moins en EU, ils ne font même pas l’effort.



Pourquoi Free paierait pour acheminer le gros trafic de Google qui ne fait pas d’effort et ramasse un max de pognon comme ça?



Orange se fait payer alors pourquoi pas Free?



Franchement Google est de plus en plus détestable, la solution : boycott de Google







Tu penses sincèrement que Google a pas de serveurs en Europe ?

Il en a même à Paris de mémoire…

Le 26/03/2013 à 10h 06

benflasherbzh a écrit :



Excellente idée de Mr Niel pour former des informaticiens, qui ne soit pas réservé qu’aux riches ! Les patrons de Orange ou SFR ou Bouygues, sont-ils capables d’en faire autant au lieu de refiler la grosse majorité du fric de leur clients à leurs actionnaires plutôt qu’à l’investissement et à la pédagogie et la formation ? On Attend de voir ! " />







lol.



A chacun son métier. si tu trouves qu’une école gratos qui va sortir des gens hors des grilles et sous payé est une solution, alors, pourquoi pas :o

Le 26/03/2013 à 09h 57

Ceux qui veulent faire de l’info devrait faire un ou deux mois en SSII, ça les refroidirai….



L’informatique c’est fini. Le secteur est bouché et jeuniste. Au delà de 30 ans, point de salut en SSII.

Le 26/03/2013 à 09h 49

Pénurie de dév ? Connerie, les SSII en regorgent, mais à tous les coups Niel veut pas sortir le carnet de chèques.



L’initiative est louable, mais si c’est pour sortir des devs qui émarge a 2000€ brut par mois, ça sert à rien.



Par contre SUPINFO et EPITECH vont perdre des élèves… Mais ces deux écoles n’avaient pas de toute façon la validation de la Commission des Titres, donc ceux qui sortent ne sont pas ingénieur. Et sur le terrain ça se sent, les élèves sont des pisseurs de code qui ne sont pas très ouverts.



En gros, il fait maintenant du dumping sur un secteur qui est déjà extrêmement tendu, c’est pas malin :o

Le 24/03/2013 à 11h 46

Pas de doute, PCi est vraiment devenu un univers freebox 2….



Triste.

Le 21/03/2013 à 16h 32

brazomyna a écrit :



Une société privée, dont l’actionnaire principal est l’Etat, qui est juge et partie pour la régulation du secteur, le financement de la délégation de service public, l’octroi de garanties (genre 11 milliards, contesté par l’Europe), la récupération des dividendes versés (et bizarrement décidés plus important que le bénéfice ces dernières années), etc…





Financement qui est compensé par une ligne comptable de l’Etat pour rémunérer le travail fourni au titre de ladite délégation de service.





Non, il vient d’Orange, et l’optimisation du financement vient du fait qu’Orange peut se re-servir des moyens notamment mobilisés pour la DSP pour faire baisser les coûts comparés aux autres acteurs du secteur (économie d’échelle, toussa).







Laisse moi deviner, ton agressif, rappel d’anciens contentieux, troll sur le service public / PTT ?



Tu serais pas un gros fanboy Free toi ?

Le 21/03/2013 à 08h 50

Nan mais Nil, le titre, tu rigoles ? c’est de pire en pire ici.

Le 20/03/2013 à 09h 15

romjpn a écrit :



Le terme “international” n’est tout simplement pas approprié, en particulier pour les départements d’outre-mer. Ils ont “normalement” un statut de département français à part entière. C’est la France, point-barre quoi.

Pour les TOM encore, vu qu’ils ont plus d’indépendance, pourquoi pas, mais les DOM non.







Ah OK. Tu joues sur les mots donc. Appelle ça comme tu veux :o

Le 20/03/2013 à 09h 02

Optrolight a écrit :



En effet d’un point de vue télécom on passe par l’international pour ces destinations mais d’un point de vue continuité du territoire c’est pas terrible. Surtout pour un opérateur dont l’état possède 20% en gros non?







J’oubliais que les cables sous marin et les satellites étaient gratuits :o



Ah non en fait. Continuité du territoire, elle a bon dos, surtout vu la guerre des prix actuelle.

Le 20/03/2013 à 08h 53

jb18v a écrit :



c’est juste des territoires français en fait, pas des pays différents, même si niveau tarification des appels c’est le cas " />







Déconne.



Non je comprends toujours pas l’intérêt de la remarque :o

Le 20/03/2013 à 08h 36

GuiJo a écrit :



France, Guadeloupe, Guyane Française, Martinique, Mayotte, Réunion, Saint Barthélémie, Saint Martin, Saint-Pierre et Miquelon



Option international vraiment ? " />







T’as un problème de géographie non ?

Le 19/03/2013 à 15h 44

La je comprends plus par contre…

Le 08/03/2013 à 15h 43

McKay a écrit :



Chargement toujours aussi merdique sur youtube, non aucun changement " />







Quelle surprise, espérons que si c’est vraiment le cas PCI se fendra d’une MAJ…

Le 08/03/2013 à 13h 11

EMegamanu a écrit :



Amha PCI reste un des sites d’actualité les plus neutres. Je n’ai rien contre le débat, au contraire. Mais faut arrêter de dire que PCI encense Free et attaquer qui que ce soit qui donne des arguments en faveur de ce FAI.

Rien n’est tout blanc, rien n’est tout noir. " />



Là ça fait quand même depuis plus d’un an que ça dure ce bordel (en l’occurence depuis FreeMobile). Même sur les actus Apple/Microsoft/Google j’ai l’impression qu’il y a plus de respects/écoute dans les commentaires. Ici c’est “ferme ta gueule j’ai raison. PCI c’est rien que des vendus !”. Et c’est aussi le cas sur les news de VLC " />.







Comme l’a indiqué manu Marc s’était effectivement targué d’être chez Free Mobile, il me semble que même sa femme avait indiqué être chez Free, et une bonne partie du staff…. Donc neutre, oui ET non.

Le 08/03/2013 à 11h 56

EMegamanu a écrit :



Le Huskie me manque… au moins ses propos étaient cohérents. Là on a deux petits roquets qui perturbent systématiquement le flux des commentaires empêchant tout débat constructif. :(

Même JVachez de son temps était divertissant…



Edit : Je précise que je les ai filtré depuis un bail, mais leur bullshit est sans arrêt commenté donc dur d’y échapper. Sans parler de la version mobile qui ne gère pas le filtrage.







C’est dommage sans eux vous seriez bien : en accord avec la ligne éditoriale et en pleine pensée unique :o

Le 08/03/2013 à 11h 05

PunkPlick a écrit :



Pour moi avoir du vrais internet c’est disposer de tout les services d’internet, les news binaire en faisant partit de facto…



Après chacun prend ce qu’il veut, c’est pour cela que le système de concurrence est pas si mal en soit (pour ce marché en particulier), perso je ne pourrais pas avoir les services que je désire chez les autres, à moins de payer un dé-brideur et de devoir payer une Xbox 360 (chez orange sisi c’est comme ça chez orange )







Les news binaires, celles qui sont remplies de truc pirate et pornographique louche ? " />

Le 08/03/2013 à 09h 43

guytarr a écrit :



Otage c’est un peu fort, on peut quand même aller voir ailleurs " />







Allons, pour le staff PCI le seul FAI / opé mobile valable c’est Free !

Le 07/03/2013 à 12h 39

tartopommes a écrit :



Est-ce une raison pour ne pas finir le travail en France (qui a déjà du retard) avant d’investir ailleurs ?







En fait au vue de la baisse du CA en France, il faut pas s’étonner si les opérateurs vont aller chercher des sources de croissance ailleurs, c’est pas nouveau qu’Orange investit fortement à l’étranger.



Et “finir le travail”, je vois pas trop, il faudrait rerouter tout l’investissement sur la 4G et la fibre ?

Le 07/03/2013 à 12h 23

linconnu a écrit :



Tout simplement honteux.



Orange n’a pas fini son travail en France, la couverture en fibre optique et en 4G est très faible et voilà qu’ils vont s’occuper de nouveaux pays !



Qu’ils finissent le travail commencé avant de passer à autre chose !







T’as loupé le terme MVNO dans la news hein rassure moi ?

Le 07/03/2013 à 12h 07

Vous touchez combien pour chaque pub pour Free que vous faites ? :o

Le 06/03/2013 à 19h 00

bingo.crepuscule a écrit :



Pas sûr qu’ils réagissent tel que tu le pense, et s’il fallait maintenir à flot des activités déficitaires juste pour le plaisir de conserver artificiellement des emplois, on ne s’en sortirais plus et le pays sombrerais dans sa perte avec des emplois précaire partout, une innovation moindre, et l’immobilisme de notre société. " />

Ha mais attends, je crois que c’est déjà le cas… " />







T’oublie de citer l’auteur :





Guillaume Aubry ([email protected])



Étudiant en droit à l’université Paris XI et passionné de politique, je me définis comme un libéral convaincu. Sans renier l’héritage gaulliste, ni même le modèle français, je crois profondément à la nécessité de laisser à l’individu du III° millénaire plus d’autonomie dans ses rapports aux autres et à la collectivité. Je crois à la liberté de l’individu d’exprimer toute sa subjectivité et sa créativité au sein de la collectivité. Le politique n’a pas vocation à guider le peuple vers la lumière, mais plutôt à lui offrir le meilleur environnement possible pour qu’il trouve lui-même sa propre lumière. La Liberté est le seul levier par lequel un individu, un peuple et l’humanité peuvent briller. Je crois au mouvement, au renouvellement, au changement, à l’innovation, à l’imagination et au génie créatif de chacun.



Bonne lecture à tous sur notre blog,

Le 06/03/2013 à 17h 16

Aces a écrit :



La faute à la concurence, bouuuuuuuuuuuuuh ! " />

Non j’ai arrêté avec the phone haouse assez rapidement car les prix des portables étaient juste abusés…

Sinon, bah je suis sur PhoneAndPhone et c’est vachtement mieux, farpaitement.







Elle a bon dos la concurrence :o



Que tout ceux qui poste comme toi se retrouve au chômage à cause de la concurrence, et on verra bien comment ils réagissent " />



Mais bon, bientôt la fin des vacances, ça devrait aller mieux :P

Le 05/03/2013 à 15h 44

Séphi a écrit :



C’est un peu le cas partout ailleurs qu’en France finalement (à moins qu’il y ait des exceptions, plus particulièrement en Europe j’imagine), aux USA, le principe de box est inconnu, c’est la SmartTV qui fait tout.







Je pense que les box FAI vont ralentir le développement des TV connectés.



Mais tôt ou tard les gens vont préférer avoir une TV android plus générique que s’enfermer sur des modèles proprios. Le seul souci c’est la gestion des flux, car ça ferait exploser le trafic selon l’origine des flux.

Le 05/03/2013 à 15h 15

Franchement si on commence à abandonner les box propriétaires pour aller vers des modèles comme les samsung TV et autre google TV, ça peut être que positif.

Le 05/03/2013 à 13h 39

Btbw a écrit :



en gros les clients n’auront plus besoin du décodeur ?







Ca serait la meilleure nouvelle de la journée :o

Le 01/03/2013 à 14h 36

Murazor a écrit :



Moi j’ai la fibre dans mon immeuble, des boitiers blancs 3M dans la cage d’escalier mais pas moyen de prendre ni Free ni Orange alors qu’on a une jolie plaque “Orange a fibré votre immeuble, trop bien non ?” contre le mur d’entrée… Alors je reste sur mon ADSL Free… " />







Il y a 3 mois entre la fin des travaux et l’ouverture ensuite.



C’est la loi.

Le 01/03/2013 à 14h 35

AlphaBeta a écrit :



Pour Free, histoire d’une nouvelle escroquerie en cinq actes :



1/ Je fourni un plan ultra ambiteux et je promet le THD à tout le monde

2/ j’obtient par decision de justice que la fibre puisse etre mutualisée à bas couts

3/ J’arrete tous mes investissements et laisse Orange et les autres fibrer

4/ Une fois la fibre installée, je propose des offres à bas couts sur la base des investissements realisés par les autres.

5/ Je me moque de la concurrence pour ses prix alors que je n’ai aucun investissement à rembourser







Free a pas intérêt a fibrer lui même, c’est pas assez rentable, et ça le forcerait à grossir pour l’entretien et la gestion.

Le 28/02/2013 à 15h 45

Il suffit de lire les résultats pour voir pour qui roule Nil en tout cas " />

Le 28/02/2013 à 09h 39

Super les aigris. La 4G ouvre de nouveau potentiel, c’est clair.



Faut attendre les terminaux, et pour les campagnes ça peut faire aussi une alternative.



Vous êtes lourds sans déconner. Et la fibre vous voyez pas d’intérêt aussi ?

Le 26/02/2013 à 16h 01

towen00 a écrit :



Oui oui, toi aussi tu es de ceux qui pensent que si Niel n’avait rien dit personne ne serait allé chez Free car tout le monde aurait cru que les 3 opérateurs ne les ont jamais arnaqué… Franchement tu crois encore que leurs tarifs d’avant l’arrivée de Free étaient justifiés ? Bin t’es gratiné si c’est le cas.



Un nouvel opérateur arrive sur le marché et il met directement des tarifs nettement en dessous des autres opérateurs… Et personne n’aurait compris que les 3 anciens se foutent de leur gueule ? Mais sérieusement vous prenez les gens pour des cons vraiment…







Fait moi rire, t’avais quel forfait avant Free ?

Le 26/02/2013 à 15h 57

towen00 a écrit :



En fait le jugement insinue que les clients (qui étaient des pigeons) sont des cons puisqu’ils ne se seraient pas aperçus que Bouygues les a pris pour des “pigeons” si Free ne l’avait pas dit…



Si Free n’avait pas “insulté” les clients de Bouygues alors ils seraient restés tranquillement chez leur opérateur chéri sans avoir un seul instant l’impression qu’on les entube totalement… hummm… j’y crois pas trop " />







T’es un bon toi :o Si tu te rends pas compte que la conf de lancement a mis le feu aux poudres, alors on peut effectivement rien pour toi " />



Et on voit ça sur le terrain commercial ou sur internet ou les gros lourds dans ton style se sentent obligés de mettre “escrocs, gros, anarqueurs, pigeons ou enculés” dans tous leurs commentaires.



Les pigeons et les blaireaux quoi " />

Le 26/02/2013 à 14h 51

towen00 a écrit :



Donc si on résume bien :



Le fait que Les 3 petits cochons se sont engraissés sur notre dos en pratiquant des prix obscènes sur la téléphonie mobile pendant des années en nous prenant pour des cons / des pigeons / des crétins / des vaches à lait… (on a le choix dans les p’tits noms) ce n’est pas grave, ils ont le droit, c’est tout à fait normal (même le forfait social est un mensonge immonde)



Le fait que Free dise tout haut qu’ils l’ont fait : c’est très très grave et ça mérite une amende, des excuses, une fessée… etc…



Monde de fous… " />







Et toi tu es l’archétype des commentaires dont Bouygues s’est servi pour faire condamner Free :o

Le 26/02/2013 à 11h 13

psn00ps a écrit :



bisounours spotted " />

revendiqué, apparence : image de marque.

ce qu’ils veulent réellement : les clients.



Tu es triste que ton forfait soit moins cher qu’avant ? Je peux pas t’aider alors." />







OK, fanboy spotted.



Laisse tomber je peux pas t’aider non plus :o

Le 26/02/2013 à 10h 57

sylware a écrit :



Juriste ou pas, la télépathie ça n’existe pas…







Ouais, tu me fais rire doucement, vu ce qui a été repris sur tous les sites de news, PcInpact ayant d’ailleurs bien surfer sur la vague pour faire monter son trafic (hein Niel).



Fédérer le fanboy ça apporte du monde !

Le 26/02/2013 à 10h 38

illidanPowa a écrit :



ben c’est simple faire porter l’intégralité des départs de BT à cette petite phrase est une erreur monumentale, après comme dit plus haut, le montant du préjudice est difficile à estimer (à la décharge du juge). De toute façon, c’est pas ça qui fera revenir les clients, s’ils sont partis ce n’est pas seulement parce que Niel a dit ça, du moins j’ose l’espérer, sinon y’a un sacré paquet de crétin influençable au possible en France.







T’as pas lu l’article ou quoi ?



Ce que BT revendique c’est la baisse de son image de marque surtout.



Sinon pour les crétins influençables, il suffit de voir le nombre de personnes qui ont repris les termes exacts de Niel…



Triste de voir que l’arrivée de FM a mis le feu aux poudres et que le secteurs est loin de retrouver une sérénité… Ca va durer à mon avis.

Le 26/02/2013 à 10h 17

sylware a écrit :



C’est quoi cette décision de justice de sauvage?



Il n’y a pas eu diffamation en lieu publique. La liberté d’expression prime. Il est urgent de légiférer ou rectifier ce hic de la justice.



Et c’est quoi ces fantasmes délirants sur le nombre d’abonnés perdus? Depuis quand on sait lire dans la tête des gens?



Je pense que ce fils de news est une grosse blague. Je ne crois pas qu’on ait une justice aussi dangereusement maladroite.







T’es juriste ?

Le 26/02/2013 à 16h 00

Pour l’ADSL c’est pas le dernier trimestre 2012 mais le premier 2013 qui va vraiment être intéressant.

Le 23/02/2013 à 09h 06

js2082 a écrit :



Heuu… lol.

Ça, c’est de l’argumentation juridique: aucune référence, aucun développement juridique… Tu devrais faire avocat.



Je te laisse relire mon commentaire (avec toutes ses subtilités) et t’informe qu’il n’existe que 2 possibilités (AU CIVIL) pour une telle condamnation:

• les textes précités, faisant clairement référence au dénigrement et dont une condamnation sur leur base serait malvenue (c’est ce que je critiquais dans mon commentaire)
  


• et l’article 1382 du Code Civil, dont l’application est tellement large qu’il est difficile de critiquer sans connaitre le jugement (et c’est pourquoi je demandais à voir l’arrêt)
  
  
  
  Et en dernier lieu, j’assume mon coté Fanboy… de la Cour de cassation, qui, par son travail, évite certaines dérives de tribunaux de commerce interprétant de façon erronée la loi.
  
  
  
  
  
  
  
  P.S: je sais bien , don’t feed the troll… mais une explication est toujours la bienvenue, c’est mieux que rien.
  
  
  
  
  
  
  
  En France l’avantage c’est qu’on est 60 000 000 de juges, 60 000 000 d’avocats, 60 000 000 de sélectionneur…
  
  
  
  En gros, merci de ton avis, mais laisse faire les pros " />