Le 22/05/2014 à 15h 17

DahoodG4 a écrit :

Ou peut-etre que tout ca n’est que du spectacle pour nous faire dormir sur nos deux oreilles.

Je dis ca, je dis rien… ." />



Des béni-oui-oui, ça se trouve même en Allemagne, dans les plus hautes instances !

Le 22/05/2014 à 14h 56

ActionFighter a écrit :

Très bonne nouvelle, il y a enfin une vraie réaction.

Après, ça va être difficile à appliquer.

Si on part du principe que le software et le hardware peuvent être touchés, va falloir relocaliser non seulement la production du matériel, mais aussi celle des composants, en tablant sur le fait que les mesures de rétorsion économiques qui suivront ne seront pas trop pénalisantes…



Partant du principe que tous les grands pays s’espionnent mutuellement, je trouve que c’est très hypocrite comme décision. Ah pourquoi, ce n’est pas vrai ? Il n’y a que les Américains, les Russes et les Chinois qui font de l’espionnage ? On m’aurait menti ?

Le 22/05/2014 à 14h 47

Le modèle allemand….

Le 22/05/2014 à 14h 52

Ce n’est qu’une preuve supplémentaire qu’un monde informatisé et “internetisé” à outrance peut ne plus fonctionner quand il y a un bug important. C’est assez inquiétant, tout de même. Pour aller à l’extrême, j’ai envie de dire que la survie de l’espèce humaine ne doit pas se reposer sur l’informatique et Internet……….." />

Le 21/05/2014 à 16h 50

fullsun a écrit :

• phys X
  
  
  
  
  • driver stable
    
  
  
  • bug rare
    
  
  
  • meilleur optimisation ( pour une carte au meme niveau de prix, plus de fps)
    Je me demande encore pourquoi ce n’est pas AMD qui est devant (sérieusement?)?
    " />
    
    
    
    C’est ce que je dis : niveau marketing, Nividia est au top ! Et cela se verra dans d’autres commentaires….
  
  

Le 21/05/2014 à 16h 31

Ouais… peut-être que le marché des cartes graphiques perd de son importance par le fait que, globalement, un joueur PC peut garder une même carte graphique relativement longtemps, sans être gêner par des graphismes dégoûtants ou un nombre d’image par seconde trop bas.
Attention, je ne parle pas ici des hardcore gamers. Pour moi, ils ne sont pas représentatifs de ce qu’est véritablement un joueur. Un hardcore gamer ne permet pas de créer une image d’un joueur lambda. Tous les joueurs ne bavent pas devant le moteur graphique CryEngine… Comprendront ceux qui comprendront.

Après, il faut aussi se rendre à l’évidence : le succès des consoles de jeu à une incidence sur la baisse des ventes de cartes graphiques. De plus en plus de joueurs jouent désormais sur une ou plusieurs consoles. Il y a toujours des accrocs aux jeux PC, mais… certains ne l’acceptent pas, préférant regarder dans le rétroviseur, mais l’âge d’or du jeu vidéo PC est derrière nous. Et je n’en ai rien à foutre des ventes de Steam. Je pisse sur les chiffres des ventes de Steam. Je ne fais qu’observer que les consoles ont une place de choix pour de plus en plus de joueurs.

Enfin, pour finir, si Nvidia est toujours devant AMD (ex ATI), c’est parce que le caméléon jouit toujours d’une meilleure réputation que son concurrent. Il faut dire aussi que Nvidia, niveau marketing, use d’une communication à toute épreuve pour attirer le chaland.

Le 21/05/2014 à 16h 45

Debcool a écrit :

Ebay vous a-t-il prévenu?
Moi pas!

De plus, combien de sites vous ont informé sur le problème heatbleed?
Perso, aucuns! Ceci comprend banque, carte de crédit, FAI…

Bref, on ne communique pas sur les “problèmes”… question d’image…

Étonant, non?

A+
Debcool



Les comptes des utilisateurs d’eBay sont susceptibles d’être hacké, et toi, tu trouves normal qu’eBay ne communique que deux mois après l’attaque, parce qu’elle doit soigner son image." />

Ta réaction est effarante. Je te conseille même d’appeler eBay et de lui dire qu’il a tout ton soutien dans cette dure épreuve……" />

Le 21/05/2014 à 16h 36

Il semblerait que les hackeurs aient visité eBay entre fin février et début mars. eBay demande aujourd’hui à ses utilisateurs de changer de mot de passe. Sa réaction est un peu tardive, non ?

Le 19/05/2014 à 19h 38

Crytek me fait bien rire ! Son moteur graphique, le CryEngine, demande des configurations démesurées pour tourner convenablement. Chaque nouvelle version de son moteur graphique fait tomber les configurations les plus puissantes.

C’est un langage qui ne passera peut-être pas sur un forum de technophiles, mais plutôt que de venir critiquer les limites des consoles, il n’a qu’à baisser les performances de son moteur graphique. Même sur PC, son CryEngine 3 est un boulet pour beaucoup de joueurs, tant celui-ci demande des cartes graphiques très haut de gamme pour tourner convenable (je n’ose même pas dire parfaitement). Il faut voir les configurations recommandés pour jouer à “Crysis 3” dans des conditions optimales……….

Bref, c’est bien beau de se servir de ses jeux vidéos pour faire de belles vitrines à son moteur graphique…. encore faut-il qu’il puisse tourner raisonnablement sur un maximum de configurations. Ce n’est pas le cas du CryEngine 3. Les nouvelles versions des CryEngine sont toujours trop en avance sur leur temps. Il y en a qui apprécient. Moi pas. Si la majorité des PC, même gamer, n’arrivent pas à faire tourner relativement bien le CryEngine 3, je ne suis pas étonné que les consoles, elles, soient à la ramasse avec ce moteur graphique.

Le 16/05/2014 à 17h 32

ActionFighter a écrit :

Alice et son auteur pédophile notoire étant un symbole pour les pédophiles, c’est fait exprès la comparaison ? " />



Un peu comme ceux qui prétendent que le Labyrinthe de Pan est une oeuvre pédophile ?" />

Le 16/05/2014 à 11h 48

Khalev a écrit :

Et ça ne serait pas toi qui fait l’autruche en refusant d’admettre que le problème ne vient pas de Tor mais de la nature humaine?

La pédoporno, la drogue, etc. ça existait avant Tor et avant Internet et ça existera après. C’est pas en n’utilisant pas un outil que ça n’existera pas, tu ne fais que te voiler la face si tu fais ça.
Au contraire si l’outil devient de plus en plus efficace il sera de plus en plus utilisé pour ce genre d’activités ce qui rendra au final plus facile le rôle des autorités. Parce que l’anonymat c’est pas juste utiliser Tor, c’est tout un comportement à adopter. À la limite je préfère que les terro & co se retrouvent sur un réseau que les autorités ont appris à connaître et qu’elles savent utiliser ce qui leur facilite un minimum le travail plutôt que les “méchants” utilisent des réseaux peu connus, plus discrets, faisant appels à plus de botnet, donc rendant la création de botnets encore plus attractive, donc augmentant les piratages et le massacre de chaton.

Après c’est ton choix. Mais choisir la censure devant la liberté ce n’est pas une solution viable à long terme.



Il me semble que les autorités n’ont aucun moyen de contrôler le réseau Tor. Sur ce réseau, toutes les communication sont chiffrées, dès qu’on y rentre, et jusqu’à ce qu’on y sorte.

Le seul moyen que les autorités peuvent utiliser est le contrôle des portes de sortie de Tor, mais cela demanderait un investissement faramineux car il faudrait contrôler un très grand nombre d’ordinateurs.

Ainsi, si le responsable de Farmer’s Market s’est fait chopé par la Drug Enforcement Administration, ce n’est pas grâce au contrôle de Tor, qui est donc impossible. Cette autorité n’a pas cassé l’anonymat. Elle s’est servit d’une simple maladresse de ce responsable.

Les pédophiles, les terroristes, les vendeurs de drogues, ect… peuvent donc être tranquille, sur le réseau Tor. Maintenant, peut-être qu’un jour les autorités mettront en place un système qui peut casser Tor… mais nous n’en sommes pas encore là.

Je n’ai jamais dit qu’il fallait mettre un terme à Tor. J’ai simplement dit que, en plus de services louables, il permettait de commettre des délits, en toute impunité. Les systèmes classiques peuvent être surveillés par les autorités. Elles ont véritablement un champ d’action, ce que ne leur permet pas Tor.

Encore une fois, je n’ai jamais dit qu’il fallait arrêter Tor. Le bon comme le meilleur se côtoie à l’intérieur de ce réseau. Ce n’est pas parce qu’il y a de la moisissure dans ce réseau qu’il faut le faire disparaître. Mais, trop souvent, et vous en êtes la preuve flagrante, certains Internautes parle de Tor comme si c’était le pays des Merveilles d’Alice. On ne peut pas parler de Tor uniquement en ces mots.

Le 15/05/2014 à 22h 54

Dîtes-moi moi un peu… les vierges effarouchées, finalement, c’est les partisans de Tor ou ses détracteurs ?" />

Non mais parce que vous montez tous sur vos grand chevaux dès qu’une personne critique Tor." />

Est-interdit de dire à quoi sert Tor, en plus de permettre de pouvoir s’exprimer librement, dans certains pays ?" />

Moi, ça m’a toujours fait rire les gens qui ne veulent pas voir à quoi peut servir un système quand il est détourné de sa fonction première…. Et encore que… Pour Tor, sa fonction première, c’est d’être anonyme. Comme aucune autorité ne peut contrôler ce réseau, le pire comme le meilleur se côtoie dans le web clandestin." />

Bref, bien vous en fasse que de ne vouloir voir que le monde des Bisounours dans Tor… d’autres Internautes sont arrivés à enlever leur œillères !" /> Cela ne veut pas pour autant dire que ces Internautes militent pour la disparition de Tor.

Le 15/05/2014 à 18h 32

Malheureusement, je ne retiens que le côté noir de Tor : il permet d’accéder en tout impunité à des sites de commerce de drogues, d’armes, de cartes bancaires volées, et j’en passe des vertes et des pas mûres. On y trouve aussi de la torture et de la pédopornographie.

Alors, Tor est certes un merveilleux outil pour les dissidents, les militants et les journalistes de pays où la liberté d’expression n’est qu’un rêve, mais je ne peux pas oublier ce à quoi il sert aussi, et qui est pire que le téléchargement illégal….

Bref, Tor est à ses bons côté, mais aussi des mauvais, qu’il ne faut pas oublier. Faire l’autruche pour ne voir que de Tor que la possibilité de pouvoir s’exprimer librement dans certains pays… ce sera sans moi !

Le 15/05/2014 à 18h 21

C’est moi ou une ligue contre Windows XP s’est désormais créée chez les Internautes et chez les rédacteurs, depuis que Windows 8 a vu le jour ?

Concrètement, allez expliquer à Madame et Monsieur Michu que Windows XP est désormais désuet… vous allez leur dire quoi ? Ouvrez votre porte-monnaie pour passer à un système d’exploitation plus récent ? Et si Madame et Monsieur Michu n’ont pas envie d’investir dans un OS plus récent ?

Cela dit, globalement, les particuliers sont en train d’abandonner plus rapidement Windows XP que les entreprises.

Les entreprises ne peuvent pas migrer vers un système d’exploitation plus récent d’un claquement de doigt. Une telle migration est délicate pour elles, d’autant plus que leurs postes informatiques sont nombreux. Beaucoup d’entreprises ont, en plus, des logiciels maison qui tourne via Windows XP. Avec un OS plus récent, la compatibilité n’est pas assuré. Or, une incompatibilité logiciel dans une entreprise peut-être vraiment problématique….

Bref, j’en ai un peu marre de cette ligue anti-Windows XP, qui s’est formé depuis l’arrivée de Windows 8. Certes, Windows XP est désuet, mais migrer vers un OS plus récent n’est pas évident, tant chez certains particuliers, que chez beaucoup d’entreprises. Même si le support de Windows XP s’est terminé le 8 avril 2014.

Le 14/05/2014 à 17h 31

taralafifi a écrit :

Ce qui me désole par contre, c’est que certains pensent que les VPN sont fait pour surfer anonymement et pirater…



C’est un détournement de leur fonction. A la base, les VPN ne servent pas à être anonyme, pour pouvoir télécharger illégalement en toute impunité. Mais seulement à la base…………

Le 14/05/2014 à 17h 24

Danytime a écrit :

Vivement qu’on puisse mettre tout ses ayants-droits français en prison, à la guillotine même.



Ce que je suis en train de dire, c’est que les ayants-droits s’obstinent à vouloir combattre le piratage, alors que ce combat est perdu d’avance.

L’industrie de la musique a compris que n’avoir que le piratage dans sa ligne de mire était une perte de temps. En 2013, selon le Syndicat national de l’édition phonographique, le ventes de musique ont connu une hausse de 2,3%. Cela n’était pas arrivé depuis 2002. 11 ans de pertes financière, 11 ans à ne pas vouloir mettre en place les bons plans d’action. En répondant favorablement aux demandes des consommateurs, le marché de la musique connaît enfin une embellie depuis 2002.

Je ne dis pas que les ayants-droits doivent être amenés sur des bûchers, pour y être brûler vifs, mais qu’ils arrêtent avec leur vain combat contre le piratage et se concentrer sur les demandes des consommateurs.

Le 14/05/2014 à 17h 02

Le 14/05/2014 à 17h 01

Est-ce vous entendez ? Si, si, écoutez bien… Les “clients” français de The Pirate Bay sont tous mort de rire, car ils savent qu’en passant par un VPN, ils pourront faire un doigt d’honneur à la Scpp et se connecter quand même au site suédois (quoiqu’il n’est plus trop suédois, maintenant).

Le 14/05/2014 à 17h 14

Sony a-t-il un avenir avec le marché des télévisions et des PC?

Franchement, les ventes de télévisions ne font que décliner depuis quelques années. Si les constructeurs lancent en grande trombe l’ultra HD, ce n’est pas pour faire plaisir aux passionnés. Non, pas du tout ! C’est pour essayer de se refaire une santé. Du moins, que leurs départements “téléviseurs” soufflent enfin un peu.

Je ne sais pas si Sony retrouvera sa vigueur d’antan… En plus, sa branche PC n’améliore pas non plus sa situation financière.

Déjà, Sony vient de laisser tomber l’OLED. Et demain ? L’ultra HD ? La vente de télévisions ?

Sony a beau avoir de quoi encaisser encore des pertes financières, cela ne durera que sur le court terme, c’est à dire sur quelque année seulement. Je trouve que Sony est endormi sur ses lauriers, à s’obstiner, comme bon nombre d’autres marques nippones, à entretenir une image de marque. C’est bien de fabriquer des produits de bonne facture, mais si il n’y a pas assez d’acheteurs… Enfin, je ne sais pas moi : n’importe quel PDG sain d’esprit aurait déjà réagit.

Je pense que Sony va devoir abandonner certaine de ses branches, comme les télévisions, et se recentrait sur d’autres, qui fonctionne très bien.

Le 13/05/2014 à 12h 48

Les Inrocks ont écrit un bel article sur Uber :http://www.lesinrocks.com/2014/05/08/actualite/uber-liberale-face-cachee-dune-st…

Un article peu élogieux….

Uber est une évolution pour certains, pour d’autre c’est une belle merde qui nous arrive en pleine face….

Je pense surtout qu’en France, la réglementation sur les VTC n’est pas assez stricte. Cette réglementation permet aux VTC de faire une concurrence déloyale au taxis. Alors, c’est vrai que les taxi ne veulent pas évoluer, mais ils doivent respecter une réglementation plus sévère que les VTC. Est-ce normal ?

Les différents pays ne peuvent pas laisser Uber faire ce qu’elle veut, et s’émanciper aux mépris de leurs lois et de leurs réglementations, et, surtout, écraser les les taxis de façon déloyale. Les pratiques anti-concurrentielles sont, me semble-t-il, interdite en France, en Europe plus généralement, en Australie, aux Etats-Unis, et dans les pays anglo-saxons, plus généralement.

Si rien n’est fait, il va y avoir un drame un de ces jours, car les chauffeurs de taxis en arrivent désormais aux mains avec les chauffeurs de VTC…

Le 13/05/2014 à 12h 27

De toute façon, l’Hadopi ne peu rien contre les hébergeurs de fichiers qui sont basaient dans des pays qui sont peu regardant sur la contrefaçon… Or, les uploaders mettent les fichiers contrefaits à disposition chez ces hébergeurs de fichiers. Vous me direz que les adresses de certains de ces hébergeurs de fichiers sont européennes… si leurs maisons-mères est bien en Europe, leurs serveurs sont en revanche situés dans des pays exotiques.

Et il ne faut pas oublier les newsgroups….

Ce que je veux dire, c’est que, bien que je puisse comprendre, en partie seulement, les ayants-droits, la lutte contre le piratage est une perte de temps. Au contraire, il faut mettre en place des plans d’actions qui permettent de faire revenir les gens vers les sites légaux.

L’industrie de la musique y est arrivé : des catalogues exhaustifs, des prix intéressants et, bien évidemment, la fin des DRM. En 2013, le marché de la musique a enfin connue une hausse : +2,3% de son chiffre d’affaire. Cela n’était pas arrivé depuis 2002. C’est la musique dématérialisée qui a dopé les ventes.

S’attaquer au piratage, oui, mais il ne faut pas avoir que ça dans le viseur. L’industrie musicale l’a compris. L’industrie de la vidéo ne l’a toujours pas compris…. et s’enfonce année après année. Les ventes de DVD, les ventes de blu-ray et les ventes de VOD ne cessent de baisser….

Le 12/05/2014 à 19h 14

Ideal a écrit :

Parfois y a même des gens ils veulent pas changer de taffe pour pas perdre les contacts avec leurs collègues …

Bon c’est sur que la france ce n’est pas qu’une mentalité unique et les nouvelles générations celles d’après 68 genre années 80 ne sont pu dans cette logique de fidélité même quand son taffe ou sa femme lui casse les couilles …
Mais ça existe ( ait ) encore.

Toi tu comprends pas que des gens veuillent absolument rester chez eux, près de leurs famille, amis ou collègue … mais peut-être qu’ils ne comprennent que tu ailles à droite à gauche pour une fiche de salaire alors qu’au final de toutes façons tu peux te faire virer que tu travailles bien ou moyennement bien…

T’es jeune je me trompe ?

Moi j’ai pas de parti pris à ce sujet je pourrai pas dire que en général le mec qui reste à un taffe qu’il aime pas ait forcément tord.
Peut-être tu le fais parce qu’au final tu parles de cas particulier de ton entourage dans ce cas autant stopper la convers :)



Je n’ai que 30 ans et je suis dans une grande enseigne depuis huit ans. Je suis un manutentionnaire, un métier tout ce qu’il y a de peu valorisant. J’y suis en CDI temps plein. Je ne me vois pas faire autre chose… je ne me vois partir de cette grande enseigne pour aller voguer vers d’autres horizon. Je ne me vois pas me reconvertir dans un autre métier.

L’état d’esprit que j’ai est-il finalement éloigné de tous les jeunes que je côtoie ?

C’est vrai que les plus jeunes que moi, ceux qui sont encore dans les études, et qui ne sont qu’en CDI temps partiel choisi, ne comptent pas rester manutentionnaire ad viternam. Ils veulent réussir leurs études, pour avoir un métier plus “chic”. Au pire, si il faut s’éloigner de papa et de maman pour avoir un métier plus noble, ils le feront.

Mais il est d’autres jeunes, dont je fais parti, qui n’ont aucun ou peu de diplômes dans la poche. Je n’ai qu’un BAC Pro comptabilité. J’ai bien essayé d’obtenir le BTS Comptabilité. Ca a été un échec. Deux ans de chômage, et, enfin, j’ai trouvé une entreprise qui a bien voulu me prendre et me garder. CDD temps partiel subi au début, puis CDI temps partiel subi ensuite et, enfin, CDI temps plein. Moi et ces autres jeunes ne voyons pas d’autre horizon donc nous vouons vie et fidélité à notre employeur. Je caricature, mais c’est pour bien expliquer notre état d’esprit.

Soulever des cartons, mettre en rayon et se salir n’est pas une sinécure, mais nous n’avons pas le choix. Plus que la famille, plus que les copains, plus que la proximité, c’est surtout notre salaire que nous recevons chaque mois qui est important ! Je vous prie de croire que notre boulot ne nous plaît pas tous les jours. Nous nous levons très tôt le matin pour aller bosser… mais nous restons dans l’entreprise et nous bossons, en mettant le plus possible de côté nos états d’âme. Mais il y a des jours où cela ne va pas… mais après tout, nous sommes tous humains !

Le 09/05/2014 à 17h 57

Anna Lefeuk a écrit :

Après et je digresse un peu des considérations techno-économiques, mais dans cette activité de spectacle où la créativité et aussi (ca peut surprendre) les sentiments peuvent permettre au consommateur d’avoir du plaisir (visuel et autre), ce qui me manque (et c’est parce que je suis un vieux con resté bloqué dans les années 80) c’est le Charisme de certains acteurs et actrices.

Je compare souvent ce qu’est au Basket mondial le porno à savoir Michael Jordan et Rocco Siffredi: Même CHarisme et ils ont révolutionné le genre. Un avant et un après. Mr Siffredi dégageait une telle intensité, aura, en plus d’un rapport à sa partenaire novateur, qu’il etait l’un des rares à pouvoir transmettre cette intensité aux telespectateurs.Ce que je veux dire c’est que le manque d’affect que l’on peut transposer dans des stars (rares dans ce secteur) à part ces dernières années avec Manuel ferrara ou Katsumi, fait qu’au final le rapport au film, coté télespectateur, est au final très froid, dépassionné, donc dépassionnant. Des lors pourquoi achter le film.
Est ce que vous acheter un CD (qu el’on peut avoir gratuitement sur le net) de quelqu’un pour lequel vous n’avez pas de considerations, respect etc?



J’ai 30 ans et j’ai regardé des porno des années 80. Ah, c’était un autre style. Le porno de ces années-là se rapprochaient plus de la réalité." />

Aujourd’hui, le pénis d’un acteur doit mesurer 300 km, les acteurs et actrices doivent être imberbes, et ils et elles (surtout elles) doivent crier jusqu’à se casser la voix, autrement dit, les acteurs et actrices du porno doivent beaucoup surjoué.

Alors que dans les années 80, les films pornographique pouvaient encore se vanter de raconter une histoire, aujourd’hui, ils sont du pur spectacle. Tout ce qui s’y passe n’a pas lieu dans la vraie vie, sauf dans les rares couples de déjantés. Le porno d’aujourd’hui n’a plus qu’un but seul but : faire fantasmer et exciter. Dans les années 80, je te l’accorde, c’était un peu différent.

Oui, mais voilà… le porno des années 80 ne me fait pas du tout bander, alors que celui d’aujourd’hui, oui.

Le 09/05/2014 à 17h 32

Haemy a écrit :

Pourquoi encourager certaines pratique néfaste envers les acteurs et surtout les actrices quand les amateurs font mieux ?



Les amateurs font mieux ? En tout cas, en regardant de telles vidéos, elle est toujours resté molle, mdr ! Je ne suis pas certain que chez un homme, ce soit le but d’une vidéo porno….

Les amateurs font ce qu’ils peuvent. Je préfère payer et voir du porno qui est joué par des professionnelles.

Le 09/05/2014 à 16h 37

Non mais après, pour rester sérieux, il est vrai que la pornographie est consommée de façon largement illégale. Malgré toute la tune que ramasse cette industrie chaque année, je peux comprendre qu’elle se plaigne aussi. Je me fais l’avocat du Diable, mais je l’assume.

Enfin, YouPorn, xHamster et compagnie ne remplaceront jamais les Brazzers, Naughty America et compagnie. Les sites des compagnies de production de film pornographiques rivalisent avec les sites porno de vidéo en streaming. La qualité, à tout point de vue, n’est pas la même. Et puis, ici, c’est du professionnalisme. Sur les YouPorn, xHamster et compagnie, on trouve majoritairement des vidéos d’amateurs très mal faites, qui se plaisent à se montrer en train de baiser devant les yeux des Internautes…. Une Lisa Ann, une Abbey Brooks ou encore une Rachel RoXXX sont irremplaçables, lol !

Je me suis déjà abonné à Brazzers ou à Naughty America (à chaque fois pour une période d’un mois, ce qui m’a coûté presque 30 euros) mais je ne le regrette pas ! Le prix des abonnement vaut largement la qualité de ces sites, d’autant plus que les vidéos qui peuvent être téléchargées sont certifiée sans DRM, et que donc on peut les conserver ad viternam et les regarder sur n’importe quel terminal.

Le 07/05/2014 à 22h 04

kervern a écrit :

oulala, tu est un institut de sondage a toi tout seul !
le francais il prend et pour une fois il gueule pas pour la HD, par contre retire lui et là tu va l’entendre !

j’ai eu a plusieur reprise des gens qui ce plaigner la tnt été degueux, et ct parce que le canal de tf1 ou m6 été passé sur la SD !

te raconterai bien des histoire de film divx mais peu pas c’est illégale " /> pareil les gens qui qui les filais ce sont plaint qu’il été limite question qualité ! crois tu prend vraiment les francais pour des cons !



Je ne prétend pas être un institut de sondage, mais je prend les Français pour pour ce qu’ils sont…. et ce ne sont pas cons.

De toute façon, je sais par avance que sur un tel sujet, les avis divergent beaucoup trop pour arriver à trouver un juste milieu. Chacun porte un regard différent. Tant mieux, ça fait vivre le débat, mais, paradoxalement, ça peut le bloquer aussi. J’ai dis ce que je pensais de l’ultra HD et du Français lambda. J’ai assez longuement argumenté. Je ne vais pas faire une thèse sur le sujet. Tu n’es pas d’accord avec moi ? Tant pis… demain, il fera jour !" />

Le 07/05/2014 à 15h 59

Le_poilu a écrit :

L’échec de la 3D n’a rien de spécifique aux Français.
La 2D relief a trop de tares congénitales pour être intéressantes à long terme:

• Lunettes obligatoires
  


• Perte de qualité d’image
  


• Contenu? A part les films/docus et les jeux quel intérêt pour le “relief”. Cela n’apporte rien au JT de 20h
  


• inconfort (du au lunette mais aussi aux techniques employées)
  


• etc
  
  Il s’agit d’un consensus général.
  
  L’UHD a cela de différent qu’à terme un simple renouvellement de l’ecran permettra d’en profiter.
  Alors forcément il y a une pérode de transition où l’on déplore le manque de mediums, de contenus, etc … Mais faut-il rappeler qu’au début de la HD c’etait la même embrouille (720p/1080p, BR/HD-DVD, etc ) , mais au final je ne crois pas qu’ici il y en ai un seul qui regrette la HD et qui préfère un DVD à un BR 1080p ou même la TV SD à un flux HD correct.
  
  
  
  Sur NEXT INpact, il est certain que tu trouveras peu de monde qui rejetteront l’ultra HD. Mais les membres de NEXT INpact sont loin de représenter le Français lambda.
  
  Comme le dit Krutors, le Français lambda ne porte aucune attention à l’image et à toutes les technologie qui gravitent autour d’elle. Tu peux le déplorer, mais c’est ainsi. Nous ne sommes pas des Américains, mon ami !
  
  Si la plupart des foyers français ont adopté le téléviseur HD, ils ont adopté la HD subjectivement et non pas objectivement. Je m’explique : pour moi, regarder ses programmes TV en HD n’est pas une adoption de la HD. Je suis convaincu que si demain, on repassait à la TNT SD, seules les technophiles crieraient au scandale. Ils ont adopté le téléviseur HD uniquement parce que c’est un téléviseur plat et donc qu’ils obtiennent un gain de place par rapport à un téléviseur à tube cathodique.
  
  Bref, vu ce que l’ultra HD va apporter au Français lambda, il ne faudra pas s’attendre à une rapide démocratisation des téléviseurs ultra HD et moins encore à une démocratisation de l’ultra HD elle-même. Le Français lambda évolue rapidement quand la nouvelle technologie qui lui est proposé apporte quelque chose qui se voit réellement (passage des simples téléphones portables aux smartphones, passages de la VHS au DVD). Concrètement, qu’est-ce que l’ultra HD va apporter à un Français lambda ? Je ne te parle pas d’un technophile mais d’un Français lambda.
  
  Il faut revenir poser les pieds sur Terre et arrêter de se bercer d’illusions. Je ne dis pas que nous ne passeront jamais à l’ultra HD, mais que sa démocratisation sera très lente, à moins que les industriels fassent le forcing.

Le 07/05/2014 à 15h 12

Quand je vois l’intérêt que portent les foyers à la HD, je peut vous dire que l’ultra HD, globalement, les Français s’en contrefichent. A ça pour sûr, la plupart des foyers ont désormais un téléviseur HD, mais il ne faut pas oublier que pour la majorité d’entre eux, il s’agissait simplement de se séparer de son téléviseur à tube cathodique. Ce n’est pas la HD qui les a incité à changer de matos.

La HD elle-même, ils en profitent via les chaînes de télévision, mais après ? La TNT serait toujours en SD que la plupart des Français s’en foutraient complètement.

Les Français auront adopté l’ultra HD quand l’homme aura colonisé Mars. Les fabricants sont en train de faire les yeux doux à l’ultra HD, car, pour en profiter, cela va demandé un changement de matériel. C’est à dire qu’il va falloir ouvrir son porte-feuille pour en profiter. Mais je ne suis pas certain qu’en France, ils tireront beaucoup de bénéfices financiers de l’ultra HD, du moins avant un bon bout de temps.

L’échec des télévisions 3D est un exemple assez criant de l’intérêt que porte les Français à certaines évolutions ! Mais après, si vous le voulez, nous pouvons tous nous mettre des œillères et croire au monde des Bisounours !

Le 07/05/2014 à 21h 14

choukky a écrit :

" /> C’est pas bien ça. En plus, prendre une demi-heure de son temps pour voter, c’est gagner le droit de pouvoir râler la tête haute jusqu’à la prochaine. " />" />



Ouais… ceux qui ne vont pas voter et qui ensuite râlent, j’ai bien envie de leur dire de fermer leur gueule !

Par exemple, mon vieux ne va plus voter depuis quelques années, et il ose encore l’ouvrir… Malheureusement, avoir une discussion à ce sujet avec mon père est peine perdue. Pourtant, j’ai bien envie de lui dire que si il ne se bouge pas, rien ne changera et la merde dans laquelle il estime être restera toujours bien collé à son cul. Ah c’est mon père, mais croyez bien que je ne suis pas plus indulgent avec lui qu’avec les autres abstentionnistes qui viennent nous faire la leçon et râler, comme si ils en savaient plus que les votants…" />

Les records d’abstention en France démontrent d’ailleurs que le vote devrait être obligatoire sous peine d’une amende, comme c’est le cas dans d’autres pays.

Le 07/05/2014 à 14h 53

Quand le Parti Pirate, en France, daignera se faire connaître un peu plus, comme ses homologues allemand ou suédois, peut-être que je lui donnerai ma voix. Peut-être….

Et puis, bon… le Parti Pirate, en France, accumule des déboires : 2007, 2009 et plus récemment 2012. En 2007, une scission a lieu à l’intérieur même du parti, en 2009 le Parti Pirate Français voit le jour (en concurrence avec le Parti Pirate) et en 2012, rebelote, une nouvelle scission a lieu et le Parti Pirate Lyon voit le jour. Si le Parti Pirate Français n’existe plus, ce n’est pas le cas du Parti Pirate Lyon.

Bref, tout ça ne fait pas très sérieux…

Ce n’est pas parce que je suis un Internaute aguerri que je soutiendrais le Parti Pirate. Il m’en faudra plus de sa part, et, pour le moment….

Enfin, je suis partisan d’une Europe fédérale. Or, pour ce que j’en sais, car je me renseigne, le Parti Pirate ne rejette pas l’idée d’une Europe fédérale, mais il ne soutient pas cette idée non plus. Mais il s’agit là d’une de ces lacunes en ce qui concerne l’Union Européenne (et même pour la France). Il n’y a pas que les droits d’auteurs, la propriété intellectuelle, les données personnelles ou la vie privée qui compte. A vrai dire, j’ai même envie de dire que ces domaines ne relanceront pas la croissance en Europe et n’aboutiront pas à une Europe plus sociale. Où est le programme pour l’Union Européenne du Parti Pirate ? Pour moi, il n’y en a pas.

Le 07/05/2014 à 14h 19

gallean a écrit :

J’ai sûrement moins de film que toi mais je commence à avoir une réponse petite collec 145 films dvd/blu-ray confondus, ça commence à devenir un peut problématique au niveau de la place (sans compter mes ld), en général j’attends les baisse de prix pour les acheter par 3 ça revient a 10€ le dvd c’est plus que correct, je.crois que la seule nouveauté que je me soit.prise récemment est évasion, effectivement 25€ ça calme, mais bon ça reste un cas exceptionnel, en cherchant bien on arrive toujours à trouver de bonnes affaires (les derniers films prix: L’arnaqueur, la couleur de l’argent et pour la nostalgie le coffret karate kid…le remake est bien mauvais)



Non mais, juste comme ça, les premiers films en blu-ray sont sortis il y a huit ans… Même si à ce moment-là, les films en blu-ray dépassaient allègrement les 30 euros, vendre encore des nouveautés dans ce format à 24,99 euros, en 2014, est une ineptie. Et, non, je suis désolé, ils ne sont pas si rares que cela. Sur certains titres seulement, certains éditeurs font des efforts en les vendant à 15,99 euros seulement. Il faudrait que d’une exception, cela passe à une généralité, quitte à vendre les DVD au même prix.

Cependant, produire un disque blu-ray coûte toujours plus cher que produire un DVD. C’est la raison pour laquelle les éditeurs indépendants n’ont toujours pas fait le saut vers la haute définition. Pour autant, je pense que les prix des nouveautés en blu-ray pourrait être revu à la baisse.



yl a écrit :

Sinon, tu peux aussi ripper proprement tout ce que tu loues (rip via le sous ensemble gratuit de anydvd-hd puis ré-encodage en m4v via Handbrake par exemple.

Tu achètes une PS3 slim (lit les m4v/h264 très bien) 12Go en promo avec le support HDD et un 1.5To que tu colles dedans… et avec entre 2 et 4Go le rip propre selon la durée/résolution, conservant l’audio initiale, tu peux y caser à l’aise plus de 500 films… plus pratique (pas ces foutus avertissements, bandes annonces/pubs sur un truc que tu as pourtant acheté, généralement avec le blocage de la télécommande en plus!) et moins cher que les meubles pour les ranger.



Ce n’est pas mon état d’esprit. Certains collectionnent des timbres, des capsules de bouteilles, des cochons en porcelaine, des boîtes de bouteilles d’alcool, des pin’s… moi, ceux sont les films. Je suis un cinéphile, pas un spectateur.

Le 06/05/2014 à 22h 36

J’achète encore et toujours beaucoup de DVD et de blu-ray. Je pourrais vous montrer des photos de ma bibliothèque qui est, en fait une vidéothèque, très fournis en disques. J’ai aussi des boîtes en carton achetées chez IKEA, pour ne pas le nommer, qui contiennent aussi des galettes. Au contraire de ce que je peux voir sur de très (trop ?) nombreux site dédié à la haute définition, je ne vous donnerais pas le nombre de DVD et blu-ray que je possède : faire le fier, ce n’est pas mon truc. Mais vous devinerez aisément que j’en ai beaucoup.

La dégringolade du marché physique de la vidéo ne m’arrange pas du tout, car la relève n’est pas là. La VOD propose des films à des prix exorbitants, sauf peut-être en location, mais louer un film, je n’en ai cure. Sinon, je n’aurais pas une vidéothèque. Les catalogues ne sont pas exhaustifs et les DRM sont des boulets. Quand à la SVOD, elle pourrait être intéressante, si les catalogues étaient beaucoup plus fournis et les films, plus récents. Actuellement, la SVOD ne peut proposer un film que 36 mois après sa sortie en salle…. Ubuesque !

D’ailleurs, si le marché de la vidéo physique dégringole en France, il en va de même pour le marché de la vidéo dématérialisé, qui ne prend pas son envol, faute de répondre convenablement aux diverses demandes des consommateurs.

Non mais concernant le marché de la vidéo physique, je vois des trucs totalement dingue. Par exemple, vendre encore ce début de mai 2014 des nouveautés en blu-ray à 24,99 euros ou en DVD à 19,99 euros… je ne sais pas moi…. Ce n’est pas en pratiquant de tels prix qu’ils vont relancer le marché. Et puis… je pense aussi qu’il faut que les acteurs de ce marché se fassent une raison : le blu-ray ne connaîtra jamais le succès qu’ils espéraient, en France. C’est un disque qui restera globalement cantonné dans le milieu des passionnés. Les autres préféreront le DVD, moins cher par rapport au blu-ray, que cela soit sur le neuf ou l’occasion. La SD n’est pas moche pour tout le monde. Je l’ai déjà dit et je le redis : la SD reste potable, malgré la présence de la HD, et l’arrivée de l’ultra HD.

Quand au piratage qui mettrait des bâtons dans les roues du marché de la vidéo physique… le SEVN explique sans cesse la baisse de ce marché par cela. Son discours en devient totalement stérile. Ce syndicat doit arrêter de camper sur ses positions et se remettre en question. Il verra que le marché pourrait repartir à la hausse. Dans d’autres pays, où Internet est également dans quasiment tous les foyers (par exemple, les Etats-Unis ou juste à côté de chez nous, l’Allemagne), le marché de la vidéo physique se porte bien mieux qu’en France

Le 13/03/2014 à 17h 55

bingo.crepuscule a écrit :

Et puis quoi encore ? C’est eux qui mettent le contenu de la TV à disposition de tous sur le web alors qu’on n’a rien demandé, pourquoi on devrais payer une redevance, dans le cas ou l’on ne veut pas visionner des programmes de la TV publique ? " />

Les suisses sont plutôt des pigeons qui se sont fait plumer ! " />

‘fin j’sais pas, imagine qu’on ait un système de taxe (joyeusement renommé contribution collective histoire de mieux faire passer la pilule) pour financer le minitel via ceux qui l’utilisent, que tu n’utilises pas/plus le minitel, mais qu’ils publient le service en libre accès via internet, et qu’on t’impose de payer une taxe parce que potentiellement, tu peux y accéder de toute façon via ta connexion, même si tu ne le fait pas, tu accepterais ça toi ? " />
La Télévision, c’est du même acabit.



Quand je parle de téléphones portables et ordinateurs techniquement capable de recevoir Internet et donc techniquement capable de transmettre la télé, je ne parle pas de pouvoir regarder la télévision de rattrapage, mais les chaînes de télévision, en direct.

D’ailleurs, en Suisse, comme l’explique l’actualité, il faut déclarer à l’administration fiscale un ordinateur, si il est techniquement en mesure de recevoir des programmes.

On ne parle donc pas des programmes que mettent à disposition gratuitement sur Internet les chaînes de télévision.

Mais, en France, si une telle mesure était un jour mis en place, nombreux sont ceux qui devraient dès lors payer la redevance télé, alors même qu’ils n’ont pas de télévision. La faute aux abonnements : les offres triple-play, incluant notamment la télévision par ADSL ou par câble, sont désormais monnaie courante et correspondent à la majorité des abonnements. Notre administration fiscale ne s’embêterait pas de savoir si avec une offre triple-play ou quadruple-play, l’abonné profite oui ou non de la télévision. Il a un accès à la télévision par ADSL ou par câble. Ce serait suffisant pour qu’il paie la redevance télé.

Le 13/03/2014 à 15h 13

Et après, les Français qui possèdent au moins un téléviseur viennent chialer de devoir payer 133 euros de redevance télé.

Ils sont pourtant privilégier par rapport à d’autres pays européen. Ici, la Suisse : 380 euros environ de redevance télé : ça devrait logiquement calmer tous les récalcitrants français.

Et, en plus, en France, les résidences secondaires ne sont pas assujettis à la redevance télé et idem pour les téléphones portables et ordinateurs techniquement capable de recevoir Internet et donc techniquement capable de transmettre la télé.

Le 13/03/2014 à 15h 32

snowers a écrit :

Heu, de fait, si.



Heu, de fait, non. Je rejoins Khalev. Les constructeurs peuvent très bien continuer à développer leurs propres smartphones, mais en utilisant un chargeur universel. Il suffit pour cela qu’ils s’assoient autour d’une table et qu’ils engagent des discussions. Si l’Union Européenne ne leur impose pas cela, ils ne le feront jamais.

Le 13/03/2014 à 15h 03

jpaul a écrit :

Autant c’est écologiquement louable, mais quid de l’innovation technologique ?
Si demain iSamokia (constructeur fictif de téléphone mobile) invente un téléphone qui peut se recharger en 10 secondes moyennant une connectique particulière. Ou alors un téléphone si fin que le microUSB n’est plus assez fin ?

Ça peut paraître ridicule maintenant qu’on y est habitués, mais si cette décision avait été prise il y a dix ans, ça voudrait dire qu’on serait encore en train de brancher tous nos périphériques avec de l’USB fiche B?



Tu as raison. Continuons à foutre notre planète en l’air au nom de l’innovation technologique…" /> Elle ne va pas déjà assez mal comme cela." /> Si, lors de la révolution industrielle, je peut comprendre qu’on ait pu tenir ce type de discours, parce que personne ne savait ce qu’était l’écologie et les ravages qu’allait engendrer les évolutions de cette révolution sur la nature, ce n’est plus le cas aujourd’hui.

Obliger les constructeurs à ne proposer qu’un seul et même type de chargeur ne met pas un frein à l’évolution technologique. J’ai envie de merde : que les constructeurs s’adaptent un peu. Evoluer, tout en préservant la planète, n’est pas une utopie : c’est possible.

Le 06/03/2014 à 15h 20

xloxlox a écrit :

tain y a des robots ici j’hallucine, robot au travail et pas de coeur , aucune nuance, pas de reflexion , quelle tristesse



Il n’y a pas de robot.

C’est une simple logique : les loisirs se passent en dehors des heures de travail. Et je précise qu’il est question ici de faute grave et non pas de faute lourde.

Le 06/03/2014 à 15h 11

Je vais sur mon lieu de travail pour travailler et uniquement pour travailler.

Ah ça oui, il y a des pauses pendant le travail. Au salarié alors de demander à son patron si il peut utiliser les PC pour aller s’amuser.

Pendant les heures de travail, c’est la productivité qui compte. C’est faire tourner la boîte.

C’est comme ça que je vois les choses. Après, vous pourrez me faire passer pour ce que vous voulez, vous perdrez votre temps. Il est amusant de voir que dès que des membres n’apprécient pas une personne sur les forums, ils essaient de l’emmerder par des petites remarques tout à fait plaisantes. C’est le degré zéro de l’intelligence.

Moi, au moins, je donne un avis. Après, je ne demande pas aux autres d’être d’accord avec moi.

Le 06/03/2014 à 15h 04

Rhoooo… la critique facile……" />

Le 06/03/2014 à 15h 02

Azinya a écrit :

http://www.lexpress.fr/emploi-carriere/emploi/heureux-comme-un-salarie-qui-surfe…

Faire ses activités perso au travail, permet également d’augmenter son amplitude horaire, faire de breaks, …

Bref, ton jugement est hâtif et biaisé …



Au pauvre… c’est un cabinet international de conseil qui soutient ce que tu me dis……..

Le 06/03/2014 à 14h 50

Pourquoi dans cette société moderne, les technophiles, les geeks et les Internautes invétérés pensent que sur leur lieu de travail, ils peuvent librement aller discuter sur les forums de discussion, aller sur les réseaux sociaux, aller animer leur blog, ect…. ? Pourquoi ? C’est marrant : depuis plusieurs années, depuis que l’Internet prend une place de plus en plus prédominante dans notre vie, certains pensent qu’ils peuvent faire ce qu’ils veulent pendant leurs heures de travail, même des activités qui n’ont rien à voir avec leur boulot.

A ce que je sache, un salarié vient sur son lieu de travail pour être productif, pour faire tourner l’entreprise. Il ne vient pas sur son lieu de travail pour s’amuser.

Je suis désolé, mais je ne peux que soutenir la Cour d’appel de Lyon, qui confirme ce licenciement pour faute grave. Ce salarié nuisait à la bonne marche de l’entreprise. A quoi servait-il exactement ? Méritait-il d’être encore en poste ? Pour moi, la réponse est non. Un salarié n’a pas à créer un blog et à l’animer depuis son lieu de travail. Pour moi, ça coule de source.

Cette décision de la Cour d’appel peut paraître sévère. A chacun d’avoir sa perception. Pour moi, il est impartial et, cerise sur le gâteau, il fera office de jurisprudence pour les prochains procès du même type.

Le 05/03/2014 à 20h 00

js2082 a écrit :

Haaaa, une news sur la mort du PC, ça fait longtemps. Vais me chercher le popcorn ." />

J’adore entendre ces prédicateurs nous asséner de la mort prochaine des PCs, c’est toujours drôle de les entendre parler d’un futur qui devait déjà arriver il y a 10 ans, ou encore de les entendre professer des analyses économiques sans aucune analyse économique" />

Vais y mettre un peu du mien, tiens:

Brulez ces sataniques objets du diable que sont les PCs!! " />
Pendez ces infidèles PCistes qui ne veulent se soumettre à la toute puissance des macs et des smartphones!!!" />
Vénérez donc ces tablettes android et autres ipad, élus et enfants de dieu qui vous apporteront la lumière* de leur écran LCD!!!." />

*sauf quand la batterie sera morte dans 2 ans et que ce sera une” Révolution, il faut tout racheter” ©Apple

(y a pas de smiley religieux fanatique " />)



Les ventes de PC diminuent, c’est un fait. Personne ne dit que le PC va disparaître, mais que chez les particuliers, il va se marginaliser. Tous les gens ne sont pas comme js2082. Pour tes besoins, seul un PC peut répondre à tes attentes. Pour les autres, une tablette et même un vulgaire smartphone peut suffire.

Le PC pourrait prendre un nouveau souffle avec les ventes de PC tout-en-un, quand ils deviendront plus abordables. Mais rassure-toi, les PC avec tour subsisteront.

Le 05/03/2014 à 16h 19

psn00ps a écrit :

Dans ce cas, une montre connectée aussi " />



Ca t’esquinte de savoir qu’un smartphone ou une tablette peut faire la même chose qu’un PC…." /> Mais, voyons, c’est ça l’évolution !" />

Sur mon lieu de travail, je côtoie beaucoup de gens qui n’utilisent plus que leur smartphone et/ou leur tablette pour surfer, communiquer, écrire un texte, ect… pour faire finalement ce que 99% des utilisateurs font !

Il faut sortir le dimanche, profiter du beau temps : tout le monde n’a pas le même niveau d’exigence que les INPactiens." />

Le 05/03/2014 à 15h 39

Shyfer a écrit :

En gros, ces statistiques sont complètement foireuses…



Il n’y a rien de foireux. Toutes les études tendent à démontrer que le marché du PC va continuer à régresser. Si il n’y en avait qu’une… là, c’est toutes !

Le déni est une notion théorisée par Sigmund Freud pour désigner la non-considération d’une partie de la réalité.

En effet, nous sommes bel et bien dans un déni de la part de certains PCistes, qui crient haut et fort que c’est de la pure connerie que de dire que les ventes de PC se portent de plus en plus mal.

Les ventes d’appareils mobiles n’auront jamais été aussi fortes. Il y a plusieurs raisons à cela. Ils sont sont mobiles, justement et dans notre société d’aujourd’hui, tout ce qui est mobile est prisé. Les gens aiment avoir un appareil qu’ils peuvent trimbaler où ils veulent. Ces appareils sont également simple d’utilisation et ils ne sont pas compliqués (à l’inverse d’une tour, dans laquelle se trouve des composants dont le profane ne comprendra pas grand chose).

Il faut aussi ajouter que pour 99% des gens, un appareil mobile, notamment la tablette numérique, peut aisément remplacer un PC. Leurs utilisations ne nécessitent pas d’avoir obligatoirement un PC.

Dans les foyers, les PC vont de plus en plus se marginaliser. Le PC, tôt ou tard, ne répondra plus aux besoins que des entreprises et d’une minorité de particuliers. Cette situation n’est pas catastrophique : il s’agit d’une évolution, qui peut mal passé auprès des PCistes… mais je pensais que les PCistes étaient des progressistes dans l’âme….

Le PC ne va pas disparaître, rassurons-nous ! Peut-être même va-t-il subir certains changements : pour relancer les ventes de PC, certains constructeurs souhaitent désormais miser sur les PC tout-en-un. Cela ne fera pas les affaires des PCistes, puisque ces PC ne sont pas modulaires. A l’instar d’un ordinateur portable, si un composant tombe en panne, c’est toute la machine qui est en panne… Mais les PC tout-en-un répondent aux attentes actuelles de la plupart des gens : simplicité, plus de câble, très design et tactile. Mais bon… les PC avec tour vont subsister, à mon avis, mais la concurrence au niveau des composants risquent encore de se réduire, car des acteurs pourraient se retirer de ce marché. Or, la concurrence dans ce domaine n’est déjà pas énorme….

Le 05/03/2014 à 15h 55

“Postérieur”…." /> Non, non, je voulais dire “antérieur”" />

Excusez-moi, c’est le café que je viens de boire………" />

Le 05/03/2014 à 15h 45

En même temps, peu d’utilisateurs rootent leurs smartphones… et la plupart de ces téléphones portables fonctionnent avec une version d’Androïd postérieur à la 4.4.

Le 04/03/2014 à 15h 21

accuratecopy a écrit :

Malheureusement 131 euros ça commence à faire cher, environ 10,91 euros/mois. Ca pourrait nous servir à autre chose. En plus, plus les années passent, plus le contenu de ces chaînes perd en qualité… je pense qu’une restructuration ne leur ferait pas de mal, peut être diminuer le nombre de chaînes pour allouer plus de ressources à du meilleur contenu.



Non mais pardon… Ca commence à faire cher ? Tu plaisantes !

En 2012 :
* Royaume-Uni : 169 euros
* Allemagne : 215 euros
* Autriche : 264 euros
* Suisse : 365 euros

Je te rappelle également que la France ne prend en compte que le lieu de résidence principal. D’autre pays n’ont aucun remord à taxer les résidences secondaires.

Certains d’entre euxles taxent les appareils autre que la télévision, qui permettent à leurs utilisateurs de recevoir la télé et la radio. Autrement dit, tu n’as pas de télévision mais tu as un smartphone ? Tu devras t’acquitter de la redevance.

Nous sommes encore bien loti, en France. Quand à la qualité des programmes qui sont diffusés sur les chaînes de télévision publiques et les radios publiques… Excusez-moi, mais quand je vois que certain réduisent France 3 à seulement “Plus belle la vie”… Il n’y a pas que cela ! A la télévision, il ne faut pas axer ses intérêt uniquement sur les séries, parfois profondément débilitantes, et sur les émissions à sensation, tel que l’on peut les voir sur la nouvelle chaîne de la TNT, RMC Découverte. Dans ce cas-là, je comprend que vous êtes tous là à dire que France Télévision (télé et radio), c’est de la merde ! Mais France Télévision n’a pas et n’a jamais eu pour but d’être une seconde TF1, M6, RMC Découverte, Direct8 et j’oublie les chaînes payantes ! Encore une fois, France Télévision (télé et radio), c’est avant tout l’accès à la culture, quand bien même sa rentabilité serait relative.

Le 04/03/2014 à 14h 19

Cacao a écrit :

Encore un sujet ou les commentaires vont vite tourner autour de la redevance qu’on paye pour rien et blablabla " />



Ce ne sera pas le cas pour moi. En France, je pense qu’il faut un groupe français de télévision et de radio, financé notamment par la redevance. En effet, il faut des chaînes TV et des radios qui puissent permettre l’accès à culture à tout un chacun, sans que la question de rentabilité soit de mise.

Mais, en revanche, je pense qu’il y a trop de chaînes TV et trop de radios publiques. Certaines sont même devenus lourdement déficitaires. Elles sont largement sous perfusion de France Télévision. L’argent qui y est injecté pourrait être redistribué ailleurs.

Bref, je ne suis pas partisan de la disparition du service public à la télé et à la radio, mais je suis partisan pour une restructuration.

Le 27/02/2014 à 19h 19

Ashuura a écrit :

Enfin quand tu prends un jeu Ubi sur Steam le jeu se lance sous… UPlay (inscription obligatoire).



Ah, je ne le savais pas ! C’est donc finalement très hypocrite de la part d’Ubisoft de proposer ses jeux vidéos sous Steam. Autant que l’éditeur passe uniquement par sa propre plate-forme pour l’achat et l’utilisation de ses jeux….

Le 27/02/2014 à 16h 58

Ashuura a écrit :

On me signale à l’oreillette qu’il y a de la concurrence : Origin (lol) et UPlay (reLol)



Effectivement. Et même si ces deux plates-formes n’arrivent pas à marcher sur les plates-bandes de Steam (pas encore, en tout cas), ce n’est ni plus ni moins que de la concurrence pour Steam. Même le profane en économie le sait…

Electronic Arts et Ubisoft auront réussi une chose : obliger les joueurs à passer par leurs plates-formes pour jouer à leurs jeux vidéos, même si c’est moins vrai pour Ubisoft, car ses jeux sont aussi dispo sur Steam. Et ce n’est pas plus mal : qu’une seule et même plate-forme puisse s’accaparer toute la distribution des jeux vidéos dématérialisés n’est pas un avantage. Il n’est pas nécessaire d’avoir faire l’ENA pour le comprendre.