Le 10/07/2013 à 09h 04

Khalev a écrit :



http://developer.android.com/tools/publishing/app-signing.html





“PUBLISHING” == play store

en fait je sais pas pourquoi je perds du temps sur cette article



bien bonnes vacances

Le 10/07/2013 à 08h 53

al_bebert a écrit :



gné ?







tu peux avoir envie de modifier un apk avant de l’installer pour plein de raisons.



http://i.imgur.com/yU7RAma.png

Le 10/07/2013 à 08h 42

heureusement, cette “correction” est contournable. On peut toujours installer des applications sans vérification de la signature. (si j’ai pas envie de mettre mon appli sur le play store par exemple).



Mr Hermann, normalement un peu plus prudent dans sa manière de rédiger, vous vous lachez là. Ça doit être les vacances. Vive les cliques, il y a rien qui se passe en ce moment.

Le 04/07/2013 à 14h 52

tinnin!



http://i.imgur.com/yU7RAma.png



(dispo sur toutes les versions d’Android)



merci theverge

Le 04/07/2013 à 12h 00

belgeek a écrit :



Donc en gros, comme au temps de Windows, les problèmes peuvent apparaître pour les gens qui “piratent” des applications majoritairement? Si on utilise son téléphone normalement, pas de problème (sauf si Gameloft se fait hacker son compte Google).



Restons honnête et tout ira bien.



Le problème arrivera réellement quand des failles exploitables via des sites internet (via java évidemment) apparaitront.







mais non, même pas, les gens qui piratent cours le même risque que les gens qui pirate pas : l’application ne vole pas tes contacts sans te le signaler.



Juste que lorsque tu pirates une appli, tu peux pas savoir si celle que tu télécharges est vraiment “L’Officiel”.



Arrêtez de flipper..

Le 04/07/2013 à 10h 02

Glubglub a écrit :



Ce n’est absolument pas une faille de sécurité !

La signature n’est pas un hash vérifiant la validité d’une app, c’est plutot un tag qui lui est accolé pour pouvoir vérifier les mises à jour, et avoir une validité lors d’un achat inApp.

On peut décompiler et recompiler n’omporte quel APK depuis toujours sans avoir à re-signer. Si cette fonctionnalité est bloquée, beaucoup de boîtes qui vendent des IDE vont couler.



C’est ridicule, pour nuire au public, on devrait soit :

• Faire en sorte que les gens téléchargent les APK sur des sites de torrent ou des markets obscurs.
  


• ou récupérer le MDP du compte Google Play developer de l’app.
  
  
  
  Si l’une de ces deux condition n’est pas remplie, il n’y a absolument aucun moyen de nuire.
  
  Et même si cette “faille” n’existait pas, l’une de ses deux conditions aurait déjà été suffisante pour faire faire ce que l’on veut à n’importe quel téléphone…
  
  
  
  Autant affirmer que tous les projets opensources ont une faille de sécurité :
  
  On peut les forker et rajouter un virus…
  
  C’est presque tout aussi ridicule comme alerte.
  
  
  
  
  
  
  
  ok, je comprends mieux.
  
  
  
  En fait, il y a strictement aucune faille si on utilise Google Play, car on est obligé d’avoir une signature valide pour y figurer. à moins de se faire pirater son compte, ET QUE l’une de nos appli fassent des choses embêtantes. MÊME dans ce cas de figure, l’OS nous prévient bien que l’appli à des droits qu’elle prétend avoir, donc aucune faille de la part d’Android.
  
  
  
  Si on télécharge une APK vérolée, il se passe quoi? RIEN, car Android vous dira : “Ce fond d’écran de Martine Aubry recouverte de mièle nue va accéder à vos contacts…”
  
  
  
  Le seul problème, c’est que lorsque l’on télécharge “GMail” depuis un autre store, on a pas la certitude que c’est bien celui de Google.. En aucun cas cette appli ne s’abroge des droits qu’elle ne prétend pas avoir.
  
  
  
  Donc c’est pas une faille. Vous avez confiance dans votre antivirus pour le respect de votre vie privé? Non, une appli vérolé qui dit ce quelle fait, c’est quand même vachement rassurant.
  

Le 04/07/2013 à 09h 38

Khalev a écrit :



“Suffit” de compromettre le compte du propriétaire de l’appli et de remplacer l’apk par celui modifié.



Le truc c’est que l’utilisateur final n’a aucun moyen de s’en rendre compte.







Si le market vérifie les signatures, c’est tintin.

Le 04/07/2013 à 09h 33

nyandog a écrit :



Il apparaît qu’il suffirait de désactivé (fait par défaut) l’installation d’application depuis les sources extérieures.



Cela ne semble en effet pas une faille de sécurité mais plutôt l’idée que l’on pourrait télécharger un clone vérolé d’une application par ailleurs sur le store (mais clean) si on la télécharge depuis un endroit en dehors du store … ceci définissant qu’android ne certifie pas les applications qui ne viennent pas de son store … C’est plus une pub pour les store ultra-fermé que la définition d’une faille.







donc c’est une faille, puisque je fais confiance à ce que me dit mon tél sur les droits d’une appli que j’installe depuis n’importe où. Il suffit de vérifier la signature avant de l’installer.



Suffit juste que Google mette à jour l’utilitaire d’installation des apk, puis basta.

Le 04/07/2013 à 09h 31

seboss666 a écrit :



Avec la plupart des fabricants qui laissent tomber le téléphone à peine au bout d’un an quand c’est pas moins, ça me fait marrer ceux qui disent que c’est pas grave de pas avoir de maj (rapport à la news sur le HTC One S).



On va moins rigoler quand tous les téléphones seront pourris. Comme à la grande époque de Windows tiens.







Vérifier la signature des applications sur leur store, et mettre à jour l’installeur d’application à distance (pas besoin de faire un m.a.j. de l’os pour ça).



ça fait news à clique, et pour le coup, c’est important d’être au courant.



Si un store propose des applications sans vérifier les signatures, c’est ballot.

Le 04/07/2013 à 08h 23

charon.G a écrit :



La recherche sur google ne renvoie pas de liens sponsorisés? " />



Pour le prix suis d’accord ce n’est pas logique. Ce n’est pas la seule chose qui ne soit pas logique dans Windows 8. Windows est dans une phase de transition. Comme je l’ai expliqué dans un autre sujet Microsoft est en train de passer sur une économie de devices and services. Mais vu que le parc applicatif n’est pas encore suffisamment important Windows reste payant(Bien que la mise à jour 8.1 soit gratuite,il y a encore quelques années Microsoft l’aurait fait payé) Je pense qu’à terme Windows deviendra gratuit. L’argent de la publicité de bing et la dîme du store Windows étant largement suffisante.







la recherche, depuis le home d’Android ne me renvoie pas de liens sponsorisés, sur mon téléphone, j’ai pas ma tablette avec moi.

Le 04/07/2013 à 07h 21

charon.G a écrit :



Comme android " />



Personnellement je l’avais dit il a quelques années que Microsoft proposerait aux développeurs d”intégrer des pubs dans Windows. L’intérêt pour l’utilisateur il pourra utiliser des applications gratuites qui normalement auraient été payantes pour pouvoir financer les développeurs.

Tout les environnements mobiles le proposaient déjà. Ca choque sur Windows 8 parce que pour beaucoup ça reste un os de bureau. Mais Windows 8 a plus grand chose à voir avec Windows 7. J’imagine que ce sera encore moins le cas avec Windows 9







moi j’ai pas de pub lorsque je fais une recherche sur Android. Puis je paye pas 120 EUR pour Android.

Le 03/07/2013 à 14h 59

DDReaper a écrit :



Google ne voudrait probablement pas être présent (sinon ils aurait déjà demandé pour windows phone ou d’autre produits).







Tu juge la qualité d’un OS à la présence ou non de pub " />







oui, très sérieusement. Ubuntu c’est fait giclé par plein d’utilisateurs pour ça.

Le 03/07/2013 à 14h 52

Au fond, c’est pas comme si c’était payant, hein. Tout le monde sait que Windows c’est gratuit, et qu’on est pas obligé de l’avoir avec les machines qu’on achète.



C’est plus efficace de se baser sur le contenu de ton disque dur pour faire de la pub ciblée, je leur prédit un grand avenir.

Le 02/07/2013 à 14h 16

y a que moi qui rigole, quand je lis : “Un nouveau défi de taille pour Mattrick” ?

Le 02/07/2013 à 10h 27

Tolor a écrit :



Pour l’instant, ceux qui étaient sous lui vont reporter en direct à Ballmer. Vu qu’il y a vent d’une grosse réorg dans les division de MS, on en saura plus à ce moment là.





Non, pour l’instant, ce sont les personnes sous Mattrick qui font l’intérim, mais ça devrait pas durer.







Lafesse?

Le 02/07/2013 à 10h 26

“Un nouveau défi de taille pour Mattrick”



il rentre dans zynga par la petite porte

Le 01/07/2013 à 15h 32

c’est hallucinant comme ils ont pompé l’interface Web de Play Music. Les interfaces des appli W8 n’ont rien à voir avec ça.

Le 01/07/2013 à 10h 41

DDReaper a écrit :



L’interface " />

J’ai hate d’avoir la meme sous windows.

Il manque un service à la google music gratuit :( (pourquoi pas une lecture depuis skydrive).







l’interface est pompé sur celle de play music (en moins beau, une belle interface, c’est celle de play Music sur Android)

Le 28/06/2013 à 13h 01

sans moi

Le 20/06/2013 à 08h 46

Xbox off

Le 17/06/2013 à 08h 13

la vieille technique de l’hameçonnage!

Le 12/06/2013 à 08h 52

C’est la même chose sur PS3 et sur Wii, j’arrive pas à comprendre tout ce blabla.

Le 11/06/2013 à 15h 32

Selph a écrit :



3 milliards de transistors pour le SOC PS4. Abonnement à 4.99€ par mois aussi.

Et la connexion permanente de la console, c’est pas selon éditeurs, c’est juste pas de connexion permanente du tout.

Quant à l’occaz, aucune restriction de la part de Sony, comme sur PS3 actuellement.



Pour la Xbox One, la revente des jeux est limitée et doit obligatoirement passer par un magasin agrée, pas de vente particulier à particulier, quelque soit l’éditeur.







cet article dit n’importe quoi, comme les premiers commentaires…

Le 07/06/2013 à 07h 25

darth21 a écrit :



Pour les tablettes ca s’appelle Windows 8/RT, pour la télé Xbox One ….



Quant à la supériorité des widgets sur les tiles ça reste très largement subjectif et discutable.







objectivement, les Widgets supportent bien plus de fonctionnalités que les tiles. Ces fonctionnalités sont utiles, scrolling, zoom, autres… elles sont bien plus variée, et à cela, t’ajoutes les Home custom, on est à des années lumières (objectivement) de WinRT et son pote WP.



Ensuite, pouvoir connecter (ou faire du Miracast) sur une télé, avec un home adapté, sans avoir besoin d’avoir encore un truc différent (genre XBox), avec les même applications, il y a quand même de sacrés avantages.

Le 06/06/2013 à 21h 41

il y a pas que ça qui manque à WP, par rapport à Android, le support de bien plus de composants, écrans, form factor (du tel à la tablette, en passant par la télé avec un store unifié)….



Sans parler des widgets Android qui sont bien supérieur aux tiles WP. (le tile / widget météo de Win 8.1 fait juste pitié, et c’est le/la plus abouti)

Le 03/06/2013 à 11h 56

Les api de .net sont protégés par des brevets et Microsoft supporte Oracle dans cette démarche, bravo de conseiller autre chose que cette sous copie vide de java.



Par rapport aux performances, vous avez strictement rien d’autre que le FUD habituel d’MS…

Le 29/05/2013 à 16h 46

On peut aussi jouer avec un pad …

Le 29/05/2013 à 07h 29

@Loef, qui a envie de cette télé Samsung? c’est tout aussi moisi! Personne la connait. Elle est connectée??

Le 29/05/2013 à 06h 52

Le problème, c’est que la xbox est connectée à ta freebox, et pour regarder la télé, tu es obligé de l’allumer. Le problème est là. Qu’elle écoute “XBox On” n’est pas le problème, le problème est ce qu’elle fait APRÈS, vu qu’elle sera allumée lorsque tu regardera ta TV…



Je pense que ce genre de choses ne sera pas accepter par grand monde. Se faire épier pour ton bien par tu ne sais pas qui, certains s’en foute, pas la majorité des gens. Encore un fois, il y a une différence entre ce que l’on fait intentionnellement (prendre une photo/vidéo avec ton smartphone/Google Glass), et être constamment épié dans son salon chez soi lorsque tu regardes ta télé (APRÈS le “xbox on”).



Surtout qu’il ne s’agit pas que d’une simple caméra et que les ambitions de Microsoft sont surement pas très vertueuses.

Le 28/05/2013 à 20h 35

Nyco87 a écrit :



A tous : on se calme tous et au risque de me répéter attendons l’E3 ! " />" /> !



Et un petit rappel à tous :

• une reconnaissance vocale (siri, Google voice, TellMe…) = données envoyées aux serveurs
  


• le “OK Glass” = micros ouverts sur les google glass qui sont aussi connectées au net
  


• le “OK Google” = micros ouverts quand tu ouvrira Chrome (et après ChromeOS) ET je ne parle pas du Google Now…
  


• téléphones mobile = messages, appels (le numéro seulement heureusement) et position par triangulation conservés pendant 2ans
  
  
  
  Tous ces exemple permettent de relativiser la chose. Et là Google n’est pas mieux mais on n’en fait pas tout un foin….
  
  
  
  MS bashing …." />
  
  
  
  
  
  
  
  il y a une différence entre une recherche vocal que tu fais intentionnellement et une caméra qui capte tes battements de coeur, tes mouvements sur ton soffa, avec qui tu es, là où tu regardes, en continu lorsque tu regardes la télé.
  
  
  
  D’autre part, même si je préfère confié mes données à Google, ça n’oblige pas à tout accepter. Perso j’en ai rien à foutre qu’on parse mes RDV, mais c’est pas parce que les Google Glass font un truc douteux que c’est acceptable (je suis pas sûr que les Google Glass film sans ton ordre).

Le 28/05/2013 à 19h 49

Donc ils veulent mettre un micro et une camera qui m’espionne quand je regarde la tv.. C’est flippant.

Le 21/05/2013 à 16h 08

Thald’ a écrit :



Dispo aussi dans les dépots Debian Expérimentaux (non-free) Mais ça fait une grosse MAJ de libc6. Faut pas être trop frileux ;)



C’est quoi le gestionnaire de paquets sous Mageia ?







urpmi, c’est basé sur rpm. Par rapport à fédora, je trouve URPMI très rapide. Par rapport à Debian, il y a moins de paquets, mais pour mon utilisation je n’ai jamais été limité. Il y a aussi mcc (le contrôle center pour configurer).



C’est une très bonne distrib, un peu de custo peut être nécessaire pour avoir un look sympa (KDE étant très customisable) (vous vous êtes pas foulé pour le screenshot)

Le 21/05/2013 à 08h 23

lossendae a écrit :



Ils ont bien été les premiers à se plaindre quand MS a présenter le Surface.



Sans compter que certains constructeur s’en sortent tout en ayant augmenté leur marge.

Bizarrement ceux qui se plaignent le plus sont les vendeurs de plastique qui craque, les innondeurs de marché low cost (Acer, Samsung, Dell…)







Je pense que le problème des PC, c’est MS. Ils sont simplement les seuls à se faire de la maille, avec Intel dans une moindre mesure. Les autres acteurs vivotent, quel est l’intérêt pour eux d’investir si le seul qui se fait de la maille, c’est MS? En même temps ils l’ont bien cherché, ils auraient pu dire, “ok, faisons un Android/Linux Like pour desktop, maintenu en Open Source, customisable et basta..”, il n’en serait pas là.

Le 21/05/2013 à 07h 57

wagaf a écrit :



Oui c’est bien connu, l’échec de Windows 8 c’est de la faute des stupides consommateurs qui n’ont pas compris à quel point cet OS était génial (malgré le bourrage de mou à longueur de journée).



Et des stupides constructeurs qui espéraient (les abruits) qu’une nouvelle génération d’OS puisse apporter de la valeur au produit " />







C’est vrai quoi, ces dégénérer de constructeurs qui font le 10ème des marges de Microsoft sur leur machine et qui savent même pas innover.. à eux de perdre encore plus d’argent. Ils font pas encore assez de pub à perte sur leurs boites à vendre du MS.

Le 16/05/2013 à 11h 21

HarmattanBlow a écrit :



Connais-tu vraiment Visual Studio ?





Ils ont intégré un chat ? Plus sérieusement, à quelle fonctionnalité songes-tu ?





Un IDE qui produit des applis sans maintenance et résoud tout seul le DLL hell ? A ce stade ce n’est plus un IDE, c’est Jésus.







Tous les ERP, ESB, ETL, tous les GROS outils modernes sont développés avec Eclipse, tu n’as pas de “DLL Hell” (c’est ton prof de second techno qui te fait resortir ce terme?), tu utilises des composants indépendants, qui peuvent loader des version différentes d’un même jar avec chacun son espace mémoire (http://fr.wikipedia.org/wiki/OSGi ).



C’est pas un IDE de tapette pour faire du directX.

Le 16/05/2013 à 10h 06

HarmattanBlow a écrit :



Comme l’a précisé Brazonyma, la VM compile bel et bien le bytecode en code natif, à la volée (JIT = just in time).





Et à côté de ça VS est écrit majoritairement en dotnet de nos jours (pas entièrement pour des raisons historiques et de compatibilité) et il est très véloce.





J’ai aussi eu une fois à faire ça pour éviter de faire bosser le GC et maintenir une fluidité impeccable. Mais la technique existe aussi dans le monde non-managé, pour des raisons un peu différentes. ;)





VS n’est pas plus restreint qu’Eclipse, tu peux y ajouter le support de tous les langages que tu veux via des plugins, avec prise en charge de la coloration syntyaxique, du déboguage de ta propre gestion de projets, etc. C’est très extensible.







tu connais vraiment pas eclipse, eclipse n’est pas qu’un environnement de développement, c’est aussi une plateforme pour faire des appli développer avec des équipes qui se connaissent pas, qui peuvent utiliser des versions différentes de lib, d’application qui peuvent s’étendre, portable, sans maintenance. Rien à voir avec ce que tu peux faire avec un IDE “natif”.

Le 16/05/2013 à 10h 00

C’est dingue le nombre de personnes sous Windows qui savent même pas configurer une variable d’environnement! Des mec qui d/l un IDE en plus…

Le 03/05/2013 à 12h 42

il y a une petite faute, dans le 4ème paragraphe, ce ne sont pas “les secondes” (les hoisted), mais “les premières” (les packaged).

Le 30/04/2013 à 08h 43

juandante a écrit :



C’est pas du tout le cas. Les puces x86 n’augmentent pas beaucoup la facture. On l’as bien vu avec les téléphones Orange by Intel ou Motorola RAZRi avec des puces Atom jusqu’à 2Ghz.



Et avoir une puce x86 ne t’oblige en rien petit, a mettre un OS de Bureau genre Windows 7. Android tourne tout a fait dessus, avec les avantages x86 en plus (portage facile des logiciels ou OS desktop pour les ‘applications’ Android natives, instructions processeurs, et j’en passe). L’utilisateur final à tout a gagner avec du x86.







Sauf que ARM est encore bien moins chère, et à une bonne avance en terme de consommation. Tous les tests qui disent le contraire sont tous biaisés. Intel est très fort sur le marché haut de gamme, dans une tablette c’est pas encore ça. Je préfère le prochain snapdragon au prochain Atom.

Le 29/04/2013 à 09h 27

jmanici a écrit :



désolé mais pour quelqu’un qui bosse sérieusement avec office, la concurrence n’est pas du tout à la hauteur.



déjà rien que sous Windows Rt, l’absence de macro sous office est un problème, alors les alternatives encore plus restreintes ne sont même pas envisageables pour le monde pro et les utilisateurs qui ramènent du boulot chez eux.





Justement, ça serait tellement cool d’avoir ENFIN un truc moderne, pas un nième Windows. Vivement que ça arrive et que ça pète les prix.







Windows 8 s’est justement modernisé pour ce marché. Et il a l’avantage d’assurer la transition entre les deux écosystèmes (tactile et desktop)sur la même machine, aussi bien desktop/laptop que tablette contrairement à la concurrence qui pose des limites artificielles entre laptop et tablette.



et puis jvois pas trop ce que t’attends, puisque des tablettes Android, on en trouve déjà à moins de 200$, parfois même à moins de 80€. Avoir un cpu Intel à la place ne va pas changer grand chose.



Sauf qu’il n’y a pas de transition comme tu dis, tout le monde ce fout de Windows 8 sur tablette, les gens normaux (pas les geeks) veulent de l’iPad/Android et un Windows normal. Sur tablette, Windows 8 fait tièpe.



Tu le dis toi même, les appli RT (Win 8 tactile) sont nazes. Android est bien plus souple que Windows, ajouter un gestionnaire de fenêtre est pinuts sur Android. Les appli sont déjà prévues pour la souris, et le redimensionnement / changement de DPI. L’avance est vraiment importante.

Le 29/04/2013 à 08h 22

jmanici a écrit :



avoir les mêmes logiciels sur son pc de bureau et sa tablette Windows (et la synchro qui va avec l’environnement metro).



avoir Office, qui n’a franchement rien à voir avec Libre Office, pouvoir imprimer/scanner avec n’importe quelle imprimante ou scanner.



avoir un vrai OS supporté pendant 10ans, avec maj de sécurité et mises à jour possible vers la version suivante (contrairement à Android qui n’est quasiment jamais mis à jour par les OEMs).



avoir un vrai navigateur desktop (IE10), et pas un navigateur mobile qui passe mal sur certains sites.



avoir flash Player.



pouvoir transformer la tablette en desktop, via un clavier/souris/ecran hdmi.





bref, avec tous ces avantages je vois pas trop l’intérêt de prendre une tablette Android si les tablettes Windows coutent 50$ de plus.







Mouai, tu devrais essayer une tablette Android, ça t’enlèverai les oeuillères. Parce qu’entre Office Metro et la pléthore de suite bureautique sur Android (gratuites pour certaines, qui s’améliorent sans cesses) tu manques pas grand chose.



Justement, ça serait tellement cool d’avoir ENFIN un truc moderne, pas un nième Windows. Vivement que ça arrive et que ça pète les prix.

Le 17/04/2013 à 14h 28

Les brevets Microsoft, c’est du style “afficher le niveau de la batterie” (pas comment on calcule ce niveau, juste l’afficher), ou encore “mettre un ordinateur dans une voiture”.



Comme on dit : les cons ça osent tout. Plus c’est gros, plus ça passe…

Le 16/04/2013 à 15h 42

Ruzgfpegk a écrit :



Je ne comprends pas bien la thèse défendue par ce post.



Qu’est-ce qui empêche le sandboxage d’applications “bureau” ?

Il me semble qu’OSX le fait déjà, et que FreeBSD a ses jails pour ça.



Si un changement d’API est réellement nécessaire, pourquoi forcer un changement de paradigme de l’interface ?



À part “parce que Microsoft veut absolument que les gens utilisent la même interface sur PC, tablette et téléphone”, je ne vois pas de raison valable.



Pour le fait que ce soit ou non “adapté à l’ère d’Internet”… l’ère d’Internet on est dedans depuis une bonne quinzaine d’années hein, et jusqu’ici “les fenêtres” ont gardé leur utilité.

Sauf à imaginer que le futur passe forcément par le browser, et qu’au lieu d’avoir 20 fenêtres on doive avoir 20 onglets dans un navigateur…

Et dans ce cas, la question de l’OS est totalement secondaire du moment qu’il peut faire tourner un navigateur.







Ce qu’il dit, c’est que le futur, c’est ChromeOS, mais sans gestionnaire de fenêtres.

Le 11/04/2013 à 14h 05

darth21 a écrit :



Beaucoup râlent que ce soit les softs MS qui soient utilisés dans les écoles et autres établissements, mais quand c’est les google apps, et qu’en plus c’est fourni avec du matériel made in google, ya plus rien à dire …



Ils oublient juste que sorti de l’écosystème google, un chromebook ne sert strictement à rien, ce qui n’est pas le cas d’un PC (qui peut lui aussi utiliser les apps google s’il le faut).







rien ne t’oblige à utiliser les Google Apps, t’es libre de faire ton propre serveur avec tes applications. Comme si MS t’imposait Sharepoint…

Le 08/04/2013 à 10h 07

on voit qu’ils testent bien leur produit. Peut-être les testeurs n’ont pas une très bonne vision, et font pas la différence entre les 2 zones?

Le 29/03/2013 à 08h 50

Vas-y Franky!



Ton portier à la tête d’universale, ton chauffeur directeur d’EDF, ton coiffeur à la tête d’Aréva. Quoi de plus normal que la France se sente si bien, avec ses élites si méritantes, qui dépensent avec sagesse et prévoyance nos denier si facilement gagné.



C’est sûr, ils défendent nos intérêts, Eux. C’est pas juste pour faire les kékés analphabètes avec leurs cartes de visite.

Le 22/03/2013 à 11h 24

je me mets à Feedly, mais difficile de remplacer Reader. Sniff, peut-être le retrait de Google fera émerger de nouvelles idées (bonne chance, parce qu’il faisait bien ce qu’on lui demandait)

Le 21/03/2013 à 14h 16

nlougne a écrit :



Désolé mais j’ai beau regardé toutes les vidéos je ne vois pas ce que KRITA peut envier à ce logiciel. Krita est d’une puissance pour l’avoir eu entre les mains avec Artrage aussi. Cerise sur le gâteau il est Open-source " />







Krita, depuis 2005 fait tout et mieux que ce qui est présenté. C’est quoi l’objet de cette présentation?

Le 20/03/2013 à 11h 59

ça fait rêver (ou pas)

Le 19/03/2013 à 14h 56

pourquoi vous ne parlez jamais de Google App Engine ou de Amazon Web Service?