Le 14/01/2013 à 14h 54

J’attends avec impatience le moment où l’on nous dira qu’il faut passer chez le proctologue pour confirmer notre identité de l’intérieur.

Parce que bon bon, l’adn ça se manipule un peu déjà, les empreintes comme james (bond) suffit d’un peu de Latex au bout des doigts, mais je suis sûr que le fondement de notre identité se trouve préservé par là bas." />

N’empêche qu’en cas de contrôle, nous pourrons savoir quels doigts ont un bon profil et ça c’est priceless." />

Le 06/01/2013 à 19h 12

Après je voudrais savoir pourquoi, toi, dont mon petit doigt me dit que tu as lu le programme, tu fais semblant d’avoir pris cette promesse au sérieux alors que tu voyais parfaitement, comme des dizaines de millions d’autres français, qu’au vu des engagements pris qu’il n’était pas prévu de changer quoi que ce soit ?


J’ai lu, oui, mais j’ai constaté qu’avec un programme proche du FN et une application de ce programme par Sarko, il y avait une grande marge de progression vers la gauche. Et pour le moment le compte n’y est pas, et quand on dit que ça changera dans deux ans on se dit que c’est encore un moment …. (cf mon comm plus haut)


Ah oui, c’est sûr : abandon des peines planchers, abandon de la rétention de sûreté, maintien de la justice des mineurs pour les 16-18 ans. Taubira et Valls, c’est vraiment le même combat que Sarko et les appels du pied hebdomadaires de Guéant à l’extrême-droite chaque vendredi à 12h30 juste avant le JT de TF1 !


Pour tout cela c’est la justice qui est en pointe pas la police, Valls a refusé le récépissé de contrôle d’identité, a sorti une phrase ironique sur sa propre ville où selon lui il n’y avait “pas assez de blancs.” Aurore Martin a été arrêtée pour appartenir à un parti autorisé en France, et il ne s’y est pas opposé. Il multiplie les conneries…


Donc le seul choix c’est entre un emploi protégé à vie pour 80% et la mort sociale pour le reste d’une part ou, d’autre part, le retour de l’esclavage ?


Avec le CDI y a déjà des dérapages, mais un salarié peut demander justice, pour un emploi protégé à vie, tu demanderas aux 3 millions de chômeurs (les Continental, les Mittal etc.) si leurs emplois CDI étaient à vie. Et là je te retourne le compliment sur la caricature. Le but ce n’est pas de sacrifier les acquis sociaux d’une majorité pour ramener tout le monde en arrière, pour une minorité. Surtout toi qui parle sans arrêt de real politik.

Je ne caricature pas, il y a déjà plein d’abus dans les entreprises avec le contrat de travail (suffit de regarder les prud’homme) alors sans …

Donc ce que veut le MEDEF et il est en train de l’obtenir c’est la mort de toutes les garanties du travailleur en échange d’un chômage mieux indemnisé mais jusqu’à combien de temps ? jusqu’à ce que le MEDEF le décide ? A la prochaine négociation on dira ça coûte trop cher d’indemniser ? et là ils feront quoi le gouvernement et les syndicats ?


Mais ils n’ont pas doublé le plafond d’une niche fiscale, c’est le conseil constitutionnel qui l’a fait. Tu as lu ce que j’ai écris ?


J’ai bien lu, mais j’ai aussi lu dans le canard l’inverse… alors comme je te l’ai dit envoie tes infos chez eux, si ils ont déformé la réalité, ils feront un erratum la semaine prochaine.


font passer le taux supérieur de l’IR à 75%, abaissent le plafond global sur l’ensemble des niches fiscales et suppriment la part flottante, et j’en passe ?


Le taux à 75% a été censuré et le projet de loi tellement mal rédigé que certains commentateurs politique pensent que c’était fait exprès et que la prochaine mouture suivra le même chemin parce que le CC a gardé des billes pour la refuser une deuxième fois.

Le plafonnement des niches fiscales, c’est bien sauf quand on découvre le genre de connerie citée plus haut. Et que sarko avait commencé à le faire.

De plus, je ne hurle pas sur toutes les niches fiscales, celle du livret A est très utile. Et je peux comprendre le doublement du plafond pour aider le logement social.


Qu’est-ce que c’est que cette vision pavlovienne de gauche incapable de considérer l’action dans son ensemble et de la placer dans le contexte qui est le nôtre ?


Mais justement je replace dans le contexte, tous les manquements sans arrêts. Il a fait des promesses et tu es le premier à dire qu’il ne les a pas toutes tenues.

Ensuite, faut pas nous prendre pour des cons, il savait tout de la situation de la France puisque le président de la commission des finances sous sarko était socialiste. Et que lui même se vantait d’être un spécialiste de la fiscalité.


De toute façon tu ne feras pas disparaître les dérives du capitalisme avec une approche naïve mais avec une approche globale (mondiale) : planquer son fric est devenu trop facile et tendance.


Difficile de commencer à se battre au niveau mondial, quand on refuse le combat dans son propre pays. C’est quand même, celui dont l’ennemi est la finance qui vient de filer 25 milliards de munitions à son pire ennemi. C’est un gouvernement socialiste qui vient de se faire humilier deux fois par un financier sur arcellor mittal sans broncher, en 7 mois c’est un beau bilan…

Le 06/01/2013 à 11h 19

Vu la situation économique et budgétaire, c’est si scandaleux que ça ? Il aurait dû décréter 50 milliards de nouvelles dépenses sociales ?


Quand on se présente comme le candidat du “changement maintenant” comme slogan et que 2 mois après on annonce que pendant deux ans ce sera la même chose, malgré tous les artifices rhétoriques, y a tromperie sur la marchandise. Quand on dit ça ne change pas, ça veut dire qu’on fait la même chose que Sarko donc oui c’est scandaleux! Parce que ce que faisait Sarko était scandaleux!


Je ne peux pas commenter sans savoir ce qu’ils reprochaient. J’ai quand même beaucoup de mal à voir comment ça pourrait être pire que Sarko vu l’ineptie des cinq dernières années.


C’est pire parce qu’il a suscité des espoirs qu’il est en train de doucher au Karcher (oui, le jeu de mot est volontaire, cf l’action de Valls).


Mais pour toi c’est quoi le CDI ? Qu’est-ce qui marquerait sa fin ? Des droits progressifs, pour toi, ce serait la fin du CDI et une reculade sociale ? Et 10% de chômage, plus 15% de plus qui enchaînent les CDD et petits contrats, et ne peuvent pas faire d’emprunts ni louer, avec une durée de 10 ans entre le moment où un jeune non-diplômé entre sur le marché et celui où il obtient son CDI, c’est un modèle social à pérenniser ? Parce qu’il est efficace ou parce que c’est une vache sacrée et que le remettre en cause décerne automatiquement le label “pas à gauche” ?


Pour moi le CDI c’est le fait d’avoir un contrat de travail avec son employeur, pas un truc “fluide” où tes droits sont fluctuants, tes devoirs toujours plus nombreux parce que non contractualisés donc fourre tout. Un contrat ça veut dire tant d’heures de travail, pour faire tel travail en échange de tel salaire, pour tant de temps (infini pour le CDI). Et puis une convention collective.

Avec la flexiprécarité c’est je te prends pour faire tout et n’importe quoi et je te jette quand j’en ai marre de voir ta tronche dans mon entreprise. Plus d’ancienneté (congés et salaire, si tu commences à coûter trop cher je te vire c’est la flexi”sécurité”), plus d’horaires fixes (t’es pas content ? je te vire plus besoin de me justifier c’est la flexi”sécurité”, et encore moins de te dédommager), plus de congés (le congé ce sera le chômage, donc plus besoin d’avoir de congés payés, quand tu en auras marre d’être en congés je te réembauche) etc.

Et surtout si tu n’es pas content, pas la possibilité de faire valoir tes droits nul part puisque y a plus rien de contractuel. Le contrat de travail salarié c’est la base pour tout, donc remettre en cause le contrat, c’est tout remettre en cause.

Si pour toi, tout ça c’est du progrès social, le MEDEF t’ouvre ses bras..


Quant à savoir si c’est une bonne ou une mauvaise chose, je n’en n’ai aucune idée sans étude d’impact. A mon avis les élus d’outre-mer plaideraient en faveur de cette niche.


Quand on parle de justice sociale et qu’on double le plafond d’une niche fiscale, efficace ou pas, c’est se foutre de la gueule des électeurs (oserai-je dire de gauche?). Et politiquement c’est désastreux.

Après pour les DOM-TOM, ça apporte de l’argent c’est clair, mais pour voir combien ça rapporte, faut calculer aussi combien ça coûte aux autres français et surtout combien ça rapporte à un petit nombre d’entre eux. Bref, toujours cette histoire de justice sociale quoi …

Le 06/01/2013 à 00h 34

Quand j’entends “justice sociale”, j’entends “rééquilibrer les taxes selon les revenus”, pas “lancer de grands projets sociaux”. Surtout lorsque c’est prononcé juste après une phrase sur la rigueur budgétaire et le déficit.


Moi, j’entends au minimum revenir sur la casse sociale du sarkozysme et il la il nous a bien fait comprendre que pendant deux ans ce serait pire ou au mieux une situation égale.


(et à ce titre Hollande n’est pas si éloigné que ça de son programme).


Lequel de programme ? la version 1 ? 2? 3? celle où il dit qu’il va supprimer Hadopi ou celle où il dit que son ennemi c’est la finance ? ou la dernière mouture ?


Quels types des cités ?


Pas eu le temps de leur demander je collais des affiches… mais ils étaient assez virulents et avaient tout compris de ce qui se passait, ce qui je l’avoue m’a surpris, en peu de mots ils avaient tout dit. Pour des types que j’imaginais loin de la politique c’était très fort.


En l’occurrence le gouvernement n’intervient pas dans ces négociations et de ce que j’ai lu je n’ai pas franchement eu l’impression que la CGT ou la CFDT se seraient soudains ralliés aux positions du MEDEF !


Là tu te trompes, le ministre du travail est sur le pont et assiste à toutes les réunions de synthèse. Et l’objectif est bien la fin du CDI d’une manière (flexiprécarité à la scandinave) ou d’une autre … Je ne vois rien d’autre comme solution historique que recherche Hollande sauf la suppression des contrats précaires.

La CFDT et la CGT ont dit qu’elles ne signeraient pas en l’état mais le gouvernement a dit aussi que si il n’y avait pas d’accord il déciderait tout seul…


A nouveaux les faits ne sont pas ceux que tu décris et n’ont rien à voir avec ce gouvernement


Soit, alors envoie un message au canard pour dire qu’ils se sont gourés et qu’ils ont confondu le PLF de Hollande avec celui de Sarko quand le conseil constitutionnel l’a censuré (en même temps que les 75%). Selon le canard (page2 carré en bas à droite) Sarko donnait 18 000 de défiscalisation et Ayrault 48 000 pour la niche Girardin mais si tu as des infos balance au canard….

Le 04/01/2013 à 21h 49

Ben disons que quand je l’ai entendu parler entre les deux tours de la présidentielle en meeting ce n’est pas ce qu’il disait. Il parlait bien d’efforts (la rigueur) mais aussi de justice sociale.

Et puis depuis, le changement c’est dans deux ans (dixit lui même), et vu comme c’est barré ce sera pour la fin du mandat, voir il demandera un deuxième mandat pour pouvoir faire ce qu’il a promis au premier.

J’ai discuté avec des personnes des cités, pour eux la politique suivie (économique et du travail) est pire que celle de Sarko et je partage leur avis.

Quand on voit le chemin pris pour les négociations sur le travail le CDI c’est terminé (déjà qu’un ministre avait commencé à parler d’un CDI… de trois ans et que fleur avait demandé des CDI de missions dans le secteur informatique). En gros l’alignement complet sur les positions du MEDEF.

Même pas capable de défendre un acquis social aussi basique que le contrat de travail…" />" />

Quand à la fiscalité le canard enchaîné m’en a appris une bien bonne cette semaine, avec le conseil constitutionnel (de droite faut-il le rappeler) qui a censuré le doublement de la niche fiscale des plus riches qui investissaient dans leur yacht aux dom-tom. Fallait oser ce genre de “justice fiscale” quand on demande à tous le pays de se serrer la vis." />

Le 04/01/2013 à 17h 10

Il reste à espérer que des types comme Matelly et Pichon seront toujours là avec une fidélité à des idées et pas à un système, à un homme ou encore à un clan.

Il en reste peu, des gens “couillus” comme eux, qui acceptent de braver le chômage et l’opprobre médiatique. " />

Pour la gauche tout le problème c’est qu’ils ne font que des réformes sociétales et pas sociales… Ils ont été élus pour des réformes sociales !

Le palliatif des réformes de société (mariage pour tous, fin de vie, vote des étrangers etc.) ne durera qu’un temps surtout à plus de 3 millions de chômeurs et là on verra la vraie nature de ce gouvernement au pied du mur….

Le 04/01/2013 à 22h 43

5 ans ferme pour avoir filmé des films ? pfiou et encore il a eu de la chance c’est pas walker texas rangers qui est venu l’arrêter " />

Et dans certains Etats s’il récidive il risque une peine planché de 25 ans " />

Le 31/12/2012 à 19h 21

Bonne année à tout le monde " />" />

Le 31/12/2012 à 15h 14

Aux USA avec le premier amendements la parole est très libre voir par moment irresponsablement utilisée (nazis, KKK etc.).

Donc internet est libre aussi, et pourtant nos preux ministres souhaiteraient avoir un peu plus de contrôle pour le rendre plus libre ?" /> Je pense surtout qu’ils utilisent l’argument qu’avec eux il serait plus libre pour pouvoir imposer “un internet civilisé” comme disait l’ex.

Il est vrai que le .fr et tout ce qui est franco-français devrait être géré par la France, juste au cas où les choses tourneraient à l’aigre comme lors de la guerre en Irak. Genre un serveur racine qui pourrait gérer tout notre petit bordel y compris si on est fâché avec les states. Mais tout l’internet ? non.

Faut confier la gestion d’internet aux internautes comme en démocratie. C’est déjà un peu le cas puisque l’ICANN organise des élections. Même si c’est vrai qu’elle est “facultative”.

Le 24/12/2012 à 17h 32

Joyeuses fêtes à tous " />" />

Le 22/12/2012 à 11h 27

Enfin, concernant l’emballement médiatique, nous pouvons noter que l’affaire Instagram n’a pas été la seule à marquer la semaine.


L’emballement médiatique a commencé quand face de bouc a mis 1 milliard de dollars sur la table pour racheter une application inconnue du grand public…

Après, le souci c’est qu’en France, plus qu’ailleurs, les associations de défense des consommateurs sont inexistantes sur certains sujets ou en tout cas très limitées sur celui de l’informatique.

Elles commencent tout juste à porter plainte pour des CGV abusives (il y a eu une salve cette année ou l’année dernière). Alors avec des CGV et CGU sur internet qui peuvent changer du jour au lendemain seules les personnes qui s’y connaissent en droit ont les compétences pour réagir vite et efficacement.

Je n’utilise pas instagram mais voyant comment la maison mère joue les hypocrites sur les mots sur un certains nombre de valeurs, le coup fourré n’est pas impossible non plus… d’autant plus que c’est une société de droit américain dont la notion de vie privée est très différente de la nôtre.

Le 18/12/2012 à 17h 40

Z’auraient pu le faire en père noël le kim, le rouge des lasers du swat lui va si bien " />

Le 17/12/2012 à 18h 19

ripeer.gif Par principe, la diffamation n’est plus quand le message n’est plus visible par quelconque public. Le fait de dire explicitement “ce message est à priori diffamant mais on le laisse quand même en attendant la décision de justice” est une circonstance aggravante, comme mentionné dans l’article ci-dessus. La loi oblige à retirer “à priori” tout message potentiellement diffamant, quitte à les ré-afficher par la suite si on arrive à se convaincre qu’ils ne le sont pas.

A noter par ailleurs que la notion de diffamation se distingue de toute notion de “vérité” ou “réalité”. On peut dire “vrai” et diffamer et dire “faux” et ne pas diffamer: l’aspect de diffamation ne s’attache qu’à la bonne foi de l’auteur, cette dernière se définissant par des preuves tangibles et un argumentaire construit, peu importe qu’il soit vrai ou faux, pourvu qu’il apparaisse comme vrai.


Moi un principe de base aussi “nul ne peut se substituer à la justice” (donc au juge). Un webmestre peut être condamné pour ne pas avoir enlevé un message diffamatoire ou bien pour atteinte à la liberté d’expression s’il le supprime à tort donc… quoiqu’il arrive il a tort.

En changeant la loi dans le sens où je le propose, le type qui n’est qu’un vecteur d’info ne risque plus rien et les deux parties peuvent régler leur compte devant la justice.

Le 17/12/2012 à 16h 58

Ce qu’il faudrait c’est obliger, par la loi, les webmestres à placer les messages litigieux dans une catégorie spéciale du forum avec un avertissement selon lequel ces messages sont/seront contestés en justice.

Avec un système pareil pas de censure et pas de mise en cause du webmestre, qui attend simplement la décision de justice pour retirer les messages jugés illégaux par le juge. Et la “victime” peut faire valoir un début de réponse à sa mise en cause.

Le 15/12/2012 à 13h 23

Aucune chance que la question de la légitimité rentre en ligne de compte pour ces gens là, c’est prendre acte pour plus tard quand la justice européenne ou française mettra son nez dans ces coups de forces permanents.

Ils ignorent les décisions de justices qui leurs sont défavorables, interprètent les jugements négatifs comme étant en leur faveur, délayent et retardent les contraintes qui leurs sont imposées, font des bras d’honneur ostentatoires à tous ceux qui s’intéressent au sujet et le pire c’est que ça marche, alors pourquoi arrêter ?

Ils s’estiment légitimes parce que “victimes” , alors qu’au nom de leur croisade les libertés fondamentales de tout un pays ou même un continent sont en pleines régressions. Alors la légitimité…. déjà qu’en politique c’est plus un argument…

Le 11/12/2012 à 12h 12

C’est officiel il est mouillé jusqu’au cou

—>" />

Sinon, c’est dommage de gagner autant de fric et de devoir payer si cher une protection rapprochée en taule. Il peut même pas offrir des abos premium, y a pas de net en taule…

Le 10/12/2012 à 16h 56

Franchement ce sont les auteurs de “Lost” qui sont les spin-doctors des différents protagonistes ? " />

A force d’acharnement thérapeutique sur un système en perdition où tout le monde a à perdre, le truc va leur péter à la gueule méchamment.

Le jour où un tribunal va avoir à démêler ce genre d’imbroglio le juge va se marrer des justifications des uns et des autres.

Et pendant ce temps là l’orchestre du Titanic continue de jouer….

Le 07/12/2012 à 16h 17

Je souhaite à chacun de créer bien de la richesse en passant au forfait @2€.
Tous @2€ pour Free (pour voir combien de temps il tient)
hip hip hip !


" />

J’en connais un qui l’a fait " />" />

Le 03/12/2012 à 18h 03

A la fin il ne doit en rester qu’un !

ou pas ;-)

Le 29/11/2012 à 21h 27

" />


Merci de ne pas confondre polygamie et éclectisme.


ha tournez ménages

Le 29/11/2012 à 20h 54

Dans le cas présent, l’huissier n’est envoyé que pour constater un fait et remettre un document (sommation au ministère). Il n’a donc dans ce cas pas plus de droits ou de pouvoir que le clampin moyen. De même que si un huissier vient chez toi te remettre une sommation (de payer, de quitter le logement…) rien ne t’oblige à lui ouvrir et rien ne l’autorise à rentrer.


Question con, il va marquer quoi sur son constat ? je me suis présenté à une porte fermée ? la secrétaire a fermé le sas en me voyant arriver ? je n’ai pas pu vérifier que la réunion se tenait parce que je suis arrivé après son début ? " />

Pas sur que ça émeuve un juge (même administratif) dit comme ça …" />

Le 22/11/2012 à 21h 35

Je m’étonne qu’ils n’aient pas pensé à prendre sa tirelire, c’est pourtant le but de l’opération ?

Ou alors ils attendent qu’un juge la condamne aux travaux forcés à perpétuité ? A neuf ans elle pourrait peut être finir de payer l’amende à l’âge où les autres se payent leur cercueil " />

Je me demande ce que le juge va dire quand la preuve sera apportée que le cd a été acheté légalement par ailleurs, la licence c’est une par appareil ?

Le 20/11/2012 à 18h 01

Héhé j’en connais un qui va couler, c’est l’UGAP

mais vu les prix pratiqués pour de simples tables de classes je crois qu’on peut dire que c’est dans la logique des choses.

C’est dingue le fric que ça coûte chaque année de remplacer les tables cassées par les élèves…

Le 20/11/2012 à 17h 51

Mouaip, soit c’est une opération d’intox soit c’est des branquignols " />

Vue la durée je dirai que c’est de l’intox parce que fendre l’armure, ça peut arriver mais que le type qui se soit fait toucher ne remarque rien pendant plusieurs mois, j’ai un peu de mal.

Maintenant des hackers avaient bien fait le coup à la direction de Bercy au coeur même de l’appareil d’Etat. Et à première vue, ils étaient passés comme dans du beurre." />

Quand on voit que des types aussi calé que serge dassault (humour hein) laisse bien en évidence son ordi portable dans sa bagnole sans surveillance avec des secrets d’Etats dedans… On peut s’attendre à tout…

Le 19/11/2012 à 18h 20

C’est vraiment du déni incroyable, je pense qu’ils ont quitté notre monde depuis longtemps. Même la justice ne semble plus avoir de prise sur eux, sans compter la justice européenne. Même quand la cour des comptes trouve des “anomalies” à la SACEM rien ne se passe.

Le pire c’est que la nouvelle majorité semble sensible à de telles menaces vu le retournement de veste effectué (déjà avant la présidentielle).

Avant ça se savait mais dans de petits cénacles, aujourd’hui c’est à la vue de tous. Ils arrivent à faire un bras d’honneur à des millions de français quasi les yeux dans les yeux.

Et ils savent que l’on sait, mais apparemment : soit ils n’ont pas le choix à cause des menaces soit ils ont envie de montrer de façon ostentatoire qu’on est juste des con-sommateurs (et pas aussi des citoyens) qui devons fermer notre gueule et payer.

Le 12/11/2012 à 18h 55

ha serge Tchuruk et son modèle fièrement hissé dans la presse il y a 12 ans, “je veux qu’Alcatel soit une entreprise sans usine”



En France, Serge Tchuruk se fait le prophète dumodèle au début des années 2000, en annonçant que son entreprise, Alcatel, allait se séparer de l’ensemble de ses sites de production.


warf warf visionnaire le gars bientôt ce sera Alcatel sans employés, ni actionnaires il aura réussit le nihilisme parfait." />

Et pendant ce temps là, on coule de trop de conneries." />

Le 12/11/2012 à 13h 03

Ils n’ont toujours pas payé les opérateurs…. alors la rallonge c’est pour éviter de voir l’huissier venir saisir les meubles ?" />

Et une taxe en plus et toujours pas pour désendetter mais pour des conneries" />

Le 12/11/2012 à 12h 42

pas de possibilité d’avancement et salaire réduit durant 2 mois ou comment dire “casse toi on ne veut plus te voir”


Vu le temps de formation, les \( engagés pour du matos sur mesure pour chaque membre et les millions de \) pour entraîner tout ce monde là je ne crois pas qu’ils les virent sur le champ.

" />

Le 09/11/2012 à 12h 29

Impossible que le gouvernement fasse cela, les pigeons, les 92 patrons, le MEDEF, la CGPME, Attali et Gallois vont sortir une tribune rappelant l’état désastreux des entreprises françaises.

Comment libérer l’entreprise de toute ses contraintes (et d’alléger de 20 milliards d’€) et en même temps préparer la fin des arnaques pratiques commerciales si rentables ?

Tous en chœur pleurons contre ces méchants communistes… et faites bouh au flamby

Une légère ironie s’est glissée dans ce commentaire en es-tu conscient ?

Le 08/11/2012 à 12h 15

Les deux affaires n’ont aucun rapport il me semble. J’ai été grilled mais il me semble bon de le rappeler encore une fois.


Officiellement oui, dans la réalité quand le chiffre de 1.7 milliard sort juste au moment où on est en conflit c’est de la diplomatie de la “torsion de bras” si cher à nos amis américains (et par ailleurs pratiquée par tous les pays industrialisés).

Si google ne trouve pas d’accord très vite avec la presse, on lui fera payer 1.7 milliard, si il cède on lui fera payer moins. Genre sur l’amende de 700 millions de pénalité.

Et bizarrement depuis que le redressement est devenu officiel, google a dit qu’il trouverait avant Noël un accord avec la presse… Pile la date limite donnée par Hollande.

Le 07/11/2012 à 18h 34

Ils ne paieront pas, Schmidt a dit qu’il allait trouver un accord amiable avant décembre avec la presse française et que du coup il n’aurait pas à payer… au moins la totalité.

Selon que vous soyez riche et puissant…" />

Le 07/11/2012 à 15h 41

1/ Et bien, s’ils vendent massivement, cela fait donc baisser massivement les prix : il me semblait que les méchants spéculateurs ne faisaient qu’augmenter les prix pour voler leurs prochains. Bonne nouvelle pour tout le monde alors !


Dans le cas des denrées agricoles, ils peuvent faire monter tant qu’il veulent puisqu’après il n’y a plus de marché, en effet la production pour l’année est écoulée une fois la récolte ou les moissons réalisées.

Hors denrées agricoles, quand on a des milliards à placer, ce n’est pas un problème de jouer sur les deux tableaux surtout quand on maîtrise les cours. Et puis tout dépend à quel prix on revend et à quel prix on a acheté.

Je note toutefois que tu ne reprends pas mon argumentation sur la légalité, je suppose donc que tu es d’accord avec moi ? aucune morale là dedans…


2/ Le rapport avec la spéculation ? Aucun. On saute juste d’un sujet à l’autre pour éructer sa haine incohérente.


Ma haîne ? non juste de la colère de voir justifier par des concepts éthérés la mort pour du fric de son “voisin”. De plus je ne répondais pas à notre conversation mais à celle que tu avais avec Poulpor78.

Mais vas y met le doute à tout le monde, c’est bon signe,..

Le 07/11/2012 à 15h 05

c’est la juxtaposition moralement douteuse de quelqu’un qui gagne de l’argent sur le dos la mort d’un autre


Définition de crime contre l’humanité, quand on fait exprès de faire mourir des gens pour du fric, en définition légale c’est un meurtre crapuleux avec préméditation.

Quand ce sont des pays et des peuples entiers c’est un crime contre l’humanité. Pas de morale juste la loi…


Bizarrement d’ailleurs, personne ne se plaint des spéculateurs quand les marchés plongent.


Et surtout pas eux puisqu’ils ont créé la chute en vendant massivement, tout en ayant pris la précaution de spéculer à la baisse pour faire encore du fric, non seulement sur la montée des cours mais aussi sur la baisse.


Personne ne doute de la corruption des politiciens en général et US en particulier.


Personne ne doute que les banquiers ont truqué le LIBOR (qui est un indicateur pour 350 000 milliards d’€) et s’en sont mis pleins les poches, mais faut laisser faire le marché hein? il est honnête lui il peut pas tricher " />

Le 07/11/2012 à 13h 59

J’observe que tu as succombé au mythe populiste colporté par le système que tu abhorres.

Si c’était le cas (que les spéculateurs font augmenter les prix), cela reviendrait à dire que les spéculateurs investissent dans le seul but de perdre de l’argent.


Ben voyons, dans le cas des denrées agricoles périssables, faire augmenter artificiellement les prix est tout à fait possible et sans conséquence puisque les produits sont saisonniers.

Il suffit de faire ce que certains ont fait juste avant les émeutes de la faim, stocker des tonnes de nourriture jusqu’à ce que les prix augmentent à la bourse de Chicago et enfin revendre quand le prix à atteint un seuil raisonnable de rentabilité. Que d’ici là des gens soient morts de faim peu leur chaut." />

Le 06/11/2012 à 17h 52

Manquerait plus d’apprendre qu’en plus quand ils ouvrent un magasin en France ils ont droit à des exonérations de taxes et ce serait le pompon…

La France est donc aussi un paradis fiscal pour les sociétés étrangères, Suisse tient toi bien on te rejoint, l’anonymat en moins.

Le 07/11/2012 à 12h 08

Comme le dit si bien vidberg, mais bon au moins certaines écoles seront équipées.

Quand je vois les choix et décisions prises dans ce domaine, ça me laisse pantois sur les compétences des gestionnaires des collectivités locales. Sans parler de l’Etat.

Des délais de décisions et de réalisations tellement long que le matériel est parfois obsolète avant même d’être installé. Sans compter la pertinence du choix en lui même…

Le 06/11/2012 à 16h 28

Avec les 13,5 millions de $ qu’ils leur reste il devrait payer des développeurs pour finir la version mobile de Firefox qui est pitoyable !!!


Je pencherai pour ma part sur “boot to gecko OS” à première vue ça devient stratégique et urgent s’ils ne veulent pas se faire marginaliser. Tous les autres navigateurs ont un os à eux derrière, chrome pour google, windows pour IE et Safari pour apple.

Eux, ils doivent faire le chemin inverse s’ils ne veulent pas finir oublié des internautes. Parce que derrière, entre UEFI bloqué et “écosystème propriétaire” exclusif que prépare chacun des grands dans son coin, ils sont cuits.

Le 06/11/2012 à 12h 17

Monsieur le député,

Avant de chasser les moulins à vent de l’étranger, il conviendrait de prendre des dispositions pour contrer les “abus” de nos chères entreprises, ici même, en France.

Je tiens à signaler qu’en théorie le minitel a été coupé en France officiellement et pourtant un certain nombre de nos concitoyens doivent continuer à payer des surfactures concernant cette technologie.

Vous trouverez un écho et une efficacité insoupçonnée en demandant des comptes sur des entreprises bien françaises et à portée de loi.

" />" />" />

Le 04/11/2012 à 21h 39

et pas n’importe quel type d’infraction


http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decis…

C’est quand même bizarre qu’avec une liste si précise “on” demande aux faucheurs de maïs OGM de donner leur ADN… D’autant plus qu’ils médiatisent à mort leurs actions, donc ça sert à rien de les chercher.

Je sais que les tribunaux les ont “exempté” de don mais après des années de combat judiciaire. Il y a quand même de drôles interprétations des textes.

Le 04/11/2012 à 19h 36

De plus aucun fichage n’est entré en base tant que tu n’as pas été reconnu coupable par un tribunal.


selon la CNIL tu as tort, tu peux être “mis en cause” et ton adn sera mis dedans et conservé 25 ans. Et 40 ans pour un condamné.

Bref, on peut t’accuser à tort d’un crime sexuel imaginaire et tu seras fiché 25 ans.


http://www.cnil.fr/en-savoir-plus/fichiers-en-fiche/fichier/article/fnaeg-fichie…

Le 02/11/2012 à 17h 38

" /> on y croit tous, dans stic il y a plusieurs millions de fiches, un magistrat tout seul avec ses petits bras va réussir là où personne ne réussit " />

wiki :

Le STIC a été critiqué par la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL). En décembre 2008 le fichier recensait 33,8 millions d’individus (5,5 millions de mis en cause, 28,3 millions de victimes)1. En 2009, il comportait 3,96 millions de fiches de personnes mises en cause et 28 millions de fiches relatives à des victimes d’infraction et, au 1er novembre 2011, 6,5 millions de mis en cause et 38 millions de victimes.

Bon, ben, on se sent moins seul quand on est dedans " />

edit : 33 millions c’est un français sur deux quand même

Le 02/11/2012 à 22h 53

J’avais déjà vu la vidéo, du coup je me suis attaché aux détails, marrant pas un seul des figurants n’est un enfant, que des adultes grimés en gosses. Encore un coup des lois américaines ? ou bien c’est que des figurants pros volontairement ? ou des employés du parc? en tout cas rien de naturel (comme d’hab’) chez mickey

Le 31/10/2012 à 16h 54

Ha, la dénonciation anonyme, “moyen de défense des honnêtes citoyens”, " />

Je sens qu’on va s’amuser quand les premières condamnations pour dénonciations calomnieuses ou diffamations vont tomber. Sans compter, les arroseurs arrosés, du genre je me gare mal mais je dénonce le fumeur du coin.

Le dernier critère dit bien d’où vient l’idée, et une femme voilée intégralement qui prend le bus va se faire “dénoncer” tout le long de son trajet ce qui donne des stats faussées mais exploitable par les partis extrêmes.

Le 15/10/2012 à 20h 15

La question à 1000€ est-ce que cette fois le stylet/oreillette sera dans le bundle et non à part en France ? et est-ce qu’on va descendre en dessous des 900€ ? sera-t-il possible d’en avoir plus de deux par régions chez Darty ? et y aura-t-il des claviers ?

" />

Le 15/10/2012 à 16h 44

C’est quoi l’intérêt si on est pas un terroriste ? C’est particulièrement dangereux pour la pérennité de ses données si on oublie le mot de passe.


Au cas où ce ne serait pas un troll, à protéger les gens qui sont menacés ou les militants d’yeux trop indiscrets. C’est déjà pas mal et c’est normal.

Le 06/10/2012 à 16h 13

-Réprimer != entraver.


C’est ton dico qui le dit… alors un coup la loi un autre ton dico (qui est plus moral que légal) et j’ai toujours tort.

J’arrête là on est trop HS et tu n’arriveras jamais à me convaincre que tu n’es pas en train de couper les cheveux en quatre dans le sens de la longueur… " />

Le 06/10/2012 à 15h 44

une généralité comme quoi, toute grève serait reprimée


Mon post original :

Par les patrons depuis toujours et parfois avec l’aide de l’Etat de la justice quand ils y trouvent une oreille compréhensive


Dans ce message tu vois où que je dis toutes les grèves ? à l’endroit en gras peut être ? tu poursuis dans ta mauvaise foi…

Le 06/10/2012 à 15h 03

Bref prend ton dico:
-Réprimer != entraver.


Ben relis ton exemple, pour toi “réprimé” ce sont des grévistes qui se font taper dessus “exploser” comme tu dis, mais dès que je cite des méthodes qui sont les mêmes en France tout d’un coup ce n’est plus bon : mauvaise foi inside ?

Si pour toi envoyer des mecs à moto cogner sur des manifestants en fin de cortège avec des battes de base ball ce n’est une “politique”, ben tant pis c’est pourtant clairement écrit que c’était courant à cette époque…. Et il y a eu un mort…

Le 06/10/2012 à 14h 34

Euh une grève réprimé c’est genre les ouvriers sidérurgistes américains dans les années 20 qui se faisait exploser par les cavaliers de la police, genre la police qui tirent sur les mineurs (genre fin du 19ème ici ou en Afrique du Sud y’a quelques semaines)


Bon ben je trouve d’autres exemples, les chars pour dégager les camions des routiers sous Balladur, les infirmières (très dangereuses celles là) canardées au canon à eau et gazées, malik oussekine tué à la batte de baseball par des voltigeurs CRS à moto, tu en veux d’autres je peux en trouver … Même si maintenant se sont plutôt les vigiles qui font le sale boulot discrètement…

Le 06/10/2012 à 14h 11

Grèves réprimées ? Depuis quand ?


Par les patrons depuis toujours et parfois avec l’aide de l’Etat de la justice quand ils y trouvent une oreille compréhensive. Genre pendant un campagne électorale interdire toute manif près des candidats en les arrêtant à 30 bornes pour un contrôle d’identité sur le bord d’autoroute pendant deux ou trois heures etc.


Combat politique ? Au niveau local ça reste efficace.


Moui mais pas partout, regarde Marseille et de tous les partis aucun n’est exempt de reproches, Denain et Hénin Beaumont aussi etc.


Les medias ? Internet c’est verrouillé ?


Sans être verrouillé, il suffit de voir les tentatives de faire un canard enchaîné sur le net se casser miraculeusement la gueule à cause d’officines proche du pouvoir (cf bakchich.info qui a produit un document de barbouzes du privé qui indiquait à un homme politique de premier rang comment détruire le site).

Le post qui était très “populaire” repris en main juste avant la présidentielle avec désormais que des “pros” pour écrire dedans. Etc.