Le 23/10/2012 à 14h 43

earth01 a écrit :



Le problème est que ça ne va s’appliquer qu’au territoire national. Donc forcément ces services seront moins compétitifs, et donc ils ne rapporteront plus rien, ni à l’économie réelle, ni à l’état, ni aux ayant-droits.



Qu’est-ce qu’ils vont faire après ? Censurer tous les services étrangers qui ne paient pas ? On peut faire pareil avec tous les sites internet du monde et devenir l’Iran ou la Chine à ce rythme là…







De droite comme de gauche, ils n’ont pas envies de ça, même si ils savent que c’est négatif pour la compétitivité. Hollande sait très bien ce qu’il faut faire, il ne peut juste pas politiquement.



Les politiques ont peur de voir les gens dans les rues.

Le 22/10/2012 à 11h 02

gavroche69 a écrit :



Tu connais beaucoup de gens qui peuvent mettre une TV de 2 mètres de diagonale dans leur salon minuscule ? " />

Quand on a vraiment de la place et le recul nécessaire autant s’équiper en VP sur très grand écran, là au moins les sources en 4K auraient un intérêt.







La place oui, le recul, je n’en sais rien puisque je ne connais pas ce milieu.

Le 22/10/2012 à 10h 47

Le seul avantage qu’il y a eu pour moi pour la hd, c’est les couleurs et la montée en diagonale, pour le reste je m’en fout royalement. Si ça peut me permettre d’avoir une télé de 2 mètres de diagonale, je suis pour.

Le 22/10/2012 à 10h 00

turrican a écrit :



Quand les superlatifs seront épuisés, ce sera effectivement une alternative " />







" />, ça va faire comme l’ultra ata qui est devenu le pata ensuite quand le sata est sorti. " />

Le 21/10/2012 à 08h 37

Ils ont bien bossé. " /> La 9.04 était une usine à gaz, quand je l’ai essayé, là par contre au vu de la vidéo, ça commence à être pas mal.

Le 19/10/2012 à 22h 37

Tolor a écrit :



Et donc tu aurais un Windows desktop 8 qui tournerait sur tablette et un Windows tablet 8 qui tournerait sur desktop?

Ou alors tu aurais un Windows desktop 8 arm, un Windows desktop 8 x86, un windows tablet 8 ARM et un windows tablet 8 x86.



C’est sur que c’est plus clair " />







OUi, il faut séparer les versions de windows, mais avec un nom plus clair pour la version RT.



MS ce sont de très bon technicien, mais pas très bon en markéting et innovation.

Le 19/10/2012 à 14h 04

moi qui avais justement évoqué ce problème, où l’on m’a répondu, il n’y a pas de problème puisqu’ils ont pas le même nom.



Il aurait fallu apposer un nom qui soit réellement différent comme par exemple windows 8 mini qui a accès au store mini et windows 8 qui a accès au store. Bien séparer les choses pour éviter la confusion aurait été le bienvenu.



Si les conseillés se trompent, ça va être encore plus drôle quand il va s’agir des clients.

Le 19/10/2012 à 22h 33

CanalGuada a écrit :



Que l’influence des lobbies de l’industrie du divertissement se réduise, soit.



Mais croire que leur refuser l’entrée au Palais Bourbon présente un avantage, c’est se mettre le doigt dans l’oeil… Tout se passera dans les salons feutrés autour, mais en dehors de toute transparence car rien ne pourra encadrer leurs activités.



À mon avis, il faut au contraire que leurs interventions soient connues, rendues publiques et, dans la mesure du possible, accessibles à tous, pour que chacun soit en mesure de comprendre ce qui aura motivé réellement les députés, et éventuellement agir avant qu’une loi soit finalisée et votée.







Le lobbying, ça se fait dans la discrétion, sinon ce n’est pas efficace.

Le 19/10/2012 à 21h 07

Pour mesurer, je suppose qu’il n’y a pas d’autres moyen que le DPI pour avoir des chiffres fiables ?

Le 19/10/2012 à 15h 32

Mon dieu toute cette cacophonie, on ne comprend plus rien. Le premier ministre devrait éjecter tout ceux qui brouille la parole du gouvernement. Il devient presque inaudible.

Le 18/10/2012 à 15h 08

Pour le rapport de force, au niveau de la France, c’est un peu ridicule. Il aurait fallu faire ça au niveau de l’Europe pour peser.

Le 18/10/2012 à 13h 47

Dunaedine a écrit :



Je n’ai pas dit qu’ils devaient miser sur de l’android. Ils avaient Meego pour le futur en haut de gamme qui aurait put se vendre à côté des Windows, Symbian pour maintenir un bas de gamme en Europe, un autre OS pour le bas de gamme dans les pays émergent etc. En gros ils étaient diversifiés et rentables. C’était une stupidité crasse de tout miser sur une grande inconnue tout en sabordant ses autres gammes (même Symbian a été sabordé par la communication, alors qu’ils continuent à en vendre…).



@Teovald: Elopp a fait office de troyen ou est incroyablement stupide. En fait, même en tant que que troyen, il est beaucoup trop destructeur…







Oui, comme ça, là, je suis d’accord. Mais les autres modèles qu’ils avaient étaient en chute libre niveau vente. Mais oui diversifier n’aurait pas été un mal.



Maintenant on peut s’amuser à refaire l’histoire, mais c’était ambitieux. Nokia va peut être pouvoir se rattraper, nokia n’a pas déposer le bilan.

Le 18/10/2012 à 13h 37

Dunaedine a écrit :



Parier uniquement sur Windows était stupide, pas seulement risqué. Nokia avait largement de quoi se garder une marge de manoeuvre via d’autre OS.







Mais qui n’aurait pas forcément fonctionner, seul samsung arrive à vendre. Il faut arrêter de croire que changer ça aurait obligatoirement fonctionné.

Le 17/10/2012 à 17h 49

MorganStern a écrit :



Les ayants droit ont aussi l’idéologie de l’argent. Vivement qu’on les condamne pareillement que les sites de partage.







Et en quoi est-ce illégal ? " />

Le 17/10/2012 à 17h 41

127.0.0.1 a écrit :



Faut vraiment être naif pour croire que l’Internet n’existe pas sans Google ou Bing.







Bien sûr qu’ils le savent, mais ça permet de le limiter. Je suis sûr qu’une partie des pirates passent que par google sans se préoccuper du site de ddl pour trouver ses liens.

Le 17/10/2012 à 14h 55

Et 2 mois après tu auras un nouveau moteur de recherche uniquement pour ce genre de liens.

Le 17/10/2012 à 13h 28

Le_poilu a écrit :



Aucun rapport avec la choucroute.



Qu’ils fassent (ou non) un smartphone nommé “surface” avec WP8 ne veut aucunement dire qu’ils vont faire une tablette à base de WP8… surtout qu’ils ont déjà une tablette nommée surface justement " />







OUi tablette, pourquoi je suis parti sur les smartphones. " />

Le 17/10/2012 à 13h 20

Le_poilu a écrit :



La second existe, la première n’est qu’une rumeur basée sur du vent….







Il y a bien un smartphone, maintenant reste à savoir si c’est un tél de test ou le futur smartphone redmond.

Le 17/10/2012 à 12h 11

kamuisuki a écrit :



En même temps quand toi, ou moi ou les autres achetons quelque chose; à moins de faire preuve d’un intelligence limitée, on se renseigne avant, surtout pour ces prix là.

Je ne m’y connais pas en Réfrigérateur mais , je vais quand même me renseigner sur qui serait bien ou pas pour moi via différentes personnes.

Si les gens ne voient pas plus loin qu le bout de leur nez, c’est leur problème après tout..







Le problème d’aujourd’hui, c’est que les gens n’ont plus le temps ou ne veulent plus le prendre et veulent être pris par la main.



Donc c’est aux entreprises de s’adapter à ce phénomène.

Le 17/10/2012 à 11h 47

Cypus34 a écrit :



J’ai failli m’étouffer ce matin au réveil quand sur Le Mouv’ un “journaliste geek” a annoncé que Surface allait sortir d’ici la fin du mois sous… Windows 8!

Va expliquer ensuite aux gens que en fait non c’est Windows RT et que tu ne peux pas y installer tous les logiciels que tu stockais sur ta clé USB… " />







Bah, en même temps windows rt, ça veut dire quoi ? Aucune visibilité pour le client moyen. MS aurait pu choisir un nom plus claire, comme windows 8 mini ou que sais je encore.

Le 17/10/2012 à 11h 41

Edtech a écrit :



Ça n’est pas une parade, mais une utilisation normale du Secure Boot !





Ce n’est pas moi qui a écrit le titre de l’article.

Le 17/10/2012 à 10h 25

manu28 a écrit :



A mon avis il y aura des bootloaders que Microsoft réponde ou pas, c’est juste qu’après que tu ais mis les mains dans le cambouis de la machine ils te diront que c’est plus couvert par la garantie… " />







Surement, mais ça c’est le problème du client. Après si tu veux garder ta garantie tu le fais au bout de 2 ans, à la fin de la garantie.

Le 17/10/2012 à 09h 55

pafLaXe a écrit :



Parce que c’est un produit microsoft ça coupe direct l’envie ou l’interêt de vouloir y installer quelquechose d’autre ? Je comprend pas bien le rapport " />











La parade de Linux au Secure Boot de Microsoft





Il n’y a plus qu’à attendre MS sur ce sujet.

Le 17/10/2012 à 11h 51

Tornado_OLO a écrit :



Il l’ont annoncé, c’est pas pour cette année.



J’ai arrêté ils y a plusieurs mois, car faire du monster bashing pour … basher, ça va quelques heures …







Prévu pour la 1.1, mais comme le pvp, ne m’intéresse pas, donc je ne lis pas les news sur le pvp.

Le 17/10/2012 à 10h 57

texnexx a écrit :



Epic fail => je sors !

C’est quoi objet bonus ? chance d’avoir un jaune en plus ? ou c’est en rapport avec les légendaires ( x2 ?)







Non, c’est un objet en plus après la qualité de l’objet est calculé par le MF.



Edit : grilled

Le 17/10/2012 à 10h 56

Ellierys a écrit :



Dans le tableau :

Découverte d’objet magiques : 250% (magic find)

Objet Bonus : 100% (chance d’avoir un objet supplémentaire)







Le jeu commence en armagedon ? Il ne manque pas le tableau d’avant ?

Le 16/10/2012 à 22h 45

Je ne sais pas pourquoi, mais je vais attendre la V2, même si elle est pas mal. Le temps que l’applicatif soit suffisant.

Le 16/10/2012 à 20h 56

domFreedom a écrit :



" /> Pas de préco. avant la version iFixit ! " /> " />



edit : dommage de ne pas avoir de 1080p sur la Surface, elle fait un peu out-datée par rapport aux iPad3 et TF700…







Ce sera pour la surface sp1. " />

Le 16/10/2012 à 20h 50

Quelques review :



ZDNET



THE VERGE

Le 16/10/2012 à 17h 06

Par contre MS n’aurait pas oublié de rajouter la 3g ou 4g ? Non, par ce que si certains n’en ont pas l’utilité, d’autres peuvent en avoir l’utilité et prendre un abonnement DATA.

Le 15/10/2012 à 12h 16

Ronfl a écrit :



Bel exemple de mauvaise foi de l’homme politique en général quel que soit son parti.







+1, c’est le cœur de leur métier. " />

Le 15/10/2012 à 09h 44

Alucard63 a écrit :



Raciste." />



" />







tien " />

Le 15/10/2012 à 09h 34

« Votre proposition de loi répond à la question de la délocalisation par la stigmatisation des travailleurs à l’étranger »





Argument à la con, ce n’est pas de la stigmatisation, mais du protectionnisme, ce que beaucoup de pays font.

Le 15/10/2012 à 09h 48

potzrebie a écrit :



mouais



exemple d’il y a 48h



avec mon fiston à la fnac pour s’acheter resident evil 6 (no comment please)



en rayon 70 euros



sur le net, même enseigne: 50 (donc…)



continuez comme ça les gars, c’est bon pour l’emploi ! " />







Parce que la fnac vise aujourd’hui les csp+ qui veulent du service, pas les smicard.

Le 13/10/2012 à 10h 47

tmtisfree a écrit :



Le fonctionnement des coopératives est basé sur le modèle collectiviste qui a prouvé son inefficacité. Il ne reste plus beaucoup de secteur où subsiste ce modèle du fait de ses déficiences congénitales évidentes.



Cependant si les salariés veulent reprendre les boutiques Surcouf, ils sont bien sûr libres de le faire, mais ce sera avec leur propre argent et à leurs risques et périls (comme dans toute entreprise privée).







C’est là où ça coince, il me semble que mélenchon ne voyait pas ça comme ça. Mais plutôt que l’état prend les risques.

Le 13/10/2012 à 00h 28

Comode a écrit :



mais avec quel pognon il prenne la suite ???????



Si la société est en liquidation, c’est que la situations financière est irrécupérable, à moins d’un repreneur qui ré-injectera les fonds nécessaires pour repartir, c-a-d payer tous ses créanciers (les fournisseurs, les différents organismes collecteurs des différentes charges sociales et patronales, cotisation et taxes diverses, les loyer impayés, les échéances de prets impayés etc…) que ça soit un particulier, un fond d’investissement ou une coopérative !



Sans rire, faut arrêter de pondre des remèdes miracles débiles comme ça quand on ne comprend rien à l’économie d’entreprise !









Sans compter qu’il faut aussi de l’argent pour refaire la stratégie (internet, diversification, animation, refaire les locaux ou que sais-je encore).





Cette idée vient de mélenchon et repris par hollande.

Le 12/10/2012 à 23h 26

moxepius a écrit :



Peut être que dans le cas d’une coopérative ça redeviendra rentable, qui sait ?

Après tout, une partie des salariées prétende faire mieux que le patrons actuel, laissons leur une chance de le prouver.







Avec des peut être on va aller loin, il faut des certitudes,pas des approximations.

Le 12/10/2012 à 18h 30

moxepius a écrit :



Je parle de réquisition, pas d’achat, éventuellement contre un montant fixer par un juge.







Tu paie comment salaires, charges, etc… Tu le sors pas des ventes puisque ce n’est pas rentable, donc des caisses de l’état. Ou à moins que tu as une autre solution ?

Le 12/10/2012 à 17h 19

xapon a écrit :



sans vouloir jouer les Cassandre, je vois bien la FNAC comme suivant sur la liste.







" />, PPR a revu la fnac et est devient rentable. En axant plus sur le conseil, le service etc… De toute façon, c’était la seule façon pour PPR de vendre la fnac à un prix convenable.

Le 12/10/2012 à 17h 06

moxepius a écrit :



La seule solution, la réquisition de l’entreprise puis la reprise par les salaries en coopérative.







Oui, puis couler quelques mois après car non rentable. On ne va pas mettre de l’argent public tenir une entreprise sous aspiration artificielle.

Le 12/10/2012 à 15h 39

Lafisk a écrit :



Ben c’est clair que celui de daumesnil … quand t’as les chinois d’a coté … ça doit pas être facile de concurrencer " />







PPR à fait en sorte de rendre la Fnac rentable pour la vendre en remettant le service client , conseil…



Ce n’est pas impossible, il faut trouver le bon créneau, ce que le surcouf, n’a pas réussi à faire..

Le 12/10/2012 à 15h 32

Enfin, le syndicaliste s’est montré particulièrement alarmiste pour tout le secteur des boutiques spécialisées similaires à Surcouf. Selon lui, « internet a fait énormément de mal » du fait des changements de comportement des consommateurs. « Dans un avenir proche, d’autres grandes enseignes pourraient nous suivre. On est les premiers d’une grande série » prévoit-il.





Il a raison, mais ce n’est pas une raison pour refuser le progrès. Il faut inciter les entrepreneurs et les investisseurs à créer des emplois chez nous, plutôt de vouloir garder un emploi qui n’a pas d’avenir, tout au plus le sauver pour un an ou deux.

Le 12/10/2012 à 19h 12

methos1435 a écrit :



Pas vraiment non. Si Microsoft sort sa tablette surface: premièrement il ne seront pas en position dominante sur le secteur tablettes, et deuxièmement tablette + OS par le même constructeur on peux attendre longtemps avant qu’ils se voient obligé de quoi que ce soit.

Apple est en position dominante avec l’ipad. Ca ne les oblige à rien.

C’est l’abus de position dominante qui est condamnable, pas la position dominante " />







Oui, exact, j’ai oublié l’abus. " />

Le 12/10/2012 à 15h 15

GuileINpact a écrit :



En fait, je parlais pas vraiment des “tablettes” mais des “transformables” (sorte de PC portable combinant tablette + clavier) sous ARM !



Imaginons quelqu’un intéressé par un dispositif ARM avec Android (ou autre…) qui aimerait installer winRT dessus ? eh bien il ne peut pas ! (sauf des petits geeks astucieux qui trouveront certainement un moyen " /> )



Perso, je n’ai pas de tablette (Asus, Apple, Acer ou que sais-je…) et je n’en désire pas " /> … de même pour les “transformables”, cela ne m’intéresse pas.







Et ? je ne comprends pas. Tu peux obliger MS en cas de position dominante de laisser installer autre chose, mais tu ne peux pas les obliger à vendre win rt sans tablette.



Désolé, mais ta logique me dépasse.

Le 12/10/2012 à 10h 40

paradise a écrit :



J’en suis à ma 4ème année hors du monde Windows, ça me fait bizarre toutes ces discussions à présent.



Bon, c’est pas tout ça, j’ai une nouvelle distro Linux que je suis en train de DL, dans 10 minutes je l’installe pour compléter mon multiboot, ma distro principale est mise à jour et upgradée depuis plusieurs années.







C’est bien pour toi, mais on s’en fout un peu. " />

Le 12/10/2012 à 10h 33

Tolor a écrit :



Mais illégal" />







M’en fout, je n’ai que des versions boite, je dis pour certains pour économiser. Comment MS va vérifier ça, si il ne le vérifie pas à la mise à jour ? Je pense que MS l’a fait exprès pour faire revenir des pirates dans le droit chemin, je ne vois pas d’autres explication de la non vérification.







methos1435 a écrit :



Oui mais je parle pas de l’installation. Je parle du moment ou t’es censé récupérer/acheter un clef pour Windows 8.



Pour vérifier si t’es en droit d’acheter la clef en MAJ, le programme va surement vérifier quel OS est installé sur ton PC et avec quelle clef. Et à mon avis, quand il va voir que t’as un pauvre Windows 7 en version d’évaluation, sans clef et pas activé, il va te dire: “Votre clef Windows 8 MAJ vous vous la mettez dans le c…” " />



Après, installer un Windows 8 sans clef, pour lui en donner une par la suite, c’est à priori possible pour celui qui à déja sa clef d’installation. Je dis pas le contraire.







Tu es sûr, moi, je n’en suis pas si sûr que ça.

Le 12/10/2012 à 10h 25

methos1435 a écrit :



Je doute que le programme d’acquisition de la MAJ te donne une clef avec un système d’évaluation " />







Bah d’après TOLOR, si.







Tolor a écrit :



Sur Windows 7 (et avant), tu pouvais installer Windows 7 MAJ sur un Windows 7 sans clé. J’avais fait comme ça pour Vista, pour avoir une install propre sans devoir réinstaller XP.

Pour Windows 8, aucune idée si ça fonctionne encore.

Le 12/10/2012 à 10h 21

senka33 a écrit :



au passage, j’en profite pour présenté mon annonce de vente de

windows 7 Pro version BOITE et NEUF à 150€

PC INpactce qui vous permet en gros d’avoir avec la mise à jour de windows 8 pro à 59€ un windows 8 pro (NON OEM) neuf à 210€ au lieu de 279 !







Ou tu instal une version d’évaluation de windows et tu le met à jour vers windows 8, donc un total de 59€ TTC. " />

Le 12/10/2012 à 10h 05

matt10 a écrit :



Il faudrait pas appeler ça windows 8 OEM mais plutôt Windows 8 PUL. La c’est trop la confusion et tout le monde cherche la version boite.







Oui, sire que MS veut faire dans la simplicité, moi, je n’y comprends plus rien. C’était plus simple quand c’était complexe." />

Le 12/10/2012 à 12h 15

Bah si MS gagne en réactivité



En tout cas, pour moi ça :





Tandis que d’autres avis du même acabit convergent vers un changement « bienvenu » (nCircle Security), certains pointent même vers cette première mise à jour comme un Service Pack 0.1. L’idée est simple : plutôt que de lancer une fois tous les dix-huit mois une énorme mise à jour obligeant à vérifier la compatibilité des pilotes et applications, Microsoft pourrait procéder à des interventions régulières et beaucoup plus rapprochées, une amélioration continue du système.





Ça me va très bien.