Le 12/09/2012 à 14h 02

jb a écrit :



Pas seulement, et c’est là que tu te trompes.







Ah ? Tu as des infos sur le refus du “Licensing Administrator” a te fournir les documents essentiels ? Ou c’est confidentiel ?

Le 12/09/2012 à 13h 37

jb a écrit :



Idem, personne ne parle de GPL, sauf toi. On te parle de système d’exploitation, tu comprends “GPL”.

Si les conditions de license de AACS ou BD ne sont pas compatibles avec l’OS, on fait quoi? C’est exactement la question posée.







Bah, pour moi le seul frein a l’implémentation d’un decodeur BD sous LInux/VLC est uniquement légale. La preuve, techniquement on sait faire, mais c’est illégal. (gogle “How to play Blu-ray in Linux”)



L’illégalité provient de l’absence d’autorisation de l’AACS-LA a publier les codes sources et les clés d’un décodeur. Et ceci est permis par la loi, si l’AACS-LA prouve que la publication des sources/clés a “pour effet de porter gravement atteinte à la sécurité et à l’efficacité de ladite mesure technique”.



Pour moi, la situation se résume a:

• Il y a possibilité d’avoir des lecteurs BR proprios sur des OS proprios, car c’est closed-source.
  


• ll n’y a pas possibilité d’avoir des lecteurs BR libres sur des OS libres, car c’est open-source.
  
  
  
  Ca a donc tout a voir avec les licences des OS/Logiciels et la necessité de garder les sources fermés.

Le 12/09/2012 à 12h 33

jb a écrit :

1. le proprio de la lib, c’est nous.
   
   
   
   
   
   1. les brevets logiciels ne sont aucunement valides en Europe.
      
      
      
      
      
      LA DADVSI a modifié le code de la propriété intellectuelle (L331-5)
      
      
      
      “Les mesures techniques (…) sont protégées dans les conditions prévues au présent titre.”
      
      
      
      
      
      Faux. Elle autorise dans le cas où il y a insuffisance d’informations pour l’interopérabilité.
      
      
      
      D’après le texte de loi, l’insuffisance des “informations essentielles” est caractérisée par:
      
   
   
   
   
   
   
   
   
   • absence de documentation technique
     
   
   
   • absence d’interfaces de programmation
     
     
     
     Vu qu’il y a pléthore de lecteurs DVD/BR a Carrefour, je suppose que l’AACS-LA fournit ces informations aux fabricants.
     
     
     
     
     
     Une fois de plus, le souci n’est pas juste là. Même si tu fais un plugin propriétaire, avec un soft propriétaire, si ton OS ne permet pas un principe du type HDCP, comment tu fais?
     
     
     
     Bah, comme tout le monde dans ce cas là:
     
   
   
   
   
   
   
   
   
   1. Tu rales auprès du fournisseur de l’OS
      
   
   
   2. A défaut, tu changes d’OS
      
      
      
      Ma freebox ne sait pas lire le dernier format de MKV.
      
   
   
   3. Je rale auprès de Free pour un update du firmware
      
   
   
   4. A défaut, je prend un autre media-center
      
      
      
      
      
      Faux. C’est le respect du droit d’auteur du logiciel.
      
      
      
      
      
      Je me suis mal exprimé. La loi n’impose pas que toutes les licences proprio/publiques soient compatibles avec la GPL.
      
      Si la licence d’utilisation du décodeur BR (telle que fournie par AACS-LA) n’est pas compatible avec la GPL, ce n’est pas illégal.
      
      
      
      
      
      De plus, si leurs restrictions sont incompatibles avec le système d’exploitation (ce qui est le cas ici), leurs restrictions bloquent de facto l’interopérabilité, ce qui est interdit par la loi. (CPI 331-5 et -6).
      
      
      
      
      
      Hum… si les restrictions sont incompatibles avec la GPL, ca ne bloque pas “de facto” l’interopérabilité.
      
      
      
      Ca empêche seulement de mettre en oeuvre cette MTP sur cet OS en particulier.
      
      
      
      Une modification de la licence de l’OS peut permettre la mise en oeuvre de la MTP. Le fait que la GPL interdise la modification de licence de Linux/VLC n’est pas de la faute de l’AACS-LA.
      
      
      
      
      
      Pour rappel, l’idée derrière la viralité de la GPL c’est d’obliger ceux qui incluent du code tiers à Linux/VLC à rendre ce code public. Ce n’est pas de “forcer” la publication d’un code tiers quelconque afin de pouvoir l’inclure dans Linux/VLC.
      
      
      
   
   

Le 11/09/2012 à 22h 43

jb a écrit :



C’est une version simpliste qui ne répond pas à un nombre important de questions: (…)







Certes.





peut-on ouvrir le code de libbdplus?

peut-on distribuer le code de libaacs sans les clés?

peut-on distribuer le binaire de libaacs lié dans VLC sans les clés? Faut-il dans ce cas limiter les capacités de VLC?

la partie importante de la DRM AACS n’est pas dans le code, mais dans les clés. Peut-on ouvrir tout le reste?





D’une manière générale, on peut publier du code si:

1. la licence du code permet sa publication = droits d’auteur (du code)
   


2. le code ne viole aucune loi (i.e brevet) = propriété industrielle (du procédé)
   
   
   
   Pour le (1), il faut voir avec le proprio de la lib.
   
   Pour le (2), il faut voir avec le consortium AACS-LA (je crois).
   
   
   
   
   
   Ce que veulent les ayant-droits n’a aucune prévalence, seule la loi compte. Que dit-elle?
   
   
   
   
   
   Effectivement, la loi ne dit pas quelles sont les raisons qui justifient un contournement de la MTP.
   
   
   
   Mais bon, c’est peu probable qu’on puisse justifier un contournement au pretexte que le respect de cette MTP entrainerait une incompatibilité avec les désidérata de l’éditeur du logiciel (la licence de distribution choisie, ou la gratuité du produit, etc.).
   
   
   
   Si le consortium AACS-LA refuse de te fournir une autorisation (donc une clé), là je pense que tu as une très bonne justification pour contourner la MTP.
   
   
   
   Mais s’ils te fournissent une clé en disant “attention, la clé doit rester secrete”, je ne pense pas que ca soit une raison suffisante pour contourner la MTP.
   
   
   
   Après tout, le respect de la GPL n’est pas une obligation légale en droit français. Les obligations contractuelles demandées par le AACS-LA n’ont donc pas à être compatible avec la GPL.
   
   
   
   C’est a peu près le même raisonnement qui a permis à Apple (Google ?) de bannir les applis GPL de leur appstore: aucune obligation pour Apple de se conformer a la GPL.

Le 11/09/2012 à 17h 48

Malesendou a écrit :



La HADOPI veut prouver que l’open-source, c’est le mal quoi… ^^“”







Non. La HADOPI dit simplement ce que tout le monde sait déjà:

1. la loi autorise de contourner un DRM s’il n’y a pas d’autre moyen de garantir l’interopérabilité.
   
   
   


2. le DRM du BR/DVD n’est utile que si le code source du logiciel de décodage reste confidentiel.
   
   
   


3. VLC ne veut/peut pas inclure de code source confidentiel à cause de sa licence.
   
   
   
   Solutions possibles:
   

• on change la loi (1)
  


• on change le DRM des DVD/BR (2)
  


• on change la licence de VLC (3)
  
  
  
  
  
  Vision des zeyandroas: Pas besoin de contourner le DRM, car il suffit à VLC d’inclure du code confidentiel pour décoder. L’éventuelle violation de la GPL n’est pas le problème des zeyandroas mais celui de Videolan.
  
  
  
  Vision des libristes: Le respect de la GPL nécessite de contourner le DRM, car les zeyandroas ne fournissent pas de code GPL de décodage. L’éventuelle inutilité du DRM n’est pas le problème des libristes mais celui des zeyandroas.

Le 11/09/2012 à 17h 52

Dunaedine a écrit :



Le DNT, fait proprement (donc pas à la sauce MS), ça méritait de se tenter non? Voir si on pouvait se trouver un accord. Tu parles d’enfilages, mais où est l’arnaque avec un DNT où l’utilisateur décide à l’installation si oui ou non cela se fait (avec une explication claire et non-orientée)?







Le DNT qui est “désactivé” par défaut, c’est comme “AdBlock” qui n’est pas installé par défaut.



Bref, pour le respect de la vie privée, y aura ceux qui savent (une minorité) et ceux qui ne savent pas (une majorité).

Le 11/09/2012 à 17h 12

NeVeS a écrit :



Ouais, comme n’importe quel geek, mais c’est pas un tel comportement qui va améliorer la situation pour les gens-qui-savent-pas.







Effectivement… Ce qui améliorerait la situation pour les “gens-qui-savent-pas” c’est que le DNT soit activé par défaut dans une configuration express.



oh wait… !

Le 11/09/2012 à 17h 15

lorsqu’on tapote les premières lettres du fameux site de liens P2P, Google propose tout… sauf ThePirateBay.





google –> TPB + “J’ai de la chance”



\o/

Le 07/09/2012 à 17h 30

Bing c’est bien…



Mais jouer avec le doodle “star trek” d’aujourd’hui, ca n’a pas de prix. " />

Le 07/09/2012 à 11h 26

“Google revendique l’exhaustivité et la pertinence des résultats de ses recherches. Mais ces résultats pourraient être biaisés à son seul bénéfice.”





Le jour où les sites webs proposeront des API simples pour collecter/rechercher des données, on ne sera plus obligé de passer par Google pour trouver les informations disséminées dans les myriades de pages HTML/CSS/Javascript dynamiquement générées…

Le 07/09/2012 à 00h 10

lord.inut a écrit :



Ca a fini de me convaincre, je me remettrai donc à pirater la musique que j’écoute plutot que d’acheter les CD. Tout simplement parce que la coupe est pleine et que j’en ai marre de payer des taxes qui ne correspondent pas à mon usage. Payer 1 fois ça va, 2 fois ça m’énerve, 3 fois y’en a marre !







A ma gauche, les zeyandroa qui ont une bonne raison de taxer.

A ma droite, les yanamar qui ont une bonne raison de pirater.





Une situation qui n’est pas sans rappeler la bipolarité de notre société.

Le 06/09/2012 à 16h 33

D’abord, les casiers personnels (Dropbox, OVH).



L’utisateur y stocke des copies de fichiers => RCP





les services de synchronisation associés à un service de vente (iTunes in the cloud, Google Play)



Le prestataire crée des copies et les met à disposition des clients => RCP





Enfin, iTunes Match



Le prestataire et les clients créent des copies => RCP





Et s’il y a un 4ème type de nuage, on trouvera un moyen d’y mettre de la RCP. " />

Le 07/09/2012 à 00h 00

-DTL- a écrit :



Le chiffre de 43 millions de français qui écoute la radio est totalement bidon…

Tu retires les enfants de moins de 13 ans qui est exclu de ce chiffre soit déjà plus de 14% de la population française en moins.

C’est à dire qu’il reste en gros 55 millions d’habitant.

On obtiendrait donc une consultation quotidienne de près de 78% de la population française de plus de 13 ans.

Surtout que ce chiffre totalement farfelu est obtenu par médiamétrie selon une méthodologie totalement inconnu…

Après le temps d’écoute moyen est de 2h50… la plus part des gens que je connais qui écoute la radio c’est au petit déjeuner et en voiture et on est très loin de ces chiffres.

Et en voiture la radio coupe très facilement si tu as un tunnel, une zone vallonné, etc… Bref il y a plein d’endroit où cela capte déjà pas terrible.







Hmmm… INteressant.



Donc, sur un échantillon de “gens que tu connais” (et corrigé par une règle de trois sur la pyramide des ages), tu peux scientifiquement conclure que “c’est totalement bidon”.



Perso, sur un échantillon de moi-même (en valeur corrigée sur un schéma markovien de “ca dépend des jours”), j’arrive à la même conclusion que toi.



" />

Le 06/09/2012 à 18h 02

Cette mission va donc réellement débuter le mois prochain, et l’acte 2 de l’exception culturelle ne prendra réellement forme que l’an prochain.





Start your torrent !



Big Bang Theory - Season 6

Game of Thrones - Season 3

Exception culturelle - Act 02



" />

Le 06/09/2012 à 17h 55

cependant, relativisons : ces aides financières sont le fruits de mois de négociations et sont fréquentes entre les pays.





Et un petit geste pour concrétiser la transaction ne peut pas faire de mal…

Le 04/09/2012 à 18h 01

Rappelons que le co-fondateur de The Pirate Bay, qui n’est pas apparu lors de son procès en appel, a été condamné en octobre 2011 à un an de prison ferme et à une amende de 30 millions de couronnes (environ 3,5 millions d’euros)





On se sait pas à laquelle des 2 sentences il souhaitait le plus échapper… " />

Le 06/09/2012 à 17h 22

Kobo lance ses Mini, Glo et Arc





Y a une raison pour avoir choisi des noms dignes des télétubbies ?



Kobo Glo ? " />

Le 06/09/2012 à 16h 45

En coulisse, cette possible réforme vise à colmater une astuce - légale - exploitée par Free.





Damned ! Un bug légal !



Vite, il faut patcher la loi !!

Le 05/09/2012 à 23h 26

canti a écrit :



la video avec la stabilisation video a visiblement été truqué

The Verge la video est édifiante ^^



ca veut pas dire que c’est pas un bon produit, mais la video c’est du marketing " />







La vidéo de promotion, c’est du marketing.

Le choix de couleurs flashy, c’est du marketing.

Les présentations de produit debout sur une estrade, c’est du marketing…



Mais le summum, c’est la présence de Steve Ballmer pour présenter un produit Nokia. Ca, c’est du super marketing pour WP8. " />

Le 05/09/2012 à 17h 49

Lebaronrouge77 a écrit :



Ce n’est pas forcément pour le stockage qu’on utilise une SD, mais aussi car on peut déplacer aisément son contenu d’un appareil à l’autre.







Oui, mais comment Ms/Gogle/Aplle va t’obliger à utiliser son cloud-drive si t’as accès à un support amovible ? hein, comment ?

Le 05/09/2012 à 17h 17

Pr. Thibault a écrit :



Comme j’ai pu lire sur Twitter, Google et Microsoft ont les mêmes briques, Microsoft les a simplement mieux assembléS dans WP8 que Google dans Android…







0 euro.





Pour le hardware WP8 a enfin un flagship aux spécs brutes solides tout en ayant de nombreux points d’innovation vis-à-vis de la concurrence





0 euro.





Au final on a du très bon hardware, extrêmement bien exploité par l’OS. La façon dont les app lentilles (camera lens) fonctionnent est géniale, la combinaison du bluetooth, du wifi, du NFC et du rechargement sans fil laisse imaginer des possibilités incroyables au niveau des accessoires





0 euro.







Merci pour toutes ces affirmations gratuites.

Le 05/09/2012 à 16h 02

Tolor a écrit :



Non, la batterie est inclue dans le téléphone, et non démontable (vu que c’est une coque unibody)







Va encore falloir se balader une cage de Faraday pour pas se faire espionner par les chinois du FBI. C’est relou…





/parano

Le 05/09/2012 à 15h 46

FelX a écrit :



Bah pas eu le temps de voir la video (boulot), mais pour moi une vrai realite augmentee commencerait au moins avec une appli qui filme l’environnement de la personne en rajoutant toutes sortes d’infos en live etc… pour l’instant il existe quoi comme projet la dessus ?







Les psychotropes. " />

Le 05/09/2012 à 15h 04

Un système qui avait été évoquée dans les vidéos publiées hier :





Un système approuvé par le Ministry of Silly Walks, si j’en crois la vidéo.

Le 05/09/2012 à 17h 41

yulpocket a écrit :



Pareil que Obidoub, la musique, jamais réussi à la faire fonctionner et des bugs de synchro carddav avec la version 4.

Pour l’instant mon serveur de prod personnel est resté en 3 qui marche nickel pour mes besoins mais le projet mérite d’être salué et va surement fournir des évolutions intéressantes.







A voir… Comme le dit Obidoub, le problème c’est d’avoir une base suffisamment stable et évolutive. La course aux nouvelles fonctionnalités a moins d’intérêt que la robustesse pour une solution cloud.



Perso, je regarde plus le projet OpenStack (par ex. le “Private Cloud” de Rackspace).

Le 05/09/2012 à 16h 39

pepito76 a écrit :



Un NAS n’est-il pas mieux ?







Le NAS est un pack qui inclut le hardware (stockage, CPU, connectivité) et le software. Le software offre des fonctions de base (accès SMB/FTP/Web, administration et basta).



OwnCloud est un logiciel qui offre des fonctions étendues (chiffrage, versioning, stockage externe, API, …).



On pourrait dire que OwnCloud est une “surcouche” au-dessus d’un (des) NAS traditionnel(s).

Le 05/09/2012 à 16h 20

Une des autres nouveautés d’OwnCloud 4.5 est également la possibilité d’utiliser des services tels que Dropbox ou Google Drive (d’autre sont surement supportés, mais cela n’est pas détaillé)





Liste des “storage backends”:

• Local
  


• Amazon S3
  


• Dropbox
  


• FTP
  


• Google Drive
  


• OpenStack Swift
  


• SMB
  


• WebDAV
  
  
  

Le 05/09/2012 à 17h 19

zaknaster a écrit :



J’avoue ils ont choisis les couleurs de WP8 / W8 pour le hard " />







Assortir la couleur des tuiles à la coque, ca n’a pas de prix. " />

Le 05/09/2012 à 17h 13

zaknaster a écrit :



Tain faut aimer le flashy chez Nokia … " />







Ils ne sont pas partenaires Windows 8 pour rien. " />

Le 05/09/2012 à 16h 59

bingo.crepuscule a écrit :



FAIL, c’est moche, useless, et sera sans doute cher.







Un téléphone portable, une enceinte en plastique flashy et une connexion sans fils, c’est quand même le top de la hi-fi en 2012. " />

Le 05/09/2012 à 16h 28

index du Web : la France classée 14e au monde





Ouais, mais quand même 6ème en piratage. " />



" />

Le 05/09/2012 à 15h 44

« Les données montrent quel contenu est populaire et à quel endroit » a-t-il expliqué à la BBC. Des informations qui pourraient par exemple être utiles d’un point de vue marketing…





Ah… enfin une étude marketing sérieuse sur la corrélation entre les ISO de Linux, les pornos et les blockbusters/tv-show US chez les adolescents rebelles. " />

Le 05/09/2012 à 15h 05

Selon Symantec, il faut absolument acheter un produit Symantec pour se protéger du monde hostile.

Le 05/09/2012 à 15h 01

“Le but pédagogique est de rappeler que le droit de propriété intellectuelle est un droit constitutionnellement reconnu”





Déjà, la “propriété intellectuelle” n’est pas un droit. Le droit c’est celui pour un “propriétaire” de choisir les modalités contractuelles de l’utilisation de sa propriété (aka. le “droit d’auteur”, sous forme de “copyright” ou “licences”).



La Hadopi ne défend nullement la “propriété intellectuelle”. Elle défend le respect des modalités contractuelles.

Le 05/09/2012 à 13h 45

Je suis sur qu’on peut faire pire. D’ailleurs on a créé une commission pour débattre du futur de la HADOPI. Je suis impatient de voir comment on peut gaspiller encore plus d’argent public. " />

Le 05/09/2012 à 13h 19

Les premiers dégâts de la dématérialisation ?

1. Dématérialisation des produits
   


2. Dématérialisation des revendeurs
   


3. ????
   


4. Profits
   
   
   
   
   
   
   
   (applicable à tous les “truc store” et “machin network” qui fleurissent à gauche, à droite)

Le 05/09/2012 à 13h 09

supercolino a écrit :



D’ailleurs quel service est le plus utilisé, IFTTT ou onx de MS?







Surement aucun.

Le 05/09/2012 à 13h 06

Acer et ASUS vont quitter le marché des netbooks





Pas assez cher, mon fils.

Le 05/09/2012 à 12h 58

Groumfy a écrit :



Traduire : Il est possible d’un agent ait utilisé du matériel personnel et/ou exploité des données en douce et/ou soit copain avec un développeur d’une application populaire.!









12 millions de UDID… pourquoi pas. Ca parait tout de même énorme, sauf a être l’auteur de Angry Birds.



Avoir les 12 millions de noms, numéros de téléphone et adresses associés à l’UDID… Je ne vois pas comment c’est possible sans pirater méchamment le iDevice. Ce qui signifierai qu’il y a une ENORME faille dans les iDevice et qu’une application super populaire l’utilise !!



Ce qui, en un sens, serait bien pire que l’explication du rasoir d’Ockham, à savoir qu’une organisation gouvernementale US spécialisée dans la surveillance ait accès à une liste confidentielle de clients/produits d’une société US.

Le 04/09/2012 à 22h 48

Selon eux, « le FBI, comme d’habitude, niera ou ignorera cette situation inconfortable et tout le monde oubliera cette histoire à une vitesse étonnante », d’où la nécessité de faire une opération « coup de poing ».





gagné ! " />





Dans une communication adressée à AllThingsD, un porte-parole indique que « actuellement, il n’y a aucune preuve indiquant qu’un ordinateur portable du FBI a été compromis ou que le FBI ait demandé ou obtenu ces données ».

Le 04/09/2012 à 22h 55

Beezik n’hésite d’ailleurs pas à demander à ses utilisateurs de comparer ses services avec le P2P





challenge accepted

Le 04/09/2012 à 17h 52

tartopommes a écrit :



Où as tu vu que les journaux diffuseraient gratuitement une fois cette taxe en place ? " />







Tu payes pour voir les encarts de google news ? oO

Le 04/09/2012 à 12h 17

Les journaux français rêvent d’une taxe sur les PC, tablettes et liens indexés





C’est marrant…



Quand les internautes demandent une taxe pour échanger gratuitement leurs données, c’est bien. Et quand les journaux demandent une taxe pour diffuser gratuitement leurs données, c’est mal.



Pour un peu, on pourrait croire que les gens ne savent pas ce qu’ils veulent. " />

Le 04/09/2012 à 17h 50

wagaf a écrit :



C’est comme si on disait: “sur Google Search on peut apprendre a faire des bombes donc interdisons Google Search”.



Oui, vivre tue, et oui, si vous avez une maison des gens pourront la voir !!







Pour ma part, il ne me semble pas aussi simple d’appréhender les concepts de liberté individuelle d’une part, et de droit à la vie privée de l’autre. Si pour vous c’est évident, tant mieux…







yvan78 a écrit :



Si c’est visible du dehors ou d’en haut, tu n’as rien à dire et heureusement: A pousser ce type de raisonnement à l’extrème, autant faire des avions sans hublot… et inverser les critères de bonne vue pour le recrutement des pilotes afin de ne plus recruter que des aveugles!







Avec ce genre de raisonnement tu cautionnes qu’un patron installe des caméras pour surveiller ses employés, ou qu’un état surveille ses citoyens… Après tout, tu es “visible” dans ton bureau par ton patron et “visible” dans les lieux publics par les représentants de l’état.

Le 04/09/2012 à 12h 07

dmann a écrit :



J’ai peur que la France soit un jour délaissé numériquement et que l’on termine en hermite comme la corée du nord ou toutes autres dictatures réfractaires à l’internet " />







De là à donner carte blanche à une société privée pour acquérir, traiter et diffuser des informations concernant ta vie privée, au nom de la… liberté individuelle ?

Le 03/09/2012 à 11h 52

En détail, le géant de l’informatique a cadenassé son Blu-Ray avec plusieurs DRM dont l’AACS (Advanced Access Content System) et la machine virtuelle BD+





On n’aura pas assez d’une législature pour expliquer cette phrase à l’HADOPI.

Le 03/09/2012 à 11h 50

Apple… Mon opinion sur l’image de cette société ne s’arrange vraiment pas.





Il ne reste que 3 raisons pour lesquelles j’ai encore un certain respect pour cette société:

• le Mac Book Pro
  


• le iPod Classic
  


• la cotation des actions " />

Le 02/09/2012 à 22h 46

klemix a écrit :



C’est la crise grec dans mon porte monnaie :‘(







Ah ? Toi aussi on va te donner 130 milliards d’euros ?

Le 02/09/2012 à 17h 55

spiderman, spiderman…



(vu sur knowyourmeme)

Le 01/09/2012 à 23h 58

Vytautas Mineral Water! It’s Earth’s Juice! : la pub de l’année ?





A trop vouloir faire dans le “délire”, ca en devient artificiel…