Le 22/04/2016 à 09h 48

picatrix a écrit :

j’adore la photo d’illustration : “vous utilisez un logiciel qui bloque les publicités. Sans ces ressources  voici.fr n’existerait pas”

ça ne donne pas du tout envie de débloquer les publicités : au contraire, qu’il crèvent !

Soit on vend du contenu aux lecteurs (les clients).
Soit on vend les lecteurs aux annonceurs (les clients).

Voici, comme beaucoup d’autres journaux est bien content de récolter les aides de l’état (c’est à dire NOUS !) pour faire vivre son journal. Même si ce n’est que peu, c’est déjà une aide.
 
Si les journaux aidés mettent des bloqueurs de logiciels Anti-adblocks, on devrait leur retirer ces aides puisque l’internaute français qui va sur leur site a +/- payé pour que leur torchon  magasine/journal paraisse.

Voir ici la liste :  LISTE DES 200 TITRES DE PRESSE LES PLUS AIDES EN 2014

Le plus gonflé c’est du journal “Le Point”, lui aussi bien content de toucher son “petit RSA pour journaleux”,  et qui a eu le culot de mentir sur la pauvreté en stigmatisant les gens survivant des aides sociales, comme le RSA par exemple. Un comble de montrer les autres du doigt quand on profite soi-même du système…

Les mensonges du Point sur « la France des assistés »Adblock est totalement désactivé sur c site. Pourquoi ? Parce que pubs ne me dérangent pas puisque d’une part non intrusive et d’autre part ne m’assomment pas de décibels.

Si tous les sites faisaient de même, je pense que les bloqueurs de pubs n’existeraient pas voire seraient quasiment inutilisés…

Le 21/04/2016 à 20h 45

Krutors a écrit :

Tu sais, c’est un politicien. Ils sont biberonnés à ça dès la naissance. Ils servent avant tout leurs propres intérêts. Quand un être humain a du pouvoir, il fait tout ce qu’il peux pour au mieux l’accroître, ou au minimum le conserver en l’état. Tu peux pas attendre d’un chien qu’il miaule.

 Celui qui dis être "éternellement lié à Israêl par [sa] femme" lors d'une sortie publique, tu ne peux pas non plus attendre de lui du recul sur la question du racisme, particulièrement sur celui qui concerne les juifs.

Tout à fait d’accord pour ce qui est qu’ils sont biberonnés et qu’ils se partagent le pouvoir et le fric en évitant qu’un “manant” ne s’incruste. Ou alors en se convertissant à une certaine religion aussi..

Quant à notre schizophrène de service, je rappelle qu’on a tondu ou fusillé des gens pour moins que cela à la libération, pour trahison envers la France ou collaboration avec une puissance étrangère. Pour un descendant d’immigrés espagnols, il devrait d’abord aimer la France au lieu d’un autre pays !
 
Maintenant, si la France ne plaît pas à ses petits protégés, ben, ils ont un pays, hein ? Je suis souvent outré d’entendre des gens dire que la France n’est pas leur pays et que c’est un autre qu’ils aiment. Eh bien, qu’ils y partent, je ne les retiens pas ! Et, quelque soit la religion ou l’ethnie…
 
Le racisme dont ils se sentent victimes ? C’est tout de même une religion qui fait chier le monde depuis plusieurs milliers d’années ! Faudrait qu’ils se posent la question du pourquoi on leur en veut depuis aussi longtemps…

Le 21/04/2016 à 10h 09

Krutors a écrit :

Pour que qu’une chose se termine, encore faut-il qu’elle ai jamais commencé. Demi-" />

En attendant, je suis pas particulièrement fan de ce qu’est devenu Dieudo, mais le soucis c’est que le gouvernement obtient l’effet inverse que celui souhaité : La popularité du gouvernement est au plus bas, donc lorsqu’il dis “Dieudonné c’est le Diable réincarné”, les gens répondent “Bof…de toutes façons tu me la met bien profond, alors tes conseils tu te les garde”

Du coup, plus le gouvernement parlera de Dieudo, plus il gagnera des adeptes. En gros, Valls est le meilleur agent/attaché de presse qu’il puisse avoir.

Je n’en suis pas non plus particulièrement fan, mais quand j’entends les élucubrations pro Talmud, livre on ne peut plus raciste, du peu fréquentable Attali, je me demande si on ne se fiche pas du monde en condamnant l’un et pas l’autre.
 
« Soyons clairs : même si c’est difficile, la passivité sur Internet, c’est fini. L’irresponsabilité, c’est fini. La complicité, c’est fini ». C’en serait fini pour les opposants de l’ethnie que protège Valls mais pas pour la désinformation et les exactions venant de ses petits copains ? C’est beau la démocratie à la Valls… 

Le 21/04/2016 à 10h 02

atomusk a écrit :

La news a un sujet, les commentaires servent à débattre du sujet.
Maintenant il y a toujours un peu de liberté dans les commentaires, mais si il y a les ³⁄₄ des commentaires qui partent completement en live, d’autant plus pour une question qui a sa réponse en 30 secondes sur Google, on modère pour recentrer le sujet.

Maintenant si le sujet te tient à cœur, tu peux faire un message sur le forum dans une section où ton message aura toute sa place et toute la visibilité que tu veux.

Les commentaires de news servent à parler de la news.

Ok, j’ai gardé une certaine méfiance sans doute due à l’habitude de feu le forum bien “orienté” de BFMTV où les modérateurs zappaient tout ce qui allait à l’encontre de la démocratie en favorisant une certaine ethnie ou orientation religieuse bien en vue.

Par exemple, tu pouvais, peinard, traiter Arafat ou Saddam Hussein de FdeP en toute impunité mais dire qu’on avait descendu un gosse en Palestine ou rappeler les crimes des bush ou de notre “cher” Sarkozy, te valait de te faire exclure du forum voire carrément effacer ton pseudo et le reste.

Et il n’y a que ce site qui joue à cela,  j’en connais d’autres “bien pensant”.
Tu piges maintenant pourquoi je crains que vous aussi ne passiez un jour, vous aussi, du côté obscur de la Force sous peine de vous faire museler voire fermer votre site…

Le 20/04/2016 à 19h 35

atomusk a écrit :

damn j’en avais loupé un !

Au fait, la raison de ces censures à tour de bras ?

Le 21/04/2016 à 11h 01

Elwyns a écrit :

Ma diarrhée verbale ? Loi de la république racisme ? J’appelle un chat un chat .. Arrête l’hypocrisie et le foutage de gueule. D’autant plus lorsque ces chats sont fier de s’appeler chat… si tu as des oeilleres et que tu te la joues tout le monde et beau et gentil c’est ton problème mais viens pas enfermer dans une vision a un sens ce qui se passe dans la rue.
Les faits sont là.
Les causes et pourquoi et comment c’est un autre sujet.

Laisse tomber, avec cet excité, tout ce qui n’est pas de son opinion est forcément complotiste, FN ou facho…
Il fera “führer” dans les futurs tribunaux d’exception…

Le 21/04/2016 à 10h 54

“Le gouvernement veut encore prolonger l’état d’urgence”

Pourquoi ? Tous les opposants ne sont pas encore derrière les verrous ou pas encore détectés ?

Peut-être qu’avec les drones de la gendarmerie ils pourront voir qui pourrait être une éventuel dissident ?

Je me demande quand cette engeance hitlérienne fera construire des camps genre Guatanamo, voire pire, pour museler toute idée de révolte…
 

Le 16/03/2016 à 18h 51

Faith a écrit :

Il profite aux médecins chinois.
et il est nuisible aux rhinocéros,  requins, tigres…….. et au portefeuille, pour le rapport argent/efficacité.

Il faut simplement se décider:

• est-on dans le domaine du médicament => donc principes actifs et forcément effets secondaires et là il faut faire ses preuves.
   - on est dans le domaine de la psychologie ou du placebo => donc principes inactifs et aucun risque, et alors on peut vendre sa bobologie tant qu’on veut.
  
  Le seul problème est de prétendre avoir des produits actifs mais de refuser de vérifier qu’il n’y a pas/peu d’effets secondaires.
   
  
  Ah ? l’herboristerie serait nuisible pour le portefeuille et profite seulement aux médecins chinois ? Nouveau ça ; tu leur as demandé, aux médecins chinois, toi ?
   
  Et je ne vois pas trop le rapport entre l’herboristerie et les rhinocéros. Mais je le vois plus avec les rhino… pharyngites, par exemple.
  
  Je dois aussi supposer que ces chercheurs allemands qui suivent les recherches d’Avicenne et travaillent sur certaines plantes endémiques à l’Iran sont des gens payés à perdre leur temps ?
   
  Que dire de nombreux médicaments issus de l’industrie pharmaceutique, alors ? Et des “cadeaux” accordé” aux généralistes afin qu’ils prescrivent ce que leur proposent les représentants desdits labos ?
   
  Beaucoup de médocs sont des dérivés de plantes et synthétisés comme, par exemple l’aspirine ou la vitamine C. d’autres de venins et autres poisons. 
  
  Oui, les principes actifs des plantes existent. Et ce n’est pas parce que l’on a interdit l’herboristerie (merci à Pétain) à la demande de l’industrie pharmaceutique, que leurs principes actifs ont disparus soudainement.
   
  Bizarrement aussi, je n’ai jamais entendu parler que les herboristes refusaient d’admettre qu’il y avait des effets secondaires nocifs dans l’utilisation des plantes médicinales. Il est de notoriété, pourtant, que si la digitale fut prescrite à faible dose, il est connu que cette dernière est dangereuse  et que son poison peut être soigné par une autre substance issue des plantes : l’atropine.
  
  L’homéopathie n’a jamais fait ses preuves et n’est pas plus efficace que le placebo. Et pourtant, c’est autorisé.
  Pognon, pognon… ? Certainement !
  
  “Le seul problème est de prétendre avoir des produits actifs mais de refuser de vérifier qu’il n’y a pas/peu d’effets secondaires.”.
  Sources, svp…
  
  Et qui va payer ? Les labos bien riches ? Les états à leurs bottes ?
  
  C’est vrai qu’avec l’homéopathie (dont les labos ont tjrs refusés de valider les essais en double-aveugle qui ne prouvaient pas l’efficacité de leurs “médicaments”) on ne risque pas de tuer quelqu’un vu qu’au-delà de quelques CH il n’y a guère plus que de l’eau dans la dilution (qu’il faut secouer, hein, sinon c’est pas bien préparé) et qu’à partir de 17 Ch, on ne vend que du sucre une fois le “produit” fini.
  
  Si tu deviens médecin, préviens-moi où tu exerceras. Je deviendrai représentant de l’industrie pharmaceutique et je me ferai du beurre !

Le 16/03/2016 à 11h 43

Faith a écrit :

La disparition des herboristes date d’il y a 75 ans.  
La principale critique émise par leurs représentants est: “Et remplir les conditions d’une autorisation de mise sur le marché comme pour les médicaments, c’est inapplicable pour un petit producteur” 
 
Il n’y a que peu de raisonnements qui peuvent mener à une telle réflexion: 

• soit les contrôles demandés aux labos sont excessifs 
  


• soit les produits des herboristes ont tellement peu d’effet qu’ils n’ont pas besoin d’être testés (comme l’homéopathie, quoi)
  


• soit la vie et la santé des citoyens ne vaut pas assez pour imposer à des herboristes de s’assurer que la balance bénéfice/risque de leurs produits est positive.
   
  Lequel est retenu par les herboristes, à ton avis ?
  
  L’homéopathie n’a aucun fondement scientifique prouvé et est pourtant autorisé.
   
  Pourquoi ? Parce que les labos ont obtenu une AMM. Et sans apporter de preuves que cela marche.
  Quant à l’herboristerie, il y a en Chine environ 3 000 plantes savamment utilisées à des dosages précis pour soigner. Et il n’y a pas que ce pays à y avoir recours. Si il n’y avait pas plus d’effets que l’homéopathie, ça se saurait.
  
  Effectivement, il y a fort à parier que les exigences demandées en matière de recherches sur l’efficacité et l’innocuité à l’herboristerie soient exagérées.
  
  D’ailleurs, puis qu’on ne veut pas revenir à autoriser de se soigner par les plantes médicinales, où sont les recherches prouvant leur inefficacité ?
   
  J’en reviens donc à ceci : en arrosant du monde, en France et ailleurs on obtient tout.
  Même le droit de changer le non d’un vieux médoc pour en faire un nouveau !
   
  Cela fait plusieurs décennies que les  labos ne font presque plus de recherches et se contentent de remplir les poches des actionnaires. Ils n’investissent qu’en étant certains de faire un gigantesque profit. Comme pour le Viagra qui est resté arbitrairement trop cher par rapport aux coûts bien amortis de sa recherche.
  
  On devrait créer des labos d’état, ça ferait vite baisser les prix des médocs et accélérer la recherche.
  
  Autre truc marrant ? On a descendu la barrière du cholestérol afin de vendre plus de statines qui sont pourtant néfastes à la santé. 
  
  Pourquoi les états se refusent à subventionner des recherches sur le
  jeûne ? Parce que les patients n’ont ensuite besoin que de beaucoup moins voire
  plus de médicaments du tout.
   
  Si après cela les labos et les politiciens sont tous de bon samaritains, j’abandonne…
   

Le 15/03/2016 à 06h 59

Faith a écrit :

Les textes que les herboristeries dénoncent.

Textes certainement exigés par les petits copains des laboratoires pharmaceutiques, je suppose ?

Le 14/03/2016 à 21h 25

“Non, on interdit les herboristeries parce qu’on leur demande d’effectuer les mêmes contrôles que ceux qu’on impose aux laboratoires”
Sources ?

Et, désolé, mais cette raison ne me convainc pas le moins du monde.

Quant
à l’innocuité des médicaments, au vu des derniers scandales, je reste
perplexe quant au sérieux des recherches de leur “innocuité”. 
“PS: un lobby, c’est bien sur les méchants labos, mais c’est également les gentils herboristes, les gentils agriculteurs bio et les gentils internautes. ”
Ce raisonnement n’engage que toi…

Le 13/03/2016 à 21h 13

Ricard a écrit :

http://www.sudouest.fr/2015/10/30/la-commission-europeenne-gangrenee-par-les-lob…
C’est pas prêt de s’arrêter.

Tout à fait ! Et merci pour ce lien.

Et c’est ainsi qu’on est en train d’interdire l’herboristerie parce qu’elle fait de l’ombre aux laboratoires.

Cette Europe-là, je n’en veux plus ; autant s’en barrer vite fait.

Le 13/03/2016 à 08h 36

FunnyD a écrit :

Comment peux t’on remettre en cause la probité des fonctionnaires assermentés…. " />

D’au moins deux façons. Soit quand ils sont pris la main dans le sac et que cela s’étale au grand jour, soit quand soi-même, on les a pris à mentir, tricher, arranger la vérité…

Le 12/03/2016 à 21h 44

Ricard a écrit :

1. Marre de ces fainéants de parasites. " />
   
   Lecture fort intéressante mais qui ne sera jamais passée au JT et encore moins dans certains journaux.
   Et puis, on va nous dire que c’est pas vrai, que c’est la théorie du complot, qu’ils sont tous victimes des rumeurs faites par des chômeurs !
   
   Plus sérieusement, combien de centaines de milliards d’€ dérobées par les “élites” depuis 40ans ? 

Le 12/03/2016 à 21h 43

Faith a écrit :

Non, c’est peanuts. Mais ça n’empêche que c’est la cible.
De toute façon, l’assurance chômage me semble bénéficier d’un taux vraiment faible de fraude: en 2013 environ 100 millions de fraude sur 33 milliards distribués soit 0.3% de fraude. 
 
Il y a beaucoup plus urgent à surveiller à mon avis, mais bon…

Infiniment moins de fraude que chez les élus, banquiers et j”en passe  !
Mais attention, dire cela tient de la théorie du complot ! Faut bien trouver un truc afin de faire taire ceux qui l’ouvrent de trop…

 


FunnyD a écrit :

Franchement on se prend la tête pour pas grand chose….

Qu’il faille contrôler, bien sûr, tout le monde est d’accord pour dire que les fraudes à l’unedic et autres coutent des milliards chaque année à la France, et pour lutter contre cela, ce ne sont pas des petits bricolages qui vont permettre de gagner la guerre. Ce qu’il faut, c’est un fichier centralisé, avec toutes les informations consultables par toutes les administrations sans conditions ou restrictions, ce sont des fonctionnaires assermentés, on peut leur faire confiance, et pour qu’ils remplissent efficacement leur mission, il faut leur donner les moyens adéquats. Pour bien faire il faudrait donner accés à ce fichier aux établissement bancaires et aux assureurs également.


S’il est une chose dangereuse, c’est bien l’assermentation. Combien de filous assermentés sont en réalités de sacrés voyous devenus intouchables ! ? 

Le 12/03/2016 à 13h 59

NeedSumSleep a écrit :

Petite coquille dans l’article : “les FAI et les autres intermédiaires techniques resteront rester silencieux.”

Sinon pour avoir été au chômage pendant 6 mois c’est vraiment pas une situation que j’ai beaucoup apprécié au delà du fait qu’il n’est pas si facile de faire valoir ces droits vous vous sentez stigmatisé par votre entourage, sans parler par la presse qui vous fait passer pour de gros profiteur.

Je peux vous dire que perdre son travail, c’est pas qu’une perte en terme financier mais c’est aussi psychologiquement éprouvant vous vous sentez inutile pendant les soirées entres amis vous êtes toujours mal à l’aise d’évoquer votre situation. C’est un peu comme avoir une certaine maladie vous ..

Et maintenant on va fliqquer les méchants chômeurs ça me dégoute

Tout à fait , j’y suis passé ! Quant à presse, elle est bien contente de recevoir les lourdes aides payées par les contribuables afin de continuer à sortir leurs torchons écrits par des journaleux bien orientés.
Sinon, ils seraient au chômage, ces assistés-là ! MDR !

Les mensonges du Point sur « la France des assistés »

Cette “mesurette” est faite dans le but de stigmatiser les demandeurs d’emplois.
On devrait plutôt regarder du côté des élus qui, eux sans vergogne, vivent sur le dos des travailleurs.
Un exemple ? Les députés européens par exemple…

Combien perçoit un député européen ?

Et tant d’autres profiteurs, bien plus magouilleurs que les demandeurs d’emploi. Ce sont ceux-là qu’on devrait fliquer. Mais IMPOSSIBLE, ils nous gouvernent !
 

Le 12/03/2016 à 13h 21

darth21 a écrit :

 
Toi tu vois des méthodes mafieuses, moi j’y vois une non-info. Chacun son truc …

Beaucoup de particuliers l’ignoraient d’où leur déception en apprenant que s’ils ne voulaient pas garder le 10, ils devraient payer plus tard ou, pire, faire remettre leur précédent OS.

Tout à fait d’accord pour la non-info. Mais la méthode reste bien discutable, non ? Un peu comme le vendeur de voitures qui ne dit pas à son client que celle qui lui a vendue est pourrie et ne tiendra pas six mois…

Le 11/03/2016 à 11h 55

Tolor a écrit :

Oui, il s’agit d’utilisateurs actifs.

Ok, merci !

Le 11/03/2016 à 07h 55

Paetarra a écrit :

ce sont des prises de vue à un instant T mensuelle donc c’est bien ça oui " />

*et pour la rétrogradation la règle est très simple : tu as 1 mois après l’install de Windows 10 pour tester et revenir à ton ancien Windows qui est sauvegardé ! passez ce délai suffisamment long, Microsoft suppose que tu restes sous Windows 10 et donc supprime automatiquement la sauvegarde pour libérer un peu moins de 20Go sur ton disque dur, donc je vois pas où est le problème, c’est plutôt bien pensé pour tout le monde et surtout les néophytes.

pour les autres tu peux toujours refaire une install de Windows 7 ou 8 à tout moment avec ton ancienne clé, rien ne t’en empêche bien sûr, de même qu’une fois la 1ère instal de Windows 10 faite, tu peux toujours y revenir plus tard et ta bécane s’activera toute seule.

* Combien de petites gens étaient au courant de cela ? Combien en ai-je vu dépités ? Trop pour que le message fut honnêtement bien passé.

Pour ceux que j’ai pu conseiller à temps : image disque. Pour les autres, oui, réinstallation…

Le 11/03/2016 à 07h 52

Paetarra a écrit :

sachant que le support de Windows 7 s’arrête dès 2020 et qu’un nouveau Windows est payant, c’est quand même dingue de voir des gens râler parce qu’il leur est proposé une mise à jour vers la nouvelle version à zéro frais, surtout pour ceux qui avaient Windows 8 et qui se plaignaient de son interface… " />

ça me rappelle les époque des débuts de Windows 7 ou 8 et les gens qui râlaient aussi en masse que les promos à 15, 30 ou 50€ de ces époques c’était encore trop cher et que c’était de la radinerie de la part de Crosoft…. sont jamais contents les gens sérieux " />

du moment que le truc s’installe pas tout seul non plus, c’est une notif comme il y en a des tonnes pour divers autres trucs, tu cliques “non” et c’est marre, pas besoin d’en faire une pendule.

A zéro frais ? C’est une histoire à faire pleurer le plus malhonnête des vendeurs de voitures d’occasions, oui.
Et pour combien de temps ? Et les gens déçus qui ont voulu faire “OS arrière” et qui se sont retrouvés avec des PC qui merdaient voire bloqués ?

On ne leur a pas dit non plus que le retour arrière était limité dans le temps, que je sache ?
Oui, ça ne s’installe pas “tout seul”, mais dire que ce nouvel OS c’est très bien, c’est aussi inciter des gens qui n’y connaissent rien à se faire baiser.

Cela tient plus des promesses électorales que de la vérité. Et, c’est pareil : une fois que les gens ont voté pour, ils l’ont dans le trognon !

Et d’ici 2020, il y aura sans doute encore un ou deux autres OS de Crofsoft, qui sait ?
Pour ma part, hormis quelques jeux où j’ai besoin de mon Seven, je pense que je vais passer sous Linux d’ici là.
 

Le 11/03/2016 à 07h 33

jinge a écrit :

Pour quelques infos concernant la répartition “officielle” des OS…
 
https://dev.windows.com/fr-fr/windows-trends

Assez intéressant :) Ca vaudrait presque un article si ça n’a pas déjà été fait ^^
On voit notamment que la progression de W10 est assez soutenue et elle rogne bien sur w7

Mais est-ce que Crosoft tient compte, dans ses stats, de ceux qui ont vite refait marche arrière ?
J’en doute !

Enfin, QUAND ILS LE FAISAIENT A TEMPS et en espérant que ça va pas merder lourdement ensuite.

Mise à jour Windows 10 : le retour en arrière n’est plus possible
 
Ce sont, vraiment, des méthodes mafieuses.

Le 11/03/2016 à 07h 20

Etre_Libre a écrit :

Normalement avec les bonnes clés de registre même avec la KB qui s’installe, ça ne te proposera rien.

Je voulais en venir à ceci c’est que Crosoft fait bien du forcing. C’est le club Med à l’envers : le bonheur même si on n’en veut pas !
Qu’elle s’installe ou pas, forcer quelqu’un à changer son OS frise bien l”illégalité pour ne pas dire méthode mafieuse.

Imagine une bagnole dont le constructeur recommande une marque de carburant et que l’ordinateur de bord se mettrait à “causer” en disant “non, pas cette marque, c’est la marque Truc (j’ai failli écrire “untel”) qui est recommandée pour votre voiture !”
 
Je ne te dis pas le tollé !" />

Le 11/03/2016 à 07h 04

jb18v a écrit :

en fait ça serait la màj elle même qui change de n° de version, et la version précédente est bien bloquée. Bref ça revient, c’est casse burne :cartounrouge:

En tant que particulier, j’ai des tentatives de contournements afin de me forcer à prendre le 10.

Il y a quelques jours, j’en encore reçu la KB3035583 à installer. Bien entendu, je l’ai masquée.
Quand j’ai revérifié les kb masquées, elle y était déjà.

Je l’ai donc 2x désormais et elles sont parfaitement identiques à la lettre près !
 
A quand la 3 fois,4,5……..1250… 1000 000 ?

Le 10/03/2016 à 07h 35

“Le Gouvernement ne répond pas à la question, d’autant qu’il existe des boutiques de téléphonie qui désimlockent les terminaux moyennant finance (alors que l’opérateur est sensé être dans l’obligation de déverrouiller l’appareil gratuitement) " /> . ” Faut bien que les petits copains capitalistes vivent, non ?

Le 10/03/2016 à 07h 28

Miguel a écrit :

J’ai l’impression que ça ne concerne que les “professionnels” du démarchage, donc quand on reçoit souvent des appels avec des 01, 04 et autres numéros nationaux qui soit te mettent un répondeur disant de rappeler un 0892 soit ne disent rien et quand tu rappelles tu tombes sur un répondeur du même type, il n’y aura toujours pas de solution ?

Car ce genre d’appel c’est vraiment une plaie, c’est pire que le démarchage, et le numéro change tout le temps, donc impossible de les bloquer…

Je les signale à Spam SMS en précédant le numéro de “Spamvocal” mais ça n’a pas l’air de changer grand chose :(


Exact ! Hier encore, mais  cette fois sur fixe, un n° en 01 déjà signalé par des gens en… 20013 !
Ça doit rapporter gros en taxes à l’état pour que l’on ne fasse pas grand chose contre ?

Le 08/03/2016 à 21h 00

MuadJC a écrit :

Le rapport avec la préversion?
ou bien tu as lu perversion?

Mon Seven était nettoyé et j’avais désinstallé plusieurs de ces merdes depuis plusieurs semaines quand j’ai eu à refaire mon PC.

Comme j’ai vérifié (et le fait encore) à chaque mise à jour si aucune ne revenait, j’ai été surpris qu’elle réapparaisse à nouveau alors que je l’avais cochée auparavant quand, après “nettoyage” elle m’avait à nouveau été proposée.

Ce que je ne pige pas, c’est pourquoi cette KB que j’avais MASQUÉE est revenue AVEC le même N°.
 
Et que j’ai dû, à nouveau, la masquer…

Cela qui fait que, maintenant, je l’ai 2x !
 
Si quelqu’un a eu le même bins…

Le 08/03/2016 à 14h 17

Au fait, malgré que l’aie masquée, il y a une semaine, tentative de Wondows Update de me refiler la KB3035583…
 
Sympa, c’est l’inverse du club Med : “le bonheur même si on n’en veut pas” !

Le 08/03/2016 à 12h 08

“tout ça pour montrer qu’il y a trop de paramètres qui ne penchent pas en faveur de cette pseudo affaire… je ne dit pas que c’est impossible, mais que c’est fortement improbable. “.

Attention, tes propos frisent la théorie du complot, nouveau mot à la mode pour faire taire. Je ne m’inquiète jamais, en général, un jour ou l’autre la vérité nous pète à la tronche.

Seul souci, dans ce cas, les gens ont la mémoire courte quand cela les arrange…

Le 08/03/2016 à 12h 03

Pictou a écrit :

Tu utilises le mot complot pour désigner tout et n’importe quoi.
Tu réfléchis aussi très très mal. Je serai heureux d’en discuter avec toi, malheureusement les commentaires interposés ne peuvent permettrent cela… C’est dommage.

Cela n’est pas une argumentation.
Au boulot, on débat souvent et, si je te suis, mes collègues font donc partie du tout et n”importe quoi.
Question d’âge, sans aucun doute.

Le 07/03/2016 à 12h 32

Pictou a écrit :

Disons que si un journaliste digne de ce nom fait des déclarations de ce genre sans absolument aucune preuve… oui il est adepte du “complotisme”.

Et non, tu n’as pas à démontrer quelque chose, étant donné qu’il n’y a rien à démontrer.

Si ce journaliste prouve quelque chose qui dérange, c’est la case chômage vite fait. Les rédacteurs de Pirates Magazine en ont fais les frais sous les camarades Chirac/Jospin.

Pourtant, beaucoup de journalistes, la main sur le cœur, ont bien affirmé, sans aller y voir, l’histoire des canons de Bagdad. A l’époque, seul Scien & Vie a osé démontré que c’était faux et IRRÉALISABLE.

Bizarrement, jamais des politiques ne sont accusés de complotisme. Pourtant, s’il existe une mafia “corporation”  rodée au complotisme, c’est bien celle-là… qui ne prouve jamais ce qu’elle déclare. Ou, alors, en inventant des affaires que l’histoire ressortira 30 ou 50 ans plus tard.

Se souvenir de ce brave nuage venant de Tchernobyl qui a eu la gentillesse de s’arrêter aux frontières de la France ! Si ce n’est pas du complotisme, qu’est-ce ?

Quant on est gouverné/dirigé par les magouilleurs, comment ne pas devenir méfiant dans ce qu’ils racontent ensuite ?

“Et non, tu n’as pas à démontrer quelque chose, étant donné qu’il n’y a rien à démontrer.“Dans ce cas, puisque nous avons à faire à des “gentils politiciens honnêtes”, pourquoi n’apportent-ils pas des vraies preuves au lieu de d’insinuations ?

Le 07/03/2016 à 12h 21

Paladin_Fr a écrit :

Le complotiste cherche à démontrer que ce qu’il dit est vrai. Il y arrive toujours. Et écarte sciemment ce qui ne va pas dans son sens, car cela fait parti du “complot”.

Un scientifique cherche à démontrer que ce qu’il dit est faux. Des fois il n’y arrive pas, et donc dans ce cas il suppose que dans ce cas ce qu’il dit est peut être vrai.

Si tu échafaudes des théories et que tu ne cherches que les preuves que ce que tu dis est vrai plutôt que d’essayer de démolir toi-même ta théorie, et bien oui tu es complotiste.

Pourtant, c’est bien ce que font les politiques, non ?
Certes, ils ont des “preuves”. Fabriquées, bien entendu. Donc, d’une certaine manière, ce sont des complotistes, n’est-ce pas ?

Chez les scientifiques, il est normal de critiquer voire essayer de démonter ce que dit un autre. Parfois même avec malveillance. Mais cela fait avancer la science, pas reculer.

Quoique… l’histoire fumeuse de la mémoire de l’eau; qui n’a jamais pu être reproduite par les labos/chercheurs indépendants (de l’industrie pharmaceutique) est tjrs considérée comme vraie. Donc, c’est aussi en fonction des pressions extérieures…

Le 07/03/2016 à 00h 27

atomusk a écrit :

Magnifique manière de dire c’est un complot et FUCK LES PREUVES ! " />

Ca me donne VACHEMENT envie de lire tes commentaires du coup ">

Ah  ? C’est désormais aux “complotistes” (nouveau cliché à la mode quand on veut faire taire quelqu’un) de démontrer quelque chose ? C’est sûr que les gouvernements vont gentiment nous dire qu’ils se comportent en salopards afin qu’on puisse avoir des “preuves”, tiens…

“Ca me donne VACHEMENT envie de lire tes commentaires du coup”
 Ben, si tu es maso, ma foi, c’est ton affaire. Je ne te force à rien, moi.
En plus, ça doit être VACHEMENT dur de lire quelque chose qui ne te plaît pas !

Et puis, après tout, qu’est-ce qui prouve que ce ne sont pas ceux qui m’accusent d’être pour la théorie du complot qui n’en sont pas eux-mêmes en train d’en échafauder ? Dans les dictatures, c’est ainsi qu’on fait taire les opposants, en les accusant de faits fabriqués exprès. Ça, c’est du complotisme !
 

Le 06/03/2016 à 11h 11

icna99a a écrit :

j
Effectivement c’est pas évident de voir un drone dans le ciel mais c’est loin d’être impossible. Déjà dans un airbus on est quand même plus a l’aise que dans un planeur et il y a 4 paires d’yeux au lieu d’une seule. En plus vu l’altitude le drone était surement plus gros qu’une buse. En phase d’approche en plus les pilotes sont assez attentifs si la météo est bonne, c’est une zone ou justement des avions privé type Cessna ou DR400 peuvent être 500ft en dessous.

Ensuite pour les turbulence elles sont majoritairement derriere l’avion et de deux types : le souffle des réacteurs et les vortex de bout d’aile. Celle des réacteurs s’affaibli vite et très localisée derrière les réacteurs. Les vortex de bout d’aile vont à l’inverse prendre de l’ampleur en s’éloignant de l’avion mais sous l’aile il n’y aura rien.
Donc après le croisement le drône a du déguster mais avant, quand le pilote l’a vu et a effectué la manœuvre d’évitement, il devait être assez stable.
 

J’ai revérifié au sujet des turbulences laissées derrière les gros porteurs. Cela peut aller sur plusieurs dizaines de km. D’ailleurs, le petit bout relevé en bout d’aile a permis de les réduire de beaucoup (et aussi des économies de carburant). Il y a quelques années, un petit avion privé s’était planté après être passé dans le “sillage” d’un gros porteur, pourtant à plusieurs dizaines de km.

C’est surtout ce genre de médiatisation alarmiste sur tout et n’importe quoi, grave ou pas, qui m’interpellent le plus. Ce sera quoi la prochaine fois afin de nous serrer pour notre “sécurité” ?

D’ici qu’un renard qui passe devant la caisse présidentielle soit soupçonné d’être un porteur de germes terroristes pathogènes pour son occupant et que ça fasse la une des JT… Je plaisante, bien sûr.

J’ai aussi mis un lien sur un drone capable de voler à 6 000m. Pas très longtemps, certes, mais capable.

Le 06/03/2016 à 11h 00

atomusk a écrit :

Donc pour justifier un complot tu prends comme exemple la propagande de guerre pour justifier que les Etats-Unis rentrent dans la 1ere guerre mondiale ? " />

Et pour quoi ? interdire les drones qui vont à plus de 1km d’altitude ? " />
Je peux te faire une liste complète d’histoires largement plus simple, et dangereuses pour la sécurité qui justifierait une législation TRES dure pour les drones … ne serait-ce que avoir une collision de drone en phase de décollage, ou “annoncer” qu’on a retrouvé un drone avec une charge dans une zone très sécurisé de l’état …

Simple, avec un potentiel de peur largement plus grand …
 

Ceux qui font les théories complotistes sont les gouvernements eux-mêmes à force de mensonges, magouilles, vols et, accessoirement, “p’tits génocides perso”. Comment croire un gouvernement dont les membres mentent sans vergogne ? En lui demandant de jurer sur un honneur qu’il n’a jamais eu qu’il dit la vérité et qu’il ne fera rien pour aggraver la situation ? Je précise : quelque soit le bord de ce dernier, tous des enflures.

Tu vas me dire, toi aussi, que c’est pour exporter la démocratie qu’on a tué plus d’ 1 million d’Irakiens, j’en passe pour les Afghans, Libyens et autres ? Sans doute que ce n’est pas se foutre d monde que d’inventer de fausses armes de destruction massive, faux terroristes afin de justifier de terroriser des peuples en leur balançant des drones ou des bombes au phosphore sur la tronche, et surtout sur de pauvres gens sous le faux prétexte qu’ils pourraient avoir des “pensées terroristes” ?

Ce n’est PAS le problème en soi des drones et de leur éventuelle dangerosité qui doit inquiéter, mais la médiatisation hautement généralisée de n’importe quel “évènement” afin de faire peur aux gens et pour en profiter pour supprimer plus encore de liberté au peuple.

On a vu ce qu’a donné l’intervention du “pouvoir” après les attentas (au fait, pourquoi y a-t-il eu ces attentats ?) ! Des centaines de descentes de police pour quelques armes, beaucoup de crétinisme et des gens psychologiquement détruits tout ça pour faire croire aux ingénus que l’on a fait quelque chose.

En politique, il n’y a pas de saint mais de VRAIS enculé(e)s prêts à tout afin de parvenir et rester dans la mégalomanie du pouvoir.
Ce n’est tout de même pas compliqué à comprendre…

“Simple, avec un potentiel de peur largement plus grand …“Tout est dit : faire peur aux gens afin de leur faire croire que la surveillance de leur vie  privée et la suppression de leurs libertés est pour leur BIEN.
“Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.”
Benjamin Franklin.

Sans commentaire…
 

Le 05/03/2016 à 12h 44

Pictou a écrit :

Ouais, c’est forcément la théorie du complot.

Tout le monde ne peut pas être collabo, hein ?

L’affaire du RMS Lusitania et d’autres encore c’étaient des théories du complot ? 

Le 05/03/2016 à 11h 22

Info intéressante :

DJI a dévoilé son nouveau drone, le Phantom 3
 
Mais même si c’est capable de voler si haut (6 000m) rien ne dit qu’il puisse tenir le choc face aux turbulences générées par un avion de ligne… Il y en a certainement aussi, mais moindres,  à l’avant de l’avion dues à  la compression de l’air.

Le 05/03/2016 à 10h 58

sirius35 a écrit :

Je veux pas être méchant mais à 400km/h en phase d’approche comment il a pu voir un engin de moins d’1m suffisamment loin pour désengager le PO et faire sa manœuvre ?

Rien qu’en planeur à 70km/h une buse de 120cm je la vois au dernier moment….

Merci pour cette précision. Effectivement, ça pue une fois de plus l’intox gouvernementale. Comme les faux canons de Bagdad ?
 
A se demander si “on” n’a pas inventé cette affaire afin de nous serrer un peu plus la vis.
D’ici qu’ils en trouvent un volant à 15 000m et équipé de statoréacteurs, d’une caméra capable de lire le courrier de Cazaneuve, y’a qu’un pas que seul un con de politicien, en quête d’envie de dictature, essaiera de nous faire avaler…

“Le drone serait passé à cinq mètres environ de l’avion”Ben voyons ! et les effets des turbulences ? Ça retournerait, aussi proche de l’avion, n’importe quel petit Cessna,  alors un truc d’un mètre vingt…
 
Là, ils nous prennent, vraiment, pour des cons…

Le 06/03/2016 à 19h 18

Cartmaninpact a écrit :

“Patrick Drahi…fait fortune en France, puis à l’étranger grâce à une technique particulière de gestion d’investissements avec effet de levier appelée LBO, consistant à s’endetter fortement pour acheter une entreprise cible, puis la restructurer pour en majorer les profits financiers, et rembourser les emprunts contractés par ponction sur leur propre trésorerie”

“Xavier Niel… arrête sa classe préparatoire scientifique pour se lancer à plein temps dans une entreprise de services pornographiques par Minitel en collaboration avec Fernand Develter, un ancien fondé de pouvoir à la Société générale reconverti dans les serveurs érotiques et les sex-shops, ces derniers lui rapportant plusieurs milliers d’euros par mois en liquide. Il rachète pour cela une licence de presse afin de pouvoir devenir éditeur de service, détournant celle-ci afin de mettre en place ses services commerciaux. Par ce truchement, il devient millionnaire en euros à 24 ans.”

Qu’en pensent les salariés virés par Drahi pour ses “restructurations” et les “tapins” de Niel qui a 24 ans devaient être trop vieilles pour bien enrichir leur macro " />

Bravo pour ce curriculum vitae !

Sacha Guitry a dit un jour : “Le vrai riche, c’est celui qui dépense !”
Bon, il est mort oublié et presque ruiné…

Je
ne pige pas ce besoin d’engranger toujours plus de fric. Tandis qu’on
traite les chômeurs de fainéants alors qu’on a délocalisé leur boulot
parce que notre main-d’œuvre coûte, soit disant trop cher (en réalité
c’est pour que les actionnaires s’en mettent plus encore dans les paradis fiscaux fouilles), on nous montre en exemple, ces “réussites” responsables de la ruine de petites gens.

Et, en plus, la plupart pleurent parce qu’ils doivent payer des impôts !

CIVILISATION DE MERDE !

Le 05/03/2016 à 19h 44

ZoZo a écrit :

Cela fait au moins 20 ans qu’à chaque nouvelle capacité les gens disent “mais perdre tant de données, aïe”.
 
Que le disque dur fasse 10Mo ou 100To, ça ne change rien du tout au problème : si les données dessus sont importantes, il faut en faire des sauvegardes.

Oui, erreur de ma part (Go ou lieu de To).
Mais tout de même, sauvegardes ou pas (et j’en fais régulièrement et en double, suis du genre méfiant), si cela peut nuire à la longévité du HDD (donc pérennité des données), ça craint quand même… pour nos porte-feuilles !

Le 05/03/2016 à 19h 40

ZoZo a écrit :

Excellente remarque.
 L’hélium ne peut pas s’échapper si le disque dur n’est pas en surpression et que rien d’autre ne peut franchir les parois pour venir le remplacer.
Or on peut facilement supposer que le constructeur viserait la sous-pression car cela apporte aussi des bénéfices de réduction de frottement.

Je croyais que les têtes “volaient” à quelques micromètres de distance des plateaux grâce au film d’air passant entre le têtes et plateaux.
Mettre un gaz moins dense que l’air, et donc qui sera aussi moins bon conducteur thermique (pour les échanges thermiques entre têtes/plateaux et la masse du disque) ne facilitera pas le fonctionnement dudit disque ?

Mais peut-être que je me trompe et que cela a évolué bine plus loin que je ne le pensais.
Si tu as une réponse, j’en serai ravi.

Le 05/03/2016 à 19h 34

Vin Diesel a écrit :

Je pense que tu voulais parler de 8To de données,  mais celà ne change rien au problème en fait   …

Oui, " /> désolé, j’étais ailleurs… il y a au moins ¹⁵⁄₁₈ ans que cette capacité est apparue !
 

Le 05/03/2016 à 17h 22

Vin Diesel a écrit :

A priori, si l’hélium se tire, le disque va se mettre à chauffer exagérément avec un risque élevé de déformation  des plateaux entraînant un atterrissage des têtes de lecture et donc une perte définitive des données sur le disque   …   " />

Mais je ne sais pas quels sont les sympthômes avant courreurs de la fuite.

Merci pour cette précision.
Peut-être a-t-on le temps de sauvegarder avant crash définitif si cela prévient.
Mais perdre 8Go de données, aie !

Le 04/03/2016 à 15h 52

Voir ici, c’est intéressant :

Les prix de l’hélium s’envolent

On en trouve dans le commerce à environ 45€ les 0.4 m3. De quoi gonfler une cinquantaine de ballons de ²⁰⁄₂₃ cm de diamètre. Pas donné pour le particulier.

Mais, effectivement, que se passera-t-il si ce gaz s’échappe du HDD ? Le HDD fichu ? Les données seront-elles perdues ?

Le 05/03/2016 à 09h 01

hellmut a écrit :

on attend maintenant:

• le fait divers qui permettra d’étendre cette mesure à tous les délits *
  


• la systématisation de la demande des services auprès des constructeurs
  


• la référence à ces mesures dans des pays moins démocratiques pour justifier la traque d’opposants politiques
  
  on baigne dans le tout sécuritaire, un jour on s’en mordra les doigts.
  
  
  * il suffit  de le provoquer ; tous les gouvernements savent le faire…

Le 04/03/2016 à 14h 33

athlon64 a écrit :

Voir plus haut, ils jouent sur la compression (loudness ?), le volume ne change pas, mais la moyenne de volume, ce qui donne une impression que ca gueule, moins de passage à plus faible volume

Je connais le principe de compression ; on l’utilisait autrefois en CB et même encore chez les radio-amateurs.
Pourtant, que ça donne ou pas une impression, je suis obligé, derechef, de jouer de la télécommande si je ne veux pas être agressé. Et suis pas le seul chez moi à faire de même.

Bref, va falloir qu’on fasse “brider” leur conneries de pub si on ne veut pas devenir tous sourdingues rapidement et entendre râler le voisinage…

Le 04/03/2016 à 11h 50

J’allais près de Toulouse au ciné, à une époque. J’ai arrêté tellement ça décoiffait. Trop c’est trop. Il n’y a plus de plaisir si on se sent stressé par le bruit.

Pareil pour les discothèques. Terminé, je n’y vais plus. On ne peux même pas discuter entre amis même dans les “coins”, soit disant, moins bruyants.

Et la télé !? Il “parait” qu’une  loi est passée (où ça ?) afin de limiter le vacarme aux moment des pubs. C’est de pire en pire ! QUE FAIT LE CSA, c’est son boulot, quoi ? Ses membres ne regardent jamais la téloche ?

J’avais un pote qui a un poil trop abusé (euphémisme) des centaines de watts dans sa caisse. Fallait lui gueuler dessus pour qu’il comprenne quand on lui parle et il n’avait pas 30ans !

Bref, bonjour les appareils auditifs arrivé à un certain âge… pas si “canonix” !

Le 01/03/2016 à 08h 39

“Les oreilles du renseignement bientôt collées contre les antennes 3G et 4G”.

Donc, c’est bien pour surveiller le citoyen lambda, pas pour lutter contre le terrorisme ? Parce je doute que les terroristes soient assez stupides pour préparer leurs coups via la téléphonie ou le Net.

Ce gouvernement fait “fürhrer” en matière de liberté. A quand les camps pour les ceux qui oseront manifester ?
Après tout, des écolos sont déjà en résidence surveillée, on ne peut penser à ce que cela aille de plus en plus loin.

Le 26/02/2016 à 12h 12

atomusk a écrit :

Hum attention quand même à ne pas tout mélanger " />

Les batteries qui ont “endommagé” les 787 sont des batteries “techniques” de l’avion. Donc il n’est pas à proprement parlé de “batterie en soute” (d’autant plus que l’une était sur le haut de l’appareilhttp://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130… - on voit que c’est le haut qui a brulé).

Aussi il est question dans la régulation de “cargo” donc je pense qu’il est plutot interdit de faire des livraisons de batteries plus qu’interdire de transporter la batterie de mon ordi en soute " />


J’ai vu aussi un article sur cette affaire. C’est Boeing qui avait fait mettre ces batteries pour économiser du poids MAIS sans en vérifier la fiabilité en vol. Un comble pour un avionneur, non ?

Le 26/02/2016 à 12h 03

" /> Merci à vous deux pour le tuyau !
" />

Le 26/02/2016 à 12h 01

Merci pour le renseignement, je vais, à nouveau, rechercher ; j’ai dû louper quelque chose…" />