Le 25/04/2017 à 14h 08

Il y a plus de débit chez Orange ils sont passé directe au streaming en 1080p " />

Le 25/04/2017 à 13h 49

Regarde sa conclusion de 2min30 après le deuxième “débat” à 11 d’avant le premier tour c’est édifiant…

Le 25/04/2017 à 13h 48

Si ce n’était que du troll… " />

Le 25/04/2017 à 13h 36

Enfin quand dans ses discours t’as 30 fois “L’islam c’est les méchants, l’Europe c’est les méchants”… C’est de la haine des autres pur et dur !
 

Le 25/04/2017 à 13h 34

De plus en plus de contrôle de l’état sur la vie courante des citoyens. Stigmatisation de la réussite personnel et des classes aisées. Interventionnisme et réquisition de l’état sur les entreprises. Discours extrêmes et clivant séparant plusieurs partie de la population.

En bref de chez bref, ça travail un peu today " />

Le 25/04/2017 à 13h 26

Hum à partir du parti de Mélanchon " />

Le 24/04/2017 à 13h 29

Ok, je comprend mieux :)

Le 24/04/2017 à 13h 18

Lapin compris… Je dis juste que j’en sais rien des motivations des gens qui n’ont pas voté et je pense qu’il y a toute sorte de motivation possible. Je dis pas qu’ils sont de gauches de droite ou autre, je pense qu’il y a de tout, et autant de raisons que de gens. Bref

Le 24/04/2017 à 12h 29

Je dis juste qu’il y a de tout, donc comment en sortir quelques choses ? Et oui j’ai des potes qui s’en foutent et ne vont jamais voter. Ça existe et c’est pas stigmatisant les gens font ce qu’ils veulent. Mais si c’est pour voter pour aucun candidat c’est le vote blanc pas l’abstentionnisme sinon c’est juste une non expression et ce n’est pas possible de savoir la motivation susjacentes. Merci de ne pas déformer ce que je dis.

Puis je dis pas des trucs malins… Merci mais je t’ai jamais insulté. C’est fatiguant les gens qui médisent des autres. Au revoir et à jamais.

Le 24/04/2017 à 12h 19

Ceux qui n’on pas voté que je connais, c’est pas par rejet, mais par empêchement / flemme / à l’étranger et autres. Surement une partie qui rejette le système, mais c’est tout plein de motivation différente que l’on ne peux pas vraiment comprendre.

Le 24/04/2017 à 12h 07

Oui c’est dur de le comprendre ^^

Sinon pour le vote blanc:
 

       Votes blancs :    

       1.78%   

       (651 407 votes)   

         

Bon le reconnaître ou pas les gens ont quand même choisis quelqu’un dans une très large majorité. Donc bon ça ne casse pas trois patte à un canard. Mais c’est sur que cela devrait être complétement compté au même titre qu’un candidat.

Le 24/04/2017 à 11h 31

  Deuxièmepoint c’est faux, c’est juste que ça ne change pas. Mais bon les Fake News ça marche sur certain.

Le 24/04/2017 à 10h 21

J’ai jamais dit que je votais Hamon, je suis bien content que Macron soit passé et j’ai apporté mon vote. Mais j’aurai pus voter pour Hamon mais Mélanchon jamais. Nuance " />

Le 24/04/2017 à 10h 06

Hamon et Mélanchon, sont deux programmes distincts, j’aurai pus voter Hamon, mais absolument jamais pour Mélanchon… Dire que l’électorat de l’un serai allez voter pour l’autre c’est un raccourcis un peu stupide et illégitime.

Soit pas triste, Mélanchon nous manquera pas " />

Le 25/04/2017 à 13h 18

Pour avoir été “auto entrepreneur” pendant 4 ou 5 ans, je te jure que c’est là que tu te sens le plus marginalisé. Un RSi qui est une vaste blague, qu’à l’hôpital on me regardait la larme à l’œil quand il était question de payer.
“Ha vous êtes au RSI… Bon courage monsieur” Oui merci heureusement que j’en ai à revendre " />

Que tu te crées tout seul, et que tu n’as le droit à RIEN. Tu te foires t’as plus que le RSA… T’as aucune garantie, ta femme te regarde bizarre car la stabilité n’est pas simple, et en plus tu bosses 70h par semaine si tu compte réussir.

Alors que les personnes qui créent des boites sont quand même ceux qui vont pouvoir embaucher après, c’est quand même une vaste blague.
 

Le 25/04/2017 à 13h 01

Le modèle économique d’Uber est une horreur, mais l’UX de Uber est au top, d’où une partie de leur réussite.

Le 25/04/2017 à 12h 59

Il y a la volonté de donner au Entrepreneur l’accès au chômage et au régime de sécu classique (donc tous les employé d’Uber). Et jusqu’à présent ce n’est pas lui qui à créer Uber, mais un vide législatif qui au vu de la pression ne va pas rester en rester là.

Après wait&see je suis pas devin.

Le 20/04/2017 à 07h 32

Hum, bah je suis bien sur Firefox, je n’accepte pas que les pubs soient bloqué par défaut tout court. Qu’il fasse un navigateur, soit, mais qu’il décide e ce que l’on à le droit de voir, niet.

Le 19/04/2017 à 11h 55

KP2 a écrit :

C’est bien joli mais tu crois sérieusement à l’homme providentiel sauveur de la France ???

Ca n’a jamais existé et ça n’existera jamais… déjà parce qu’on ne gouverne pas tout seul sauf à être un dictateur (et encore… un dictateur à interêt à être bien copain avec l’armée et la police qui forment des “lobbys” aussi d’une certaine manière). Et ensuite, pour “sauver” un pays, encore faut-il qu’il soit en pleine déconfiture or c’est un point à débattre quand on est la 5e puissance mondiale avec seulement 65M d’hab.

On est peut-être pas au top sur certains critères clés économiques mais on reste encore un pays puissant, influent et en plutôt bonne santé globalement. Si on arrivait à régler nos problèmes de corruption, de fraude fiscale massive et de renouvellement de la classe politique, je suis sûr qu’on serait vachement bien…


C’est rafraichissant un peu de bon sens. Nous sommes tellement dans un populisme du pire que c’est déprimant au possible. Merci ! " />

Le 19/04/2017 à 09h 05

Déjà c’est sur d’en trouver un seul, alors apporter du crédit à plusieurs c’est difficiles " />

Plus clairement, j’en mets 10 à rejeter, après je peux nuancer le “à rejeter”, mais bon.

Le 14/04/2017 à 12h 52

La proprio m’a envoyé me faire voir ailleurs  " />

Le 14/04/2017 à 10h 17

Cela vend vend plus du rêve que le communiste Mélanchon " />

Le 13/04/2017 à 16h 18

Pour cloturer, je suis europhile, donc Mélanchon ne correspond pas à mon point de vue dès ce niveau là. Donc no way.

Bonne soirée " />

Le 13/04/2017 à 16h 06

Je fais plutôt comme je peux, mais je pourrai me suffir de mon taff, c’est bien payé je suis tranquille en CDI. Mais le salariat ne me réussi pas à long terme ^^

Ensuite tout n’est si noir, et je me méfie de trop gros bouleversement où l’on ne sait pas vers où l’on va. Si on fait de la merde c’est tout le monde qui en patie. Là on est quand même pas si malheureux dans l’ensemble. Il y a beaucoup de problème à traiter comme l’évasion fiscale qui nous coute énormément. Mais c’est en améliorant pas en détruisant l’existant pour un avenir incertain.

Mais c’est sur que je ne suis pas communiste, et ni filloniste non plus. Je me retrouve plutôt dans ce que dit Macron qui à des idées qui sont bonnes et qui ramène un peu plus d’équité. Surtout pour les créateurs tous à la même enseigne niveau chômage et la suppression du RSI, j’ai vécu le RSI… Horrible… Dans les hôpitaux on me regardait la larme à l’oeil ^^

Le 13/04/2017 à 15h 51

On a pas la même visions des choses, mais on va dire que je fais dans le concret. Et que pour pouvoir créer faut de la stabilité. Et que je ne suis absolument pas sur que ta vision arrange les choses.

Le 13/04/2017 à 15h 38

Pour l’instant pas de revenu universelle, et la réalité est que oui. C’est loin d’être une fatalité, avec l’avènement de l’IA et la robotique déjà bien présente le nombre de poste va diminuer drastiquement. On aura plus le choix d’un revenu universelle à terme.

Le 13/04/2017 à 15h 33

C’est pas ce que je dit loin de là, je dis que si tu veux créer un truc et bouffer en même temps faut bosser le soir et le weekend en plus du taff normale.

Quoi que avec la proposition de Macron de pouvoir toucher le chômage avec un départ volontaire tout les 5 ans et que tu couples cela à une création en profitant de ton chômage en capital versé en 2 moitié, t’as moyen de t’y extraire et d’y passer à plein temps. C’est intéressant.

Le 13/04/2017 à 15h 25

J’ai jamais dis que je n’etait pas pour le  volontariat, à ce niveau là pour moi c’est plus simple de passer en revenu universelle, tout le monde peux s’investir dans ce qu’il souhaite en étant sur de pouvoir vivre décemment (au moins 1K eurs / mois à mon avis et des régions comme Paris ça restera compliqué ).

Cela aurai le mérite d’avoir une base claire pour tous, de ne pas brider la capacité des gens, autant bénévoles artiste, entrepreneur, autres. De déboucher de l’emplois avec des passages à temps partiel. De s’investir dans sa commune / quartier.

Ca à le mérite de ne pas mettre l’état décisionnel de tout, et de ne pas stigmatiser une partie de la population pour qui c’est plus compliquer.

Et je suis sur que l’on verra fleurir énormément d’initiative et un rapprochement entre tous.

Mais la population n’est pas encore prête, j’espère que dans 10 ans cette option fera le cœur de l’action d’un autre quinquennat.

 

Le 13/04/2017 à 15h 15

Rapport ?

Le 13/04/2017 à 15h 05

BOn ej vais pas revenir sur tout (faut que je taff un peu), mais oui je prend le temps de faire un taff et de construire en même, c’est fatiguant / exaltant, et oui je bosse le soir en rentrant, tout le week end, et ceci pour encore au moins 1 an.

Et j’attends pas que cela soit facile non plus.

Putain tout va pas tomber tout cru dans votre bouche… Mais quand tu te donnes les moyens tu y arrives, le plus dur c’est la ténacité, c’est pas l’idée. C’est un marathon, pas un sprint.

Le 13/04/2017 à 15h 02

Bon c’est pas tout mais je vais peut être bosser un peu " />

Le 13/04/2017 à 14h 49

Mélanchon, je ne peux pas y croire à son programme économique. Changer des traités européen c’est long, et ca ce fera pas en 2 ans, un accords normale économique entre 2 pays, je me souvient plus du nom c’était entre la France et le un pays d’Amérique du sud à mis 4 ans c’était déjà pas beaucoup. Le Brexit en 2 ans ca va être bâclé. L’europe à un agenda de traité en route et nos revendication franchoulliarde ne verront pas l’ordre du jour avant longtemps.

C’est du vent son discours.

Le 13/04/2017 à 14h 39

Fataliste, non, mais réaliste oui. C’est beaucoup plus rapide de tout casser que de construire de bonnes choses.

Le 13/04/2017 à 14h 36

Niktareum a écrit :

T’as un souci toi, arrête de focaliser sur entreprise = faire du pognon.
J’ai une idée (relative au souci de ma gosse), pas le temps ni l’energie de m’y occuper, je pourrais surement en faire un business car sa distribution pourrait etre financé par la secu voir la mdph, mais j’ai déjà des scrupules a en tirer profit parce que forcement au détriment de ceux qui en auraient besoin. Alors que j’ai besoin de pognon pour ameliorer ma condition.
C’est un serieux dilemne que j’ai, je préfererais ne pas l’avoir, vivre sans crainte pour mon foyer et ma gosse malade en ayant la possibilité de faire profiter de mon idée (ainsi que de sa realisation) le bien commun.


Tout tu sors une telle affirmation aussi… con, dsl je trouve pas d’autre mot.
Tu dis aussi refuser un financement si c’est d’etat parce que forcement tu perdras la main et que ce sera politisé, alors qu’un financement privé (sans savoir qui ce sera vraiment) c’est vierge comme les blés pitêtre ?


Faire du pognon c’est pas un mal, faut bien que les choses soient financé. On a trop l’impression que l’argent c’est le mal, non c’est une monnaie d’échange de service contre bien contre tout et n’importe quoi.

Je te souhaite sincèrement d’avoir la force de relever les soucis et les peines causé par l’état de santé de ton enfant, et j’espère de tout cœur que cela s’arrangera. J’avoue que je ne peux pas comprendre cela, étant célibataire sans enfant je n’ai pas les mêmes préoccupation et je ne peux imaginer les souffrances inhérentes.

Par contre tout ne doit pas être si noir, un projet comme le tiens peux prendre le temps, tu peux y investir le temps que tu peux, et aussi le formalisé et essayer par le participatif. Mais si un jour tu y trouve le temps et l’énergie à la concrétiser, faire de l’argent dessus n’est pas un mal si cela permet de continuer à la développer au mieux et de manière pérenne, tu aidera plus de personnes que sans rien faire. libre à toi de te débarrasser de l’excédent ou de monter autre chose qui continue à aider les gens.

Pour faire un rapport, la plus grosse faiblesse du capitalisme c’est l’avarice, et le stockage pour rien d’énorme somme d’argent. Et là on rentre dans 1% maximum des citoyens qui faudra bien régulariser un jour. J’ai du mal à comprendre les gens au milliards qui les laisse dormir sur un compte pendan que d’autre crèves de faim, un exemple c’est Bills gate qui à lacher des milliards (la moitié de sa fortune, je ne sais plus mais ca c’est top et permet le partage. Mais pour moi cela passera par une Europe plus forte apte à maitriser ses flux financier. Cela prendra du temps, Rome ne s’est pas formé en 1 jour. L’Europe a encore énormément à progresser et restera éternellement imparfaite.

Le 13/04/2017 à 14h 21

Je suis pas omniscient non plus ni n’ai réponse à toutes les problématiques de notre pays. Et je n’en ai pas la prétention. Aucun système n’est parfait, mais certain son pire et l’on démontré.

 Mais le financement que par l’état c’est remettre à des politiques le choix de tout, mais je suis désolé je n’ai pas confiance en eux pour ça. On voie régulièrement toutes les conneries qu’ils arrivent à faire et la force du copinage.

Après on vie dans un monde, on est pas tout seul, et il s’avère que ce monde tourne autour de l’echange et le marcher. Si tu veux vivre ton utopie communiste, je te le souhaite, mais je ne voie pas comment on va s’en sortir. En tout cas je ne créerai pas ma boite dans un tel système.

Le 13/04/2017 à 14h 04

Déjà une personnes peux individuellement financer et être actionnaire d’une entreprise en financement participatif, voir mon poste plus haut.

Et quand tu crée une boite tu paye pas tes salariés d’eau fraiche et d’amour. Il fautque le financement à long termes soit pérénne sinon c’est foutu de base. Le monde n’est pas bisounours land non plus…
 
Ensuite les associations ne sont pas des entreprises, je n’y connais pas grand chose en association mais ils ont un statut qui leur permet de fonctionner autrement, je ne pourrai pas m’avancer, mais rien n’empêche à des associations d’exister déjà aujourd’hui dans notre méchant système capitaliste.

Et à mon gout si on veux vraiment permettre à tous de vivre dignement un revenus universelle est beaucoup plus adéquate. T’as ce qu’il faut pour vivre à peux près décemment et après c’est ton problème.

Je ne suis pas entièrement libérale, j’ai des coté assez à gauche comme le revenus universelle, et une couverture social importantes, mais je me refuse à ce que l’état décide de ce qu’on a le droit de créer ou non. Et je refuse d’être limité dans ma capacité à créer mon patrimoine et comment j’investis mon argent.

Et le communisme c’est pas ma tasse de thé, faut que chacun puisse s’épanouir comme il le veux, certain resterons salarié d’autre veulent plus et allez plus loin. Chacun son truc mais aucunement je ne veux remettre à l’état de décidé qui doit investir, créer ou non.

Le 13/04/2017 à 13h 58

Ce qui détermine une bonne idée d’entreprise c’est une recherche exhaustive sur le besoin de ton idée, la formalisation, et sa capacité à être mise en œuvre, sans oublier la capacité l’entrepreneur à vendre son idée.

Heu personnellement je ne suis pas intéressé par des fond publiques pour financer mes idées, un peu comme NXI j’aime être indépendant, mais pas au point de rejeter un financement privé.

L’utilité publique il faudrait que tu développe car là j’ai du mal à comprendre où tu veux en venir. Si il y a un besoins quelqu’un trouvera comment le remplir.

Si l’état ressent un besoins de financer qqch d’utilité publique libre à lui, il le fait déjà (THD etc…), mais restreindre le financement qu’a l’état c’est empêcher beaucoup beaucoup d’idée de se concrétiser et surtout la politisé, et la rendre possible que par l’état et donc des politiques qui ne sont pas forcement entrepreneur.

Le 13/04/2017 à 13h 41

Les plateformes d’investissement

Ces plateformes permettent à    

des particuliers de devenir associés / actionnaires des entreprises dans
lesquelles ils investissent. ce mode de financement participatif est
encore appelé “Equity crowdfunding”

Hum désolé mais tu ne connais pas assez de quoi tu parles.

http://portail-des-pme.fr/financer-son-entreprise/plateformes-de-crowdfunding

Le 13/04/2017 à 13h 40

a suppr
 

Le 13/04/2017 à 13h 37

martino a écrit :

Toute les idées ne peuvent pas fonctionner,  tous leur createurs n’ont pas les moyens/conditions pour les tester/appliquer..
Battir son modèle de société sur l’idée du rêve américain et de la méritocratie c’est laisser la majorité sur le carreau et pas parcequ’il le choisissent et le veulent bien mais plutôt parcequ’il n’ont pas les bonnes idées ou les moyens de les exploiter.
 


Si quelqu’un n’a pas de bonne idées, je ne peux rien faire pour lui, on va pas financer des trucs absurdes. Le financement de nouvelle entreprise est quand même assez codifié et il faut convaincre et prouver la viabilité de son idée. J’y voie plus un pragmatisme, démontre que l’idée est bien et tu peux trouver ce qu’il faut. J’ai bien monter ma première dans le grenier de la grand mère d’un pote sans aucune aide extérieur juste avec mon pote.

Et il y a des moyens que l’on trouve partout sur le net pour pouvoir avant la création savoir où va allez son idée, si il y a un marcher adéquate, une attente et autre. Je suis en partie UX designer (recherche utilisateur autour de la création de produit et d’interface) et j’apprends à appliquer mes méthodes à la formalisation et au développement de mon projet d’entreprise en recherchant auprès de mes futurs users pour savoir ce qu’ils attendent, comment le répondre au mieux à leur besoins, le develloper etc …

C’est du taff, et il faut en passer par là sinon on perd du temps et de l’énergie à un truc qui ne marchera pas forcement.

Le 13/04/2017 à 13h 30

Je lirai ça toute à l’heure (un peu de taff au taff et pas que NXi c’est pas mal et que c’est assez long " />) Mais 2 ou 3 mois me paraissent déjà plus sensé. Après il y a différents types d’investisseur, mais j’avoue ne pas trop connaitre le marcher des actions, ayant construit et tenue un site autour du marcher des devises. Et que je me méfie plus des actions que du cours d’une monnaie qui est plus mathématiques.

Le 13/04/2017 à 13h 00

Cela me parait bizarre, encore tu m’aurai dis pour les CFD et le trading Forex, j’aurai pus comprendre, mais le cycle d’achat et de vente d’une action est plus compliqué et engage plus que du speed trading, j’ai du mal à croire à une moyenne d’une seconde.

Le 13/04/2017 à 12h 58

ActionFighter a écrit :

Cette vision, c’est la vision du communisme autoritariste alliée à celle du mythe l’investisseur physique, l’entrepreneur individuel.



 Tu peux expliquer ton mythe de l’investisseur physique, l’entrepreneur individuel ?
Lapin compris…
 
Un seul état qui décide c’est de l’autoritarisme si il est le seul à décidé et que le privé et le civile ne peuvent pas contrebalancer.
 
L’entrepreneur individuel existe tout à fait, c’est même de plus en plus courant, et j’ai plusieurs réussite autour de moi.




ActionFighter a écrit :

Les investisseurs du système capitaliste, ce ne sont pas des actionnaires individuels pour la grosse majorité, ce sont des personnes morales.
Et il n’est pas question d’interdire l’investissement privé mais de décorréler le crédit de la création monétaire et que les salaires soient versés par l’état, afin que l’on puisse se passer du monopole des banques et donc que tout ceux qui le souhaitent puissent emprunter si le projet est souhaitable, et non plus uniquement par simple viabilité économique et capacité de remboursement.


Ca dépend, je te trouve très année 20 quand même, par ce rien que les exemples de financement participatif qui se développe de plus en plus tes dires sont caduque. Ce sont des “actionnaires individuelles”.

Donc même plus de banque ni rien l’état gère jusqu’au salaire Oo, donc on négocie son augmentation avec l’état ! Mais OMFG c’est horrible ce que tu racontes, donc l’état décide de combien touche chacun avec une grille comme les fonctionnaires, et un prix par métier / années d’expérience. Désolé mais cela ne me fait pas rêver !

Et je n’ai aucune envie de me battre avec l’état pour savoir si mon projet est viable d’une manière ou d’une autre. Cela revient à donner au politique tout latitude sur tout et absolument tout ce qui régente nos vies au niveaux monétaire. Désolé mais j’ai aucune confiance dans un état avec une main mise total sur les citoyens.

 


ActionFighter a écrit :

Mais un système communiste aura toujours besoin de créateurs.


Oui mais quel créateur veux dépendre d’un système communiste où il n’a pas le droit de s’enrichir avec ses idées et sont travail ? Autant rester fonctionnaire de ton “état”.

 


ActionFighter a écrit :

Mais dans le capitalisme, les pouvoirs sont tout autant centralisés, c’est juste que les pouvoirs n’ont plus de visages.
Le type qui crée sa PME ou le petit porteur n’a strictement aucun pouvoir.


Hum justement non le type qui crée sa PME il a le droit de le faire sans avoir l’aval d’un politique. Les financements c’est autant les banques que la famille que l’état que un système de financement participatifs. Les financement c’est multiple, je suis sur la rédaction d’un business plan je t’engage à te renseigner, les sources peuvent et doivent être multiple pour ne pas dépendre que d’un alors encore moins d’un politique et son portefeuille.

 


ActionFighter a écrit :

Il y aura toujours des créateurs. L’humanité n’est remplie que de ça. La différence avec le système capitaliste, c’est que la condition matérielle étouffe ceux qui ont des idées mais pas les moyens.


Hum non l’humanité n’est pas remplie que de cela, la majorité préfèrent vivre tranquillement sans prendre de risques, et ne pas miser leur avenir sur leurs idées et leurs capacités à la concrétiser.

Les conditions matérielles ne plombent surtout que ceux dont les idées ne séduisent personne. Si ton idée séduit tu trouvera toujours des gens qui t’aideront à se lancer dans l’aventure. Je préfère encore cela à ce qu’on mon idée ne plaisent pas à un petit bureaucrate frustré sans aucun autre recours car c’est l’état qui choisis à la place des citoyens.

Rien à faire le système que tu proposes ne mène pour moi qu’a un super pouvoir de bureaucrate affilé à un état dont on ne peux plus se  passer pour faire ce que l’on veux.

Le 13/04/2017 à 12h 21

ActionFighter a écrit :

Il n’est pas question de diaboliser qui que ce soit, mais de comprendre qu’un système inégalitaire par construction où certains peuvent accumuler n’est pas éthique, et donc n’est pas acceptable pour la majorité.

Je ne te jette pas la pierre personnellement, tu penses certainement n’avoir rien à te reprocher, mais cette vision, c’est juste une vision de celui qui dispose d’une condition matérielle supérieure à la moyenne et qui a peur de la perdre. Mais ceux qui sont en dessous, eux, veulent leur part du gâteau. Et à moins d’être plus qu’un petit porteur, il faut bien comprendre que les intérêts des gros ne sont pas les tiens.


Hum si tu diabolises le système de propriété et d’enrichissement personnel. Ce n’est pas ton éthique, mais gagner de l’argent et “accumuler” (propriété, assurance vie, dividendes / etc…) n’est en rien non éthique. Si tout le monde est au même niveau c’est purement et simplement la philosophie communiste. Et non je ne suis pas d’accord pour cela. Si personne n’accumule c’est l’état qui devient l’investisseur de tout, et ça c’est une connerie. Cela veux dire que tout devient politique, chaque investissement devient politique et soumis au bon vouloir d’un état tout puissant, car c’est l’état seul qui devient capable d’avoir les capitaux nécessaire à la création. C’est juste n’importe quoi et franchement pas souhaitable à mon sens.

Donc on a compris que personne ne s’enrichit, donc personne ne devient créateur si la prise de risque et de temps à cette activité n’a pas de retour sur l’investissement de ce que tu as dépensé (temps / argent / etc…). Quand on mont eun biz on y passe beaucoup de temps sans rien en toucher, il faut défois des longs mois / années avant que le retour du travail soit là et en attendant où on bosse plus où on se prive le temps que la rentabilité de ce que tu construits arrive à maturité.

Et non je ne suis pas riche, et oui je compte créer et prendre des risques et passer un maximum de temps pour créer quelque chose qui fonctionne et me permette d’accéder à mes envies.

Cette façon de penser n’emmène que vers une centralisation du pouvoir et des moyens au détriments des autres, et l’on a bien ce que cela donnait.

Ceux qui veulent créer et profiter des fruits de leur création ne le feront pas dans un pays communiste.

Le 13/04/2017 à 09h 30

Niktareum a écrit :

J’aimerai gagner plus que ce que je gagne (surtout vu mes problèmes) bien evidemment, mais depuis qques années, je me rends compte que j’aimerais juste de quoi gagner ma vie pour vivre sans flippper de mes fins de mois ou de qqconque galère sans forcement courir apres plus de trucs pas forcement utile (mais plaisant)



Oui tu veux juste rester sage et gagner ce qu’il te faut. Heureusement que l’on est pas tous comme cela et que certain voie plus loin et se defonse tous les jours pour créer et faire avancer le bouzin par ce qu’avec ton profil rien ne bouge et tout stagne. Moi j’étais pas satisfait de ce que je faisais et gagnais, j’ai changé de manière de travailler, je me suis défoncé et maintenant je gagne ma vie correctement. Et ça m’empêche pas de me dire que d’être salarier n’est pas une finalité et de préparer ma prochaine boite. Qui vont embaucher des profils de ton genre et permettre à des gens de vivre dignement.

Et oui je veux plus de tune, mais surtout pour m’en libérer et pouvoir être créatif comme je l’entend. Mais s’émanciper sois même c’est difficile c’est sur. C’est ne pas se satisfaire de ce que l’on a pour voir où on peux allez. C’est prendre des risques avec son cofort personnel et bosser encore plus pour arriver où l’on veux. Maintenant si t’es satisfait de ce que t’as tant mieux, sinon bouge pour le changer, mais cracher sur le système juste LOL.

Le 14/04/2017 à 10h 23

T’inquiète pas Mounir Madjoubi ( l’ancien président du Conseil national du numérique) qui fait parti de son équipe lui a bien fait comprendre qu’il a dit de la merde et a rectifié cela. Et heureusement !

Le 14/04/2017 à 09h 25

C’est sur que pendant un discours on va balancer chaque chiffres de chaque mesure.

Son programme, par ce que c’est une base pour allez voir les chiffres des candidats.

 
Nous serons aux côtés des agriculteurs pour qu’ils vivent de leur travail, plutôt que des aides publiques.
5 milliards d’euros de notre Plan d’investissement seront consacrés à la modernisation de leurs exploitations. Et
nous les aiderons à être payés au prix juste en soutenant les organisations de producteurs dans leurs  négociations avec les industriels. Nous nous battrons pour faire évoluer dans ce sens le droit européen de la concurrence.


Après balancer un chiffre précis pour le prix juste, c’est risible, c’est plein de produits différents, et ça bouge au jour le jour, le prix juste c’est peut être ce qui leur permet de vivre de leur production. Mais t’as une base, 5 Milliard pour aider à moderniser les exploitations, quand on voie le prix d’un tracteur et des engins agricoles.

• Objectif 6 : Libérer le travail, l’investissement et l’énergie des territoires.
  
  
  
  


• Nous allègerons les charges.
  
  
  Pour les exploitations, c’est une économie de plus de 1800 euros par an
  et par salarié, lorsque celui-ci est payé au SMIC par exemple, qu’elles
  pourront investir en nouveaux projets et équipements.
  
  
  https://en-marche.fr/emmanuel-macron/le-programme/agriculture
  Pour découvrir un peu plus le programme au niveau agriculture.
  
  Puis bon me parler de chiffre quand l’autre coco veux encore nous faire exploser la dette avec un avenir qui est un grand inconnue ça me fait bien rire. C’est bien beau monter tout un tas de chiffres quand la base du programme est inapplicable.
  
  Et tu veux faire quoi, voter pour l’autre haineux de Mélanchon ? On va allez cracher à la gueule de nos partenaire depuis 50 ans car monsieur est pas content, et qu’est ce qu’il a foutu ces dernières années au parlement européen. D’ailleurs pourquoi est il encore député européen alors qu’il est en campagne ? Et puis on va allez emprunter encore un max, alors que la seul possibilité qu’il soit élus fait bondir les taux d’intérêt français ? Il nous coute déjà des millions par la seul possibilité qu’il soit élus. Ils vont bien se marrer quand ce monsieur va arriver demander de la tune et que les taux vont être 4 fois ceux de l’Allemagne.  Vous me faites bien bien rire, mais là je rie jaune car c’est flippant.

Le 13/04/2017 à 15h 17

Tu leurs demanderai de comprendre de quoi ils parlent ? " />

Le 13/04/2017 à 11h 54

Et si le liens pointe vers lien qu irevnoi vers un contenu protégé? Et si le lien vers un autre liens vers un autre liens qui renvoie vers un contenu, ils ont cassé Internet " />

Le 13/04/2017 à 10h 51

  Toujours aussi marrant, bientôt je vais demander si je peux créer un lien sur le lien que j’ai mis en lien dans le mail. A merde comment on fait, j’ai déjà partagé le lien que je voulais mettre en lien, donc si il clic sur le lien mis en mail et que celui est un lien vers un lien vers un contenu protégé j’aurai déjà faut une communication du lien premier. " />