Le 30/04/2013 à 10h 21

indyiv a écrit :



le Net va devenir est un robinet a pub comme la TV/Radio " />







Pourquoi y aurait-il une différence entre le grand public TV/Radio et le net ?

Le web grand public est peu intéressant.

Le 30/04/2013 à 10h 20

Zorglob a écrit :



…







+1

Le 30/04/2013 à 10h 14

KiaN a écrit :



Les gouvernements c’est déjà fait depuis longtemps.

Par contre Facebook leur sert de bon complément.







Les gouvernements ne fichent pas la terre entiere et ont certainement moins d’information que Facebook.



Les gens sont vraiment très bêtes.

Le 30/04/2013 à 07h 21

Marrant Facebook. Ils sont en train de ficher la terre entiere et ca n’emeut personne. Si un gouvernement avait voulu faire cela qu’est-ce qu’on aurait pas entendu …

Le 23/04/2013 à 09h 28

Pour info il y a des ecoles/universités qui passent un contrat directement avec Google et c’est gmail qui est utilisé derrière les adresses email de l’université.

Ca coute un peu d’argent mais ca marche en général bcp mieux que les services internes des universités.

Le 18/04/2013 à 12h 17

linkin623 a écrit :



Bon article, qui lance le débat. Mais j’ai un léger sentiment… La presse va se transformer (si pas déjà fait) en infotainment, car c’est ce que les gens aiment.



Les masses ne méritent que ça.







Et alors ? Quel est le role de la presse de nos jours:

• pour l’info en direct, du genre il se passe un truc dans le monde, on n’a plus besoin de journaux. On l’a grace au web, a la tele, aux tweets etc..
  


• pour l’info de haute qualite, du genre truc pointu sur un sujet, on l’a avec les sites tres pointus , les sites des producteurs (par exemple Intel)
  
  
  
  Donc, pour ces deux types d’infos cela va etre difficile de faire un site généraliste
  
  
  
  Apres il reste quoi ?
  


• l’info d’investigation, le cote noble du journalisme. Probleme : super faible en France. Mis a part mediapart il n’y personne en France
  


• l’info distrayante/rigolotte : peu présente aussi, ca demande de travailler. et puis il y a des sites sympas ou youtube pour cela.
  


• l’info people, la il reste des trucs à faire
  
  
  
  Donc en gros il reste un business pour le people et l’investigation. Le probleme est que les journalistes ont été un peu trop habitué à réécrire des dépeches AFP ces dernières années et à considérer que cela suffisait. Ce type d’info payante est morte.
  
  
  
  Si les journalistes veulent gagner leur vie il va falloir qu’ils s’intéressent à une chose : leur client. C’est sur c’est nouveau pour les Français. Donc si on ne propose pas quelque chose qui plait ou est utile : on ne gagne pas sa vie avec

Le 08/04/2013 à 11h 47

Btbw a écrit :



il a raison n’empêche … aujourd’hui tout est connecté, et pourquoi pas une console ?



le principale argument que les gens ont contre ça c’est le piratage, et oui un jour ou l’autre, la technologie aidant, le piratage serait de plus en plus difficile (y’a qu’a voir au bout de combien de temps la ps3 à complètement ouverte ses “cuisses” au hackers), voila la raison principale du pourquoi du comment les gens font la gueule sur une console connecté en permanence …



regardez sim city, connexion permanente, pas de piratage ….





internet tombe en panne ? smartphone en mode modem ….







et en voyage ? en vacances ? a l’étranger ?

et pourquoi le mec a besoin que tu sois connecté ?

pourquoi pas un Facebook obligatoire aussi ?

Le 08/04/2013 à 11h 45

corsebou a écrit :



Et puis pour finir, si cela ne vous plaît pas, ne l’achetez pas!

" />





Ben voyons, si demain la France devient une dictature tu diras : si t’es pas content pars.

Si tous les magasins s’entendent tu diras : si t’es pas content va acheter ailleurs.



C’est un peu faible comme argument …

Le 06/04/2013 à 14h 53

Btbw a écrit :



et un aigri fanboys qui se croit au dessus du lot …







Si tu regardes mes posts tu verras que je ne suis pas plus fanboy free qu’atre chose. Alors que toi tu es clairement fanboy orange

A mon avis tu dois travailler chez eux ou dépendre d’eux fortement ? Je me trompe ?

Le 06/04/2013 à 14h 51

Btbw a écrit :



et un aigri fanboys qui se croit au dessus du lot …







et des fois tu dis quelque chose de constructif ou tu te limites uniquement aux éructations ?

Le 06/04/2013 à 09h 00

panda09 a écrit :



Si Free espère rendre rentable de petits forfaits à petits prix (qui servent peut-être en même temps de tremplins afin de vendre plus ensuite), c’est que, sans doute, les marges sont énormes.





Oui comme dans tous les endroits ou l’infrastructure a un cout et l’usage peu et que l’on facture à l’usage.

Le 06/04/2013 à 08h 58

gavroche69 a écrit :



Je ne nie absolument pas le bénéfice pour tout le monde qu’a été l’arrivée de Free sur le marché du mobile.



Je ne nie pas du tout que les autres opérateurs se sont bien entendus pendant très longtemps pour nous plumer.



Juste je n’aime pas du tout XN que je ne trouve pas très net et j’estime avoir le droit de le dire sans me faire pourrir d’insultes.



Et j’aime encore moins ses fanboys butés qui veulent en faire un dieu vivant…



Tout simplement…







je suis d’accord avec toi.

Le 06/04/2013 à 08h 57

jimmy_36 a écrit :



Il s’en met plein les poches comme les autres, son modèle est à vomir encore plus que celui d’Orange ou de SFR.





Ou est le probleme avec le fait qu’il gagne sa vie ?

Son modele est pire parce que les consommateurs en bénéficient ? Belle mentalité !

Le 06/04/2013 à 08h 29

gavroche69 a écrit :



J’ai vraiment l’impression qu’il vaut mieux s’abstenir de critiquer Free sous peine de se faire copieusement insulter par quelques gardiens du temple qui veillent, prêts à déverser leur torrent de haine, c’est tout simplement lamentable.





Sauf que la plupart des critiques sont infondées et faites de ragots par des gens qui n’ont pas essayé. C’est du free bashing parce que les revenus de pub vont baisser dans les journaux et parce que les vendeurs des boutiques vont faire faillittes.

Moi j’ai eu Orange Pro, puis SFR Pro et mes enfants ont free.

Orange Pro ca marche, Free aussi (il y a eu quelques problèmes a un moment avec les appels du soir) et SFR c’est franchement nul.







gavroche69 a écrit :



Je terminerais en faisant remarquer que je n’ai jamais dit que Free c’était de la merde, mes critiques concernent essentiellement XN qui ne rate jamais une occasion de faire parler de lui et certains de ses fanboys qui lui vouent un véritable culte, d’où mon allusion à une secte d’ailleurs.







C’est parce que Niel est une des rares personnes a defendre un modele economique qui beneficie aussi au consommateur. Je n’aime pas particulierement le personnage, mais il est comme Edouard Leclerc, il a son utilité.

Le 06/04/2013 à 08h 18

Btbw a écrit :



bon et free dans la meme phrase, à propos de la qualité de reseau " />" />





tiens un trou du cul dédaigneux qui se croit malin.

retourne dans ta chambre, ta mere arrive

Le 31/03/2013 à 09h 42

« Tu as raison », répondit Nietzsche , « nos outils d’écriture participent à l’éclosion de nos pensées ». Sous l’emprise de la machine, écrit le spécialiste allemand des médias Friedrich A. Kittler, la prose de Nietzsche « est passée des arguments aux aphorismes, des pensées aux jeux de mots, de la rhétorique au style télégraphique ».



Ce qui est bien avec les philosophes c’est qu’il suffit d’une vague interprétation sur un exemple pour faire une généralité…



Franchement, c’est du grand n’importe quoi. Juste une affirmation en passant…

Le 27/03/2013 à 11h 17

CounterFragger a écrit :



Prendre le pigeon client final pour un bêta (voire alpha) testeur est très à la mode en ce moment (qui a dit “box de FAI” ?)… " /> Du coup, le je-m’en-foutisme le plus total semble régner lors des pseudo-phases de tests… " />





Les journalistes testeurs pourraient aussi faire leur boulot.



A moins que leur boulot soit : faire de la pub ?

Le 24/03/2013 à 19h 48

@MastaDaddy



Je comprends très bien ton point de vue.

Je pense que tu as dit quelque chose de très important :



Une pharmacie de garde n’est pas une pharmacie ouverte. c’est une pharmacie d’urgence.



Je comprends aussi le problème du braquage des pharmacies. Mais il faut trouver des solutions au bout d’un moment. C’est bien de vouloir être égalitariste a fond, mais on finit alors par considérer que tout le monde est soit débile, soit un délinquant et c’est fatiguant pour celui qui n’est ni débile, ni délinquant. J’ai un peu peur qu’à force de ne vouloir jamais aucune différence, un monde parallèle basé uniquement sur le fric par exemple se développe.



en tout cas merci pour le message

Le 24/03/2013 à 14h 01

@MastaDaddy



Merci pour la réponse.



Il n’empeche que quelque chose ne va pas bien. Vers chez moi pas de pharmacie de garde sans commissariat. Je ne vais pas dans les pharmacies si j’en ai pas besoin. Cela m’est arrivé d’en avoir besoin 2 fois dans ma vie quand mes enfants étaient petits.



Mais il faut aussi evoluer un peu : soit il n’y a pas besoin de pharmacie de garde et on n’en fait plus. Soit on en fait des vrais qui sont normalement accessible.



Pourquoi est-il normal qu’en France on ne puisse pas avoir de fonctionnement normal ?



Moi, je dis juste que si les gens ne s’adaptent pas un peu et ne font pas d’affort, ils vont etre balayé par le monde qui arrive…

Vous n’empêcherez pas les gens d’acheter dans toute l’Europe.

Le 24/03/2013 à 11h 58

Drepanocytose a écrit :



Sinon oui bien sûr il y a des gardes, mais à la pharmacie de garde, le soir la délivrance se passe par un hublot sécurisé.







oui mais pas partout.

Du coup c’est comme s’il n’y avait plus de pharmacie de garde.

D’ailleurs, pourquoi on ne met pas un service dans les hôpitaux. Cela serait plus simple non ?

Le 23/03/2013 à 16h 57

Question aux pharmaciens.

Pourquoi dans pas mal de ville il n’y a plus de pharmacies ouvertes le soir ?

Par exemple ou j’habite.

Il faut passer par le commissariat pour que la pharmacie de garde ouvre.

C’est très chiant quand meme …

Donc honnêtement, y a t’il encore des gardes ou c’est un mythe maintenant ?

Le 23/03/2013 à 16h 50

carbier a écrit :



" /> principes appliqués dans la grande distribution



1- faire baisser les prix pour tuer les petits concurrents

2- puis les refaire monter petit à petit quand les consommateurs n’auront plus le choix.



Après il y aura toujours ceux qui vivent dans leur monde qui te diront que la concurrence fait baisser les prix " />





Cite donc un exemple !!! Et pas un truc qui a augmente pour une autre raison

Je suis curieux…

Le 22/03/2013 à 11h 46

La France est quand meme un pays incroyablement conservateur et retrograde.

Il y a de nombreux pays ou les médicaments sans prescription medicale sont en vente libre en dehors des pharmacie.

Y a t’il des millions de morts du à cela : non.

Il y a aussi pas mal de pays ou on peut acheter en ligne. Y a t’il des problèmes majeurs : non !

J’achete mes lentilles de contact en ligne a l’étranger. Quel est le probleme ? Je vais voir l’ophtalmo pour la prescription et zou je fais ma commande. C’est jsute 2 fois moins cher qu’en France …



Moi je veux bien qu’on interdise et contrôle tout mais alors : plus de para pharmacie dans les pharmacies. Il faut etre juste a un moment donne

Le 20/03/2013 à 10h 21

jpriton a écrit :



On ne leur a pas demander de s’installer sur la toile pour faire des profils.

A l’origine seuls les techs infos et universitaires l’utilisaient .

Puis les rapaces s’y s’ont inviter sans le demander.

Donc dehors et laissez nous cette outil qu’est le net en libre accès et utilisation.



PS

Face de bouc aussi DEHORS !!! " />





C’est vrai. Pendant que ces rapaces faisaient internet, l’état faisait le minitel avec sa boite d’état : France telecom.

C’était bcp mieux alors. Et pas cher du tout par rapport à maintenant.

Et la Technique ? C’était tres avancé le minitel, les sites, le type de facturation.

Si seulement tous ces rapaces qui ont fait des moteurs de recherche performants, des you tube, cette musique ces agrégateurs de news n’étaient pas venu, ses sites d’enchères permettant d’acheter au bout du monde …



Il y en vraiment qui n’ont jamais vu une economie collectiviste…

Le 14/03/2013 à 17h 53

Bloodsword a écrit :



wikipedia => dons

ma banque => site commercial

site forum Microsoft : => site commercial

stack overflow : => si pour leur propre service

site intel : => site commercial

site amd : => site commercial

reddit : => il y a des pub



Un gros sites peut être financé par des dons, pas un site qui débute ou qui ne vise pas un large publique.

Pour les sites commerciaux, personnellement je ne rêve pas d’un web composé d’uniquement ceux-ci.





Ta definition de site commercial est peu claire …

Intel est commercial parce qu’il vende des CPU ? J’ai juste ?

Un site qui vit des pubs il est quoi ?

Quand un site raconte des bobards pour t’attirer et qut tu regarde les pubs et donc le finance, je pense qu’on devrait etre en droit de demander un dédommagement.



PS: elles sont ou les pubs de reddit ?

Le 14/03/2013 à 17h 49

Jean_Peuplus a écrit :



bah ouais, c’est au choix de l’organisation / type qui est derrière le site de mettre des pubs ou non, et non au choix du surfeur.



c’est comme si tu ouvrais une boulangerie et que les gens partait avec des baguettes sans payer en disant “j’ai pas envie ça me fait chier” et que tu puisses rien faire contre.







Comprends pas ce que tu veux dire ? Que la pub devrait etre obligatoire ?



Je pourrais aussi te dire:

c’est comme si quand tu payais dans un magazin le commercant en profitait pour tout etudier sur toi, te prennes en photo (ben tu es rentré) fasses des fichiers sur toi etc… et que tu ne puisses rien faire contre

Le 14/03/2013 à 17h 36

sooN a écrit :



Je sais pas si vous vous rendez compte mais sans publicité tous les sites que vous avez l’habitude de visiter n’existeraient pas, ça se limite à ça, même pas nécessaire de débattre.





wikipedia : aps de pub

ma banque : pas de pub

site forum Microsoft : pas de pub

stack overflow : pas de pub

site intel : pas de pub

site amd : pas de pub

reddit : pas de pub



tu confonds : web et site d’“informations” ce qui est TRES différent.

La force du web est justement de pouvoir ce passer de tous ces sites a la noix.

Le 10/03/2013 à 15h 41

belgeek a écrit :



J’ai jamais eu d’avion avec wifi dedans " />



Si je ne me trompe ça doit être réservé à la classe business et donc ce serait logique pour le résultat ipad > android.







J’ai eu du wifi sur un vol Phoenix-Dallas (seul fois ou j’ai vu cela). j’étais en eco (en transit en fait)

Cela coutait environ $10 pour le vol.

La plupart des gens que je voyais s’amusait juste avec tout ce qui était gratuit

Le 04/03/2013 à 14h 10

@HarmattanBlow.

Je te réponds juste sur un point:

Le proytectionnisme, le ‘jachete Français”, les aides aux entreprises n’aident pas a l’exportation car on a un solide marche national non concurrentiel et donc pas l’habitude de se battre nni de faire des efforts.

Le probleme de la France est justement la: c’est l’ouverture au monde. Croire que le repliement sur soi permettrait d’aller mieux est une enorme erreur. On aurait encore moins la capacite de vendre à l’étranger.

ce qui arrive a la France est simplement la confrontation avec le monde exterieur. En France on n’a pas l’habitude. On pense qu’on est toujours en avanexemple : on est super retrograde sur les avancees sociales genre droits des femmes, avorteme,ts.

On ne vote jamais etc…La concurrence nous fait peur et on aime les gros monopoles

Le 04/03/2013 à 13h 10

HarmattanBlow a écrit :

• que l’euro nous coûte depuis douze ans de la croissance, des recettes et de l’emploi
  
  
  
  
  
  Preuve ? Aucune. Le principal marche de l’Europe est l’Europe.
  
  Pleins de pays se sont developpes en europe. La France en a beneficie comme les autres
  
  
  
  
  
  
  
  HarmattanBlow a écrit :
  
  
  


• que la zone euro, loin de nous protéger, a renchéri le coût de nos emprunts et de notre dette du fait de la prime de risque associée aux incertitudes sur la zone euro et la pérennité de la monnaie Européenne.
  
  
  
  
  
  N’importe quoi. Et l’euro fort cela te dit ? As-tu jeter un œil aux taux d’intérêts des pays ? avec l’eruope ils sont plus bas que sans
  
  
  
  
  
  
  
  HarmattanBlow a écrit :
  
  
  


• que l’UE est incapable de gérer cette crise et a fait de l’Europe la seule zone au monde qui s’y enlise au lieu d’en sortir
  
  
  
  
  
  On a les memes problèmes que tous les pays riches: USA et Japon par exemple.
  
  
  
  
  
  
  
  HarmattanBlow a écrit :
  
  
  


• que l’UE se refuse depuis le début à avoir une stratégie de commerce extérieur comme n’importe quelle état en a dans le monde
  
  
  
  
  
  L’Europe se protege aussi ne crois pas cela. Il suffit de voir l’agro alimentaire.
  
  
  
  
  
  
  
  HarmattanBlow a écrit :
  
  
  


• que l’UE est opaque, noyautée par les lobbies et pue des nombreux conflit d’intérêts avérés et de la corruption suspectée en permanence.
  
  
  
  
  
  C’est pire que les entreprises francaise ultra dominante, genre France telecom, Bouygues, air France, Peugeot,… Tu sais toutes ces merveilleuses entreprises qui justifient le fait que la France a fait des lois pour elles pendant des années ?
  
  
  
  
  
  
  
  HarmattanBlow a écrit :
  
  
  


• que le projet de rendre les états nationaux quantités négligeables au profit d’une future nation Européenne fédérale ne correspond pas au souhait de la très grande majorité
  
  
  
  
  
  C’est sur que c’était bien mieux avant. Vive le nationalisme. Vive les millions de morts chaque génération. A partir de quand on arrete les conneries ?
  
  
  
  
  
  
  
  HarmattanBlow a écrit :
  
  
  


• que l’UE insiste pour nous filer à bouffer des choses dont la quasi-totalité de la population ne veut pas, depuis les porcs nourris aux farines animales jusqu’aux OGM.
  
  
  
  
  
  Si la population n’en voualit pas elle areterait d’acheter des produits préparés merdiques. Mais vu ce que les gens achetent je ne suis pas certain que tu aies raison..?
  
  
  
  
  
  
  
  HarmattanBlow a écrit :
  
  
  
  Ah oui, et aussi qu’elle arbitre des différends entre SPRD et ayant-droits au sujet de la RCP, ce qui est quand même vachement plus important que tout le reste.
  
  
  
  
  
  C’est important. Pas super important mais important. En France nous mourrons de cela: le fait que quand tu achetes un truc tu paies pour un autre. Tu achetes de l’electricite tu paies des taxes pour tout et rien, tu prends l’autoroute: tu paies la SNCF. Tu vas dans un bar ou chez le coiffeur : tu paies la SACEM. Il faut toujours payer pour les autres. C’est cela qui ne va pas.
  
  
  

Le 04/03/2013 à 11h 46

Cela prouve que l’Europe a du bon.

C’est important en cette époque ou les gens prônent uniquement le repli sur soi.

Le 22/02/2013 à 12h 13

HarmattanBlow a écrit :



Citer des boîtes ? Mais je t’ai donné la moyenne nationale de l’ensemble des sociétés non-financières ! Pourquoi veux-tu que je cite telle ou telle boîte à la place, quel intérêt ?

.





Cite ta source.







HarmattanBlow a écrit :



Ensuite je t’ai parlé de valeur ajoutée, c’est à dire les richesses créées par la boîte durant l’année afin de savoir ce qu’ils en font (salaires contre dividendes contre investissements). Toi tu me parles de valeur boursière. .







Prenons un exemple. Tu ouvres un parc d’attraction : tu empruntes 100 millions d’euros. La premiere année tu gagnes 20 millions. Tu paies combien en intérêt ? peut-être 5 millions d’interet. cela représente 25% de ton revenu.



Donc tes histoires de proprotion de dividendes n’ont aucun sens.



Pareil pour la France, combien la France paie t’elle d’interet par an ? 20% de son revenu ? Pourquoi n’augmente t’elle pas les gens a la place ?



Les dividendes c’est un peu comme les intérêts quand tu fait un emprunt. Il faut bien remunerer les gens qui investissent !

Le 22/02/2013 à 12h 08

HarmattanBlow a écrit :



. Quel intérêt dans la discussion puisque :

* La valeur boursière dépend des dividendes ! Si j’augmente les dividendes, l’action augmente et la valeur boursière avec.

.





Sauf que c’est juste le contraire. Quand tu verses le dividende l’action diminue automatiquement d’autant. ce qui est normal puisque la valeur globale n’est pas changée.







HarmattanBlow a écrit :



* La valeur boursière est fluctuante et peut fortement varier en quelques semaines.

* La valeur boursière ne représente pas les richesses créées par la boîte, simplement l’appréciation par les marchés de la valeur de la boîte aujourd’hui, parfois en fonction de ce qu’ils pensent être son potentiel pour l’avenir (ce qui a conduit des boîtes à être estimées à plusieurs milliards quand elles étaient déficitaires et ne versaient pas un centime de dividendes).

.





Vu que c’est un investissement c’est toujours par rapport au futur. Ce que les gens ne comprennent pas non plus.







HarmattanBlow a écrit :



Enfin, si ton entreprise verse 2€ de dividendes et que le prix de l’action a été divisé par deux, ça veut dire que les actionnaires pensent qu’elle va plonger ! Je le répète : le prix en bourse dépend du dividende.





Le dividende est important mais bien moins que le prix de l’action.

Vous repetez juste bêtement le discours de l’extreme gauche francaise.

Le 22/02/2013 à 11h 56

pleindeuss a écrit :



pour lever des fonds, tu as plusieurs choix, dont les obligations, les crédits, l’actionnariat (vente, échange), les fonds propres, le mécénat etc etc.



le dividende comme dit encore une fois, c’est une part de l’action qui est monétisé et versé aux actionnaires. donc l’action baisse suite au versement du dividende, donc l’entreprise perd de l’argent, l’actionnaire en gagne.



que la spéculation fasse remonter le cours de l’action après, c’est un autre problème, mais fondamentalement, ton action vaut moins, donc c’est du capital perdu.







Faut arreter les raisonnements à 2 balles.

L’actionnaire touche un peu de cash et l’action baisse, donc qu’a t’il gagné ?

Tu n’avais pas vu les choses comme cela …

Le 22/02/2013 à 11h 51

HarmattanBlow a écrit :



2% ?! " />

En 1976, oui. En 2011, c’était près de 10% de la valeur ajoutée pour les SNF (contre 65% pour les salaires), ou 25% de l’EBE si tu préfères.







Va y cite des boites !

“Les dividendes versés par les entreprises du CAC 40 représentent 4,5% de leur valeur en bourse” challenges 2012

http://www.challenges.fr/patrimoine/20120917.CHA0866/les-actions-rapportent-deso…

Et c’est les 40 plus grosses entreprises francaises. Donc pas du tout une moyenne.

En plus on parle ici de valeurs en bourse, parce que si une entreprise donne 2 euros de dividende quand elle en vaut 100, si elle en vaut 50 elle donnera toujours 2 mais le rendement sera doublé !

Le 22/02/2013 à 11h 47

pleindeuss a écrit :



" /> c un joke non ? t un joker toi !?!



enfin remarque c’est vrai que des indices qui touchent les plafonds aux us alors qu’en europe on est pétouilleux avec des hausses sporadiques dans des volumes ridicules, et que dans le mm temps l’once d’or se viande, le vix s’écroule et le bdi est passé sous le niveau des océans, avec des commos en pleine déroute (sans parler des indices immobilier et manufacturiers et de la courbe du chomage), c’est tout à fait représentatif de la réalité…







C’est pas parce que tu as decide de le nier que ce n’est pas représentatif de la réalité.

Oui la bourse est représentative que tu le veuilles ou non.

Les boites qui marchent valent des fortunes, celles qui coulent valent 0

C’est tout. Pareil pour les états.

Le 22/02/2013 à 10h 51

pleindeuss a écrit :



le dividende, c’est un cadeau fait aux actionnaires, pour les remercier de leur fidélité et en contrepartie d’une baisse de l’action !!! cela n’a rien d’obligatoire d’ailleurs et mm qques blue chips très bénéficiaires n’hésitent pas a aller envoyer ballader les fonds vautours qui réclament des dividendes.

.







Il y a tres peu d’entreprises qui ne versent pas de dividendes; Seulement quelques blue chips.

Le dividence c’est juste une remunération de l’investisseur. Ca represente quelque %, donc en general moins qu’une banque.

Faudrait peut-être comprendre un peu le système.

Quand on veut investir, on demande de l’argent : soit au public (action + dividende), soit au banque, soit on le fait en fond propre



Merci d’expliciter les autres systèmes existants.

Le 22/02/2013 à 10h 47

Kiroha a écrit :



Quand est-ce qu’en France on apprendra à ne plus juger uniquement sur le diplôme ? Je ne dis pas qu’il ne faut pas le faire loin de moi cette idée, mais trop peu de DG/RH prennent de risques en période d’essai. J’ai un BAC +2 et je n’ai pas pu continuer faute de moyen … car il ne faut pas ce mentir un bac + 5 coûte des $ ! Pourtant je ne pense pas être plus mauvais qu’un Ingénieur.



…

Le monde du travail est une vrai jungle aujourd’hui et les patrons sont conscient que des gens ulradiplomé ce bradent sur le marché pour avoir un travail. Là est le vrai problème.







Tu reproches aux autres ce que tu as fais: pas de prise de risque.

Les études sont pratiquement gratuites en France et il y a les formations en alternance qui arrivent. C’est pour cela qu’il y a aussi bcp de diplomes.



Donc tu avais 2 ans a te payer (loyer + nourriture) car la derniere annee tu pouvais la faire en apprentissage.

Soit environ 20000 euros. A toi de voir si cela va jouer dans ta carrière ou pas.

Mais vu le prix des études, c’est un choix de ta part.

Le 22/02/2013 à 10h 42

illidanPowa a écrit :



La finance comme pratiquée chez Orange est ce qu’il y a de plus mauvais :



on regarde les résultats à court termes et on a plus de vision long terme, c’est aujourd’hui le problème de beaucoup de société, sous prétexte d’obtenir des résultats à court terme, on sacrifie la vision long terme tout ça pour sortir des dividendes tous les ans, et on obtient un fleuron comme Alcatel qui meurt…







C’est un discours bien pensant, bien Français.

On casse le thermometre parce que le resultat ne nous plait pas.



Dividende = rémunération des investisseurs.

Ca doit tourner dans les 2% en moyenne, ce n’est donc pas ahurissant.



La bourse reflete la réalité des qu’il y a un peu de temps, mais cela gene ceux qui aiment faire des grands discorus et nier la réalité

Le 19/02/2013 à 20h 45

Delqvs a écrit :



L’informatique, c’est la consécration d’un rêve de mathématiciens et d’ingénieurs, bien avant d’être un besoin.



Je souhaite qu’un jour tu puisses appréhender à quoi aurait pu ressembler l’informatique sans le contre-pouvoir que le libre à amener toutes ces années passées. Peut-être que tu comprendras pourquoi certains se battent. Ou pas.







Se battre pour quoi ? Pour obliger les informaticiens à donner le fruit de leur travail ? Se battre pour enrichir les commerciaux, les marketteux et autres dont le reve est que la R&D ne coute rien ? Se battre pour les pompeurs en tout genre incapable de produire de l’innovation gratuite et dont les softs restent de gros copiage de l’existant ?

Le 18/02/2013 à 13h 19

razcrambl3r a écrit :



Quel racourçi débile … C’est pas la religion la plaie, ce qui peut la rendre merdique, ce sont le hommes …







Avec un tel raisonnement, tout est la faute de l’homme et c’est tout.

Donc il n’y a plus aucune discussion, pas d’organisation possible, pas de systèmes à envisager puisqu’à la fin tout est de la faute de l’homme.



Et c’est moi qui fait des raccourcis débiles … " />

Le 18/02/2013 à 12h 29

rafununu a écrit :



Oula !! Bien sûr que c’est à part, même si les antisémites sont anti tout (noir, italien, polonais, pauvre, intellectuel, de gauche, homo, juif homo de gauche,etc)

.







Formulation curieuse. Tu sous entend que les antisemites sont tous de droite ?

C’est certainement faux.

Le 18/02/2013 à 12h 00

Les religions ce sont des plaies.

Qu’est-ce que l’homme a pu faire comme conneries en leur nom …



L’humanité n’arrive pas à évoluer. C’est triste quand meme

Le 13/02/2013 à 14h 59

Tiens, je suis etonné que personne ne vienne dirte que c’est pas normal, que les petites entreprises doivent vivre, que si on n’est pas content on a juste à raccrocher .. " />

Le 13/02/2013 à 09h 23

coolspot a écrit :



Ben je sais pas, je suis pas un spécialiste en la matière. Je dis juste qu’il serait temps de voir autre chose que le “travail contre salaire” parce que du travail il n’y en aura de moins en moins.





Es-tu certain de cela ?

Il y a plein de travail dans le monde.



Les francais adore défendre les gens qui ne font pas bien leur boulot et l’injustice du système (les rentes a droite et à gauche que tu paies : genre la SNCF quand tu prends l’autoroute, les intermittents du spectable etc…)

On vit juste la fin des rentes de situation c’est tout. Si la France ne s’adapte pas comme tous les pays du monde elle coulera, car elle est maintenant trop petite

Le 13/02/2013 à 09h 16

coolspot a écrit :



Sinon pour en revenir à la privatisation et ceux qui trouvent ca formidable, on verra si c’est toujours formidable une fois la poste privatisé et que suivant ou vous êtes (style en campagne dans un petit village) la tête que vous allez faire quand vous allez devoir aller chercher l’intégralité votre courrier au dépot de poste le plus proche (20km) parce qu’il n’y aura plus de facteur pour vous l’acheminer car pas rentable de vous distribuer le courrier dans votre village de campagne. " /> (et ne me sortez pas que c’est du fantasme qui n’arrivera pas car la poste privatisé arrêtera la distribution de courrier et la fameuse concurrence privée si saine ne sera pas tenu de distribué votre courrier dans votre village)







C’est n’importe quoi.

Il n’y a pas UN exemple qui corrobore cela.

Tu n’as pas de tel ? Il n’y a que des zones blanches en dehors des villes ?

Privatiser ne veut pas dire la jungle. Il y a un marché pour tout le monde

Et au fait la SNCF ne supprime t’elle pas des dessertes ? Si et pourtant ce n’est pas privé ! Ah ben zut alors …



C’est dingue quand meme, les autres pays du monde n’ont pas de courrier, pas d’electricite dans les campagnes, pas de telephone, pas de route non plus (pas assez utilisées) pas de soin (ils vivent jusqu’à 45 ans seulement)…

Le 13/02/2013 à 09h 08

KP2 a écrit :



Le discours “le client est roi” m’enerve au plus haut point. Le mec qui a inventé ca aurait du etre avorté…







Si ca t’ennuie les clients : va travailler dans un endroit ou il n’y en a pas. Mais pas du tout, meme pas pour payer ton salaire.



Une entreprise a une obligation de RESULTATS

Le 10/02/2013 à 11h 17

Il y a un outil qui est tres bien de Microsoft et dont personne ne parle :

Visual Studio.

Les compilateurs/ debugger/ profiler/ analyseur de code sont quand meme tres performants

Le 09/02/2013 à 10h 59

emlar a écrit :



MS n’a eu de cesse durant les 20 dernières années de torpiller des initiatives aussi bien privées que publiques.

…

Tu sais quoi ? Essaye juste de copier un fichier de plus de 4Gb sur le réseau et tu seras en mesures de comprendre le retard de MS sur les autres OS.

Afin… après les 25 minutes et le reboot de ta machine " />







Tu sais maintenant le monde à bien changer !

Tu devrais te renseigner un peu et quitter ton ecran vert sur fond noir en mode texte

Le 09/02/2013 à 10h 55

Mme_Michu a écrit :



Je ne dis pas ça que pour Android; ce qui me sidère c’est surtout le fait que Nokia , qui avait les reins assez solides et qui était le n°1 mondial en téléphonie et smartphones il y a à peine 2 ans, ait décidé un jour de tout abandonner, et de mettre tous ses oeufs dans le même panier et surtout un panier qui a visiblement du mal à porter ses fruits " />







Mais qu’en sais-tu de la situation interne réelle de Nokia ?

Tu as une vision qui correspond a ton pseudo sur ton analyse de Nokia.

Nokia DOIT se différencier sinon il ne reviendra pas à son niveau. C’est comme le BlackBerry.