Le 08/09/2016 à 21h 53

trekker92 a écrit :

j’approuve, mais ceux qui achetent photoshop a la fnac ne voient pas krita dans les rayons… ni linux…
normal? juste pas GP, donc mettra quinze ans a se faire connaitre, comme nux et autres gimperies..


Non mais la génération de moins de 40 ans, ils ne vont plus acheter leur logiciel en boite. Plus ça va plus il est facile de trouver des infos sur le web, faut pas déconner. Franchement, qu’est-ce qu’on s’en tape de voir des boites de Krita à la Fnac! Ce modèle est obsolète et sera bientôt mort.

Le 08/09/2016 à 21h 43

A part Gimp qui est pas hyper attrayant, il y a désormais Krita dont le développement est très actif et est bien mieux que photoshop selon l’utilisation qu’on en a. Pour la DAO, s’orienter vers Krita (libre et gratuit) c’est l’avenir.

Le 08/09/2016 à 18h 05

Et ces croisé Linuxien qui traitent toute personne qui critique linux et surtout leur méthode de Pro Windows satanique quand bien même elles ont utilisé ou utilisent encore elle-même Linux pour en parler. C’est juste du petit lait. Comment se décrédibiliser en tant qu’expert auto-proclamé en traitant de païen tous ceux qui ne partagent pas ma religion, mes vérités absolues. Degré 0 de la réflexion sur pourquoi linux est-il aussi marginal et que si peu veulent l’adopter au quotidien pour tout et n’importe quoi.

Le 08/09/2016 à 17h 48

Fredegar a écrit :

Je bosse dans un magasin d’informatique (Vente/Réparation Particuliers & Pro, Dev Logiciel).

Ceux qui chopent des virus tout le temps : Quand on leur dit que sur nunux, ils seront tranquilles, et bien c’est niet. Pas envie d’essayer. Et ils reviennent 6 mois plus tard car ils en ont rechoper plein (Des fois c’est dès le lendemain).


Comme quoi on peut se déclarer être professionnel du milieu informatique et participer à véhiculer des inepties légendaires telles que: “Vous êtes incompétents et naïfs, pour ne pas dire complètement stupides au point de vous faire vėroler votre système tous les jours. Et bien prenez une rasade de notre potion magique Linux qui effacera tous vos souci et fera même repousser vos cheveux!”

Alors qu’un peu d’éducation et l’installation d’un Ad-Block auraient suffit et rendu plus autonome et averti contrairement à la simple installation d’un linux sans explication sur pourquoi tu te payes autant de virus. Pour de tels cas désespérés, c’est croire au père Noël et les convaincre qu’il existe.

Pas un seul virus en 15 ans sous Windows. Idem pour mes parents très limités niveau connaissance informatique et sont donc la cible privilégiée. Je leur ai juste donner ce que j’évoque plus haut.

La sécurité de Windows s’est quand même grandement améliorée depuis XP. Ajouté à ça une interface chaise/clavier-souris avertie et l’OS n’est pas moins sécuritaire qu’un autre. C’est pas que moi et mon expérience perso, c’est la conclusion de tous les experts sécu. Linux se croyant invincible, surtout leurs utilisateurs qui aiment se faire passer pour des pros alors qu’ils faisaient face aux BOSD, aux virus et autres problèmes sous windows sont le pire talon d’Achille de la sécurité. Ça s’appelle l’effet placebo de l’informatique.

“Quoi!? ma femme est femme est contente et productive sous office. Ça ne va pas se passer comme ça. Je vais lui installer Libre Office.

Merde, elle refuse de l’utiliser cette païenne. Je vais le dire à la communauté qu’elle s’est faite laver le cerveau par Satan et on va pleurer tous ensemble sur l’état du monde informatique et prier pour que notre Sauveur Ô Seigneur Linux tout puissant pleine de grâce abreuve le monde de sa sagesse et son amour éternel.”

Moi, ce que je ressens quand je lis la diatrib d’un croisé Linuxien qui représentent une plus grande part de commentateur que d’utilisateurs de Linux sur le marché informatique particulier. Comme quoi, les minorités ça gueulle fort.

Le 07/09/2016 à 00h 57

Assertion bien présomptueuse, il me semble.

1. Ça dépend de ton matériel audio et des conditions d’écoute.
   
   


2. Ça dépend de l’âge que tu as. La perte d’audition des hautes fréquences est progressive dès 18 ans. Illustration. A 34 ans, j’entends encore du 15kHz mais plus du 16kHz à un volume raisonnable alors que des sons à 18kHz pètent les oreilles des ados et enfants (sans parler des chiens et chats " /> )
   
   


3. Ça dépend aussi de la richesse de l’échantillon sonore à tester. Entre l’electro ultra pauvre en “instruments” et fréquences ET un orchestre philharmonique, il y a un fossé sonore. Pour le 1er tu me fais un test à l’aveugle entre un mp3 320kbps et un flac, peu de chance que je détecte une différence et ce ne serait pas une perte d’encoder le machin à 128kbps. En revanche pour le classique ou des solos d’instruments acoustiques riches en harmoniques, mp3 320kbps vs Flac, pas sûr de faire un score ¹⁰⁄₁₀. Mon casque étant en SAV, je peux pas tester maintenant mais si vous voulez voici un test à faire chez vous: ici. Et un autre en ligne: là.
   
   J’avais entendu que la génération élevée au mp3 n’entendait plus les harmoniques d’un instrument. Je confirme que ce fut mon cas malgré le fait que je sois musicien depuis l’adolescence. Mais en étant autodidacte, je n’ai pas été formé aux harmoniques alors, et n’y ai jamais prêté attention. Et comme je me suis vite mis à travailler avec des formats compressés depuis le PC vu la commodité par rapport au CD sur une chaine, ça n’a pas arrangé les choses. Depuis je me suis rééduqué l’oreille pour les entendre: il suffit de savoir qu’elles existent, d’y prêter attention et miracle, l’oreille s’affine, le cerveau se met à interpréter ce qu’il filtrait auparavant.
   
   Donc l’oreille s’éduque aussi et un test produira des résultats très différent selon l’âge et l’éducation/habitude musicale du sujet. Pour le commun des mortels, le mp3 suffit amplement malgré sa destructivité vu le matériel audio utilisé et les sources musicales utilisées. Pour les audiophiles qui écoutent des musiques un peu plus riche qu’un solo de percu et une guitare saturée ou le dernier tube sur Skyrock, c’est une autre histoire. Quand on met le prix dans un matériel haut de gamme, faut lui balancer une source propre donc du flac.
   
   Mon audio-thèque perso est constituée de classique encodée en Flac et rien d’autre, de jazz et d’acoustique en Flac ou mp3 320. Quant au reste, selon l’humeur et mes attentes. Mais bien que perso j’encode au pire en mp3 192 vbr, j’ai des trucs " /> encodés à 128 cbr chopé ici ou là " /> et vu ce que c’est, je m’en fous. Ce serait presque un crime de les conserver en Flac et leur octroyer de l’espace supplémentaire sur le DD. L’espace disque, ça se mérite " />
   
   Déjà testé la différence en aveugle entre Flac 16bit/44,1kHz (qualité de nos CD) vs 24bit/192kHz (qualité HD audio) ? Moi non et je ne pense pas que ce soit audible pour le commun des mortels. Un début de réponse ici. Et vu l’espace que ça prend, on reparlera quand les SSD de 10To seront la norme.

Le 05/09/2016 à 23h 52

sioowan a écrit :

Enfin si je le sais, les gens préfèrent être rassuré et voir du star wars, star trek et du Marvel jusqu’à la fin des temps ^^


Pas que le public. Si on lui donnait autre chose à bouffer que de la redite aussi. Mais les producteurs et les studios préfèrent faire des suites de trucs qui ont fonctionné plutôt que d’encourager de la nouveauté, de nouvelles franchises, univers et personnages. Jackpot plus ou moins assuré. C’est un comportement de frileux et de couards. Je le déplore. Des héros en slip qui ont plus de 70 ans d’existence, la réactualisation du perso, ça va 5 min. J’ai adoré Watchmen pour ça. Un one shot. On créé de nouveaux perso, un univers original, une histoire originale, un enjeu original et on clôture. “Suivant…!” Vrai travail de création libre de contraintes historiques à respecter un minimum pour les héros de comics Marvel ou DC qui dans la continuité n’a ni queue ni tête tellement les perso sont morts et ressuscités. Paie ta cohérence historique.

Pour les jeux vidéos, je comprends davantage. Pour un amateur qui créer sur son temps libre. C’est plus facile de s’inspirer de quelque chose d’existant pour stimuler son envie de coder, code qui avancera plus vite aussi grâce au fait qu’il n’y a pas besoin de réinventer la roue et des principes de gameplay, de perso, etc. Une fois l’expérience acquise, on est mieux armé pour développer des choses plus personnelle et originale.

Le 05/09/2016 à 18h 25

Non mais c’est vrai que c’est la priorité numéro 1 niveau réforme de l’éducation et de l’enseignement. Ce serait dommage de s’inspirer des pays des nordiques pour refonder les bases quand on peut juste mettre des rustines et faire des effets d’annonce. Et puis c’est pas comme s’il y avait des gens qui bossaient dessus et proposaient des trucs… (Céline Alvarez pour maternelles et primaires, plus qu’à poursuivre la logique pour la suite).

Le 31/08/2016 à 22h 21

Sinon, c’est prévu que des distrib permettent d’installer les dernières Appimages fournies directement par les éditeurs depuis la logithèque?

Faute de standards permettant à tous les logiciels de tourner sur n’importe quel distrib, c’est peut-être le moyen à venir pour permettre à tous de profiter des dernières versions de logiciel sans avoir à attendre leur portage par la distrib.

Le 30/08/2016 à 16h 00

C’était l’anniversary update j’imagine. Donc plus une upgrade qu’une update selon la formule windows 10.

Le 29/08/2016 à 16h 43

Si l’avenir proche, c’est des SSD de 10To à 300€, j’en prends au moins un pour mes data et sauvegardes. Mon SSHD de 4To est bientôt plein. Donc même pour les particuliers qui ne sont pas fans de tout mettre dans le cloud et qui recherchent la performance et l’accès en local, ce genre de support est attendu. 10To me semble le plus adapté dans la durée, il y a de quoi voir venir et tiendra peut-être des décennies s’il est fiable.

Le 27/08/2016 à 12h 56

Konrad a écrit :

Voilà qui est déjà une proposition plus raisonnable, et avec laquelle je suis tout à fait d’accord " />

En revanche ce n’est pas du tout ce que tu disais dans ton commentaire précédent



Tu es irrécupérables dans ta façon péremptoire de communiquer avec ton prochain. Mon 1er commentaire était bancal et exprimait de toute façon ma sensation personnelle et bien subjective. A aucun moment j’impose mon point de vue comme une vérité absolue. Et mon commentaire avait beau être foireux, je vois pas comment tu aies pu saisir que je faisais l’apologie de windows comme quoi c’est le meilleur OS du monde alors que dès les 1ères phrases et à la fin je parle de Linux en bien et comme une tentation.

Le seul argument pour choisir un OS est juste: est-ce que ça conviendra à mes besoins?

A aucun moment je n’ai affirmé autre chose. Je ne me contredis pas là-dessus. Ne déforme pas mon 1er commentaire à ce point. Il est assez foireux mais quand même faut pas pousser Mémé " /> Je parlais bien de MON expérience personnelle à MOI.

Le 27/08/2016 à 02h 33

Si tu es content de t’enfermer dans le rôle de M. Linux, merci de ne pas me confiner à un M. Windows. Je suis libre de me définir autrement que par un OS. Et si quelqu’un a ressenti que je disais à un moment que Windows est le meilleur OS, c’est que je me suis mal exprimé. Ce commentaire était bancal, je le reconnais. Pas toujours au top de sa forme pour exprimer ses pensées.

Le 27/08/2016 à 02h 16

Cedrix a écrit :

Je suis capable de reconnaitre quelqu’un qui va tenter de convertir le monde entier à sa religion avant d’entamer le débat.

J’ai une sainte horreur des gens qui tentent de convertir leur famille à Linux à tout prix. Ca n’a aucun sens si ce n’est de venir raconter sa vie en commentaire.

L’intelligence, c’est d’éviter d’entrer dans un débat qui sera, à fortiori stérile.



Je ressens la même chose pour le coup à propos de @Konrad. Je n’aime pas être jugé par quelqu’un semblant détenir la vérité du haut de sa montagne. Je ne suis pas un hérétique à convertir et je fuis les croisés et les ayatollah de l’informatique qui te disent ce que tu dois faire et penser pour rejoindre la raison.

J’ai fait mon expérience avec Linux à différentes époques, j’en ai tiré des conclusions personnelles qui sont vraies pour MOI, ce ne sont pas des vérités absolues que j’assène. Il y a des choses que j’aime et d’autres pas du tout. Dans tous les cas, je suis reconnaissant qu’un tel système existe et reconnait ses bienfaits dans le monde de l’informatique et de la technologie. Le reste ce sont des constats qu’on peut toujours nier mais Linux dans le domaine desktop, c’est keutchi. Faut peut-être se poser des questions comme MS doit se poser des questions sur le fait qu’ils sont keutchi dans d’autres domaines. Outre le sempiternel argument des jeux sur Linux auquel je n’adhère pas car un PC c’est autre chose qu’une console de jeux pour MOI, ça fait des années que des desktop users avancés et expérimentés, après avoir testé Linux, donnent les raisons de pourquoi ils n’ont finalement pas fait de Linux leur OS quotidien sur leur PC perso et ça fait des années qu’on leur répond qu’ils sont de mauvaises foi, que c’est des cons qui n’ont rien compris et qui ne font pas d’efforts. Résultat, le pire ennemi de Linux, ce sont ces Linuxiens intégristes qui t’accueillent avec leur dogme et qui font la sourde oreille aux retours.

Mais bon, heureusement que le monde de Linux a évolué et que des gens se sont réunis pour essayer de remédier à tout ça avec des initiatives comme Ubuntu, Mint, etc. pour simplifier et accompagner au mieu les nouveaux arrivants. On sent une volonté d’ouverture et de progression mais il y a encore du chemin vers une unité et une standardisation pour permettre au dev de logiciels d’avoir un environnement de dev unifié et stable, au moins autant que chez MS malgré les couacs qu’on y trouve aussi.

Et les meilleurs amis de Linux ce sont les tarifs d’Apple et la politique de MS depuis quelques temps grâce à laquelle de plus en plus de monde va franchir le pas vers Linux… enfin… j’imagine, pour retrouver un contrôle de leur OS et une liberté et une ouverture unique.

Après question sécurité, faut arrêter de se raconter des contes de fées et de véhiculer des légendes. Linux ou macOS ou Android ou iOS n’est pas mieux protégé que les OS made in MS. Ils sont moins une cible, c’est tout. Et le plus grand trou de sécurité d’un PC reste l’humain qui se trouve devant le clavier ou son écran. Apple l’a bien compris quand ils ont commencé à être une cible. Quand t’es assez naïf pour te faire hameçonner, c’est pas un OS qui pourra t’en protéger. Les menaces ne sont plus seulement de méchants virus et vers qui vont faire bobos à ta machine et tes données.

Le seul argument pour choisir un OS est juste: est-ce que ça conviendra à mes besoins?

Chacun trouvera une réponse personnelle en notant tout de même que ceux qui choisissent Apple font évidemment le pire des choix (je plaisante évidemment ! mais je le pense un peu ou c’est juste que j’ai pas les thunes " />)

Le 26/08/2016 à 01h 59

Et pourquoi pas Mint qui a le vent en poupe depuis un moment plutôt qu’Unbuntu ?

Le 26/08/2016 à 01h 39

Si je n’avais pas investi autant de temps dans certains logiciels Windows (Directory Opus, rainmeter, potplayer, foobar) qui me sont devenus indispensables (surtout le 1er pour lequel il n’y a aucune alternative en dev sérieuse sous Linux), je serais sous Linux et n’utiliserais plus MS Windows que pour les logicielles de MAO. Windows 10 n’est pas un mauvais OS mais le fait qu’il faille autant bidouiller pour obtenir les comportements qu’on pouvait paramétrer simplement dans le panneau de configuration sur les versions précédentes, ça donne pas une impression d’avancée mais de recul du pouvoir de l’utilisateur sur sa machine.

Après le manque de cohésion, d’énergie dispersée dans le monde de Linux fait qu’on a souvent affaire à des logiciels qui meurent avant d’arriver à maturité. C’est dommage. Et oui, le nombre de distributions et leurs spécificités plus le choix d’environnement de bureau est un problème pour un utilisateur comme moi qui voit des trucs intéressants dans chaque partie de l’OS mais qui est souvent incompatible avec l’autre. Donc faut faire un choix, celui du moins pire.

Non, question desktop pour power user, finalement windows reste le plus souple et le plus personnalible. Ayant imposé son environnement qui est resté stable et rétro-compatible dans le temps, les dev et sociétés ont créé des logiciels nombreux et aboutis qui perdurent, s’améliorent et évoluent dans le temps. La stabilité ça a du bon pour le développement. Et ça je ne le retrouve pas chez Linux, d’où les 2% chez les desktop users au lieu du score excellent dans les autres secteurs du marché où Linux excelle grâce à sa liberté et sa gratuité. Cf TomTom et autres qui utilisent un noyau Linux pour créer leurs produits, le secteur des serveurs, etc. Sans Linux, la technologie actuelle dont on bénéficie au quotidien ne serait pas ce qu’elle est.

Pour quelqu’un qui a du temps voulant faire ses armes dans l’informatique comme hobby et utiliser son PC comme outil de divertissement ou de travail (édition de documents, DAO avec Krita), vu le chemin que prends MS, je lui dirais de s’orienter vers Linux. Puis là commencent les questions qui tuent : quelles distrib, quel environnement de bureau ? Pour le débutant c’est le début de l’enfer ou de temps à consacrer en test.

Le 25/08/2016 à 13h 58

@Olbatar
Que tu vois une option eap-sim dans les custom rom ne veut pas pour autant dire que c’est suffisant pour te connecter à un hot-spot tel que Freewifi. Je n’ai trouvé aucune trace sur le net de quelqu’un disposant d’une custom rom réussissant à accéder au net via Freewifi, même en ajoutant les paramètres qui vont bien au fichier wpa_supplicant.conf.

J’attends encore une confirmation d’un utilisateur de custom rom, celles basées sur AOSP, assurant la réussite d’une connexion effective à un réseau freewifi.

Le 24/08/2016 à 04h 01

Ça manque à personne la prise en charge de l’eap-sim par les custom ROM, qui permet de se connecter aux réseaux WiFi ouvert tels que freewifi par exemple ?

C’est un no go pour moi qui suis de toute façon satisfait de la ROM officiel pour le zenfone 2. ZenUI est ce qu’un constructeur peut faire de mieux dans trop s’éloigner de la ROM AOSP. J’en dirai pas autant des Samsung et de ses abandons de mises à jour OS sur leurs appareils au-delà de 2 ans.

Le 24/08/2016 à 03h 38

😂 Gritou m’a “tuer”

Le 23/08/2016 à 10h 54

Une pensée pour les employés de Mozilla qui croyaient encore à l’avenir de leur compagnie. Vu ces logos, ça en dit long sur comment est dirigée cette boîte. Le problème c’est qu’ils ont refilé la direction au dinosaure des débuts. Forcément, faut pas s’étonner de l’anachronisme et de l’archaïsme auxquels on est confronté aujourd’hui.

+1 sur le fait qu’il serait bon que des gens de Mozilla commencent à ouvrir leur gueule avant que cette société soit définitivement morte et enterrée. Ce sera trop tard pour se plaindre et réagir après.

Le 22/08/2016 à 20h 29

Avant de pondre de nouveaux logos, il me semble qu’il eût fallu engager des graphistes ou mieux : demander à la communauté de proposer des logos.

Là, c’est juste pas possible, c’est d’une tristesse de voir ces trucs qui piquent les yeux et/ou qui sont illisibles. On dirait une campagne pour le daltonisme. Le Moz://a est le moins pire mais pitié, ces couleurs !

Non, allez… C’était une blague en fait… Hein ?!

Le 24/08/2016 à 03h 23

A propos de la base de données de kodi et des scrapers intégrés.

1. On est en 2016, mettre des “.” en lieu d’espace dans un nom de fichier, c’est de la perversion ou du masochisme.
   
   


2. Kodi a un wiki, c’est bon, mangez-en. Il y a un standard plus ou moins souple mais un standard quand même pour le nomage des fichiers films et séries. Pour éviter les ambiguïtés le plus simple est “titre du film (année)” et c’est tout, supprimez tout le superflu.
   
   


3. Une base de donnée c’est bien, mais ça se corrompt, c’est pas facile à gérer, c’est redondant si vous avez plusieurs mediacenter qui utilisent la même source de films, etc.
   
   Donc des nfo et les images qui accompagnent chaque film en local c’est mieux. Ember Media Manager, compatible avec Kodi, fait ça très bien sous Windows et gère les sets (saga en français). Avec le plug-in “Movie Set Artwork Automator” c’est un bonheur pour personnaliser automatiquement les jaquettes de saga qui se trouveraient idéalement toutes regroupées dans un même dossier.
   
   Les nfo, c’est l’importation rapide de tous vos films et séries dans kodi ou autre dans plus jamais utiliser de scrapper. La base de donnée peut donc être effacée sans crainte, si elle déconne ou devient trop volumineuse et lente après des années d’upgrades successives, pour une réimportation des sources grâce aux nfo. Faut juste avoir pensé à sauvegarder l’état “vu” dans les nfo grâce à Ember et le plug-in trakt-tv pour kodi.
   
   Bref, les nfo, c’est gérer une fois pour toute ses fiches de films. C’est peu comme une extension des Metadata, c’est quasi intégré au fichier.

Le 24/08/2016 à 02h 27

En situation d’attentat ou d’accident, quand tu es dans la zone, tu es le premier au courant à cause soit du bruit et/ou du visuel, de la panique, etc. Donc un SMS qui va arriver de toute façon après tout ce que tu auras déjà réalisé en étant sur les lieu, je vous pas bien l’intérêt si ce n’est d’éventuellement faire sonner ou vibrer ton portable à un moment où tu aurais éventuellement besoin de discrétion maximum si tu es une cible.

Le 16/08/2016 à 03h 17

‘tain, vous me faite flipper avec vos histoire. Mon PC monté en juillet 2014 dispose d’un Samsung 840 EVO
500 Go pour l’OS et les programmes et tout ce qui a besoin de vitesse + Seagate SSHD ST4000DX001 - SATA3
4 To pour les documents, films, musiques, sauvegardes système et paramètres. Il est presque plein, plus que 250Go. Les films en HDLite (entre 2 et 4Go), ça prend de la place " />

Pour l’instant aucun souci si ce n’est 2 déconnexion du disque en 2 ans. Ça m’avait bien fait flipper vu que je fais pas de sauvegarde régulièrement. Un reboot ou un unplug/replug avait résolu le souci. " /> Un petit chkdisk après ça, histoire de se rassurer. Après, c’était peut-être la carte mère qui a fait une subite crise de snobisme sur le Seagate.

Le 10/12/2015 à 14h 31

Comment investir un marché monopolisé?

Pour les smartphones, Android fonctionne bien, beaucoup d’apps sur le playstore et ou ailleurs, des objets connectés sous cette même plateforme. Les constructeurs l’ont adopté et personnalisé. Ils ont le recul, l’expérience qui aident la maintenance et les mises à niveaux pas trop foireuses.

Ubuntu ou Mozilla, je vois pas comment ils pourraient se frayer un chemin là-dedans. Faudrait qu’ils proposent mieux en terme de qualité et de quantité. Ils sont à des années lumières. Le marché est monopolisé par 2 pontes. Même windows phone se casse les dents. Après, si c’est pour faire 1% d’utilisateurs comme linux, tant mieux pour ces 1% qui se sentent over the top of the rest of the world. Le reste du monde continuera à s’en foutre avec des appareils qui fonctionnent bien pour le grand public (sans devoir rentrer une ligne de commande " /> ).

Pour les objets connectés, ce sera pas du natif et faudra néanmoins que ça communique sans foirer avec android ou iOs ou windows phone… " />

Le 08/08/2015 à 22h 37

jeje07bis a écrit :

Bah c’est bien ce que je voulais dire.
donc pour quelqu’un qui utilise noscript, il n’y a aucune intérêt à installer ublock en plus.


Soit tu n’as rien compris, soit tu n’as rien lu.

Ils sont complémentaires. uBlock permet d’éliminer visuellement les pubs (et tout ce que tu veux) de la page. Tu peux lui demander de cacher tout ce qui t’est indésirables selon des filtres ou règles personnalisées:

• certaines images
  


• frame
  


• ou tout autre élément du DOM
  
  
  Ce n’est pas du tout le rôle de noscript qui te permet pas de faire ça.
  CQFD

Le 08/08/2015 à 19h 16

jeje07bis a écrit :

quand on utilises noscript, ublock ne sert à rien. […]
 pour hostman, j’ai testé et vite laissé tomber. Perso je n’en ai pas l’utilité.


Pardon mais ublock se base sur des filtres pré-configurés de pub ou autre objet malveillant (ou dérangeant) pour bloquer des requêtes vers des serveurs et certains scripts. Alors que noscript bloque par défaut tous script et plus de la page visitée, ce qui offre encore un peu plus de protections contre des exploits. En fait, il peut bloquer par défaut sur chaque page: JS, Java, Flash, Silverlight, HTML5 (video/audio, pre-fetching etc.), browser ping, Iframes, WEBGL, attaques XSS et ABE, connections LAN.

Certes, on peut émuler certaines fonctionnalités de noscript avec uBlock et son intérêt peut diminuer si on maitrise manuellement l’activation des plugins mais uBlock ne remplace pas complètement noscript. Noscript bloque par défaut tout script, y compris les potentiellement malicieux alors que uBlock ne bloquera que les scripts malicieux qui sont reconnus comme tel dans un de ses filtres. Donc il ne protège pas des scripts malicieux encore inconnus à moins de passer en mode avancé et de le configurer pour ça aussi.

Mais Noscript est user-friendly en ce qui concerne l’autorisation permanente ou temporaire de tous les scripts ou de certains seulement. Il me permet en plus de voir tous les scripts de la page d’un coup d’œil, je trouve ça instructif sur l’utilité d’autant de scripts pour afficher une page ou pas, sur quel script fait quoi et si on peut donc l’ajouter à la liste blanche de façon permanente. C’est un contrôle de l’utilisateur qui décide de faire confiance ou pas au cas par cas. Et comme les scripts sont bloqués par défaut, les nouvelles pages visitées (sans règles) se chargent plus rapidement. Quand on veut simplement lire son contenu sans les animations superflues, les supers menus de la mort et autres js apps, c’est que du bonheur. L’inconvénient majeur de noscript est que l’utilisateur doit, si besoin pour afficher la page ou accéder à certains de ses services, autoriser les scripts du/des domaines pour chaque nouvelle page qu’il visite. Mais faut savoir ce qu’on veut et avec le temps, on a de moins en moins à le faire (pour les 3rd party scripts).

Je reconnais que je viens de découvrir uBlock et que je n’ai pas pris le temps encore de me plonger dans toutes ses capacités. Je comprends qu’on peut peaufiner ses propres règles de blocage dans le mode avancé, en mettant les mains dans le cambouis mais ça ne réfute pas les argument ci-dessus. Avant, j’utilisais ABP.

Quant à hostman, bah…, un fichier host ça protège (filtre) toute la machine, pas seulement le navigateur avec les add-ons qui vont bien. Un autre intérêt est que si tu veux désactiver tes add-ons de sécurité pour tester en truc, derrière il y a quand même hostman qui protège un minimum. Il ne faut pas s’abonner à trop de listes, ça peut surcharger le cache DNS de windows et faire planter toutes connections. Seulement 2 listes sont actives chez moi:

• MVPS Hosts
  


• AdZhosts (ajouté manuellement)
  
  
  Ça me donnent que 109 263 entrée dans le fichier hosts. Et ma connection n’en est pas impactée.
  
  Quant à Peerblock, je n’utilise pas ses fonctions de blocage http qui est bien trop restrictif et chiant pour gérer les autorisations. Là, dans ce cas, carrément double emploi avec hostman et bloqueur de pub. Pour le reste c’est un must have pour le peer to peer. Toutes les listes par défaut sont activée + 9 autres listes ajoutée manuellement.

Le 08/08/2015 à 10h 37

• addons: NoScript+uBlock…
  


• Activation des plugins sur demande (flash, etc)…
  


• Hostman+peerblock avec les listes qui vont bien…
  


• Utilisateur qui va pas sur des sites moisis ou alors une fois tous les 10 ans mais en mettant alors une double capote (sandboxie ou VM)…
  
  
  Conclusion: Viens donc me chercher exploit…" />

Le 04/08/2015 à 19h 15

troudhuk a écrit :

Toi aussi tu fais ce genre de script ? ^^ Je l’avais fait pour Gamekult. T’as un exemple de page où ça ne fonctionne pas ? Je commence à être rodé à toutes les techniques utiles pour ça…


Avant n’importe quel lien vers une vidéo où on ajoutait le paramètre autoplay qui va bien fonctionnait tel que: http://www.dailymotion.com/video/x30cvk0_machine-a-fabriquer-des-bulles-de-savon-imprimante-3d_creation?autoplay=0

Bon, je suis l’auteur d’un script qui fonctionnait bien “Dailimotion autoplay killa”. J’utilisais la méthode de modification d’url avec paramètre en fallback.

Je l’ai mis à jour et ça fonctionne parfaitement comme avant. Mais le nouveau lecteur flash made in dailymotion étant très très lent à charger les vidéos chez moi et je suppose chez les autres aussi, je travaille sur l’ajout de fonctionnalités tel que le choix du lecteur flash ou html5 par défaut (avec d’autres options le cas échéant). Je le posterai sur Greasyfork quand ce sera fait.

En attendant, j’encourage les gens qui veulent voir à quoi ressemble un lecteur ultra rapide d’installer le script viewtube qui transforme la plupart des vidéos flash des sites en html5 avec quelques options dont la neutralisation du autoplay. Ça fonctionne très très bien sur dailymotion.

Le 03/08/2015 à 19h 24

kidz a écrit :

par contre je peux plus telecharger avec downloadhelper :(


jDownloader est ton ami bien plus puissant. Il téléchargera en batch tous les liens de ton presse-papier qu’il surveille en temps réel.

Le 03/08/2015 à 14h 04

Et merde, mon script qui ajoutait ?autoplay=0 (firefox+greasemonkey) à l’url pour empêcher le lancement auto des vidéos est HS avec ce nouveau player. Quelqu’un a une soluce? car si tu ouvres plusieurs onglets contenant une vidéo dailymotion, t’es bon pour basculer sur chacun d’eux pour bloquer les vidéos et je te raconte pas les ressources inutiles (bande passante, etc.) prises par des vidéos que tu ne regardes pas encore.

Le 23/06/2014 à 20h 53

turrican a écrit :

Pour mon dernier PC portable d’entrée de gamme j’ai pris soin de choisir une bécane où la RAM, ventilo, wifi, disque dur sont accessibles sous une trappe unique (en plus de l’écran mat cadeau). " />



M’intéresse ça, lâche le modèle stp.

Le 19/06/2014 à 21h 33

" /> Chapeau à l’auteur de cette fausse pub. C’est le plus gros troll que j’ai vu ces derniers temps. Il n’y a qu’à voir les réactions.

Tu vois mon fils, un maître troll, c’est ça!

Quant à ceux qui se plaignent de la pub à la TV, c’est bien fait pour vous. Si vous persister à regarder la TV, surtout les chaines où ils te passent de la pub toutes les 10min, c’est que vous le méritez. " />

Le 18/06/2014 à 17h 46

… Jean-Claude Elfassi, un ex-journaliste, paparazzi….Il pointe spécialement dans son assignation un article où il est traité de « véritable rat d’égout uniquement bon à violer la vie privée des stars »


C’est pourtant bien la définition de paparazzi. Pourquoi il assume pas son métier fétide le monsieur?

Le 18/06/2014 à 10h 08

Je vous demande de vous Arte

Ça sent le diplôme de journaliste option jeu de mot genre
“OVNI soit qui mal y pense”

Du grand art…e !
" />

Le 13/06/2014 à 17h 38

Donc résumons…

LE JOURNALISME EST MORT…

… tant mieux, on s’en porte pas plus mal sans eux.

Conclusion:

boycottons ces faiseurs de réalité que sont les JT et autre journaux qui se contentent de remplir du vide avec au choix mais jamais sans aller vérifier à la source:

• de la peur (les gens sont méchant, danger, c’est la guerre, pollution dans ta face tu vas mourir spectateur)
  


• de la propagande (selon couleur politique de la rédaction)
  


• de l’intox (si ça fait vendre pourquoi s’en priver)
  


• du people (“Sarkozy vient d’épouser mimi Maty, ils étaient faits l’un pour l’autre, regardez ce reportage de Jesus Yournaliste Chteujur”)
  


• de la pub (pour leurs copains qui les payent bien)
  


• …

Le 13/06/2014 à 12h 41

monpci a écrit :

Il serai bon également de simplifier la vie des “dev” pour la création d’extensions car firefox était leader sur le sujet mais Chrome à prit le pas depuis bien longtemps ….



C’est une blague? " />

Non mais faut juste comparer addons.mozilla.org et l’équivalent chrome pour se rendre compte que d’un côté, il y a un truc pratique où les addons sont bien rangées, triables et trouvables facilement selon ce qu’on cherche; et de l’autre un bordel sans nom qui ressemble à un magasin en ligne pour te vendre des apps. Bref les dev de modules firefox, ils font ça avec amour et partage, c’est du fait main, de l’artisanat, briqué et polishé avec le cœur, ça sent la ferme, c’est de l’élevé en plein air. Chrome c’est de la poule en batterie, c’est McDo.

Donc question mentalité, je me reconnais davantage dans firefox malgré le fait que mozilla chie dans la colle avec sa version 29 qui retirent des fonctionnalités en les remplaçant par du eye candy (à la chrome…)

c’est dredi…!

Le 31/08/2012 à 13h 26

Ajouter à cela la écran prenant en charge la techno digitalizer Wacom (1024 niveaux de pression) et ce serait du tout bon " />

Le 30/08/2012 à 09h 51

• Écran tactile avec dalle Super IPS+ (1366 x 768) avec technologie Wacom (1024 niveaux de pression)
  
  
  
  
  • Puce NFC
    
    
  
  
  • 2 Go de mémoire vive
    
  
  
  • 64 Go de stockage
    
  
  
  • USB 2
    
    D’un côté ça appâte l’artiste avec digitalizer, de l’autre la tablette ne pourra pas suivre en DAO ou modélisation 3d avec sa faible RAM. D’où frustration de l’artiste en plein inspiration qui testera sa tablette en mode frisbee. " />
    
    Et pas d’usb3…" />
    
  
  

Le 24/08/2012 à 18h 55

patos a écrit :

(c’est juste que la nostalgie du c’était mieux avant, ça me soule, parce qu’on se souvient bien des trucs sympa mais pas des 4 jours pour trouver un CD d’installation de XP pour Compaq avec SP0 parce qu’on a qu’une de SP1 dans la main et que la clé passe pas. Je parle même pas du merdier infâme qu’étaient les CD de Windows ⁹⁵⁄₉₈).



Sincèrement, c’était pas mon propos. Si c’était le cas, je n’envisagerais même pas d’utiliser W8 et ferais partie de ces gens qui chient dessus à longueur de post parce que “pas de menu démarrer, metro c’est pas beau, il est où mon bureau, tout ça…” et conclurais: “pas moyen que j’upgrade, na! Je reste sur mon XP”. Arguments que je peux comprendre si l’on ne compte pas changer son matériel ou pour certains environnements pro résolument bureautiques.

Or, je suis plus qu’emballé par l’expérience utilisateur que propose MS avec W8 et j’envisage à terme de l’utiliser comme sur cette vidéo: tablette + base + écran externe.

Comme quoi en plus de l’amour de la vanne, le préjugé semble être ton ami " />



patos a écrit :

En fait, ce sera l’autocollant de licence qui nous dira si c’es possible ou non.
Lorsque sur ton autocollant, il y a marqué “Windows 7 Professional OA” (pour online activation), tu peux utiliser un media standard qui provient de:

• Technet
  


• MSDN
  


• Un autre PC non marqué d’un constructeur sur son autocollant.
  
  Depuis 3 ans, je n’ai vu aucun PC Windows 7 estampillé autre que “OA” en plus du nom du produit, chez Acer/HP/Asus/Dell, alors que sous Vista, il y en avait.
  
  
  
  Ah, bah là j’apprends des choses quand tu es calme et posé et que tu expliques gentiment. Cette nouvelle information me rend optimiste. Le seul truc, c’est de pouvoir jeter un œil le sticker avant l’achat de la machine. Pas toujours aisé, surtout via achat en ligne.
  

Le 23/08/2012 à 23h 44

pafLaXe a écrit :

Chacune de ces version existe en boite ou OEM .



Sur le lien, je constate qu’Amazon vends des licences OEM accompagnées de DVD d’installation de 7. Jusqu’à preuve du contraire, ça ne signifie pas que le setup fourni n’acceptent que les clés OEM exclusivement. Je n’ai vu nul part pour 7, que les ISO accompagnant les licences OEM était différentes des versions boites ou de celles téléchargeables. Il me semble que c’est la clé de licence (oem ou boite) qui définit les limitations du système qui sera installé tant que la clé correspond à la version du setup (pro, home, ultimate). J’ai pu voir des témoignage en tout cas qui allait dans ce sens du genre:

J’ai un W7 Home en boîte et je m’en suis régulièrement servi comme support d’installation pour des licences OEM…

Le 23/08/2012 à 22h 40

patos a écrit :

Tu dois être tombé dans le coma alors, parce que ça fait depuis 11 ans au moins que pour 99% des pcs grand public, ce sont des disques de restauration, et non pas de réinstallation…


J’ai jamais dit le contraire. Tout de suite le besoin de vanner pour vanner en espérant quoi? " />


patos a écrit :

Et tu peux utiliser sans problème un media oem pour l’installer, tant que tu installe exactement la version de ton autocollant…



Certes mais on est d’accord qu’il n’y a pas d’ISO seven estampillée OEM conçu uniquement pour les licences OEM. Les ISO seven SP1 intégré fournis par MS sont:

• Windows 7 Ultimate (x86 et x64)
  


• Windows 7 Professionnel (x86 et x64)
  


• Windows 7 Professionnel N (x86 et x64)
  


• Windows 7 familial premium (x86 et x64)
  
  
  et à priori elles doivent accepter les clés OEM correspondantes. Elles le devraient si ce n’est pas le cas et j’espère que ce le sera pour W8 pour faire des réinstall propres quand la machine achetée n’est pas accompagnée de DVD windows original, cad tout le temps pour les grandes marques.
  
  Donc qu’entends-tu par “media oem”? (sans vanner si possible)
  

Le 23/08/2012 à 22h 31

Aloyse57 a écrit :

J’en déduis que si le prix est >30€, vous rejoindrez le clan des Kevin kikoolol qui veulent se la péter à la récré " />



suite:

Je ne vois nullement l’intérêt et l’avantage de cracker, vu les risques que cela comporte, une version d’OS qu’on a acheté avec sa machine.

Mon message précédent prenait en compte les gens qui crackeraient leur OS pour bénéficier d’une version supérieure. Par exemple, ceux qui était sous XP et qui ont piraté Vista ou 7, ceux qui ont les compétences et le matériel adéquat pour faire évoluer leur machine plutôt que d’en acheter une neuve. Ou ceux, moins nombreux je pense, qui étaient sous 7 starter et qui ont installé la version ultimate ultra kilkoolol de golden darkvador soit disant optimisée avec jante allu et tout et tout via torrent ou MU (à l’époque).

Pour les premiers, MS a encouragé l’upgrade par des prix attractif en précommande à l’époque de 7 et continue à le faire en proposant des promo les premiers mois pour des setup de mise à jour. C’est good! Je pense sincèrement qu’ils vont être gagnant avec cette politique. Mais ce serait encore mieux s’ils proposaient de vrais setup d’install pour le même prix et pas des mises à jour toute limitées qui ne s’installent que si un OS était déjà sur la machine. Et c’est ce que j’attendrais de la licence PUL par exemple: un vrai setup à prix attractif d’où la limitation à l’utilisation d’une seule machine par licence, ce qui devient justifié. Parce que des versions boites à 199€, je vois pas les gens se ruer dessus vu que la plupart changent d’OS en changeant de machine (vente liée).

Et mon cas personnel actuel, ma seule et unique machine c’est un portable sous XP pro SP3 depuis 7 ans. Donc voyez, je suis loin du kevin kikoolol dont j’ai dépassé l’âge depuis plus d’une décennie. Et je changerai d’OS en changeant de machine, cad quand j’en aurai les moyens ou quand l’actuelle aura rendu l’âme.

Le 23/08/2012 à 21h 52

Aloyse57 a écrit :

J’en déduis que si le prix est >30€, vous rejoindrez le clan des Kevin kikoolol qui veulent se la péter à la récré " />


Pas du tout, j’utiliserai la version qui sera préinstallée et vendue avec la machine. Version qui rentrera en ligne de compte lors de mon achat puisque je n’achèterai rien d’autre qu’un produit sous W8 pro x64.

Ensuite, si j’estime que certains add-ons trop envahissants ajoutés par le constructeur (version d’essai d’anti-virus et autres produits bouffeurs d’espace disque et de ram) laissent des empreintes inopportunes sur ma machine même après désinstallation et nettoyage, j’essaierai de me faire un setup d’install de W8 sur une clé USB à partir d’une ISO officielle et propre de MS (from MSDN) équivalente à la version liée à la machine (que j’ai payée avec l’OS) me permettant au passage de pouvoir reformater, repartitionner et encrypter mon DD si je le juge nécessaire.

Normalement et techniquement, je devrais pouvoir le faire en utilisant la clé OEM de la machine (celle du sticker ou celle effectivement utilisée par l’OS si différente), dusse-je faire une activation par téléphone. Légalement, cela risque de mettre hors des clous et c’est ce que je reproche au système actuel.

Cela ne me semble pas fou comme exigence compte tenu du fait qu’à une époque quand on achetait une machine, un CD windows l’accompagnait + un autre CD drivers/add-ons. Ce n’est plus le cas. Aujourd’hui, les constructeurs ne fournissent que des protocoles de restauration d’usine, cad une image “sale”. C’est pourquoi, j’ai toujours fait un formatage et réinstallation de windows sur une machine neuve.

Certes on est pas nombreux comme particulier à faire cela mais je sais que je ne suis pas le seul. Je souhaite que cette procédure soit légale et facilitée par MS ou les constructeurs en mettant sur leur site les ISO de windows à télécharger et que l’installation et l’activation avec la clé OEM de la machine se fassent sans souci.

Le 23/08/2012 à 20h 58

FFManiac a écrit :

Non pour le prix de la version pro il y a des rumeurs pour 199$ (ou 199€ ). Le prix version boite avec une licence PUL n’est pas connu mais sera moins chère.

La version pro et la PUL n’ont pas les mêmes fonctionnalités.



PUL, c’est la licence, non? C’est pas une version en soi. On est d’accord qu’il y a des limitations différentes entre les licence PRO et PUL mais j’ai vu nul part des divergences de fonctionnalités selon les licences. A priori il n’y a toujours que 3 versions vendues liées aux machines pour les particuliers:

• Windows 8
  


• Windows 8 Pro
  


• Windows RT
  
  
  
  Ou bien j’ai raté un truc et faut que tu m’éclaires par des exemples concrets. C’est quoi les différences de fonctionnalité entre une version PRO et une version PUL selon toi?
  

Le 23/08/2012 à 19h 09

Donc la version boite de W8 pro + licence PUL = 199$? C’est ça?

Ce qui serait surement converti en 199€ en France. Ça reste trop cher et surtout une version boite en plus de gonfler le prix est inutile. Pourquoi ils compliquent comme ça chez MS?

Ce que j’attends d’eux c’est la possibilité de télécharger une ISO d’installation et l’achat de licence PUL à part à prix convenable, disons 30€. Et là, le piratage n’aura plus de raison d’être à part pour les Kevin kikoolol qui veulent se la péter à la récré.

Le 22/08/2012 à 15h 48

Scénario:

Admettons que j’achète une machine d’un grand constructeur vendu sous W8 x64 Pro.

Il est commun que ces versions de W8 s’installent avec des composants supplémentaires choisis par le constructeur et qui sont plus ou moins bienvenus pour l’utilisateur final.

Question:

Donc si je veux réinstaller W8 à partir d’une copie propre (la RTM de MSDN actuellement) équivalente à celle du constructeur (W8 pro x64), est-ce que la clé OEM fournie avec mon ordinateur permettra l’installation sans que ça couine quelque part? " />

Et si je personnalise mon installation avec WSIM en ajoutant drivers et autres composants, ça poserait problème avec cette même clé OEM?

S’il est difficile de supposer quoi que ce soit présentement, quelqu’un sait-il comment ça se passait ce cas de figure avec Win7?