Le 10/01/2013 à 14h 05

Le 10/01/2013 à 13h 14

yvan78 a écrit :



Ah, l’article titre pourtant “La ligue contre la violence routière etc…” (=LCVR).



Pour le reste, Perrichon/Jurgensen c’est totalement interchangeable et ne change pas le fond du pb: Ces assoc n’ont pas à s’exprimer sur la prevention ni à faire du lobbying législatif sur le système de sanction.



Au mieux touchées et les nerfs à fleur de peau et sans objectivité sur le sujet (cas Perrichon à te lire), au pire pas totalement innocentes (cas Jurgensen) sur le drame qui les as touchées et ayant trouvé refuge psychologique dans le déni de leur propre responsabilité… Il est urgent de ne plus les écouter, si ces gens ne sont pas capables de tout simplement la fermer.







Oui l’article titre “La ligue contre la violence routière LCVR” et alors ?

Je suis pas sûr que fondatrice et présidente d’une association ce soit la même chose sur le long terme du moins… pour madame Jurgensen je ne connais pas exactement l’affaire dans la totalité donc je m’abstiendrai de la juger coupable ou innocente, je laisse ça aux autres même ceux qui qui en savent moins que moi ….



D’ailleurs vu que deux personnes sont interchangeable pour toi .. je peux t’appeler jean marie bigard ou gerard depardieu " />? Ou elles sont interchangeable uniquement lorsque tu les confonds … " />





Pour le fait d’écouter ou pas cette association, si le gouvernement écoutait réellement les associations ça fait longtemps que y aurait pu de SDF en france, qu’il n’y aurait pu de mal-logés ni de mal-nourris.

Donc bon je sais que vos posts ne sont pas bien méchant mais franchement vous avez pas la sensation que tout cela est légèrement pathétique non ? :)



" /> OK ELLE VEUT INTERDIRE LES VIDEOS POSTéS par des TYPES QUI ENFREIGNENT LA LOI AVEC DES VEHICULES ( pouvant être considerer comme des armes ) ET WOW MAIS QUE FAIT ON QUOI POUR LUTTER CONTRE CETTE ENVIE DE CENSURE IMPITOYABLE?? .. A PART DES COMMENTAIRES SUR UN FORUM .." />



Bon allez si vous avez des couilles venez on fait une manif IRL …. " />

Et c’est à ce moment là qu’il n’y a pu personne pour gueuler " />

Le 09/01/2013 à 19h 52

versgui a écrit :



Wow ! J’en demandais pas tant ! Mauvaise journée ? " />







Non jamais " />

C’était juste pour le plaisir de dire un truc vrai man " /> ça t’as plu n’est ce pas " />

Le 09/01/2013 à 18h 47

gavroche69 a écrit :



Non nous les Français on fout le bordel de partout, même chez nous !!

C’est ça qui nous rend si sympathiques !! " />



Reste qu’il faut se méfier des peuples trop disciplinés… " />







Sauf sur l’autobahn " />

Le 09/01/2013 à 18h 43

Anonymous0112358 a écrit :



Ah mais dans la tête de plein de gens bien pensant tant que roule a en dessous de 90 tous va bien, même si tu roule sans mettre les clignotants, en zigzagant, que tu passe a l’orange, que tu fait des stop glissé. La tous va bien….

Le même soucis en moto plus de la moitié des accidents le motard est pas responsable.







Donc dans l’autre moitié c’est le motard qui est responsable? pourtant il a un véhicule 5 fois plus petit déjà qu’il soit responsable de + de 20% des accidents les impliquant indique un petit souci de proportionnalité ….

Non sérieusement être motard c’est un état d’esprit … il faut être conscient que l’on met sa vie en danger à chaque moment et d’ailleurs ils sont bien plus prudents et responsable que les automobilistes bien sur … mais la seule différence est qu’un automobiliste n’a pas besoin d’être aussi responsable et prudent qu’un motard pour rester sur ces roues ( en vie quoi ) …



Prenons une gazelle…. si elle court au milieu d’un troupeau de buffle qui eux mêmes courent entouré par un troupeau d’éléphants eux même courant au + vite être le premier à boire au lac ( regarder la téloche avec bonbonne )

… même si elle est hyper prudente vous trouverez ça indigne qu’elle finisse écrasé en bouillie au bout d’une heure d’escapade au milieu de tous ces dangers ??? " /> ou vous direz un simple … c’est la vie man …" />



Sérieusement un motard doit savoir qu’il met sa vie en danger surtout si il passe son temps à se faufiler entre les buffles et les éléphants que ce soit sur l’autoroute, le périf ou en ville … et ne parlons même pas des V-libs :)







pti_pingu a écrit :



Par contre, va prendre un apéro avec un Allemand … après 17h, y’a plus personne et les repas de midi, c’est triste, même pas la binouze de l’amitié " />







mdrrr " />la discipline a un coût man " />

Le 09/01/2013 à 18h 24

gavroche69 a écrit :



Ah la légendaire discipline des Allemands !!

Passes donc une semaine dans un camping en France où ils sont en majorité et on en reparlera de leur discipline et de leur soucis d’autrui… " />







" /> je parle pas des campeurs allemands tout comme je parlai pas des campeurs français, qui sont surement hyper sociable, disciplinés nos campeurs français …" />

Le peuple allemand est bien + discipliné que le peuple français en tant qu’entité et tant qu’individu les allemands sont bien moins arrogants que les français c’est un fait ça veut en aucun cas dire qu’ils sont mieux que nous mais juste que les lois qui fonctionne chez eux ne fonctionneront pas forcément aussi bien ici … et inversement…

Le 09/01/2013 à 18h 16

Mokona a écrit :



justement je suis pragmatique, je ne juge pas de la legitimité de ces video, je suis juste excedée de l’argument “il faut stoper tout ca …. pensez aux victimes et à leur famille”

il n’y a rien de plus demago, absurde, idiot, et j’en passe…..

c’est completement contre productif, et si c’est la leur seul argument, alors la cause est vaine car sans fondement reel …..

c’est tout



et oui …. on regresse dans le pathos ….. c’est une solution de facilité et de faiblesse







Tu n’as pas répondu.. bon je vais te laisser la décision de ce choix … :)



Sinon tu n’as pas forcément tord, je connais pas ton age mais mets toi à la portée d’un gamin ou même d’un jeune conducteur… autant les jeux vidéos ne sont pas un facteur énorme, pour je crois créer des criminels routiers en puissance (ou bien des serials killers), autant des vidéos de types: défis IRL, de type c’est qui ai la plus grosse (ou bien de type snuff) en sont des catalyseurs….



Donc bien qu’autant, j’ai dis que tu n’avais pas forcément tort je suis loin de dire que tu as forcément raison ( ça serait plutôt le contraire en fait, mais aucun de nous deux ni de chantal d’ailleurs ne l’avons )

Le 09/01/2013 à 18h 07

jeanfig a écrit :



Je proposr qu’on prenne ici aussi l’exemple de l’Allemagne.



Pas de limite de vitesse sur les autoroutes (sauf troncons plus dangeureux ou travaux).



Avantages:

1 Pas besoin de regarder son compteur de vitesse pour conduire, on se concentre plus sur la route;

2 Pas d’exces de vitesse, pas d’amende;

3 Evite sur l’autoroute d’etre pris dans des troupeaux roulant a 137km/h (130 +5% de tolerance…);

4 Evite de s’endormire au volant parce que 130 aujourd’hui c’est quand meme super chiant;

5 les kekes vairomt moins d’interet a se filmer a grande vitesse.



Autre proposition, passer la vitesse max a 180 (on a quand meme pas les meme caisses qu’il y a 50 ans).









Tu n’as pas faux mais la où ton raisonnement est au point mort, c’est que tu compares le système auto-routier de deux pays qui n’ont pas une population comparable niveau de l’état d’esprit …



Le jour où les français seront aussi disciplinés et moins individualiste que les allemands on pourrait effectivement le faire … ça tombe sous le sens … mais c’était si facile de bien te faire voir avec un commentaire aussi démago que celui la… j’avoue je me serai laissé peut-être tenté ( si j’avais encore 20 piges ) " />



NB : tu crois que ça empêchera des kékés de faire des vidéos d’eux sur le périf à 180 à l’heure le fait que les autoroutes soit unlimited niveau vitesse … ou tu crois que justement ça les encouragera ….

Alalalala trop facile " />

Le 09/01/2013 à 17h 58

bledin4 a écrit :



Je ne dis pas que je suis d’accord avec le souhait de cette chère Chantal Perrichon. Mais on censure bien déjà des contenus qui ne respectent pas la loi comme la pédophilie (zoologie aussi oui oui " />), drogue (supposition, j’ai rarement vu une vidéo de mecs tapant de la coque ou se faisant une piquouse dans le bras).



Alors on peut se demander pourquoi il n’en serait pas pareil des excès de vitesse ??

Alors pourquoi tout se déferlement de protestation " /> ??







Parce qu’ils pensent que ça fait hype d’être absolument contre la censure quelle qu’elle soit…? " />

C’est comme sur facebook ça le fait de balancer un comm pour soutenir depardieu et d’être contre tous les gens qui chient sur lui, c’est tellement inattendu … ( quand tu sais pas de quoi les gens sont capables pour se faire bien voir )

Le 09/01/2013 à 17h 53

Mokona a écrit :



non ce n’est en aucun cas grandir …. il se forme juste dans l’esprit une sorte d’amalgame entre la demago, la douleur, la haine, et le pathos…..bref …. tout ce qui est nefaste à la reflexion objective, au pragmatisme, et par extention à la notion de grandir " />









Qu’en sais-tu? Tu en as été victime et tu as sentis que tu regressais dans le pathos ?

Ou alors tu n’en sais rien et tu dis ça, car tu te sens comme n’importe quel être humain, supérieur à ton voisin " />

Si oui donc quelque part tu te défendrais de ressentir ( et faire partager ) de l’empathie même pour ceux qui ont régressé à cause d’un accident tragique ( homicide involontaire )… " />



Grandir c’est pas juste devenir cynique au fil des années, c’est aussi savoir rester à sa place tout en sachant se mettre à celle des autres … ( et par extension arrêter de pleurnicher car quelqu’un émet le souhait de virer des vidéos fait par des criminels en puissance )



Pour finir je vois pas en quoi objectivement selon toi … se battre contre la censure de vidéos d’abrutis roulant à 200 kilomètre heures sur une nationale soit le reflet d’une réflexion hautement pragmatisme teinté d’objectivité qui puisse faire avancer les choses dans le bon sens … ( par contre dans le mauvais sens c’est sur que ça peut pas faire de mal )



NB : je suis pas contre la censure de ces vidéos ni pour la diffusion d’ailleurs… je suis pour que les types dedans finissent en prison :) donc te trompes pas de cible tu ne ferais que dénaturer ta pensée… à moins que tu sois un gros con lol :) dans ce cas tu as entièrement raison de vouloir tenter le coup " />

Le 09/01/2013 à 17h 35

yvan78 a écrit :



Quand tu vois que la fondatrice de cette assoc avait refusée explicitement que ses filles soient attachées dans un des premiers vehicules équipés de ceintures à l’arrière… et sont au final les seules mortes de l’accident ayant justifié sa haine.



Bon, ca pose les bases…







C’est la fondatrice de la LCVR, madame Jurgensen qui a perdu ses deux filles dans un accident…

Madame Chantal Perrichon elle a juste perdu un collègue et sa femme dans un accident de voiture…

Je dis bravo à tes sources, on voit le sérieux du type …. tu ferais même pas concurrence à Voici niveau de l’intégrité tu sais …



De toutes façons faut peut-être que vous perdiez vous aussi une femme ou un(e) ami(e), ou qu’elle perde elle-même sa mère, tout simplement pour peut-être grandir et pas forcément changer votre fusil d’épaule, mais juste accepter que certaines choses banales pour vous aient un impact beaucoup plus grand chez des personnes traumatisées…



Je parle à l’ensemble des grandes gueules qui hurle derrière un pc pour que tout le monde ait le droit de poster n’importe quoi sur youtube ( vla le combat de la liberté selon des geeks " /> pathétique à la longue ) bien que moi je n’ai perdu personne de cette façon encore ^^, j’ai des personnes dans l’entourage proche à qui s’est arrivé et bien ça fait changer la vision des choses ( on appelle ça grandir je crois )



NB : bon j’ai hâte de voir les réponses de tous ceux qui auront été vexé :) allez faites moi plaisir je veux que mon compteur de notification explose… la stupidité étant tellement prévisible je vous attend :)

Le 09/01/2013 à 17h 20

versgui a écrit :



Je propose de censurer toute proposition de censure.









Moi j’aimerai bien que tu censures tes commentaires démagos et condescendant avant de parler de censure juste pour, comme je te soupçonne, faire un first" /> déguisé

Le 10/01/2013 à 12h 57

Assez ridicule mais bon c’est L337 à fond alors je peux pas comprendre " />

Le 09/01/2013 à 16h 35

kotix a écrit :



C’est vrai que proposer des forfait à ¹⁵⁄₁₉ au lieu des ³⁰⁄₅₀ standard de l’époque c’est pas innovant…









Exactement l’innovation, contrairement à ce que makaveli dit, c’était d’arrêter de prendre les consommateurs pour des vaches à laits/pigeons/moutons



au final le grand méchant loup est bien + sympa (innovant niveau tarif) que l’alliance des 3 gros cochons qui n’ont pu grand chose à voir avec ceux de disney…..



Une innovation qui porte ses fruits quand on voit qu’un ancien petit cochon nous sors des forfaits illimités à 9,99 euros " /> bon sous sa marque lowcost …

Mais on y arrive au jour les opérateurs auront pu besoin de marque lowcost pour évité l’hémorragie des consommateurs qui veulent “du moins cher pour aussi bien” ?

Non garder deux marques, une soit disant lowcost et l’autre, ça permet de faire raquer les derniers moutons qui s’entêtent comme des platoonas ou peut-être makaveli ( je connais pas son niveau de troll/mouton et lequel de ces aspect détermine le plus son profil client " /> )

Le 07/01/2013 à 22h 16

Jarodd a écrit :



Je me sens vieux, quand je pense que j’ai démarré sur Photoshop 6.5 " />







Moi sur photoshop 5.0 " /> et bien sur bien avant j’ai réellement commencé sur mspaint celui de windows 3.11 " />

Le 07/01/2013 à 17h 42

C’est Noël !!!! :)

Bah franchement c’est cool moi je prend le tout parce que j’étais encore sous photoshop 6 illustrator 9 premiere 5 (et en anglais s’il vous plait ) bien que j’ai d’autres version plus récente par contre acrobat je jette et je reste sur SlimPDF reader " />

ngcubeur a écrit :



“Offert gratuitement” : PCI qui suit la mode débile des VPC qui font des “cadeaux gratuits”. Un cadeau, quelque chose d’offert, c’est gratuit, pas payant. Donc la tournure est débile. Je ne comprends pas qu’on puisse, hors marketeux qui ont leurs phrases débiles, utiliser ce genre de pléonasme stupide " />









Peut-être cela vaut pour des tirebouchons ou des ouvreboites mais pour une solution logicielle professionnelle qui coute des milliers d’euros à la base même si adobe la vendait 100 euros on pourrait dire que c’est un cadeau ( pas gratuit ) ou considérer que c’est donné ( malgré que ca soit payant ) ….



Donc à 0 euros on peut bien accorder a adobe le concept de cadeaux gratuits " /> en plus c’est période de fête donc allusion aux cadeaux obligé en bref c’était pas la peine de nous faire un caca nerveux man " />

Le 07/01/2013 à 12h 04

xaossiia a écrit :



De la bouse en boite. Les PC pour jouer sur les plus beaux jeux, et les consoles xbox 720 et ps4 pour les ados et les enfants, voila ce que je souhaites.









" /> La tristesse du type (troll) qui a posté en ayant confondu son onglet JV.COM et son onglet PCINpact " /> …

Allez pleures pu c’est toi qui à la + grosse " />

Au final ton comm c’est du bon hors-sujet comparé à la news " /> je te feed

Le 07/01/2013 à 11h 50

snoopy1492 a écrit :



Je trouve très étonnante l’approche de Nvidia ici…

D’une part j’aurai clairement fait un smartphone venant s’imbriquer dans une manette plutôt qu’un truc qui paraît énorme comme ça à transporter. D’autre part j’aurai rendu cette technologie de streaming disponible sur tous les appareils Tegra 4 (à moins qu’il y est des éléments particuliers dans la “console”)

Sinon un écran 720p 5”, bof, le 1080p va débarquer en force dans la nouvelle génération de smartphone, mais c’est toujours mieux que la Vita ;)









Tu aurais clairement fait ceci, tu aurais rendu cela … etc au final c’est clairement comme le syndrome mc-cain dont tu m’as l’air d’être atteint :)



Bref Nvidia se lance dans le marché console portable qui est somme toute peu concurrentiel ( que 2 concurrents dont un qui est totalement dominé par l’autre en terme de vente) face à un marché smartphone largement saturé (sans compter le marché chinois)

Toi en tant que constructeur de GPU, tu aurais commencé par faire un smartphone carrément… Okeeeyyy " />

Autant dire que tu aurais multiplié le nombre de tes concurrents, concurrents de taille et d’expérience diverses… Donc tu aurais décuplé tes chances de te prendre un gros bide sur le marché mondial donc plutôt bien vu, de la part de Nvidia, de ne pas se lancer dans un truc trop gros pour eux …



Sinon jouer en 1080p sur un écran de 5 pouces ou de 7 pouces, déjà que la majorité des messieurs et madames michu qui se pensent gamers ou même PGMs ne font pas la différence entre du 720p upscalé, du 720p natif, du 1080p upscalé ou du 1080p natif sur un écran 40 pouces je crois que l’on aurait été encore loin d’une réflexion sérieuse de la part d’une grosse firme spécialiste du GPU SI tu avais eu à décider à leur place …. " />

Je vais te le répéter c’est une console et pas un smartphone :) facile d’afficher un bureau en 1080p et balancer des jeux upscalés mais quelle est l’intérêt pour une console d’avoir du 1080p si elle peut pas rendre des jeux en 1080p … en faisant l’impasse sur les textures peut-être ? " />

Alors le couplet sur les futurs smartphones en 1080p pour affirmer que Nvidia est dèjà à la ramasse selon Snoopy de PCINpact >>>> Hors sujet ça ne parle pas des mêmes choses…



Et dernier truc peut-être que la technologie de streaming à laquelle tu fais allusion Nvidia se la garde sous le coude pour justement faire la promotion de leur petite console …

Cela serait un peu logique et plus intelligent que de baser toute l’innovation sur une console d’une taille minime qui se brancherait dans une manette comme la gamestick par exemple ?? Wow je vois que t’en a beaucoup des idées nouvelles … :)

Allez snoopy me fais pas la tête pour autant, c’était pas bien méchant mais tellement bon alors apprécies toi aussi " />

Le 07/01/2013 à 07h 39

Inattendu un peu comme nouveau concurrent sur le marché des consoles, portables ou de salons d’ailleurs … moi qui attendait plutôt un géant aux reins bien costaud comme apple ou samsung ou sinon un énième concurrent poids plume du type financé par des actions comme kickstarter sur du matos pas cher et de l’androïd… voici qu’un concurrent poids moyen pointe le bout de son nez…



Mais bon c’est INtéressant comme projet bien que la position des sticks soit à chier et bon commander son pc à partir de cette console … huum bien pour regarder un film pendant que l’ordinateur fini une tache longue et fastidieuse qui prendra toute la nuit mais sinon je vois pas trop comment tous les pro-PCiste de tout poil vont bien vouloir lâcher le combo clavier/souris surtout pour l’échanger avec une manette type playstation et non une de type 360 ( je parle configuration des sticks uniquement ).



Conclusion : très INtéressant



PS 1 : petite revanche de NVIDIA sur sony?? ( pour avoir peut-être, selon les rumeurs, tout miser sur AMD/ATI concernant la PS4 " /> )

PS 2 : et peut-être volonté à long terme de prendre un contrôle totale sur le marché GPU du jeu nomade en y mettant carrément les moyens … ( on va avoir du symptôme phyX propriétaire à la sauce console portable/smartphone d’ici peu ) " />

Le 05/01/2013 à 08h 05

“La décision d’ArenaNet de bannir définitivement les tricheurs fait débat sur les forums du titre, certains joueurs arguant que l’utilisation de cette astuce n’est pas condamnable, puisqu’il s’agit seulement de jouer avec les prix du marché pour obtenir une marge confortable. ”





Si on pouvait bannir certains traders, banques ou fond spéculatif ça serait bien … on y arrive dans un MMO mais pas dans la vie

Oh merde bah c’est comme quand j’arrive a tuer 5 gars à la suite dans un jeu video :o en vrai je pourrai pas????

Merde ça remet en question tout le cursus que devait suivre ma vie d’un coup …" />







John Smith, un représentant d’ArenaNet explique de son côté que « créer des objets grâce à une boucle répétitive » est une forme de tricherie.”





on peut bannir les éditeurs de jeu qui créer des objets virtuelle grâce à une boucle répétitive car la dématérialisation c’est un peu de la triche … c’est du piratage payant à mon sens .. allez bannissons gaiement " />

Le 30/12/2012 à 08h 31

Platoun a écrit :



Si c’était pour me faire culpabiliser de bloquer tout ce qui est possible de bloquer sur PCI, c’est raté " />

Ce genre de fausse news ouin-ouin ne fait que renforcer l’envie de bloquer tout ce qui peut rapporter du pognon à PCI.



Bloquer par défaut les pubs est une bonne chose, et la CNIL donne de très bon conseils. Que ça ne plaise pas à PCI en est d’ailleurs la preuve.







" /> T’as remarqué personne t’as nourris troll " />

Tiens moi je te nourris " />

Saches qu’un bon troll est un troll furtif donc tu devrais en déduire que même en trollage t’es assez limité …







David_L a écrit :



J’ai tout de même essayé de couvrir pas mal de point de vue, celui de l’éditeur forcément, mais aussi ce qui est du lecteur, ce que proposent différents outils, etc. J’aurais pu me contenter d’un ABP sapucaynul, là ça aurait réellement été une tribune " />







J’ai trouvé l’article très INtérressant et pas si orienté que ça ou alors orienter pour faire connaitre le point de vue d’un site web aux internautes qui n’ont que des points de vue d’internautes ce qui est logique…

Au final il nous apprend des choses, très complet et pose les bonnes questions après à charge aux lecteurs de donner les bonnes réponses à ces questions >>> n’est ce pas platoona … " />



Perso je vais mettre PCI et quelques autres sites sympas en liste blanche parce que la gratuité a quand même un cout c’est parfaitement normal… " />

Le 29/12/2012 à 13h 55

paradise a écrit :



Et puis il y a les impôts directs, et les indirects, les taxes, redevances, etc….







Salut mec, ça va, tu vas bien

Je t’offre un pot !

Et oui un pot

Impôts fiscaux

Impôts locaux

Impôts directs

Et impôts indirects

Impôts fonciers

Impôts rentiers

Impôts sur les grandes fortunes

Impôts même si t’as pas de tunes

Impôts sécheresse

Impôts richesse

Impôts nouveaux

Impôts rétros

Impôts recto

Impôts verso

Impôts sur le revenu

Impôts sur les revenants



" /> ta phrase m’a fait pensé à la petite chanson des inconnus sur le sujet …

Le 29/12/2012 à 10h 22

earth01 a écrit :



Un peu comme les élus qui fixent eux-mêmes le montant des impôts en fait " />



D’ailleurs la somme des impôts en tout genre est quasiment à 50% du PIB, il serait peut-être temps d’arrêter de les augmenter, non ?







Arrêtez de les augmenter certes mais il faudrait surtout que tous les états de droits, exempt d’interférence des religions et des militaires dans la politique et où les êtres humains sont totalement égaux donc où l’esclavagisme n’a pas le droit de cité ( foxconn en tête )

Ces états devraient augmenter leurs impôts à ce niveau… histoire de fournir à leurs concitoyens même ceux en bas de l’échelle, la vie la meilleure possible et par effet domino d’inciter les populations qui n’ont pas cette chance à se battre pour y accéder …



Mais bon je l’accord c’est très utopique quoique réalisable à l’inverse d’une vraie utopie.

Réalisable uniquement lorsque l’énergie sera devenu pour ainsi dire illimité et gratuite dans le sens rentable >>> fusion nucléaire, géothermie et autres énergies vertes renouvelables: solaire, marée, hydraulique etc….

Or qui finance ce genre de projet si ce n’est les états vertueux car doté d’une population éduquée et visionnaire…?

Les states par exemple ont des réseaux d’eau et d’électricité à bout de souffle … Leur seule vision de l’avenir est celle dictée par des industriels pour qui profit à court terme rime avec investissement >>> gaz de schiste pétrole charbon … tout ce qui sort de la terre ( donc gratis ) mais qui met et va mettre une merde totale d’ici 50 piges.

50 piges tout juste quand on serait arriver technologiquement presque à maturité….

Bref la question des impôts ne peut pas se résoudre avec une simple phrase hautement polémique ou démago comme la tienne (votre)



Toute autre option serait à long terme une impasse qui mènerait droit à une belle grosse guerre un jour ou l’autre … " />

Le 29/12/2012 à 01h 53

Betise a écrit :



Une petite balade dans la nature permet de relativiser tout ca " />







Oui mais une fois de retour chez lui, il va pas pouvoir s’empêcher de se dire “putain je le hais ce con” alors qu’il est raison ou pas, tu vas lui conseiller quoi? D’aller vivre dans une grotte?

" /> INterressant et innovant tout ça.

Le 28/12/2012 à 03h 06

Ca sent le viandage à plein nez cette petite affaire " />

Moi de toutes façons, j’aurai déjà revendu mes actions Apple depuis l’entrée en bourse de facebook … troupeau de " /> d’opportunistes.

Le 26/12/2012 à 18h 50

arno53 a écrit :



Je sais pas si tu auras le temps de lire les comm’ mais en gros on parle de gens pouvant prétendre à une Médaille Fields (l’équivalent d’un prix Nobel en mathématique) mais qui préfèrent renoncer a tous ca pour le compte de l’état afin que leur virus est exactement la même signature qu’un programme officiel. Enfin d’après ce que j’avais compris " />









Et oui dans le domaine de l’armement les états savent embaucher les meilleurs talents, les doter des meilleurs moyens tout en s’assurant que leurs employés préfèrent faire profil bas plutôt que devenir des stars même si cela fut mérité … les procès aux prud’hommes n’existent pas dans ce milieu “ très privilégier ” " />

Le 24/12/2012 à 09h 32

Dacoco974 a écrit :



En traînant un peu, je viens de découvrir que des smartphones 6” chinois se vendent déjà, toujours un train d’avance " />







Oué les industriels japonais occidentaux doivent un peu continuer à flipper mais maintenant c’est même les industriels coréens qui vont avoir la pression …. " />

Le 23/12/2012 à 20h 29

ipozero a écrit :



dans une cabine ?

(c’est rien, je m’échauffe)



ahhh mateur de ce thon de Martin…



mettre ou être mis… :o



Une histoire de saumon fumé ? Chais bien que c’est la saison, mais quand même !



ben, heuuuu…



ta souris te tacle t’elle tel quel, mon teckel ?



massacre avec sa tronconneuse ?



je te maudis et vade retro sa tanasse



…



eh, les filles, c’était l’heure de l’apérobic ?











Rien qu’avec toi les petits gars de PCINpact pourraient nous concocter un petit Zapping ou bétisier des posts 2012 pour la soirée du réveillon… " />

Le 23/12/2012 à 20h 21

Faith a écrit :



Ca ne fait aucun doute.







Méchant tu fais encore du sarcasme !! " />

Le 23/12/2012 à 04h 57

Faith a écrit :



Détournement ridicule sarcastique de mes propos.

Donc rien à dire, puisque tu ne me réponds pas.







" />

Bon si t’as rien à dire qui fasse avancer quoi que ce soit, je me répète : quotes moi en silence j’ai envie de te dire…. " />





Tu remarqueras que j’avais même pas commenter ta phrase elle même un peu sarcastique





Faith a écrit :



On ne parle pas de se couper un bras ou de s’arracher un oeil, on parle de cliquer sur une case puis sur “supprimer” " />





mais juste ton argumentation bancale.



Ainsi toi tu te permets de faire le contraire tout en n’acceptant pas que j’use des mêmes armes que toi ….

Peut-être suis-je plus habile que toi?" />

Mais au final c’est pas grave continu sur ce chemin ça prouve juste que ton point de vue soit disant imaginatif ne résisterait pas à une petite attaque bien placé ? " />

Le 22/12/2012 à 20h 11

Faith a écrit :



Tu n’as pas imaginé une seconde que Facebook peut rendre des services suffisants à certains pour qu’ils acceptent de recevoir une fois de temps en temps un SPAM qu’il leur faudra 5 secondes à supprimer de leur boite ?



On ne parle pas de se couper un bras ou de s’arracher un oeil, on parle de cliquer sur une case puis sur “supprimer” " />









1 )

à certain

oui certainement tu trouveras toujours des dingues qu’ils veulent de la pub gratuite…. t’en fais partie ?



2 )

de temps en temps

heu t’as des sources pour me dire ça fait combien “de temps en temps” chez Mark Zuckerberg? Et tu as absolument confiance à la non démesure de Mark Zuckerberg …

je répond dans l’ordre à ta place >>> non, non et non " />



bref ça fait beaucoup de terme approximatif tout ça soit tu sais exactement ce qui va arriver et tu trouves cela honnête donc tu nous éveilles à l’avance



soit, bien plus fréquent sur internet, tu me sors un exemple aussi pertinent que “l’eau ça mouille” et t’en es tout fier en pensant de sûrcroit que tu vas m’apprendre un truc et beeh je suis content mais quotes moi en silence j’ai envie de te dire…." />

Le 22/12/2012 à 03h 42

sniperdc a écrit :



Pas si illogique que ça. Pourquoi lutter contre le spam faites le payer.



Soit le spammeur sera assez riche pour continuer a spammer soit il abandonnera

faute de moyen financier " />



Compte tenu que dans le cas d’un spam publicitaire seul 0.01% des victimes touchées sont rentable je pense que le SPAM se fera rare dans le FB Messenger " />







Pas si illogique que ça … heu certes mais que de son point de vue au marko, celui d’un gros actionnaire de facebook.

Mais si toi de ton propre point de vue de simple utilisateur t’es près à vouloir te faire spammer ( ainsi que ta famille et amis bien sur ) sous prétexte que ça coutera de l’argent à une entreprise X ou Y et que mark va dé facto s’enrichir, en se tournant les pouces, beeh t’es assez illogique …



A moins bien sur que fasses parti des gens qui ont acheter de l’action facebook et dans ce cas tu dois l’avoir assez mauvaise de pas avoir assez eu de jugeote ( de la logique ) en te disant mais facebook c’est pas le truc qui produit rien mais qui vaut + que renault et peugeot réuni alors que son chiffre d’affaire se compte à peine en dizaine de dollard… est ce logique ?

C’est pas la bulle qui a de grande chance de faire psshiiiiitt BOUUUUM dans le futur?

Oui donc j’achète !!! " />

Ou à moins que pour des raisons inconnues tu ais des posters de Mark Zuckerberg collé sur tes murs dans ton chez toi :)



Moi perso j’espère qu’il va appliquer ce système déjà que j’ai mis toutes les notification système de facebook dans la catégorie spam et que j’avais bloqué les notifications de fiche à la base… c’est pas moi que ça gênera mais ça permettra à beaucoup de gens d’effacer leur fiche de ce site à la con qui sert à peu de chose à part brasser du vent virtuel Edit : et qui a quand même servi à contribuer à inventer les fêtes de type project X le must pour les débiles

Le 22/12/2012 à 03h 52

Platoona est malade ? il est allez à Bugarach en pèlerinage avec son tshirt “ Free c’est le mal ” ?



Bon allez je le remplace … :)



Mode " /> ON



Oué free c’est le mal car tu peux pas regarder youporn ( youteub? je sais pu ) avec un débit constant quand t’es NG

DONC vraiment moi je préfère payer mon téléphone sur 1 an et demi le revendre 40 euros pour m’en acheter un autre en changeant de forfait hors de prix et oui je suis un gros malin moiaaaaaa " />



Mode " /> OFF

Le 20/12/2012 à 22h 24

Je reconnais ce truc c’est un chargeur de spinfusor dans tribes " />

Le 20/12/2012 à 22h 22

pafLaXe a écrit :



" />







Il est vachement beau mon pavé merci de l’encadrer mdrrr " />

Le 20/12/2012 à 21h 20

" />

pafLaXe a écrit :



Oui enfin chacun met les 3 lettres qu’il veut derrière ou devant le 4K et pond une réso de l’ordre de 4000 pixels quoi. J’appelle pas spécialement ça une norme " />







" />

Oui mais ton “chacun” regroupe uniquement les escros / menteurs / les “je m’en foutistes” ou incompétents de toutes sortes et en incluant toutes les combinaisons possibles comme un interlocuteur menteur/je m’en foutiste/incompétent de surcroit …( je parle pas de toi c’est juste un exemple )

Les autres utilisent et respectent les normes… " />

Le 20/12/2012 à 21h 10

zefling a écrit :



Je te dis que j’ai repris mes infos de Wikipédia, rien d’autre, c’est toi qui veut comprendre que ce tu veux :http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra-high-definition_television Si tu considère que c’est pas bon, il y a un bouton « edit ». C’est où que t’as vu que je pleurniche ?







On dirait que tu lis même pas ce que tu cites dans le quotes donc je te le répète en mettant en gras ce que tu n’a pas lu ou compris pourtant c’est limpide " /> >>>



C’est pas une question que ça soit faux ou vrai, c’est que ça prête à confusion surtout que le nom du standard a été décidé y a 2 mois, ça sera UHD point. Non pas 4K UHD OU 8K UHD … toi y en a comprendre?

Tien des infos fiables :) rien à corriger et c’est vieux de 2 mois.

PC INpact

T’as pas l’air d’avoir cliquer à moins que pleurnicher soit ton hobby favori ici…

Et dernier petit truc, quand tu t’adresses directement à moi cites moi et lis bien de A à Z la partie que tu cites ( " /> j’avais pas tenu nécessaire de te le préciser à l’époque : je pensais ça tenait de l’ordre de l’acquis " /> ) à moins que tu espères que je ne te répondes pas bien sur … et pour cause … t’as tord …









pafLaXe a écrit :



Combien faut-il de kilo de marmotes pour emballer 2^10 plaques de chocolat en 4096 minutes ?



Oui tu confond clairement. 4K signifie de l’ordre de 4000 pixels. Jusqu’à preuve du contraire il n’y a aucune norme générale qui donne un chiffre précis, ou alors envoye un lien vers la norme. Et même sans ça, un “kilopixel” n’à jamais fait 1024 pixels, ceci ne fonctionne qu’avec les octets, ça à toujours été comme ça et c’est pas près de changer, ça n’aurait aucun sens.







oui 4K signifie de l’ordre des 4000 mais uniquement par extension pour les autres formats qui eux doivent s’adapter à des normes un peu différentes comme être un multiple des résolution utilisés chez les particuliers 4 x [1920x1080] en tête de gondole

Mais à la base c’est bien 4 Kibi ( 4 x 1024 ) et bien sur c’est pas des kibi d’octets c’est juste des kibi de pixel oui :) et non pas des kilos de pixels…

d’ailleurs où as-tu vu que 3840 c’est 4 kilos de pixel …." />



Pour faire simple kibi est associé aux octets car pour les compter les informaticiens ont eu besoin de le crée mais en fait kibi c’est juste le multiple binaire équivalent au kilo en système décimal.

Alors oui on ne compte pas, nous humains, en binaire mais on pourrait le faire ainsi tu pourrais te prendre une prune parce que tu roulais à 154 kibimètres/heure … soit 157,696 kilomètres/heure

" /> ( j’ironise bien que cela soit parfaitement exact. J’ai juste envie que ta principale pensée après avoir lu mon post soit : MAIS CA EXISTE PAAAAS KIBIMIBOMETRE/heure

>>> comme un enfant de 7 ans pourrait le faire quoi …. " /> )" />



Alors surement ça a un lien avec le fait que le cinéma est passé au numèrique et donc que les images mais aussi les couleurs tout soit codés en binaire mais pour te dire les premières caméras 4K avaient des résolutions de 4096 * xxxx ( le xxxx dépendant des caméra :) ) et bien sur des caméras format télé sont apparu avec des resolutions de 3860



Alors pour le lien je pensai que t’étais assez grand toi même pour le trouver … ( rien que wikipédia en fait allusion alors mince ça veut dire que t’as même pas tenter de chercher tellement aveuglé par la propagande des fabricants de télé … ( Au fait t’es au courant que les télés HD ready c’est pas du 1080 ? on sait jamais….)) " />



Mais je vais plutôt t’envoyer sur un forum ou les gens débattent sur le vrai 4K et pourquoi le 4k a été étendu aux modèles de téléviseurs juste parce que ça fesait professionnel ultime du domaine de l’Entertainment ..

Alors que l’on devrait parler uniquement de UHD quand il ne s’agit pas de 4K format ciné pour pas tromper le grand public et SURTOUT ne pas faire d’amalgame entre les formats TV et les formats ciné…

http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Ecrans-TV-Videoprojecteurs/tv/pix…

Le genre de lien qui va faire pleurer dans les chaumières les geeks de l’informatique " /> et rire les geeks du cinoche " />



Pour les télés on parle désormais de UHD man CA A éTé OFFICIALISé le 19 octobre 2012 …

le 4K c’est pour uniquement le cinéma en résolution 4096 pixel de largueur soit 4 kibi pixel :) c’est bon? ou ils vont encore tenter de pleurnicher … " /> je suis ton père man " />

Le 20/12/2012 à 06h 59

razcrambl3r a écrit :



LG 84” dispo chez boulanger (vu dans le catalogue) " />









j’ai bien dit on a le temps de la voir venir dans les salons :)







pafLaXe a écrit :



Toi, ici tu confond pixels et octets " />







Non je confond pas pixel et octet je te remercie … le terme 4K au format ciné veut bien dire 4 x 1024 pixel et nous donne 4096 pixels de largeur…. sinon expliques moi pourquoi ils ont appelé 4K et pas 4J, 4R ou 4L:) ou même 4X et si tu le tentes apportes moi des sources " />

Car moi j’aurai des sources allant dans mon sens je te préviens d’avance " />



T’inquiètes pas que les standards pour la télé sont qu’une extension des formats ciné …. si tu préfères, ils ( les formats télés ) suivent les formats ciné et jamais l’inverse " />

Mais merci de ta bienveillance, ceci dit t’auras appris un truc pas très utile mais ça peut faire mouche sur des forums crois moi….

Le 20/12/2012 à 01h 33

Antwan a écrit :



L’ultra HD, ils auraient du appeler ça 25K et non 4K.









" /> Oué t’imagines en plus à l’achat quand tu déclares ton 25K la redevance télé mais tu t’en cognes d’une force " />

Le 19/12/2012 à 23h 22

zogG a écrit :



C’est pas lui, c’est SONY qui utilise le terme 4K pour sa TV UHD.







oué mais y a que lui qui fait comme SONY :)







zefling a écrit :



Je dois vraiment être très nul en anglais :







Si c’est faux et que tu penses avoir des infos plus fiable, il faut corriger. " />







C’est pas une question que ça soit faux ou vrai, c’est que ça prête à confusion surtout que le nom du standard a été décidé y a 2 mois, ça sera UHD point. Non pas 4K UHD OU 8K UHD … toi y en a comprendre?

Tien des infos fiables :) rien à corriger et c’est vieux de 2 mois.

PC INpact

T’as pas l’air d’avoir cliquer à moins que pleurnicher soit ton hobby favori ici…

Et dernier petit truc, quand tu t’adresses directement à moi cites moi à moins que tu espères que je ne te répondes pas bien sur … et pour cause … t’as tord … " />

Le 19/12/2012 à 22h 17

Tien histoire que t’arrêtes de pleurnicher … >>> PC INpact

Lis juste les 3 premières lignes sous l’image et pas la peine de me répondre t’es excusé d’avance ça arrive à tout le monde ….





Au final le 4K UHD dont tu parles s’appelle maintenant UHD tout simplement alors évite d’utilisé le terme 4K UHD sinon on pourrait croire que tu parles des autres formats 4K celui utilisé pour le cinéma par exemple …

Sachant que le 8K comme je l’ai dis ça arrivera pas avant longtemps pourquoi faire la distinction 4K sur cette news à part pour se faire mousser….

zefling a écrit :



Si je confonds, je pense que tu devrais aller corriger la ficher Wikipédia anglaise. J’ai pris mes infos dessus.







Bon pourquoi aller sur la page wikipédia en anglais tu risques de te tromper bêtement et je parle même pas d’utiliser le translator de google…

Le 19/12/2012 à 20h 41

_LvWz_ a écrit :



non UHD c’est pour aussi bien 3840 x 2160 que 7680 x 4320 .







Déjà vu que tu dis la même chose que lui en apportant juste une précision, je vois pas pourquoi tu commences ta réponse par “non” … tu aurais dù la commencer plutôt par “ oui mais … blablabla” suivie par la suite qui était vraie " />







zefling a écrit :



Ouais, mais l’UHD en question c’est du 4K UHDTV (2160p) : 3840×2160 ( soit 4 × [1920×1080] )



Sinon oui, il y a aussi 8K UHDTV, mais ça on a le temps de venir voir.







Toi, ici tu confonds 4K avec 4x ( fois 4 )

K = 1024 donc kilo en informatique…

avec du 4K tu as 4 x 1024 en largueur … loin du 3840

et l’écart se creuse encore plus avec le 8K …

" /> et en plus ca implique un changement de ratio car le nombre de pixel en hauteur du 4K est proportionnelle à du Full hd ( rapport x2 ) donc rien à voir





En définitive UHD c’est bien la définition de zefling donné dans son premier post complètée par celle donné par _LvWz_ mais en aucun cas la dernière définition donné par zefling " />



Donc UHD c’est pour aussi bien 3840 x 2160 que 7680 x 4320 mais déjà le temps de voir un téléviseur UHD ( ready ? ) de base dans les salons on a le temps de voir venir alors pour le UHD ( full ? ) lui même 4x c’est pas tout de suite….

Le 19/12/2012 à 20h 21

Heuresement pour rétablir la balance, il y a ça >>> PC INpact



j’ai envie de finir simplement en citant leur nouveau slogan « Carrément vous, SFR » " />

Le 19/12/2012 à 20h 16

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Pascal-Nègre.jpg



Oué président pornographique mais à ranger dans les dvds dégueulasse du genre scatologie ou zoophilie.

Il a légèrement une allure de corbeau genre la fable de la fontaine “Maître corbeau, sur un arbre perché, tenait en son bec un fromage.”

darkbeast a écrit :



L’ayant croisé plusieurs fois, j’aurais mis bozo, référence à ses costards mal taillé et aux couleurs qui font saigner mes yeux ( en plus il fait un peur peur quand on l’entend parler).







Pas sur que les costards soient mal taillé mais plutôt le bonhomme " />

Le 19/12/2012 à 19h 09

Moi aussi mon Xperia est vraiment un bon téléphone aussi performant qu’un Apple mais qui m’avait couté la moitié et le tout servi avec Ice Cream Sandwich donc très bien…

Industriality a écrit :



C’est étonnant parce leurs téléphones sont tous plombés en général par un gros défaut, comme l’écran mauvais, un CPU en retard, HTC mène le train technologique (avec Samsung) et devrait être largement plus connu en France.

La différence doit être dans le budget marketing…







" />C’est étrange mes jeux 3D tournent très bien sur mon phone à 180 euro et l’écran est vraiment de bonne facture mais on a pas tous la chance d’être un geek avec une tête de gardien de parking qui pense que son téléphone doit tout faire aussi bien que sa télé + son PC + sa console …

Si tu y crois c’est que t’es à la ramasse mon ami :)



NB : Franchement j’aime pas Sony que ce soit en console ou télé ils ont des mauvais rapport qualité/prix mais niveau des phones y a rien à dire … ils sont pas premier donc ils se foutent pas du monde en attendant d’être premier bien sur …." />

Le 19/12/2012 à 18h 57

« C’est un cap important pour nous. Il montre clairement la popularité de la marque et des produits PlayStation en Europe et dans les territoires PAL »





Bon on va ressortir wikipédia … WikipediaRegardez le planisphère, on est bien loin du titre qui parle de vente qu’en Europe …. " />

Allemagne, Autriche, Belgique, Danemark, Espagne, Finlande, Grèce, Pays-Bas, Italie, Norvège, Portugal, Suède, Suisse, Algérie, Turquie, Chypre, Ghana, Inde, Israël, Nouvelle-Zélande, Australie, Malaisie, Thaïlande, Royaume-Uni, Irlande, Hong Kong, Roumanie, Chine, Burundi, Cameroun, République centrafricaine, Côte d’Ivoire, Brésil, Argentine, Uruguay.



A moins que l’Europe se soit élargie de façon furtive, ça représente presque la moitié du monde non ?" />



D’ailleurs les seuils atteints par Nintendo et Microsoft en Europe ne concernait que l’Europe donc les chiffres données par SCE sont difficilement comparable …

De la à dire que Sony a le chic pour annoncé les chiffres qui les arrangent il n’y a qu’un pas …" />

Le 18/12/2012 à 19h 19

David_L a écrit :



Regarde la roadmap ;)







Faudrait apporter une réponse à mon post entier et non pas uniquement à la première ligne qui ELLE avait pour seul but de souligner la faiblesse de celle que tentais de m’apporter night57200 à mon autre post

PC INpact



Autre post qui lui tentais d’expliquer pourquoi on ne peut pas comparer, pour le moment, les performances entres les différentes gammes HD8XXX et HD7XXX en se basant juste sur des Mhz ou le nombre de steam unit ( >>> voir NB )." />







Selon sa réponse, ça laissait sous-entendre qu’il avait une source indiquant que les perfs de la HD8800M serait pas très lointaine de la HD7700M

En effet ce roadmap c’est juste comme un prospectus commercial classant hiérarchiquement les produits au sein de la même gamme mis à coté du roadmap des autres gens.

Ainsi une 107 est de gamme inférieure à une 207 mais tu t’aventurerais à comparer ses performances à une 206 ou 205 sous prétexte qu’elles ont la même place dans la roadmap de peugeot en te basant uniquement sur la place qu’elle occupe dans ce même roadmap ??



Aucune réelle indication des perfs ou spécificités techniques dans la même gamme de GPU sur le roadmap la seule donnée en commun sur les deux gamme qu’il y est, c’est les steam unit et je disai à la base en quoi on peut pas forcément les comparer dans mes deux post .. du moins j’essaye je veux bien que quelqu’un aide ( vraiment ) .



T’inquiètes pas certains lisent ton article de A à Z ;)



NB : avoir le nombre de Tflops pour les HD7xxx aurait permis une comparaison sur les perfs brutes mais en regardant wikipedia ou autre on dirait que les tests soient pas standards enfin j’ai des réponses pas très logique il doit y avoir un paramètre que je prend pas en compte si tu as des eclaircissement je suis preneur " />

Le 18/12/2012 à 16h 05

night57200 a écrit :



C’est les gens d’AMD eux-même qui mettent la HD8800M en successeur des HD7700M…



Donc ce n’est pas si fantaisiste que ça.







Je veux bien des sources. Successeur mais à quel niveau ? le prix les perf la position de gamme …?

Car si la HD 8800M succède à la HD7700M juste dans leur tableau regroupant les différentes gammes ça peut simplement être l’ajout future d’une gamme au dessus des HDx9xx la question est quel va être le nombre choisi pour ça … mais peut-être ça augure un changement un peu plus radical dans le futur … tout cela reste à confirmer…



Quand je compare les Stream unit des HD 8XXXX entre elles et les stream unit des HD 7xxxx entre elles :

Je me dis plutôt que la HD 8800m ressemblerait à la HD 7900M de sa propre gamme mais dommage on a que ce paramètre pour comparer avec la gen precédante.



Après est ce que la gamme HD 8xxx sera une réelle évolution d’architecture pour monter en puissance dans la gamme des HD9xxx un peu comme l’était la gamme des HD3xxx puis celle des HD4xxxx et HD5xxx …

ou sera-t’elle juste le moyen pour AMD de vendre une nouvelle gamme de carte pour pas perdre la face face à Nvidia? là est la question auquel nous aurons la réponse avec des vrais tests INdépendants et pas leur graphiques bidonnés …



Après tout je vois mal ATI / AMD faire un pas en arrière dans la course aux performance avec un Nvidia qui reprend du poil de la bête.

C’est possible ceci dit …

Le 17/12/2012 à 20h 58

Donc pour ceux qui veulent de très bonnes affaires faut mieux attendre le Q2 2013 avec la sortie d’un GPU + puissant que le HD 8800M ça rend enthousiaste…



Sinon concernant le nombre de de steam process unit moins nombreuse que sur les HD 7xxxx correspondante beeh un simple changement d’architecture suffi a rendre la comparaison totalement obsolète et même stupide …

De même que la finesse de gravure étant la même, beeh toutes les entreprises suivent le shéma TIC TOC dans le monde des processeurs… pendant un cycle on améliore les techniques de gravures sans trop toucher fondamentalement à l’architecture du processeur et dans l’autre cycle on repense l’architecture de la gamme du nouveau processeur sans changer fondamentalement l’usine et ses méthode de gravure.



Enfin pour moi j’y vois pas trop d’incohérence j’aurai aimé ( comme d’autres surement ) les chiffres bruts de calcul pour la gamme HD 7xxx ceci dit … même si ceux annoncé pour la gamme hd 8xxx ne sont pas vérifiables.

Le 16/12/2012 à 02h 36

Jarodd a écrit :



A Marianne ils étaient bons en ²⁰⁰⁶⁄₂₀₀₇. Ils proposaient de bons papiers avant les élections, mais quand leurs couvertures anti-Sarko ont fait exploser les ventes, ils se sont figés sur ce créneau du tirage sur l’ambulance. Et avec Hollande c’est pareil, c’est moins de réflexion et d’analyse, et plus de facilité et de caricatures. Ils ont de bons journalistes mais se reposent sur leurs lauriers.



Ils profitent aussi de la médiocrité des autres hebdos (l’Express et le Point en tête).









Oui moi de toutes façon je le lis depuis qu’il est à 10 francs, celui avec un grand portrait de marianne sur la couv.. ceci dit je le lis avec moins d’assiduités sauf les papiers concernant la géopolitique ou traitant de la finance qui sont toujours bien complets et construit selon moi ..



De toutes façons la politique en france après chirac, c’est un peu devenu un genre de dallas ou de feux de l’amour, on s’ennuie tout de même du générique de début jusqu’au générique de fin l’intrigue est toujours la même " /> donc c’est bien normal que les journaux qui en parlent aient parfois des faux airs de voici/gala …







RDeluxe a écrit :



Oui, je te répondais à toi. Je supposais qu’il s’agissait d’un commentaire sarcastique, et comme tu ne donnais pas ton avis derrière…

Mais Mea Culpa si ce n’était pas le cas " />







Oui il était sarcastique mon commentaire, dans le sens ou j’opposai un bon commentaire ( le tien ) face à un commentaire inutile d’un autre internaute en fesant un parallèle entre un bon article de plusieurs dizaines de lignes écrit par un bon journaliste dans un canard payant face à un article d’une ligne écrit par un stagiaire d’un prospectus gratuit de type 20 minutes/métro … " />



Donc forcément mon avis rejoignait le tien que tu as très bien explicité j’avais rien à rajouter " />