Le 03/07/2013 à 09h 49

yeagermach1 a écrit :



Un truc comme rien du tout, c’est TF1 qui offre les spots.



En gros sur la soirée Enfoirée, c’est TF1 qui paye tout, tf1 paye une licence au rdc. Mais en contrepartie, tf1 touche la pub pendant la soirée. D’apres Louvin, TF1 touche a peu pres autant qu’il donne pour cette soirée.







Je dirai plutot que TF1 offre l’émission …. l’émission marchant bien tf1 se rembourse d’autant mieux ( et met par la même occasion ses concurrents dans une situation pas très enviable comparé a une soirée normale )…



Ainsi ce type ( un homme comme toi et moi ) lui ne touche rien du tout, ne fais même pas chier ses concurrents si il en avait.



Donc d’un point de vue purement logique cette soirée est bien + profitable a TF1 qu’à ce type



Et encore je compte même pas tous les écrans pubs associés à la diffusion du nouveau clip des enfoirés qui sort tous les 6 mois - un an ( vu qu’ils sont diffusé pendant 6 mois ) ….



Après peut-être tu considère l’émission entière comme UN spot publicitaire pour les RDC et dans ce cas effectivement c’est TF1 qui offre le spot.

Le 02/07/2013 à 18h 15

NiCr a écrit :



Bien lire avec le doigt : nom de domaine créé en 2004 mais revendu en Février 2013.



Là Nintendo essayait de le récupérer auprès de l’actuel propriétaire, qui en a donc fait l’acquisition après la sortie de la console en question. " />









Bah a la base dans un monde capitaliste si tu es propriétaire, dans les règles, de quelque chose de légal tu peux le vendre à qui bon te semble du moment que ça soit pour du légal… et la personne qui en a fait l’achat en devient propriétaire tout comme l’était le premier…



Ici c’est bien nintendo qui a fait l’erreur de donner a son produit un nom déjà utilisé par une entreprise…



Donc bon bien sur ( si on écoute notre bon sens ) que ce site devrait être vendu à nintendo ( si ils en veulent vraiment ) ceci dit c’est des bras cassé de même pas tenter de taper le nom de leur future console suivit de “.com” sur google



Si nintendo veut absolument ce nom de domaine heh bien comme dans tout système capitaliste que le meilleur ( le plus offrant ) gagne …. c’est comme ça que je vois les choses en utilisant juste la logique …







NiCr a écrit :



PC INpact







Oh merde un bon petit neuneu " />" /> cool j’ai hâte de voir ta réponse encore + débile que ton postulat de départ " />







taralafifi a écrit :



Encore heureux que Nintendo ai perdu la bataille.



Si je réserve le nom de domaine tartampion et que 10 ans plus tard une société sort une produit qui s’appelle tartampion et ose m’attaquer pour cybersquatting, ben ça va mal aller…



Moi à la place du mec, j’aurais carrément attaqué Nintendo pour leur faire changer de nom de console " />







Exactement …. d’ailleurs si l’inverse c’était produit avec n’importe quelle grosse firme ( nutella au hasard ) elle lancerait une procédure et te fouterait ton nez dans le caca juste pour justifier le prix du cabinet d’avocat auprès du conseil d’administration …. " />" />



Pour souvenir

PC INpact

Le 02/07/2013 à 17h 57

Drepanocytose a écrit :



Bah, c’est un APU, donc c’est aussi un CPU.



Clair que pour jouer sérieusement, la partie graphique est un peu légère, il vaut mieux un GPU dédié.

Mais pour une machine de non-gamer, de casu ou de joueur occasionnel (soit l’écrasante majorité des gens), le GPU de l’A7-6700 me semble suffire largement.

130 € pour un bon CPU + un GPU décent ca me parait pas si cher que ca, au contraire…. Et rajouter à ca que, en général, les cartes FM2 coutent quelques euros de moins que les cartes à socket intel, à fonctionnalités identiques….



Ca me parait bon cet APU, de quoi me réconcilier un peu avec AMD pour une machine secondaire ou pour une machine montée aux potes avec budget serré mais pas envie de trop sacrifier la performance…

Et qui reste dans un TDP de 65W-75W, c’est pas mal du tout (et pas trop consommatrice en idle, c’est surtout ca qui est bien)



Edit : j’y reflechis pour mon NAS, qui est en fait plus qu’un NAS. En utilisation “normale” on le downvolte, ca réduit la conso, et quand on a besoin de plus de patate on remet à voltage d’origine… A étudier.









Quel est le rapport avec mon comm la ? " />



Tu me racontes la vie de AMD par plaisir j’espère? parce j’ai parlé nul part du processeur d’AMD donc bon tu as du te tromper en citant ton interlocuteur… C’est pas grave " />

Le 02/07/2013 à 08h 36

Drepanocytose a écrit :



T’as lu le test ou bien ????

On te parle là du A10-6700, et le test te dit :

• 25 W en Idle
  


• 75 W en load 3D…..
  
  
  
  C’est un peu pour ca qu’on parle du 6700, c’est l’APU Richland qui est censé donner de bonnes perfs à TDP contenu, justement….
  
  
  
  Il est très bien cet APU pour une machine généraliste avec de la patate (hors gros gamer) et pas trop chère..
  
  
  
  
  
  
  
  T’as lu son pseudo ou bien ? " />
  
  
  
  Sinon chère la radeon amputée d’une burne par rapport à une hd78xx je trouve…

Le 01/07/2013 à 16h 28

Pochi a écrit :



Mathématiquement parlant, infini n’est pas inconnu.





Globalement d’accord même si je trouve qu’il y a pas mal de dérives ses temps-çi







Au coeur d’un trou noir Nos maths n’existent pu man … Après certainement que si on arrive à comprendre la matière/énergie a l’echelle des briques élémentaires de la matière on pourra aller plus loin dans le domaine des trous noirs … graviton, boson de higgs etc et peut-être théorie des cordes bien sur avec les dimensions les accompagnant ( dimensions qui pourraient rendre un point ou une ligne mathématiquement valable en tant qu’objet dans la réalité )



En attendant je pense qu’on est face à un mur comme les “scientifiques” qui ont pensés, les premiers, aux microbes pour expliquer des maladies sans pouvoir les observer quand 99% des gens se disaient non mais on les voient pas donc ça peut pas exister par contre dieu lui oui…



En effet c’était plus simple de peindre un jesus ou un saint pierre paul jacque que de peindre un truc plus petit que le plus petit poil constituant tes pinceaux …







Chloroplaste a écrit :



Je pense que l’on peut décerner sans concession à cette news:

“Le prix de la news ayant généré le plus de commentaires issus d’un brûlage de matière grise intense” " />

Ou le prix PC INpact-Hawkins de la news attirant des profils soutenant la théorie Darwinienne de l’évolution







Mdr oué ça fait du bien parfois " />

Le 01/07/2013 à 15h 56

Pochi a écrit :



Tu veux connaître la grosse différence entre l’article wiki sur les étoiles à neutron et celui sur les trou noirs ? L’un ne s’amuse pas avec le mot “infini”, l’autre 5 fois. Je te laisse imaginer celui qui me paraît le plus encré dans la réalité physique et celui qui me parait s’égarer dans des errements mathématiques farfelus.







Dans le terme “infini” tu peux y comprendre aussi indéfinissable .. après je comprend ta logique comme quoi tout est quelque chose etc

Mais faut bien comprendre que malgré le fait qu’on sache beaucoup de choses on a pas conscience de ces choses là… comme la vitesse de la lumière, le poids d’un atome ou pire électron et pareillement pour la masse énorme d’un trou noir ou son champ gravitationnel qui tend vers l’infini ( indéfinissable car pu mesurable car ne faisant pu parti de notre univers quelque part ). Qu’on y mette des chiffres finis pour les définir ou des chiffres qui tendent vers l’infini de toutes façon c’est déjà infiniment grand ou petit dans les deux cas.



Je pense pas que les scientifiques “ s’amusent ” comme tu dis mais malgré tout leurs travaux c’est la réponse la moins stupide qui existe pour le moment … basta

Le 01/07/2013 à 14h 54

Pochi a écrit :



Ben c’est là où je suis pas d’accord, il est extrêmement dense ok, mais pas d’une densité infinie, sinon son horizon serait infini et il engloberait tout…



J’irai même jusqu’à dire que ça vient d’une vision mathématique du centre du trou noir : c’est un point (donc infiniment petit, ce qui fout la merde).

Pour moi, le centre du trou noir, c’est une agglomération de particules mais dans un volume fini ! Donc densité finie et horizon fini.









Je t’invite à lire la page wikipédia sur comment est constitué une étoile à neutron et bien sur cliquer sur tous les mots en bleu dont tu n’as pas une définition claire en tête et après tu pourras appréhender comment l’étape au dessus ( le trou noir ) se comporte.

bien sur il faudrait aussi que tu te renseignes sur les différentes étapes de transformation en un soleil vers une supernova pour continuer ton voyage vers la compréhension d’un trou noir sinon ça n’aurait pas vraiment de sens …



WikipediaD’ailleurs les étoiles à neutrons ont été étudié de façon mathématique bien avant de pouvoir être observées … Tu sais encore du charabia sémantique digne de mauvais nanars de SF selon toi " /> " />

Le 01/07/2013 à 14h 45

HarmattanBlow a écrit :



Parce que la masse déforme l’espace-temps. Si un astronaute tombe vers un tour noir, il fera à vitesse normale de son point de vue mais, vu de l’extérieur, il ralentira peu à peu jusqu’à devenir infiniment lent, rouge et sombre. Notre astronaute, en revanche, verra l’univers évoluer et devenir de plus en plus brillant et bleu à mesure qu’il approchera du tour noir.









Oué … l’effet doppler appliqué aux rayonnements grâce auquel on sait que l’univers où que l’on regarde est en expansion accéléré.



Tout le reste est diablement exact aussi.







Pochi a écrit :



Pourquoi de manière infinie ? Un trou noir me semble bien fini au contraire (horizon tout ça).







De manière infinie car la vitesse de la lumière n’est pas infini alors que la masse du photon elle est absolument nulle … c’est logique quand t’y penses….



Enfin nulle tant qu’elle est sous forme quantique certainement vu que, énergie = masse tout ça quoi.



Si tu veux un trou noir a une masse définie et son horizon a lui aussi une diamètre bien fini mais le diamètre du trou noir lui-même n’a pas de sens vu qu’il déchire l’espace-temps et donc exit nos dimensions.



Pas de dimensions = pas de mesures qui auraient un sens dans les dimensions où elles sont sensées être mesurées et c’est exactement pareil pour son champ gravitationnel qui dépends de sa masse et de sa taille (?) qu’il occupe dans l’espace >>> d’où l’infini que ton trou noir fasse le poids d’1 milliard de soleils ou juste 10 ( soleils ou milliards de soleils )…..

Le 01/07/2013 à 14h 17

seb2411 a écrit :



Par exemple l’an dernier :

http://www.space.com/17628-warp-drive-possible-interstellar-spaceflight.html

WikipediaEt dans ce cas la on pourrait atteindre des vitesses de l’ordre de 10 fois la lumière. soit 5 mois pour aller sur le système le plus proche, et la ça devient humainement plus raisonnable.







Oué donc c’est bien la métrique d’Alcubierre …

Beh faut savoir que cette méthode respecte le fait que la vitesse de la lumière soit fini et non dépassable ( mot inventé ) mais uniquement dans le vide et dans l’espace-temps non altéré ….

Ainsi si elle est valide en théorie en pratique faudrait trouver le moyen de tendre l’espace-temps autour du vaisseux …. à la manière dont un trou noir ou une etoile super massive pourrait le faire mais pas en 1 seul point mais sur le long d’un périmètre autour du vaisseau( j’ose même pas imaginer le long d’un volume autour du vaisseau ) et ça dans un vrai mouchoir de poche comme dirait le génie dans aladdin …. " />



Autant dire que c’est pas pour maintenant ni demain d’ailleurs



Et précision importante, dans le vaisseau, la lumière voyagerait toujours à la vitesse de la lumière à laquelle nous sommes habitués.



Résultat tu as dépassé la vitesse de la lumière mais s’en vraiment battre son record a proprement parler… disons que si on comparait ça à une situation réelle c’est comme si tu fesais la course comme un nageur olympique qui lui nageait dans de la melasse… ok tu vas le battre mais toi tu nageais dans de l’eau " />







eliumnick a écrit :



C’est pas vraiment un ralentissement, c’est plutôt le temps qui s’écoule de plus en plus lentement à cause de l’augmentation de la gravité. (et qui indirectement donne l’impression d’un ralentissement)







T’as résumé ma phrase en une autre phrase.

Mais sachant que l’oeil observateur se trouverait dans un espace-temps à peu près normal avec un écoulement du temps normal si il observait une portion d’un espace-temps très ralentie, il observerait bien + qu’une impression de ralenti il observerait du ralenti …. à la manière d’un film en slow motion… Ca rend fou je sais " />

Le 01/07/2013 à 13h 27

Pochi a écrit :



Voilà exactement le genre de dérive sémantico-équationnesque que je trouve abhérante :

• Les particules ne s’arrêtent pas sur l’horizon, elles continuent connement leur trajectoire vers le centre du trou noir (qui n’est à mon avis pas un point, notion abstraite de mathématiques, mais une bouillies de particules).
  


• Du coup l’horizon n’est pas une surface physique mais une limite à l’observation, ce qui est absolument différent. On peut m’observer à plusieurs kilomètres, ça veut pas dire que j’ai une surface de plusieurs kilomètres.
  


• Je pense également qu’il n’y a pas de ralentissement indéfini, a mon avis, c’est binaire, à un moment, on voit, après on ne voit plus. Ton photon, soit il s’echappe et tu peux l’observer, soit il ne s’échappe pas et tu vois rien. Y a pas de “il s’échappe un peu au ralentis”. A l’extrême rigueur, le photon se place en orbite autour du trou noir, mais pareil, tu le vois pas vu qu’il n’arrive pas vers toi.
  


• Ce trip de ralentissement infini, ça me semble caractéristique de l’équation qu’on pousse aux bornes infinis, mais je le rapelle, le modéle n’est pas le système.
  


• On manque de bon sens, on ne résonnes plus que par des équations : si chaque particule devait “ralentir indéfiniment mais rester visible”, les trous noirs ne seraient pas bien noirs…
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Oui il s’est très mal exprimé … mais sinon il faut savoir que les photons sont des bosons, des particules quantiques donc elles se comportent d’une façon spéciale et non pas comme des fermions comme tes explications semblent l’indiquer….
  
  
  
  Si les scientiques ont estimés qu’aux portes du trou noir ( l’horizon précisement ) il y a un ralentissement infini c’est surement pas pour rien …
  
  
  
  D’ailleurs je pense que le infini ou indéfini comme vous dites concerne plutôt le temps que cet objet envois ….
  
  Effectivement une fois l’horizon franchi l’objet ou particule absorbée ne reverra pu de lumière mais le dernier photon lui, mettra certainement un temps hyper long pour arriver a ta rétine…
  
  
  
  Tout comme la lumière du soleil met 8 minutes pour arriver de la surface du soleil à tes yeux… elle avait mis un millions d’années pour s’echapper du noyau jusqu’à atteindre la surface…
  
  
  
  Mais je t’avoue que pour moi aussi ça me semble inconcevable mais c’est uniquement parce que l’infiniment petit n’est pas inné dans notre vision des choses tout comme l’infiniment grand, massif ou long ( niveau temporel )… " />

Le 01/07/2013 à 13h 07

eliumnick a écrit :



Sauf que la terre, est une sphère à 2 dimensions, alors que l’univers semble être une sphère à 3 dimensions.







C’est pas plutôt 3 puis 4 ?







seb2411 a écrit :



On reste encore assez limite au niveau de nos connaissances de la physiques. Et il y a deja plusieurs théories qui prennent petit a petit du poids pour dépasser la limite de la vitesse de la lumière.







Ca m’intéresse t’as des sources ? C’est pas la métrique d’Alcubierre par hasard ?

Le 01/07/2013 à 12h 52

HarmattanBlow a écrit :



Si la surface de la Terre est fractale, alors elle est infinie, bien qu’englobée dans un volume fini. ^^







Un si donc un peut-être, une spéculation peut-être? …. Peut-être qu’à l’échelle de l’infiniment petit les fractales n’existent pu non ?.. Dans ce cas la surface de la terre ne serait pas fractale….







HarmattanBlow a écrit :



La seule chose certaine est que les trous noirs sont des sphères d’une densité incroyablement élevée avec des conséquences particulières sur l’espace-temps. Le reste (trous de vers & co) est de la spéculation.







Le fait que la lumière n’arrive pas à s’échapper du disque d’accrétion tend à penser que justement un trou noir est une déchirure dans l’espace-temps et que donc ni le temps ni l’espace n’existe dedans ….



La spéculation dans le domaine de l’astronomie est bien loin de la spéculation dans le domaine boursier … tu dis spéculation mais faudrait mieux que tu emploi le mot “hypothèse”. Hypothèses dont une large majorité des scientifiques sont d’accord avec ( scientifiques qui chacun sont largement + calé que 10000 INpacticiens réunis dans ce domaine tu en conviendras ça c’est une vraie spéculation par contre mais malgré tout elle est certainement vraie ….)







HarmattanBlow a écrit :



En tout cas inutile de penser à passer au travers, on aurait plus de succès à essayer de passer au travers de la Terre elle-même.







Tu parles d’un humain habillé ou nu comme un ver? Non mais si, c’est important !

Le 01/07/2013 à 12h 28

Pochi a écrit :



C’est le gros reproche que je fais à beaucoup de théories, que ce soit en astronomie et en physique quantique : on fait des modèles mathématiques qui modélisent a peu-près un système et on s’amuse à pousser les équations vers les bornes infinies (plutôt que d’admettre les limites de la modélisation) et après on se touche la nouille avec une sémantique totalement non-maîtrisée dignes de films de SF bon marché pour expliquer des résultats abracadabrantesques.







Exemple ?

Pourquoi les scientiques “ s’amusent ” à faire cela … car logiquement ton équation doit donner des résultats mesurables dans tous les cas de figures observables que ce soit dans le vide le plus vide de l’espace ou justement dans le coeur d’un trou noir.

Et quand ils tombent sur des résultats délirants c’est justement que l’on a atteint les limites de cette équation ( soit pas complète/valable car dimensions/limites/échelles différentes, manquantes, inobservables ).



Pour moi y a rien d’illogique la dedans… Mais si j’étais né 100 avant je dirai certainement pas la même chose.







Commentaire_supprime a écrit :



C’est ce qu’on appelle émettre des hypothèses et les tester par l’expérimentation théorique.



Un certain Albert Einstein a découvert la relativité en procédant de cette manière, etun certian Niels Bohr a fait pareil pour découvrir la mécanique quantique…







Oué et à l’époque ils devaient être nombreux les pochis à leur faire des reproches sur de la SF bas de gamme :)



D’ailleurs les deux se gênaient pas pour s’en faire concernant la mécanique quantique.

Même si au final on dirait que la vision de bohr prévaut niveau des résultats n’importe quel humain se sentira + à l’aise avec la vision d’einstein sur ce sujet mais il se pourrait qu’il ait raison au final… il est toujours trop fort " /> et pourtant il est mort y a 58 ans.

Le 01/07/2013 à 11h 34

spamator a écrit :



Ca m’a toujours fait réver l’espace. Notamment les réponses aux questions :



Quelle taille à l’univers ?

Comment est il organisé ? Qu’y a-t-il au fond des trous noirs, sont ils des passerelles vers un autre endroit de l’univers ?

etc etc…



Je ne vivrais malheureusement pas assez longtemps pour avoir des débuts de réponse :/

Allé voyager ! bonne route et envois nous plein d’info, je compte sur toi :)









Bah il me semble que l’on déjà les réponses à certaines de tes questions ou au moins des débuts de pistes qui te permettrait de continuer à rêver " />…

• la taille de l’univers 98 milliards d’années lumières ( enfin dans ces eaux là il me semble ) en expansion de plus en plus rapide pour couronner le tout.
  
  
  


• au fond des trous noirs bah il n’y a rien ou l’infinité de choses, c’est selon ta conception des choses vu que le temps n’y existe pu et donc l’espace non plus…
  
  Au final il se pourrait qu’au centre des trous noirs se trouve la matière dont est issu notre univers ( surtout dans l’hypothèse d’un multivers )
  
  
  


• sont-ils des passerelles vers un autre endroit de l’univers peut-être mais ( pas très plausible ) y a + de chance qu’ils soient une des passerelles vers le multivers ou le lieu ( ou la matière ) ou se forment les univers si le multivers existe bien sur …
  
  Pour shématiser ton multivers ressemblerait à un gruyère et les univers seraient les trous formé par les bulles d’airs ainsi le fond de ton trou noir ça serait la surface du gruyère en partant des bulles d’airs..
  
  
  
  Après bien sur toutes ces réponses viennent d’équations qui elles-mêmes sont + ou moins complètes et/ou exactes mais pour avoir des réponses faites à partir d’expérience sur la bordure de l’univers ou le fond d’un trou noir beehh vu qu’on touche à des singularités dans nos dimensions observables et en plus surement imprédictible par les maths surement que même des types dans 10000 ans n’auront pas de réponses sûres et exactes à 100% mais bien sur leur vision des choses sera bien + précises.
  
  
  
  Pour faire une comparaison atteindre le bord de l’univers c’est comme trouver un coin en observant un globe terrestre ou sinon comme tenter de voir plus loin que la ligne d’horizon genre tu sais que ça existe mais c’est pas possible tout simplement.

Le 29/06/2013 à 16h 11

Industriality a écrit :



Le vrai bundle de la mort ça serait PSV et PS4 " />







Le bundle de la mort qui serait capable de faire ce que le bundle ps3 + psp devait faire? Ils me font rire ces gens crédules qui achètent day-one. Surtout quand ils remettent le couvert même après avoir été abusé une première fois " />

Le 29/06/2013 à 15h 53

tass_ a écrit :



Ben écoute tu me dis qu’il n’y a pas assez de ressources, je te dis que si, on en gaspille juste trop.

Et tout ce que tu peux me sortir c’est “de toutes façons on sera bientôt morts”.

Pas très construtcif hein ? C’est pas avec des gens comme toi que ça va aller mieux.









Ca doit être sacrément spécial les soirées avec ses potes ( pas de gauche surtout ) ou ils refont le monde autour de bonnes bouteilles déjà entamées " /> …



Spécial dans le sens très banal, ras les pâquerettes, peu d’arguments fondés, non-différenciation/amalgames entre les causes et les effets mais bon il travaille dans le milieu des sourds et mal-entendants comme quoi rien est perdu… après reste à voir comment il en est arrivé là, vocation, opportunité , fils à papa ?







Kakuro456 a écrit :



Discours de gauche de salon, ça, on veut changer le monde, mais on ne touche à rien.







Toi dans tes posts, j’y ai vu un discours de FN nouvelle génération…. genre de discours qui plait aux gens qui mélangent tout, pensent connaître les réponses à toutes les questions et qui se contente malgré tout d’un 100-102 de Qi.



Je dis un discours type FN et non type de droite dur car si les deux se rejoignent dans l’emploi d’arguments faciles et peu appropriés dans le monde complexe dans lequel nous évoluons… arguments très parlant pour les gens faisant partie de la masse mais malgré tout convaincu de faire partie de l’élite. ( Ton discours et ta façon d’en parler en sont la preuve n’est ce pas " /> T’as toutes les réponses mais personne dans le milieu politique, économique et ni même dieu ne t’écoute ouin que c’est triste ce gâchis )



Et bon j’ai jamais entendu jean-françois coppé acculé, lâcher un “ de toutes façons bientôt y aura pu assez de pain au chocolat pour tout le monde et l’humanité va bientôt mourir ( à court terme ) pour le bonheur de la terre et des animaux ( " /> les bisounours " /> ) “

Le 26/06/2013 à 19h 48

Aqua & Ev’ a écrit :



Et donc la démotivation, la chute de résultat et le suivi des clients pas top, on s’en fiche ? xD







t’as lu le pv de la cour d’appel ou tu parles sans savoir

( moi oui vu que t’avais l’air sur de toi je suis allé voir si t’étais encore un pov’ type de + qui parle sans rien connaitre " /> c’est pas méchant c’est juste que cette espèce se développe autant que la médiocrité des programmes télés depuis 15 ans secret story etc cause à effet surement )



oh attends ! >>>>>







Aqua & Ev’ a écrit :



Bah mal " /> Mais il est possible que ça soit justifié aussi. Le patron n’a pas toujours tort… Alors oui c’est pas facile d’être toujours motivé etc etc… Mais il avait reçu deux avertissements.



De toutes façons on ne connait pas l’affaire il est donc bien difficile de juger. Le patron en demandait peut être trop et il cherchait peut être juste à se débarrasser de son employé ou peut être que les motifs évoqués sont réellement justifiés. On ne sait pas.







Moué on avait bien compris que ton premier comm venait de l’excitation de faire un first! sans rien de sérieux à vouloir dire. " /> ( c’est pas grave cherches pas à lutter t’as vraiment zéro chance toi )





Franchement des BSOD à répétitions pour avoir jouer à des jeux Flash non mais les ignorants sont bénis " />" />" /> ou sinon le monde est vraiment injuste ( 2ème solution validée )

Le 21/06/2013 à 21h 56

Et NVIDIA joue le troll Nvidia





" />

Le 18/06/2013 à 19h 49

Zorglob a écrit :



Ouais, ok.

Moi je vois qu’il conçoit des outils avec des budgets concoctés sur la base d’informations extorquées aux internautes, par une intrusion sournoise qui me fait vomir, et qui représente amha un des plus grands dangers du siècle à venir.

Voilà, là on peut le dire, les avis divergent clairement. " />

Pareil. Sauf que j’inclue dans ces fondamentaux un respect du libre arbitre et une sorte de bon sens préventif, ce qui m’interdit de fermer les yeux sur la sournoiserie lorsqu’elle est identifiée. Ici les avis divergent moins au départ, c’est déjà pas mal " />

" />







Une chialeuse qui vomit ? J’ose pas imaginer la tête de l’intrusion profonde " /> A moins que ce soit les règles qui approchent " />



Quel tocard ce nolife >>>

amha un des plus grands dangers du siècle à venir.

Le 17/06/2013 à 02h 28

Zorglob a écrit :



Le trollage de bouffon " /> C’est ton truc ça hein, ton expression fétiche ?

" /> T’es vraiment une sacrée merde (et t’as vraiment palnivo hein)

gnagnagna arrête de blablatter bouffone Mouahhhahahahaa, il a raison mon pote, t’es un chienchien qui amuse les enfants de son quartier, 2 gifles et il répète ses 3 pauv’ tirades en boucle faites de chialeries, trollage de bouffon et gangnagna niveau CAP raté…

Rhooo le pauv’ type j’y crois pas… T’es bon toi…







Ton pote? " />Encore une fiotte qui a besoin de sentir épaulé même quand c’est une embrouille de commentaire " />" /> une petite chialeuse heh oui " />" /> MDRRRR si je voulais passer pour un trou d’uc par chez moi je parlerai comme ça

t’es un chienchien



palnivo



Rhooo le pauv’ type

et toutes tes autres phases de bouffon de la campagne " />

Le 16/06/2013 à 21h 11

Zorglob a écrit :



" />

T’as rencontré un mec qui t’as appris un nouveau mot ? Du coup tu optimises, comme tu sais faire (dans le doute, une fois un t, une fois 2, comme ça tu passes moins pour un branque statistiquement ? " /> )

Mes potes, IRL hein, je crois que t’avais pas saisi (mais j’ai lu depuis un bail que tu ne saisissais pas tout et à vrai dire je ne sais pas si tu sais ce que c’est des potes IRL), ne me croyaient pas, ils ont lu le fil et certain investissent plein d’espoir en toi du coup… “L’apanage des cons qui se voient au-dessus de la mêlée, c’est l’endurance dans la médiocrité crasse et l’insouciance de l’idiot qui se roule dans la fange” soutenait l’un d’eux un peu philosophe (en réponse à l’autre qui n’y croyait pas) " />

Mais d’un autre coté, y’a une sorte de keupon indécrottable, un très bon gars, qui lui n’est et ne sera jamais sur le net, qui s’est pris d’affection pour toi… il avouait en te lisant qu’il te prendrait bien comme chien (il en a déjà 3), et que ceux à qui tu ressemblais (mdr déjà) et qui pavoisent et dandinent sont ceux qui font le plus vite “moins les malins”…

Enfin j’peux pas te décrire le détail des avis (6 keums là, pas plus ce WE, mais plus t’ont lu, ne pleure pas), mais ils ont vite cerné le branlos merdique, moisi et creux, qui bombe son torse avec rien dedans " /> (“Un cave qui tente le panache” est le truc le plus pertinent à mon avis)…



Du coup tu pars pas hein ? " /> Tu continues à te chier dessus en live comme ça, c’est correct, tu fais “une audience grandissante”, et on se marre ensemble, right ?

Et même quand t’as épuisé ton maigre dico, tu lâches pas l’affaire, et c’est moi qui te donnes des pistes pour que tu m’en envoies dans la gueule, comme ça c’est viable plus longtemps (comme ça même si t’as “palnivô”, on arrive quand même en juillet)…

Après c’est bon, tu peux allez t’faire enculer, on aura tous d’autres trucs à foutre…

Ok ? Allez " />









J’ai pas tout lu a ton roman de nolife mais le

(“Un cave qui tente le panache” est le truc le plus pertinent à mon avis)…

m’a bien fait pitié " />on dirait je m’embrouille avec jean gabin ou un vieil acteur du genre " />

T’as 50 piges monsieur ? " />



Sinon trou de ball tu parles beaucoup en te répétant beaucoup aussi donc je sais pas mais le trollage de bouffon a tout prix à ses limites tu sais :)… " />



(J’ai même pas pris la peine d’effacer du quote, ton long comm de mec qui “rage” ( chiale comme une meuf ) avec un pauvre flow périmé " /> autant périmé que ses privates jokes d’origine " /> au final c’est mieux qu’il soit bien visible de tous celui la ça prouve que t’es légèrement deg :$



Dans la rue t’es le genre à te taper avec un dico ou ne pas te taper :) arrêtes de blablatter bouffone " />" />

Le 16/06/2013 à 17h 59

Zorglob a écrit :



Ouin je chiale toujours mais en essayant de faire mon bonhomme alors qu’en vrai je rêverai de te faire des privates jokes pour me faire des potes sur le net







Tu finis quand même sur une petite touche façon petite fiote du net

Allez chien-chien, allez ! Dis encore des trucs, n’importe quoi, ton QI se charge de tout.

J’t’adore





Trop mignon comment le naturel d’un trav revient au galop " /> Allez redescend fiotte ça te va pas ce nouveau perso" />" />

Le 15/06/2013 à 13h 06

Zorglob a écrit :



Ouin heureusement que j’ai des potes virtuels sinon j’assumerai pas







D’un discours de chialeuse, t’es passé à un discours de vieux qui nous fait des compils des réparties les + pourries du globe à un discours du nolife qui tente le troll d’un coup vu que le reste faisait pitié à relire.

" />" /> j’attends la suite avec impatience.



Si t’as des vrais potes virtuels invite-les moi je préfère troller plusieurs types à la fois sinon c’est jamais vraiment drôle et la y a personne d’assez con qui va se manifester, tentes un multi-compte au pire :) quel trou de ball





Arrache touuuuut !!!! Envoie tout c’que tu peux :

" />" />



“Arrache tout” " /> Hey c’est fini la mode du “ cherche à a-r-r dans le dico” ? j’aimais trop cette répartie de viocs arrêtes de changer de personnalité si rapidement tu te prends pour élie semoun ou quoi " />





>>>>>>>>>>>>>

Allez, special dédicace pour te redonner encore un peu de zest, que tu ne t’endormes pas et que tu continues à te ridiculiser en méga live, pour le plus grand plaisir de cette large audience qui en redemande, un petit boost de réveil, attention t’es prêt : je-te-chie-sur-la-gueule !!! ouais waouuuuu yeaaaahhhh !!!!!!!!!! coooooome oooonnnnn !!!!!

Nul doute que ton cerveau atrophié va rapidement répondre à ce stimuli bestial ;) ALLLLLEZZZ !!!

collector (en méga-live )" />" />" />" />" />" /> j’avoue que tu me fais kiffer mais bon j’ai toujours trouvé, les bouffons, sympatique à troller

Le 14/06/2013 à 23h 06

Zorglob a écrit :



Ouin je continu à chialer mais j’ai mis quelques smileys

.







" />Non l’ironie bien bourrine existe, mais c’est vrai que les gonzesses aiment quand c’est subtile et fin… enfin elles le font croire parce qu’en vrai comme tout le monde elles aiment bien quand c’est bourrin. Tu me ferais pas un caca nerveux des yeux " /> juste pour le plaisir de te plaindre?" />

" />?



Et bon arrêtes d’exiger de moi que je t’écrive comme à une personne que je respecte parce que c’est pas le cas" /> donc ça continuera avec la médiocrité que tu mérites.

Sion j’adore tes comms où tu mets le maximum de ta répartie de vioc " /> on dirait aussi une personne amoureuse à sens unique qui se plaint qu’elle soit pas assez considérée" />" /> t’es une sacrée chialeuse " />



Dodedieu je suis un paysan MMDRRRRRR ouin " />" />" />" />" />ouiin" /> ( ça serait marrant si tu faisais abstraction des smileys pour te concentrer sur le texte mais je te donne une chance de pas trop chialer sur ton sort baybay " />)

Le 14/06/2013 à 10h 17

Zorglob a écrit :



Mais où tu vois de la “chialerie”, blaireau ? T’as trouvé un nouveau verbe et t’essayes de battre le record du monde de répétitions ? " />

Espèce de clown, je viens d’essayer de t’expliquer en français que tu m’as l’air mal placé pour parler de “se cacher derrière des smileys”, à la lecture de ton post 21 qui suinte la bêtise à l’état brut… T’as pas école ? t’as raté tes exam ?



T’as pas l’air bien futé mon pauvre gars…

Je ne vais donc pas trop surenchérir (cherche à “s-u-r” dans le dico si tu ne comprends pasplacer le ALLO ici) par compassion et compréhension (tardive, j’avoue).

Allez, passe une bonne journée, du mieux que tu peux, essayes de t’aérer un peu peut-être.









Encore un blabla digne d’une chialeuse des anges sur nrj12 manquait pu que le fameux ALLO ou " /> c’était peut-être une compilation de toutes les vannes les plus usés de la terre dans les deux cas " /> je te félicite j’ai encore l’impression de passer pour un dieu au milieu des niais " />



Pour les smileys lâche du lest et met en + à part si t’es en mode sérieux >>> dans ce cas t’es un trou du cul avec des privates jokes bien moisies qui puent en prime" />

• 6 “chialeuse arrêtes de chialer” que je voulais placer aussi " /> ( l’ironie c’est toujours beau non ? " /> )

Le 12/06/2013 à 23h 05

Zorglob a écrit :



Blabla de chialeuse











Zorglob a écrit :



Chialer ? Trop bon, le monde à l’envers hein ? Genre par ex. pour toi lui c’est un mec détendu par ex : " />





Non je disai que tu m’avais pondu une réponse plein de chialeries cachés derrière 2 smileys happy " />







Zorglob a écrit :



En fait tu vois un autre PCI quoi, une sorte de Twilight PCI, excellent ;)





Twilight PCI? mdrr ( surement une grosse vanne qui doit marcher dans un groupe de chialeuses )" />







Zorglob a écrit :



Bon, c’est sur, pendant que je me foutais allègrement de ta gueule en mettant 2 smileys mdr pour l’illustrer, je n’avais pas - encore - réalisé que le concept même de smiley pesait pour toi un poids considérable dans le propos, que c’était un peu ta ponctuation (à défaut de… non rien).



Donc désolé, en relisant vite fait ton post 21, je comprends mieux le “2 pauvres smileys”, et du coup la notion de défi, un peu primaire mais somme toute attachante, d’un raz-le-bol exprimé tant bien que mal par un interlocuteur remettant de l’ordre… dans les private jokes incessantes et perturbatrices… Désolé encore hein.







Quand tu te seras décidé tu me feras signe parce que bon les chialeuses qui un coup disent “faux!” et directement après disent “vrai!” beeh je préfère attendre que tu ais fait ton choix baby " />

• deux ou trois chialeuse que j’ai pas réussi à placer, tu m’en voudras pas hein j’espère ça te rends heureux " /> ( comprendra-t’il l’ironie ou va-t’il chialer again " /> )

Le 12/06/2013 à 19h 02

Zorglob a écrit :



" /> Ouin " />



Au plaisir de te lire…









C’est pas une raison pour chialer en te cachant derrière 2 pauvres smileys aussi drôle que tes jokes de bouffons :)



Heureux que tu prennes du plaisir à me lire :)



Je m’étouffe pas d’indignation tu fais juste pitié je tenais à te le dire :)

Le 11/06/2013 à 21h 50

Zorglob a écrit :



Ton pronostic global pour les sites… Mais la private joke ne fonctionne pas avec une personne contrariée… " />







Un private joke pas drôle qui revient régulièrement ( à chaque news de model-bizness pour les sites journalistes ) et ceci sur des forums accessibles au monde entier ( pas très private tout ça ).



Non effectivement ça ne peut pas marcher indéfiniment sur “la personne” concerné ( qui devient “la personne contrarié” au bout d’un moment forcément … )

Peut-être, essayes de trouver un nouveau private joke pas drôle dès que tu sens que tu contraries ton super meilleur pote virtuel ( nouveau dans le sens sur un nouveau sujet quoi sauf si t’es très imaginatif bien sur " /> ).





" /> Je me permet de dire ça car c’est légèrement lourd de lire vos “private joke” ( les tiennes et celle des autres rebelles ) à chaque news du sujet continues comme ça et tu vas finir par faire partie du décors comme platoona sur les news free … le troll attitré du genre quoi " /> ( remplacez luke par un " /> ou pas marin qui parle trop " />) " />







J’espère que mes smileys feront jolis " />

Edit : moué c’est joli à part la dernière phrase vantant mes smileys comme quoi le mieux est l’ennemi du bien ( ça marche aussi pour les privates jokes qui se répètent " /> )

Le 14/06/2013 à 23h 23

Un peu de hors sujet que m’inspire cette news*

Ce qui est bien avec la nouvelle gen, c’est les jeux qui vont être encore + multi-support que lors des gens précédentes …. et comme les nouvelles consoles ressemblent de moins en moins à des consoles ça va permettre d’en faire l’impasse totale….

Le 14/06/2013 à 10h 43

indyiv a écrit :



Ok …

donc pour toi créer et scénariser un des héros les plus célébres du cinéma; c’est quelconque et ridicule vu que ça s’inspire en parties d’autres films … (et Alan Quaterman n’est qu’une des nombreuses sources d’inspiration de Indiana Jones …)



j’en déduis qu’a tes yeux, un grand du cinéma ne doit s’inspirer d’aucune oeuvre précédente et créer a partir de rien …



il ne doit pas y avoir grand monde dans ton panthéon …

" />







Il me semble que le personnage indiana jones a été inspiré de vrais archéologues et leurs implications dans les recherches d’artefacts par les nazis. Après je sais pas si ça a été confirmer javais vu ça dans un docu sur arte ou france 5.



Y avait notamment un allemand très doué travaillant pour mais en fait contre les nazis, je crois en sous-marin, et un autre type qui lui était vachement casse-cou et les deux étaient + ou moins en concurrence mais après je suis pas sur à 100 % de ce qu’avançait le docu…



Ah j’ai trouvé le docu … vu ta photo t’as l’air fan donc je dois rien t’apprendre mais on sait jamais

http://www.france5.fr/et-vous/France-5-et-vous/Les-programmes/LE-MAG-N-28-2011/a…



Heu pour celui qui a parlé de tintin bravo pour la blague " />… :)



John Shaft a écrit :

Le 12/06/2013 à 23h 21

AxelDG a écrit :



Ce n’est que du commerce, après tout…

Et de ce fait, c’est plutôt aux utilisateurs de se méfier de ce genre de message.



Non, on ne peut pas agrandir son pénis à en devenir un 2ème Rocco Sifredi.

Non, on ne peut pas perdre 30 kg en 2 semaines.

Non, on ne peut pas gagner 10 000€ en trois minutes grâce à un parfait inconnu.

Et non, NVidia n’est pas la seule raison de choisir le PC et les consoles ont encore leur mot à dire (même si j’y crois plus trop perso…).



De ce fait, je crois qu’on ne peut pas trop reprocher à NVidia de passer un message qui est, après tout, assez proche de ce que l’on peut prédire avec les données actuelles. " />







Je dis pas le contraire du tout je suis plutôt d’accord mdr… mais le fait est que NVidia troll plus que la moyenne des autres concurrents.



Bon certes le troll fait parti INtégrante de la communication et seuls les fanboys stupides tomberont dans le panneau sans résistance ( et acceptent d’y retomber encore et encore d’ailleurs… ) après y a les entreprises qui en usent et celles qui en abusent " />



D’ailleurs je pense que les sociètés qui abusent du troll en matière de comm sont souvent celles qui savent avoir un bon troupeau de fanboys stupides qui follow derrière…



Genre sony, Nvidia, apple souvent des marques qui font des prix élevés pour un rapport qualité/prix toujours bas mais de très gros profits ( cause à effet ) …



Et forcément un type stupide qui paye cher un truc pas forcément beaucoup mieux que la concurrence, va pas accepter d’avoir été un peu abusé c’est humain et donc troller pour le compte de son entreprise chérie… " />



Résultat l’entreprise va alimenter ce cercle vicieux tant que ça rapporte …



D’ailleurs je pense que sony va beaucoup beaucoup moins troller que par rapport à y a 7 ans et pas proposer des trucs totalement stupides ( console hyper chère alors que useless pour le client, console pensée stupidement comme la psp go, mensonges éhonté comme celle concernant killzone2, etc ) et juste se cantonner à une vérité à peu-près exacte …



Microsoft par contre a décidé de jouer aux abrutis " />



NB : j’ai eu la xbox originale, la 360 et jamais aucune autre console … a part du pc depuis 20 piges. Désolé pour le hors sujet " />

Le 12/06/2013 à 19h 20

AxelDG a écrit :



Sinon pour le troll, c’est juste que c’est un sujet à gros potentiel de dérapage mais, je suis moi aussi plutôt d’accord avec l’analyse en fait.







Un troll ça peut tout aussi être un sujet ou tout le monde est d’accord mais ou tu vas mettre en avant ta façon de formuler tout ça pour arriver au même résultat …



Or NVidia sont des gros pros des trolls du genre suffit de se rappeler des news où NVidia compare son prochain tegra au chip graphique de la xbox 360 tout en s’abstenant de le comparer au pauvre chip graphique de la PS3 ( forcément vu qu’il était fait maison )

Pareil pour troller contre la Xbox 360 avant sa sortie car ils avaient perdu le marché alors qu’ils équipaient la xbox originale …. et au final pour proposer sur la ps3 quelque chose de moins puissant qu’AMD sur la 360 ( et qui fera son succès niveau des titres multi-supports )





La c’est un peu pareil:

• Ah bon je suis totalement exclu des marchés consoles ? Ah bah je vais troller en faveur du PC. " />
  
  
  
  Ils ont raison mais ça reste un troll ou ils n’apprennent rien à personne. Les PCs, comme toujours, sont et resteront supérieur aux consoles alors qu’elles sont toujours pas sortis pourtant y avait pas de déclaration aussi nette quand ils équipaient le marché console de salon auparavant
  
  ( mais bon on s’abstient de mordre la main qui te donne à manger même quand on aime troller …. )
  
  
  
  Voila c’est du troll de basse qualité car grillé de très loin, on y voit la rage en y suinter abondamment. Of course j’ai envie de dire non ?

Le 12/06/2013 à 10h 51

kamuisuki a écrit :



Non serieusement c’est tellement utilise comme blague le Allo ( je l’entend ou le vois écris peut-être 20 fois par jour ) qu’a force je pense que ça fait plus trop ríre . Sans mechancete" />









C’est pas une blague c’est le type de microsoft qui est aussi con et ridicule que notre nabila nationale :) t’as cru c’était un forum de blague ici ? fallait juste faire le rapprochement " />

Le 12/06/2013 à 10h 45

Allo t’as pas le net mais tu veux jouer à la next gen non mais allo quoi " />

Le 11/06/2013 à 23h 09

spidy a écrit :



si on veut chipoter, la PS4 à un GPU un peu meilleur et de la GDDR5. " />

et les fanboys sony vont pas se retenir pour le dire.



par contre la grosse bonne nouvelle c’est que le SoC étant identique sur les 2 console, il n’y aura quasiment aucun portage à faire d’une console vers l’autre et bien sûr pour le portage PC ça sera beaucoup plus simple (théoriquement)



Sony a retenu la leçon du CELL.







Sony n’a pas retenu la leçon du CELL, tout comme il n’avait pas retenu du Emotion Engine ^^

Ils ont surtout retenu la leçon des titres multi-supports … :)



Sinon concernant les fanboys sony, pas sûr qu’ils aient retenu la leçon du CELL ( oué on a clairement la plus grosse donc on va tous niquer avec notre console chérie beeeeeehheeehhh ) non clairement ils leurs faudront plus de temps et surtout plus de réflexion " />" />" />

Le 08/06/2013 à 21h 27

De toutes façon aller voir un film ou le héros est un gamin ( de 12 ans a 18 ans ) c’est souvent un gage de se trouver face a un scénario compréhensible et calibré pour des spectateurs de 15 ans en 2013 ( on va dire 12 ans en 1998 ) donc me concernant une grosse daube pour moutons…



Et ce film a l’air d’être pire que tout le reste vu le flop abyssal qu’il fait partout ( sauf en france ou ça limite la casse sans être un succès de fou )



NB : Pire encore quand l’acteur juvénile est “le fils de” ( acteur dans la moyenne haute ) et qu’il joue avec son papounet pitin monde de merde " />…

Le 07/06/2013 à 20h 31

Esod a écrit :



Il semblerait que ça soit moins rose que ce que dont parle PCInpact



Source : http://www.xboxgen.fr/xbox-one-confirmation-connexion-obligatoire-occasion-bloque-echange-information-details-micrsoft-actualite-29026.html



La PS4 sera définitivement mienne pour cette génération de consoles ^^









Si tes pas un mouton dans tous les sens du terme, tu patienteras avant de faire ton choix ..



Le mieux attendre 1 ou 2 an après la sortie de la console histoire de :

• faire son choix en vrai connaissance de cause ( et pas que en fonction de news non confirmé ou même en fonction de news confirmé par des gros mytho de ces firmes que sont sony, microsoft au autres )
  
  
  


• d’acheter la machine qui aura la meilleure fiabilité a long terme ainsi que le meilleur service après vente ( RROD, YLOD ou autre )
  
  
  


• d’acheter ta console à un meilleur prix et surtout la console ayant le meilleur rapport qualité/prix/diversité d’exclues
  
  
  


• de prendre une révision de console avec gravure + fine et peut-être fonctionnalité en plus
  
  
  


• de se payer les jeux du line-up et ceux sortis entre temps à des très bon tarifs, suffi de voir les jeux ps3 bradé après 3 mois de commercialisation…
  
  
  


• de se payer les version GOTY des jeux précédemment cité
  
  
  


• d’avoir un vrai choix de jeux à l’achat et non pas 20 jeux qui se battent en duel pendant x mois
  
  
  


• et dernier intérêt, lutter a ton petit niveau contre les politiques débiles des constructeurs/éditeurs. DLC bidons, jeux qui sortent en version non finis ( DOA 5, GT5 ) et toutes les autres qu’ils peuvent inventer >>> revente de tes jeux selon la politique de l’éditeur par exemple ….
  
  
  
  Là on pourra dire que tu n’es pas un mouton et que tu achètes de façon INtéressante sinon bah tu feras partis du troupeau qui se comportent en toxico de la consommation… " />

Le 06/06/2013 à 17h 51

Kamikave a écrit :



Ben justement, 8 ans de retard, ça ira bien sur une console vieille de 5 ans " />

Et ce n’est pas useless, ça leur permettra d’engranger plus de $$ (car on sait tous qu’ils sont au bord de la faillite) pour développer un autre navet jeu qui sortira avec 8 ans de retard, et qui se vendra comme du petit pain.

Stratégie commerciale imparable.









Oué c’est sur blizzard souffre un peu du symptôme polyphonie digital. Des suites hyper attendu de leurs anciens hits qui n’ont pu rien du tout d’innovant ( les suites hein ).

Donc les sortir avec 8 ans de retard sur le dév initial et toujours avoir une grosse tripoté de moutons, prêts à acheter quoi qu’il se passe, du moment que ça porte le même nom.



En tout cas useless pour moi " /> même si la version console sera supérieur car pas de connexion obligatoire … " />

Le 06/06/2013 à 14h 28

Le jeu qui a 8 ans de retard ? bof useless

Le 06/06/2013 à 07h 03

Zantetsuken a écrit :



" />

Trop gros… Passera pas…







Depuis le temps, il devrait le savoir et tenter de jouet sur l’hypersensibilité au lieu de persister dans la débilité la plus basique… Un vrai troll en 2013 se doit d’être subtil mais ça c’est pas donné à tout le monde hé non " />



" /> Sinon j’imagine que les trolls de base comme ceux du genre de manu fonctionnent plutôt sur JV.COM dans le forum des 15-18 ans… Le renouvellement infinis des neuneus la-bas le comblerait pour longtemps.







manu0086 a écrit :



" />







Tiens je te feed " />" />





exover a écrit :



Oh connaissant l’énergumène, c’est même pas du troll.





" />Mieux vaut surestimer quelqu’un qui n’en vaux pas la peine plutôt que sous-estimer quelqu’un qui lui le valait bien.

Le 06/06/2013 à 06h 25

Pourquoi vous avez une photo de gérard louvin avec une demie-perruque en début d’article?

" />

Le 05/06/2013 à 12h 21

En effet, celui-ci est certifié IP 67, comme l’Xperia Z de Sony, ce qui veut dire que le smartphone est capable de résister à bain dans l’eau à une profondeur de 1 mètre pendant une durée de 30 minutes. Il en va de même avec la poussière.





Il me semblait que l’Xperia Z était uniquement certifié IP-57 non ..?



NB : je sais pas envoyer de message directement au rédacteur de la news désolé " />

Le 05/06/2013 à 11h 58

dump a écrit :



Si c’est de l’argent dont ils ont besoin, les chaines publique n’ont qu’a se financer d’elle même avec la publicité (le privé le fait bien et ça fonctionne plutot bien).

La minute de pub pendant un match de foot coûte une petite fortune non ?







Les chaines privés elles font de la culture ? Même le JT de TF1 est moins professionnel que celui de france 2 pourtant lui exempt de pub et surement doté de moyens à peu près équivalent… Alors ne parlons des JTs des autres chaines qui eux n’ont jamais été leader sur ce créneau pendant des années comme TF1 sur ce créneau…



Et pourquoi Elle ne le font pas ou si peu ? Parce que la culture ça paye pas mais pourtant ça coute cher… alors après si tu demandes aux chaines publiques de faire de l’audience en france tu auras à la longue que des TF1 et direct 8 comme chaine de télé en france….



Moi je regarde pas spécialement la télé je pourrai facilement m’en passez mais quand je regarde bizarrement c’est souvent france 5 france 2 france 3 france 4 même arte qui ressortent dans mes choix et bien sur des direct8 ( pour TPMP auparavant sur france 4 ceci dit ) ou un peu des débilités sans intérêts certes …

Alors bon en france on subventionne souvent les débilités des gens alors si on peut taxer une fois par ci par la une majorité de débiles pour donner des choses un peu intéressante à une minorité de gens qui veulent pas servir uniquement de temps de cerveau disponible ( cf TF1 bien sur ) bah je suis pour lol…



Et bon pour cette histoire de pub faut remercier sarko qui a voulu limiter l’accès à la pub pour les chaines publics, bizarre pour un mec de droite de limiter l’accès au financement du service public par des moyens du privé à moins qu’il voulait uniquement aider le plus gros groupe média de france largement visionné par un gros pourcentage de moutons avant les élections … " />



Bref demander à des chaines publiques de se financer uniquement avec de l’argent privé, c’est les transformer à la longue en chaine du privé et demander aux chaines privé de faire de la culture c’est aussi utopique que de demander au PSG de faire des pièces de théatre.

Stupide sauf si bien sur on ne veut pu de culture dans le paysage audivisuel et dans ce cas la stupidité se trouve encore autre part dans le raisonnement … " /> ( je dis pas que c’est ce que tu veux mais que c’est ce qui pourrait arriver avec ta demander )



Ceci dit je suis absolument pour la pub sur le service public non pas parce que j’aime la pub mais parce que si possible le service public devrait se financer lui même le plus possible mais pas totalement … et aussi car les chaines privés ont besoin d’être tout autant concurrencer par des chaines qui cours moins après l’audience tout en offrant l’opportunité à ceux qui le veulent de mieux s’informer tout en profitant du loisir qu’est de regarder la télé au lieu d’être condamné à s’abrutir avec des séries américaines ( ou françaises d’ailleurs ) " />

Le 04/06/2013 à 15h 04

Ca serait bien que les spams phishing soient eux aussi unifiés au lieu d’en avoir et pour diablo, et pour starcrart et pour WOW et d’autres pour battlenet autant en avoir qu’un seul…. " />" />" />



Quoique ça fait bien 5 mois que j’ai reçu bizzarre ( Blizzarr ? ) qu’on me lâche enfin la grappe alors que je ne m’étais inscrit qu’une seule fois pour tester la beta ouverte de diablo 3 à l’époque et mis tout ça à la poubelle vite fait …. " />

gogoal a écrit :



msm, livemessanger skype (décidément je ne m’y fait pas " /> ).







Msm refonctionne si tu veux >>>http://www.windows8facile.fr/utiliser-msn-windows-live-messenger-et-pas-skype/ " />

Le 04/06/2013 à 04h 09

mantisis a écrit :



Très intéressant le premier lien donné en effet, actuellement Intel developpe des transistors de 14nm pour le grand publique ( cf Broadwell ) et actuellement Haswell comporte 1.6 milliard de transistor sur 166cm2 mais m’etant renseigné un peu la dessus pour mes cours, des chercheurs ont réussi à produire des transistors de 128pm ( un atome de phosphore ) donc bien en dessous de tout ce qui existe actuellement, on en est pas encore a la production de masse biensur mais c’est realisable sans rencontrer les problemes d’interference et d’intrication lié à la physique quantique. Avec ces transistor on passerais tout de meme à plus ou moin 13 milliards de transistors pour la meme surface que Haswell. Les possibilité sont grande elles sont simplement toutes jeunes, le probleme n’est pas la faisabilité ( dans les grandeurs évoquées ) mais la mise en place d’une production à grande échelle. D’ailleurs Intel planche déjà sur la production de processeur avec des transistors de 6 nm mais bon broadwell etant prévu pour 2015 ils ont le temps et d’ici la ils auront probablement trouvé le moyen de passer la barre du picometre " />

IBM à part ailleur créé le plus petit disque dur magnetique du monde y’a pas si longtemps mesurant 12 atomes, assez impressionant aussi quand on regarde le film qu’ils ont fait sur simplement quelques atomes de carbone.









Oué exactement ça laisse songeur quand on s’intéresse tout en étant (presque ) comme un profane dans le domaine sans personne d’assez qualifié pour vraiment nous en parler…

Mais comme tu dis en théorie et dans les labos beaucoup de choses sont possibles mais en pratique la miniaturisation avance toujours par palier et développer les techniques de productions adaptée à cette nouvelle échelle celle de l’atome sera la grosse avancée plus que de passer simplement à un autre élément que le silicium ( bien que cela s’opèrera peut-être dans le même temps car le nouvelle élément sera le plus désigné pour cette nouvelle échelle comme l’a été le silicium )



Et quand ces techniques seront utilisables, comme quand les humains ont réussi à dompter les métaux ( la monnaie ) ou le pétrole plus récemment ( plastique goudron, enfin notre monde actuel de consommation ), les processeurs ne seront qu’une petite partie du bond technologique qui aura lieu dans tous les domaines dans un laps de temps très court, évolution par palier comme nous l’avons toujours fait.





Est ce que nous deux on aura encore la peau douce quand ça arrivera ? " /> Ca trouve on aura vu 4-5 génération de nabila ( une toutes les 10 ans lol ).

Le 03/06/2013 à 10h 53

mantisis a écrit :



On est d’accord on a pas encore atteint des transistors de la taille d’un atome, là où les problemes quantique commencent à se poser. Il reste encore une certaine marge avant d’y atteindre ( bien que réduite d’après Moore qui avait prédit des transistors de cette taille pour 2020-2025 ). D’ici là j’espere bien qu’un ingénieur va pouvoir nous pondre une technologies ou un agencement révolutionnaire pour nos processeurs, où qui sait on aura peut etre de l’aide des petits hommes verts " />









Des transistors de la taille d’un atome je ne pense pas que ça soit possible … même en théorie et donc encore moins en pratique…

Ca serait comme construire une maison avec une seule brique … " />



A cette échelle faut bien comprendre qu’à l’échelle de l’atome la matière est composé à 99,9% de vide ( en volume j’entends .. pas en masse bien sur ) et bon comme l’expérience du chat de Schrödinger nous en fait toucher du bout des doigts le concept de la physique quantique, l’atome en lui même pourrait ressembler autant à une onde ou une vague tandis que le nuage électronique lui se trouve partout et nulle part à la fois.



En ce moment il me semble que les transistors on une épaisseur d’une 50aine d’atomes dans leur partie la plus fine mais je sais pu si 50 atomes c’est 45 nm ou 22 voir même 90 … Trop vieux je me rappelle pu.

Et pas simple de retrouver une source … sinon je t’invite à aller voir un petit bout de discussion sur le sujet ils ont l’air autant perdu que nous mais leurs questions en apprendraient bcp sur le sujet aux communs des mortels ( qui ont déjà des connaissances dans le domaine sinon c’est déjà du noiche lol " /> )



http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/carte-mere/finesse-gravure-sujet_553524_1….



Certes les chercheurs arrivent à créer des transistors de 7 nm ( enfin ils le font atome par atome presque ) mais pour crée un processeur qui comporte eux de plus en plus de transistor ( 1,4 milliard je crois pour cette gen non ? ) bref à la main même si on met tous les chinois dans l’affaire ils vont nous créer un processeur par jour maximum … :)



Autre lien INtéressant bien que pas assez poussé … >>>http://www.senat.fr/rap/r07-417/r07-4178.html



Sinon niveau des possibilités de jump technologique dans le domaine des processeurs on a oublier les processeurs optiques … avec théoriquement des bonds dans l’échange d’INformation en INterne… " />



Mais c’est pareil ces recherches existent depuis 30 ans, tout comme pour les processeurs quantiques, et on est encore bien loin d’une industrialisation à grande échelle … peut-être moitié chemin

Le 03/06/2013 à 00h 56

mantisis a écrit :



Je suis d’accord avec toi mais au niveau intégration il va etre difficile de descendre plus bas meme avec les nano-technologies ( les nano-tubes sont envisagés mais trop de probleme de dissipation thermique ) du moins, pour le moment… Donc je pense qu’on est plus à meme de voir arriver un nouveau matériaux ( qui serait prolifique à la course aux Ghz ) type graphene, germanium etc…







Non mais justement descendre plus bas est impossible à cause des limites de la physique quantique… que ce soit avec du graphène, silicium ou nanotube de carbone ( du graphène enroulé sur lui même pour en obtenir un cylindre … )



Après l’utilisation d’autres matériaux a déjà été envisagé depuis les années 50 … on est en 2013 et je peux presque t’assurer à 100% que les processeurs au silicium sont encore pour la pour longtemps…. ( matière première pas chère, technologie largement éprouvé et surtout grâce aux nanotechnologies un bond probable dans les méthodes de production…)



Je dis pas que nous ne verront jamais des processeurs au carbone enfin graphene ou autres stuctures en atome de carbone mais le temps que cette technologie dépasse en rentabilité, résistance, fiabilité et performance les technologies actuelles en processeurs beh tu peux facilement compter ça en dizaine d’années car c’est pas avec les méthodes actuelles que l’on peut crée du transistor avec autant de réussite que du silicium ( d’ailleurs les premiers transistors étaient en germanium ).



Mais la où les innovations seront ( les recherches sont elles aussi lancés depuis longtemps ça se compte déjà en décennie ) c’est dans l’architecture même des processeurs ( un peu à la façon ou l’on peut crée du terrain dans une ville en construisant vers le haut ) ou dans la rentabilité à produire du gramme de transistor au cm2 et plus tard au cm3 en produisant grappe d’atome par grappe d’atome plutôt que de façon chimique avec des bains ou des irradiations sur des surfaces visible à l’oeil ( donc bien bien moins précises ).

Je pense par exemple à de l’impression 3D mais bien sur adapté à construire du transistor…



Pour respecter la loi de moore mais surtout alimenter un marché qui sans croissance de toutes façons stagnera, c’est surtout des bonds dans la rentabilité des méthodes de production des die, du parallélisme encore + important ( niveau des applications on en est qu’au début faut qu’en même s’en rendre compte ) et surement du multi-processeur lui même multi-core qui arrivera chez le grand public… suffit de regarder ce qui existe déjà chez les professionnels depuis 10 ans pour savoir ce que l’on aura chez soi en miniature dans 10 autres années ( les grappes de serveurs, renderfarm ou autres )….





Et après peut-être du quantique dans nos smartphones eux même comportant plusieurs proc en die 3D base carbone dans 40 ans va savoir :p la totale oeuf jambon fromage comme on dit " />

Le 02/06/2013 à 18h 48

mantisis a écrit :



C’est pour sa qu’on cherche de nouvelles alternatives au silicium, le graphène par exemple, samsung à de bon résultat avec ils ont meme réussi à développer un semi-conducteur à base de graphène ( un Barristor ).









Ca fait très longtemps qu’ils cherchent à remplacer le silicium pour un autre matériau, comme le germanium par exemple qui se comporterait mieux sur le plan électrique.



Au final a part une certaine montée en fréquence supérieure (elle même sujette à des limites niveau de la physique ) et de la dissipation thermique mieux contrôlée, passer à un autre composant que du silicium n’empêchera pas malgré tout le fait que la finesse de gravure arrive à sa limite physique …





Ils vont surtout changer l’architecture des die, des transistors les composant tout en trouvant des méthodes de production plus rapides moins cher grâce à l’avènement des nano-technologies.



Pour toutes ses solutions une remise à plat de l’appareil de production est requise ça leur coute cher, très cher, mais surement moins cher que de passer a un autre composant que du silicium tout en gardant des méthodes de production de die actuelles très coutantes et polluantes…

Le 02/06/2013 à 17h 17

ErGo_404 a écrit :



On sait que de toutes façons on va commencer à galérer car on ne pourra pas diminuer indéfiniment la finesse de gravure sur le silicium.







Bien sur. On rentre dans une époque ou faudrait un bond technologique abordable comme des transistors quantiques ou plutôt les transistor 3D qui même en silicium pourrait offrir d’un coté un bond de performance ou de l’autre des die de plus en plus imposant.

Sinon d’autres procédés de gravure plus rapide et rentable, peut-être du coté des nanotechnologie, qui rendraient le gramme de silicium gravé tellement abordable que l’on pourrait multiplier les CPU ou GPU comme on a multiplié les KB de ram ou comme on multiplie le nombre de DD…

Le 02/06/2013 à 15h 42

ErGo_404 a écrit :



Pas vraiment.

La loi de Moore dit qu’on double le nombre de transistors tous les 18 mois sur une même surface. On ne double pas nécessairement la puissance pour autant, mais Intel a tendance a intégrer de plus en plus de puces au sein du même die, autrement dit à intégrer de plus en plus de transistors.







Oué c’est encore moins simple que ça :( d’ailleurs ces lois ne sont que des constatations après coup. Elles ne sont pas prédises comme en physique où les théories sont construites avant même d’avoir fait les expériences s’y rapportant …



La loi de moore originale stipulait que la complexité des processeurs entrée de gamme doublait tous les ans les pour un prix constant ..

Plus tard une deuxième tout autant exacte qui stipule que le nombre de transistor doublaient tous les deux ans.



La loi de moore évoqué par le grand public comme quoi c’est la fréquence ou la puissance ( cause-effet) qui double tous les 18 mois n’est certes pas une loi ennoncé PAR moore mais elle est tout de même exacte depuis les années 70.



Bien que depuis quelques années les augmentations de perf des nouveaux processeurs plus sont basés sur le parallélisme que sur l’augmentation de fréquence pour cause de limite physique et surtout de coût.



Et maintenant on assiste à un respect limité de loi de moore basé sur l’augmentation du nombre de transistors… mais dans des procs qui contiennent du GPU, de la ram et bientôt des chipsets de plus en plus variés… donc un nombre total de transistor dédié uniquement à la charge CPU en baisse bien loin de doublé tous les deux ans…



Partant de ce constat: est ce que la 2ème loi de moore est respecté certes sur le papier mais pu pour faire la même chose qu’avant ….



Donc pour moi la ( les ) lois de moore se cassent la gueule d’ailleurs c’était surement prédis dès le départ qu’un jour ou l’autre il ne serait pu tenable de les respecter on a juste un peu d’avance " />" />