Le 03/10/2013 à 18h 53

AxelDG a écrit :



Acheter du vieux pour payer moins cher c’est pas nouveau, c’est même la base du système de consommation actuel.

En plus en terme d’économie tu gagnes pas grand chose, sur PC tu trouves les jeux AAA entre 15 et 30€ le jour de la sortie (en dématérialisé sur des sites de ventes de clés promo)…

Bref, c’est pas vraiment un scoop ton truc.







Aucun rapport avec “c’est pas nouveau” ou un scoop …

le mec me demande comment je fais pour acheter mes jeux neufs à 15 euros, on ne parlait pas de jeux récents neufs juste de jeux neufs d’ailleursj’ai bien préciser que c’était juste un mode de consommation d’autres le font depuis bien longtemps….



Aussi je parlai de jeux consoles j’ai du dire le mot 50 fois donc bon … et bien sur de jeux en version boite … sinon autant pirater c’est pareil que du démat en encore moins cher mon ami …

je suis pas trop pour le système que tes achats appartiennent à ton compte qui lui même appartient au final à steam ou autre firme et leur bon vouloir ou bonne santé à la bourse….

Quand je paye un truc je veux pouvoir le revendre, le casser, le mettre dans ma cave ou ma poubelle sinon autant accepter qu’on me vendre ma dose d’air pur aussi…..



Acheter du vieux pour payer moins cher c’est justement de moins en moins le système de consommation actuel qui lui te pousse à consommer de la nouveauté de manière constante quitte carrément à ne pas vendre les invendus moins cher une fois la nouvelle gen sortie… suffit de voir le marché des téléphones portables pour t’en convaincre…tu verra jamais d’iphone 4 vendu à 150 euros neufs car l’iphone5 est sortie … pareil pour les milieux de gamme







AxelDG a écrit :



En fait le vrai poblème avec les jeux AAA, il est là : il y en a toujours de plus en plus et à force, il y en a trop… largement trop !

Je suis pourtant un gros gamer, je finis plusieurs dizaines de jeux par an… et en ce moment je ne suis plus.

Il y a trop de jeux susceptibles de me plaire, AAA ou indé, perso il me faudrait un ou deux clones pour tout faire et pourtant je ne joue que sur une seule plateforme : le PC.

J’imagine même pas si j’avais plusieurs supports…







Moi je suis plus le genre collectionneur à faire quelques jeux solos pendant des courtes période pour dans les faits réellement me concentrer sur un seul jeu multi dans l’année avec team ou clan etc… genre BF3 sur console l’année passée et MWO sur PC cette année.



Ceci dit le fait d’avoir trop de choix de jeux, AAA ou pas d’ailleurs, n’est pas un problème je trouve … tant que tu as le choix c’est justement bon…



Ca me parait étonnant qu’un consommateur se plaigne qu’il y ait TROP de choix ça met le doigt sur un souci de comportement de consommation ou un souci encore + profond d’addiction à cette consommation.

Le seul souci qu’un nombre trop élévé de choix puisse poser serait l’éclatement d’une genre de bulle dans ce marché qui ferait passer ce marché de trop actif à un marché justement trop peu actif…



Après je dis pas avoir la science infuse, chacun consomme selon ce qu’il peut et de la façon qui lui plait moi j’ai décidé de pas consommer comme la masse et on est assez nombreux pour que même la minorité dont je fais partie soit assez grande pour que je me sente insignifiant et perdu dans cette masse elle même pourtant réduite…

D’ailleurs sans la masse de gens consommant de façon “normale” je pourrais pas consommer autant et à prix autant réduit donc j’espère qu’ils continueront :)

Le 03/10/2013 à 16h 57

sky99 a écrit :



Pour les jeux “qualité AAA”, moi je vois les images de star citizen, le niveau de détails, ça me semble etre du AAAAAAAAA. Or, il ont levé 20 millions, et je suis certain qu’ils n’ont pas tout dépensé.

….

Star Citizen, qui a battu tous les records (et je le répete, est superbe, ça risque d’être l’un des plus beaux jeux que j’ai vus ^^), shadowrun returns, etc…







En même temps les jeux dans l’espace sont ceux qui peuvent apparaître comme les + détaillés car 95% des tes screens dans ton expérience de jeu seront constitué de pixels noir ( encore + dans la réalité ça doit être du 99,9%)



Donc plus facile ( et moins cher ) de se concentrer sur les vaisseaux ou même planètes/étoiles d’offrir des sacrés modèles 3D bien détaillés qui constituront 5% de ton image que sur les 100 % d’une image tirée d’un elder scroll ou d’un GTA1/assassin creed. ( allez disons -10% de pixels bleu et encore je compte pas les cycles jour/nuit, beau temps/temps pluvieux etc )



Petite demande au père mickey : Moi je veux un Xwing vs Tie fighter version 2014 allez c’est pas cher à faire.

Le 03/10/2013 à 16h 49

JohnCaffey a écrit :



" /> Fais péter l’adresse !!!







Pas vraiment d’adresse plutôt un mode de consommation… déjà c’est sur console suffi de pas acheter ta console day-one mais 2 ans après genre celle qui coute 2 fois moins chère mais gravé avec un process plus fin donc + durable sur la durée…

Résultat tu achètes tes jeux avec 2 ans de retard neuf sur le net GOTY ou invendu entre 10 et 20 euro… de toutes façons les jeux qui sortent dans l’année qui suit celle d’une nouvelle console sont toujours les meilleurs ni les plus aboutis comme ça tu fais le tri sans te sentir en manque de jeux sur ta super nouvelle console….

De plus les multis sont toujours suffisamment blindés (car les gens peuvent pas forcément s’acheter un jeu par mois donc sont obligés de rester sur les rares jeux qu’ils ont pris), les kikous sont en majorité déjà pu là il reste pu que la crème et au final tu perds pas grand chose et t’économise bcp…



Seul point négatif y a de + en + de bons jeux à acheter résultat je me tape une quarantaine de jeux neufs sous blister que j’ai pas le temps ou même l’envie de faire ( tous les mass effect par exemple … je sais c’est un sacrilège mais je me ferait les 3 d’un coup et me regarderai paragorn dans la foulée ) …

La next gen tombe bien je vais avoir de quoi patienter avant de me lancer et y aura moins de jeux qui sortiront sur ma console pendant ce temps ( et oui y en a qui pense ça mdrrr )









Jean_Peuplus a écrit :



Je pense pas que ce soit ça le problème, au contraire.

aujourd’hui quand on achète un jeu en day one, c’est vraiment quand on est un gros fan, avec la vitesse à laquelle la décôte arrive.

c’est ça qui a vraiment changé avec une certaine époque, une époque ou fallait attendre 18 mois pour avoir 50 % de rabais sur le prix du jeu original, du coup il y avait pas vraiment d’intérêt à attendre, maintenant c’est plus 18 mais 3, car le nombre de sorties est tel qu’un jeu est vite “démodé”.



Que le jeu sorte à 20 € ou 70 € prix de lancement, la décôte en pourcentage est la même, et les joueurs un tantinet patients attendront toujours.



La solution serait peut être même l’inverse, augmenter le prix de départ, les fanboy seront encore plus content d’avoir le jeu encore plus en exclu avant monsieur tout le monde, et pour les autres ça change rien vu que le prix après x mois sera sensiblement le même que sans augmentation.



Bien sur ça ferait gueuler, et si personne ne l’a encore fait c’est juste une histoire d’image, personne veut être le premier à établir un nouveau standard de prix de lancement.







Intéressant point de vue … les moutons sont tellement étonnants qu’il se pourrait que ton système fonctionne mieux que le mien dommage je trouvai le mien presque gratifiant et utile pour le + grand nombre ….

mais bon c’est toujours une minorité qui pourrie ce qui devrait fonctionner pour la majorité … " />







Kikilancelot a écrit :



Ca existe déjà, on appelle cela les Editions Collector/Exclusive…

Mais c’est pas la solutions, la solution c’est d’arrêter de produire des bouses tout les ans à la chaines (les COD, Fifa and co) en modifiant pas grand chose. Mr les Editeurs, sortez peu, mais de qualité et le reste se fera tout seul. Et surtout pas besoin d’un budget marketing qui dépasse celui du jeux, si le jeux en vaux la peine, la communauté se chargera elle même de la pub.







Je pense qu’il parlait de jeux neufs en édition normale au prix d’une édition collector …



Moi je miserai sur des jeux neufs à 20 ou 30 euro selon l’éditeur et le budget d’un jeu dans la moyenne et ptet 30 à 40 euro pour un jeu AAA dans la veine d’un GTA5 d’ailleurs on trouvait des GTA5 à 45 euros en grande surface tout comme des red dead redemption dans les 50 euros lors de leurs sortie car rockstar savait pertinemment que le jeu se vendrait déjà suffisamment à la base et encore mieux avec un petit bradage du prix ….



Avec effectivement en prime un budget marketing en baisse et des réductions d’effectifs dans les équipes de marketeux des éditeurs ….



En attendant je dépense moins que ce que je pourrai me permette tout en profitant de + donc si les éditeurs veulent me taxer + va falloir qu’ils soient + inventifs que ça… et j’aime pas saint row alors même à 5 euros j’achète pas " />

Le 03/10/2013 à 13h 41

Il serait temps de tenter autre chose … vendre les jeux moins cher, pour en vendre en quantité + importante, serait ptet possible ( et rentable ) surtout avec l’ouverture du marché chinois …. en attendant je continu à acheter mes ( nombreux ) jeux neufs a 15 euros en moyenne … " />

Le 03/10/2013 à 13h 20

Elwyns a écrit :



Nan je suis trop jeune pour ça , et non je n’ai pas de golf non plus . Puis elle a quoi la Fuego ?







J’espère bien que t’as pas de fuego .. le voisin il est à la retraite quand même " />

“Elle a quoi la Fuego ?” Maintenant rien du tout … mais avant elle devait être hype comme un iphone.

Le 03/10/2013 à 12h 43

Elwyns a écrit :



Et quand tu possèdes la voiture ? t’as pas le droit a un smartphone couleur ferrari pour aller avec ? " />







Je suis sur ta une fuego comme mon beauf de voisin " /> lui aussi il l’a prise rouge “ ferrari ”

10000 euros la ferrari à la française … prix d’époque indexé sur l’excellence

Le 03/10/2013 à 12h 45

Doggy66 a écrit :



En plus, le gros point positif de la Beta de BF4, c’est qu’on peut enfin “voice chatter” in-game dans le même squad….même si ça pourrait devenir lourdingue pour les 3 autres membres du squad si un équipage discute bien en hélico." />







Depuis hier tu me donnes envie de faire de l’hélico sur BF3 mais la c’est le pom-pom mdrrrr " />

Le 03/10/2013 à 12h 08

Doggy66 a écrit :



Dans BF3, on est d’accord mais justement on y est dans la différence entre le virtuel et le réel.

Dans les conflits comme en Irak les hélicos sont beaucoup plus fragiles et vulnérables (certains ont même été mis hors service par des tirs d’AK) et les hélicos d’attaques font quasi exclusivement que du soutien de troupes au sol.









En même temps ils font quasi que du soutien de troupes au sol car c’est un peu leur rôle une fois que les tanks ou positions fortifiés identifiés sont tombés hors depuis que ces appareils existent et sont la colonne vertébrale d’une force armée d’invasion, il n’y a pas eu de conflit opposant deux parties avec les mêmes moyens militaires.



Bon on est d’accord la guerre n’a rien à voir avec BF3 mais combien de pilotes d’hélicoptères sont mort en afganistan ou en irak ? et combien de soldats au sol ? et mieux encore combien d’autochtones …

Je suis quasi sur qu’il y a eu + mort ou de crash d’appareil volant par négligence ou erreur humaine que par combat régulier (ou pas d’ailleurs )



Donc je vais répéter mon propos

Je dis pas que l’artilleur prend 0 risque mais le fait est qu’il effectue ses actes de guerre au travers d’un moniteur et au final son implication dans cet acte peut lui sembler plus lointain ou plus virtuel que le type qui va clairement appuyé sur la gâchette pour descendre un type à 100 mètres…





Je parle de BF3 car bien sur toi et moi n’avons pas été artilleur de gunship en irak mais sur BF3 si " />….

Franchement dans BF3 quand t’es dans l’hélico avec un bon pote pilote tes miches sont sacrément à l’abri sauf en cas de duel avec des avions kamikazes ou un autre helico bien sur

Le 03/10/2013 à 02h 00

jchcaron a écrit :



Je me suis arrêté la.







J’avoue “des milliers de pays” faut oser la faire celle la …

Sinon merci de nous avoir fait revoir la vidéo de la bavure à l’hélico







Doggy66 a écrit :



Et pour le côté zéro prise de risque de l’artilleur de l’hélico, n’oublions pas qu’il est dans un hélico, qui peut se faire descendre par Rpg (" /> trop joué à BF3) mais aussi par des missiles sol-air (stingers et équivalents).

D’où ma différenciation avec l’opérateur de drone (la différence d’appellation ne me semble pas anodine) qui est “tranquillement” soit à la base principale voir pire maintenant dans une base aux États-Unis.





Je place le conditionnement des militaires dans la formation militaire, pas dans l’environnement vidéo-ludique des potentielles nouvelles recrues.







Je dis pas que l’artilleur prend 0 risque mais le fait est qu’il effectue ses actes de guerre au travers d’un moniteur et au final son implication dans cet acte peut lui sembler plus lointain ou plus virtuel que le type qui va clairement appuyé sur la gâchette pour descendre un type à 100 mètres…



Franchement dans BF3 quand t’es dans l’hélico avec un bon pote pilote tes miches sont sacrément à l’abri sauf en cas de duel avec des avions kamikazes ou un autre helico " /> bien sur

Le 02/10/2013 à 18h 20

Doggy66 a écrit :



Les AK ne sont pas imaginaires, regarde la vidéo juste avant d’être près du mur au début, tu vois bien au moins 2 personnes avec des AK (AK typés urbains donc avec une crosse très courte) mais ils n’étaient pas tous armés.



Et cela à postériori, et tranquillement devant son ordi, on le voit bien. Les pilotes ont fait une grave erreur de jugement mais je ne l’ai jamais nié.



Le “nice shot”, dans toutes les armées, ils le disent et ce bien avant Call Of Duty. Même un instructeur dans l’armée française, il va dire au soldat qui vise bien sur une cible: “beau tir” ou “bien tiré”…Donc je le répète, le raccourci entre le Call Of Duty et un artilleur dans un hélico, je le trouve exagéré(le débat n’est pas le même avec le pilote de drone).

.







Perso je vois pas trop la différence entre un artilleur qui tire sur des cibles en regardant son moniteur et un pilote de drone qui tire sur des cibles en regardant son moniteur



et bon dans cette vidéo ils disent pas nice shoot ou genre

• comment était mon tir
  


• heu vraiment nice mon pote tes un as …
  
  
  
  non non ils parlent juste du tas de cadavre et l’autre dans la foulée dit nice genre bien fait pour leur gueule … je cite “ look at those dead bastards” et après viens le “ nice ” 6minute27
  
  
  
  Pour tes 2 types avec des AKs je les ai pas vu ils sont où? donne l’emplacement et à quel moment ils sont merci …..
  
  J’ai vu 2 types qui avaient ptet quelque chose dans une main pour l’un deux c’est tellement long ça doit être un M98 barret ( ahah ) ou un baton ( plus plausible ) … et l’autre un moment il a quelque chose et l’autre moment ça ressemble à l’ombre de son bras mais bon les pilotes ont vu 6 aks et 2 rpg alors bon et ils ont vu un des types tirer à 4minute22… ce qui d’ailleurs a eu l’effet de provoquer l’ordre d’engagement ….
  
  
  
  En espérant que tu parles pas des 2 types avec des caméras/appareils photos qui seront pris pour des gars avec des RPGs
  
  
  
  Et bon la mauvaise foi des pilotes se voit quand ils disent avoir vu des types tirés avec leurs armes tout ça pour pouvoir tirer gratuitement comme dans un BF3 … alors qu’au final les marines sur place ne trouveront rien…..
  
  
  
  Bref on espère bien que la majorité des pilotes et artilleurs sont pas aussi con que ces deux là mais malheureusement une guerre ne produit qu’une majorité de types comme ça et une minorité d’autres ….
  

Le 02/10/2013 à 12h 28

Doublon

Le 02/10/2013 à 12h 27

sashimi a écrit :



moi ce qui me désole, en fin de compte, au delà de cette branlette intellectuelle sur du détail, c’est que le jeu vidéo moderne soit aussi polarisé par la guerre, les explosions, les gros bras et les nanas quasi à poil… Idiocracy, on y est.









Tu peux jouer a candy cruche saga comme dit ma copine si tu veux ou PET machin truc la suite … là au moins tu as pas d’explosion ni de nanas à poil … si tu trouves ce genre de jeux + intelligent rassures toi y a un nouveau monde qui s’ouvre à toi " />

Le 02/10/2013 à 12h 21

FunnyD a écrit :



Il n’y a pas de civils PNJ?







Bah si mais je suis pas sur que tu sois obligé de tuer des PNJs même dans la scène de l’aéroport dans COD6….



Sinon je parlai que du multi je crois que tout le monde s’en care de tuer ou non des PNJs mais un champ de bataille ouvert genre BF3 avec des vrais joueurs qui jouent des civils désarmés ça serait le seul cadre ou on pourrait forcer les joueurs à appliquer des lois de guerre genre convention de genève ou autre …. les éduquer en somme comme la news en parle.



Ca apporterait un petit truc inédit au monde des FPS ( en multi bien sur vu qu’en solo t’es obligé de rien ( et de moins en moins d’ailleurs )) en tout cas " />

Le 02/10/2013 à 12h 12

« Les jeux vidéo qui représentent des champs de bataille sont devenus très proches de la réalité et il devient très difficile de faire la différence entre de vraies images et celles tirées de jeux vidéo. Nous pensons que s’ils deviennent aussi proches de la réalité, il faudrait aussi y inclure les règles régissant les conflits armés »





Pour le moment j’ai pas vu la team des civils non-armés qui fuient les combats sur BF alors le jour ou y aura des joueurs qui voudront les jouer bah avec plaisir j’appliquerai la convention de genève à leur encontre

( uniquement si je joue dans l’équipe des gentils américains/occidentaux bien sur, chez les méchants ennemis ont pourra tirer dans le dos d’une gentille famille c’est + réaliste si j’en crois tout ce qu’on me vend/donne )



Quoique si les équipes sont russes Vs tchéchènes je sais pu qui a le “droit” d’avoir tous les droits .. les deux non ?..



Bonne idée je trouve, vivement que ça entre dans les standards d’un multi dans les FPS..

Le 30/09/2013 à 11h 30

WereWindle a écrit :



si, ils peuvent mais ça leur coûte une amende de je ne sais plus combien d’euros par jour et par demande " />



BBed by amikuns " />











boglob a écrit :



Les FAI n’étant pas rémunéré, ils ne peuvent pas dire ‘tant qu’on est pas payé alors on ne fait plus rien’ ?







A ce niveau les FAI doivent se croire en russie capitaliste sous poutine, pris en étau par les obligations d’état d’un coté et les non-lois d’état de l’autre…



Avec les FAI dans le rôle des oligarques, les ayants-droits dans le rôle du peuple ( lol ) et Hadopi dans le rôle de poutine.

Hadopi suce les ayants-droits qui eux-même culbutent par derrière les FAI " />



A ce niveau uniquement bien sur …

Le 29/09/2013 à 21h 11

linconnu a écrit :



D’un côté les plaignent des achats in-app dans les jeux et de l’autre ils vont donner des millions à un gars qui va faire un jeu basé sur des “game credits”.









On est entre le marteau et l’enclume … la médiocrité d’un coté et la débilité de l’autre tout ça appuyé par une masse de millions de moutons qui beuglent fort de chaque coté " /> …

Le 27/09/2013 à 17h 11

Anna Lefeuk a écrit :



Pas tres bon public aujourd’hui

Je travaille dur pour rester dans le Top 3 des Impactien les plus marrants et personne n’a relevé ma joke sur Luc Besson

Vous etes dur..j’ai besoin d’amour, Flute !!







Sans être méchant, j’ai rarement vu quelqu’un relever tes blagues c’est soit trop gros soit trop petit l’éventail du public visé… en gros soit tout le monde peut les faire soit personne les comprends lol.

" />

Le 25/09/2013 à 19h 39

Industriality a écrit :



Oui et Nvidia l’a dit (repris dans pas mal d’articles sur les sites techs) les prix demandés par MS étaient trop faibles par rapport aux coups de dev, donc ils ont laisé tombé et se sont concentré sur leur savoir faire.







Bah oui ils savent pas faire de X86 … donc c’était pas pour eux … t’es abruti ma parole ? ou sinon t’es juste un troll avec tellement peu de connaissance qu’il fait rire + qu’énerver " />



Dans deux les cas si tu veux pas faire de mal à ta “communauté” tu devrais te taire et laisser ceux qui savent de quoi ils parlent … parler :) sinon continue de faire rire ceux du camp d’en face…



Dans ce cas précis “communauté” = les débiles, accros de GDC, guerre microsoft/apple ou Nvidia/AMD qui écoutent et prennent pour argent comptant les communiqués de leurs boites favorites et conspuent tout ça lorsque ça vient du concurrent….

en bref = troupeaux de moutons inoffensifs et inutiles…





D’ailleurs y a 3 - 4 piges Nvidia avait annoncé le dev d’un processeur X86 sois disant pour netbook, mais avec le recul ça cachait surement une tentative de répondre aux marchés proposés par MS et Sony pour la next gen ….

Ils ont juste pas été à la hauteur ou c’était pas INtéressant pour eux.. c’est pas une raison pour faire du troll à chaque communiqué pleurnichard " /> pareil pour leurs fanboys j’ai envie de te dire.

Le 25/09/2013 à 07h 44

« Dans le passé, notamment à l’époque de la première PlayStation et de la PlayStation 2, il n’y avait pas vraiment de bons graphismes sur PC. Autour du lancement de la PlaySation 2 (NDLR : en mars 2000), la 3D a commencé à apparaître sur PC





Chelou je jouais à des jeux 3D dès 1993 moi … xwing, commanche, wing commander, ultima underworld, system shock, oh wait ça devait juste se passer dans ma tête en fait?….

Merci monsieur NVidia je vous dois combien ? " />

Toorist a écrit :



Bah le Mr a totalement raison







Il a tord c’est tout …

Le 25/09/2013 à 07h 36

« Il n’est plus possible pour une console d’être plus performante sur le plan des graphismes qu’un PC vu qu’elles sont pas équipées du tout avec nos puces " />»





" /> bye

Le 23/09/2013 à 16h 28

BlackKrystal a écrit :



J’appuie : nombre de personnes qui ont un Iphone ou un gros smartphone Android alors qu’elles n’en n’ont pas l’utilité/les moyens/les capacités intellectuelles/les connaissances techniques nécessaires… Voire même qui se plaignent de leur smartphone (“y’a pas de touches”, “c’est lent”, “la batterie tient pas”…), mais qui rachètent le modèle remplaçant " />



Mon père s’est pris un Iphone 4S via l’entreprise : il ne sait pas envoyer un SMS, il ne sait pas configurer sa boite mail dessus, ajouter des contacts, il n’a pas FB, Twitter ou autre : cette brique à 400 € lui sert à … téléphoner " /> Il l’a acheté juste parce que le cousin commercial et son fils ont chacun un Iphone, et il s’est donc dit “moi aussi je peux en avoir un” " />







Mdr tu lui as dis ? Histoire qu’un mouton parmi tant d’autre prenne conscience de cet état de fait …

Enfin on est mauvaise langue ptet que ta petite soeur/ sa fille utilise son i-phone pour faire du candy crush saga ou mieux du plant zombi" />

Le 23/09/2013 à 16h 21

Avec tous les gens dégoutés de la politique de SFR, Bouygues ou orange … si bouygues et SFR fusionnent, le dégout de l’une des deux deviendra le dégout des deux …. Et j’imagine pas que des particuliers puissent être amoureux de boites qui les ont floués pendant des années…



Ah oui j’ai oublier que justement les gens ( moutons/pigeons ) oublient et pardonnent vite …. Bon bah faites ce que vous voulez monsieur SFR et Bouygues.

Le 21/09/2013 à 01h 52

Y a des jeunes de moins de 18 ans qui achèteraient du contenu porno payant? … heh beh en plus de pas être assez malin pour trouver ça gratis ils ont rien d’autre à faire de leur argent …. ou c’est juste une loi de plus, qui tape à coté du faux problème auquel elle s’attaque, juste pour faire du buzz et contenter certains électeurs zélés qui de toutes façons n’ont rien compris à leurs congénères ….



Ptet les deux en fait les gens sont tellement débiles ça doit se cumuler à chaque extrême… " />

Le 20/09/2013 à 09h 09

Loeff a écrit :



Non t’as de bonnes offres, j’ai chopé cette année le pack PS3+GT5+Uncharted3, et pris Little Big Planet, Uncharted, Uncharted2 et GoW3 (quel navet) en plus, j’en ai eu pour 240 ou 250€, neuf bien entendu. Une PS3 à 300€ c’est plus de l’arnaque, c’est du vol.









oui c’est sur qu’il y a de bonnes offres si on cherche mais pour la majorité des gens qui vont a micromania ou la fnac le prix conseillé c toujours 299 € :$ pour la ps3 500 gigas

Le 19/09/2013 à 16h 02

Loeff a écrit :



ça me semble assez optimiste quand même… Son aura est toujours bonne, mais vu les sortie d’ici mars, y a pas grand chose à se mettre sous la dent, contrairement à la PS3.









Oué mais avec une ps3 qui se négocie encore dans les 300 euros il est peut-être + intéressant d’attendre la sortie d’une ps4 pour “ investir ” dans une machine dont le catalogue ne fera qu’augmenter ….



NB 1 : je parle d’une vraie ps3 avec un disque dur et pas celle avec de la mémoire flash d’une capacité moindre qu’une clef USB " />



NB 2 : elle est moche leur ps4



NB 3 : surement que lors de la sortie PS4 beaucoup de jeux PS3 de noël seront déjà dispo en version démat pour la PS4…



NB 4 : pour l’instant cette gen de console fait pas trop envie que ce soit :

-niveau des jeux ( peu d’exclues et encore moins d’exclues vraiment innovante sur le gameplay ou le scénario KZ4 GOW 54 HALO 11etc

-niveau de ces consoles qui ne servent pu qu’à jouer mais qui servent aussi a rien ( video sur youtube, connectivité qui sert à rien au final etc etc )

-niveau service online payant pour tous

Le 18/09/2013 à 18h 25

Lafisk a écrit :



attend le prepubère, je vais t’expliquer un truc et tu vas te le rentrer dans le crane tout de suite.



1 j’i rien à te prouver, donc mon ID tu peux te le carrer où je pense, tu crois que je file ça à n’importe quel abrutis sur le net ? surtout toi t’as l’air d’en tenir une couche énorme …



2 mon avis te plait, pas ? franchemnt je dirais tant mieux, si ça t’emmerde car j’adore emmerder les fanboy aveugle incapable de reconnaitre que leur jeu chéri sont mal foutu et toujours buggé longtemps après la sortie. Et franchement si tu crois que je vais arrêter de commenter pour tes petits yeux tu rêves, au mieux, je t’invite à changer de site si ça te plait pas, les commentaires c’est fait pour donner son avis et jusqu’à preuve du contraire, pas pour faire plaisir à Mr “Ideal” hein donc je vaic continuer à poster ce que je veux toi j’en ai mais alors rien à foutre tu vois … ça te plait pas tu lis pas mon pauvre. Si il fallait seulement poster des commentaires positif autant ne pas commenter, tu dois être un religieux aussi je suppose pour suivre aussi aveuglement les choses, non ?



bref ciao l’ibécile, tu me fais pitié " />







Oki mamy " />

Surement que j’avais tapé juste au final le seul fanboy ici c’est toi vu que tu peux pas t’empêcher de critiquer BF3 le jeu alors que le sujet c’était juste l’engouement non justifié pour une béta d’un jeu quelqu’il soit d’ailleurs …



Tu t’es fais démonter sur BF3 mais comme bcp d’autres… sinon comment on ferait pour se taper un ratio de 4 " /> alors chiales pas en hors-sujet sur un jeu sous prétexte que ça te fais mal au derche d’y jouer " /> et après utiliser le point godwin du nolife du net ouin tes un fanboy de tel ou tel jeu …. " />

Le 17/09/2013 à 18h 53

Lafisk a écrit :



cte blague, parler de mon ratio alors que tu ne m’as jamais vu jouer. Monpauvre kiki tu sais pas quoi dire ?







Je parle à ma grand mère ma parole … " />







Lafisk a écrit :



La beta avait des bugs bien sur j’ai pas affirmer le contraire hein faut arrpeter la moquette mon petit parce qu’on critique ton avis sur ton pauvre jeu hein, qui est toujours assezmauvais d’ailleurs hein et remplit de bug ..







Bah si t’affirmes pas le contraire fermes la tout simplement ….et si t’aimes pas ce jeu n’en parle pas :)







Lafisk a écrit :



mais le jour del a sortie était une catastrophe, ne serait-ce que par le nimbre de personne incapable de ce connecter ou alors le jeu qui plantait de façon aléatoire pour beaucoup de config hein, alors que pour ces même personnes la beta fonctionnait très bien.







On parle pas de la même chose … :)







Lafisk a écrit :



Si tu aimes tellement ce jeu, tu devrais te renseigner un peu mieux, et t’inquiètes pas pour mon ratior il était très bon, mais les bons fanboy hein, ça ce perd pas " />" />







Si j’aime tellement ce jeu mdrrr … okay le type bah toi si t’aimes tellement les bétas plutôt que le jeu je te conseille de bien profiter de tes 4 jours de béta … la tristesse…



Donne ton tag que j’aille voir si on a la même définition de bon niveau ratio … sinon tu peux la aussi la fermer à jamais car les types qui me disent sur le net “ oué tkt je suis hyper bon ( avec ton ratio positif de 1,05 ? ) mais ce jeu est buggué ouinnn même la béta était + carré” " /> bref vg " />

Le 17/09/2013 à 17h 49

Lafisk a écrit :



la pauvre qualité ? alors t’as pas du y toucher un poil. à part quelques bugs graphiques assez drôle ça allait bien, même en alpha … pour dire le jeu fonctionnait mieux en bêta qu’à la sortie donc bon … la prochaine fois essais la bêta et on en reparle.







Bah écoute si t’as pas apprécier le jeu au point de dire que la béta était + carré que le jeu lui même t’inquiète t’es pas le premier à dire ça et c’est toujours des types avec des pauvres ratios qui sortent de telles absurdités ….

Vous êtes mauvais mais vous êtes pas obligé d’être mauvaise langue ….



La béta je l’ai testé et en mode fermé bah elle était pleine de bugs que ce soit d’animations, de réticule qui bouge même allongé sans bouger et bien d’autres choses c’est tout et c’est bien normal…

C’était largement jouable si tu veux du ratio de 1 mais ça vaut pas tout le tapage que font les gens dont moi à l’époque ou on est pressé de jouer la béta de BF3 alors qu’au final c’est qu’une béta …

Le 17/09/2013 à 09h 32

Supermogwai a écrit :



Cet épisode se fera sans moi s’ils nous refont le coup des 12 addons









Bah oui il le feront mais t’es pas obligé d’acheter sous prétexte que tes potes le font ….

Enfin le beta test c’est vraiment une perte de temps autant attendre que le jeu sorte quand on se rappelle de la pauvre qualité de la BF3 en béta test…. remarque on aura le droit à tes tas de vidéos de buggs plutôt marrantes … Super lol de ouf" /> osef

Le 17/09/2013 à 09h 20

lysbleu a écrit :



Oui ‘fin l’influence gravitationnelle du Soleil s’étend à l’infini, donc bon à ce compte là " />











Pour Serge Brunier, il faudrait encore attendre 30 000 ou 40 000 ans pour que Voyager 1 sorte « effectivement du champ d’influence du soleil »





40000 années à la vitesse de voyager, ça la place à 2 années lumière du soleil alors certainement que l’effet gravitationnel du soleil s’efface comparé à celui exercé par les autres étoiles de la galaxie surtout par l’effet gravitationel venant du centre de la galaxie.

Je pense c’est dans ces termes qu’il parle d’une sorte de frontière qui marque la fin de l’influence du soleil …



Si quelqu’un a des précisions ou d’autres idées … qu’il parle " />







taralafifi a écrit :



C’est techniquement possible de voyager plus rapidement que la lumière ?







Techniquement ? Avec notre technologie >> ahahah



Sinon si on regarde la Métrique d’Alcubierre en théorie c’est possible mais en pratique faudrait tellement d’énergie et un tel contrôle sur cette énergie dans un volume très limité … qu’on va laisser cette technologie à la saga star trek dans notre imaginaire >>> distorsion

Le 12/09/2013 à 21h 07

Deep_INpact a écrit :



Non, car comme Expendable, c’est la glorification de la violence, d’un dépassement des possibilités (physiques et morales) de la majorité de ce que peuvent faire les citoyens dans la vraie vie, et d’un enchainement totalement improbable (coup de chance sur coup de chance).



Ça n’aide pas les citoyens à sortir de leur " /> quotidienne !

Et c’est justement ce que recherche le système pour les garder captifs (esclavage moderne).







Bah oui c’est bien ce que je dis c’est du divertissement rien de plus mais on est au dessus des simples intrigues ou dialogues de la majorité des blockbusters dont fait partis Expendable après t’as le droit de dire et de penser qu’artistiquement, du tarantino c’est exactement au même niveau que du Expendable ou du robocop reboot….

C’etait quoi le mot censuré j’ai pas compris ton propos exact :(… si tu faisais allusion : à la routine quotidienne ou merde quotidienne bah logiquement le divertissement leur fait oublier le temps d’un film leur routine ou merde quotidienne … on peut pas trop en demander plus et les gens vont au ciné pour cela aussi …



Moi ce qui me fait gerber bien plus que du tarantino c’est plutôt du prince de caraibes 5 et les 3 précédants …. mais que des gosses voient le premier me gêne pas trop : je pense pas qu’ils me feraient comme cartman dans south park à aller jusqu’en somalie pour devenir pirate m’voyez….

Les films ou les ados sont les héros par exemple sont bien pire que du tarantino … genre persée et la mer de je sais pu quoi, tous les narnias, harry potter ça pour moir en plus d’être inintéressant ça comporte ptet un risque pour les générations qui arrivent … mais on était mieux lotti avec les films de schwarzi, stallone ou vandame ? Je sais pas pourtant nous et nos amis ont s’en est bien tiré je trouve alors bon …



Les gens qui n’y connaissent rien au vin et qui de surcroit qui n’aiment pas ça peuvent très bien penser que de la piquette à le même mauvais gout qu’un grand cru et qu”en plus les alcools rendent malade et dépendant mais au final …. c’est pas du tout pareil et les gens doté d’un peu de jugeote le savent :). Même ceux qui n’en boivent pas régulièrement d’ailleurs…





Non, car comme Expendable, c’est la glorification de la violence, d’un dépassement des possibilités (physiques et morales) de la majorité de ce que peuvent faire les citoyens dans la vraie vie, et d’un enchainement totalement improbable (coup de chance sur coup de chance).





C’est un peu applicable au seigneur des anneaux … que ce soit le film ou les bouquins …ils ont 100 années d’écart et je pense pas que tolkien était affilié à l’industrie d’hollywood …au final les contes, les histoires pour enfants et les films ont toujours eu les mêmes ressorts scénaristiques et même tes rêves pourraient avoir les mêmes … oué un mec normal fait des choses extraordinaires …. car si c’était un mec normal ( ou extraordinaire ) qui faisait des choses banales tout le long du film ou du livre bah on se ferait vite chier :)



Y a vraiment + important à combattre que les films américains si tu veux changer le système lol … quoique pour moi changer le système c’est comme demander à une fourmi de transvasé un lac dans une vallée situé à quelques kilomètres. Faudrait bien l’aide et la bonne volonté d’un autre milliard de fourmis qui appliqueraient toutes en concert l’idée formidablement intelligente et intelligible d’une autre super fourmi … damn mais je tiens un nouveau scénario pour tarantino ptet? !! " />

Bon arrêtons notre conversation ici on en a fait le tour :) merci " />

Le 12/09/2013 à 16h 44

Deep_INpact a écrit :



Dans une société qui fabrique des Kévin/Michu de manière volontaire avec par exemple des illettrés…

Et même quand ils savent un peu lire/écrire, juste des consommateurs moutons/fashion victim juste bons à consommer sans se poser de questions (même pour les films) ; je ne suis pas autant certain que toi que ce genre de film soit pris par tous comme seulement du divertissement.

Combien de neuneus qui regardent les séries ou films de vampires/super héros finissent par y croire ?

De la même manière que je me souviens du nombre de spectateurs (souvent adolescents) qui étaient subjugués par le personnage d’Al Pacino dans le parrain…



Pour Julien Leperse, c’était de l’humour, mais ça me gâche quand-même un peu l’immersion dans le film avec un acteur qui me fait franchement penser à une autre personne…







SI effectivement de voir un personnage d’un film qui ressemble à quelqu’un de la vie réel te pose autant de problèmes pour rester dans l’imaginaire et la fiction qu’un film doit te procurer. Je peux comprendre que tu t’inquiètes pour tes congénères …. mais tu devrais t’inquiéter de pleins d’autres choses plutôt que de simples divertissements qui à part faire péter les plombs à quelques esprits déjà simple ou attaqué à la base ne feront que divertir les 75% du public qui vont les voir… et emmerdé les 24 autres % " />



Et bon dans ce type de film à unique but de divertissement ceux de tarantino font quand même parti du haut du panier … suffit de voir les intrigues ou les dialogues on est loin au dessus de Expendable ou autre débilité du genre alors la propagande hollywoodienne ….. bof bof

Le 11/09/2013 à 15h 17

Deep_INpact a écrit :



Je l’ai vu mais je n’y vois rien de positif, comme pour l’ensemble des films de Tarantino.



Par exemple, si dans des grandes religions il y a le principe de “oeil pour oeil, dent pour dent” donc de vengeance/se faire justice soi-même, qui sera rejeté par des personnes ce disant “civilisées”.

Quand les mêmes personnes voient les films de Tarantino, elles sont capables d’encenser ses films qui pourtant contiennent les mêmes “valeurs”.









Peut-être ces mêmes personnes ont compris que ce n’était qu’un film … un film à but divertissant et non à un quelconque but psycologique, religieu ou politique quoiqu’il y a toujours une petite portée politique dans les films de tarantino je trouve mais c’est un avis personnel, une impression intime…



Bah un film ou tout serai positif bah t’as les disneys :) et donc c’est pas de la propagande hollywoodienne les disneys si je suis ton raisonnement ..? " />

Ou sinon ça l’est car y a toujours une histoire de princesse blonde ou de paysanne brune blabla etc…. dans ce cas tous les films grand publics américains sont des films de propagande hollywoodienne …?



Je te soupçonne de faire du comm de propagande tendance anti-truc grand-public genre oué moi je suis un rebelle " /> alors qu’au final tu regardes la même chose que tes congénères à laine …. et même t’y prend du plaisir …





Ok donc effectivement je comprend mieux ton point de vue ( même si il est un peu ( largement ) simple ) par contre tu as menti, tu disais que comme tous les films ou y a julien lepers dedans tu prenais pas la peine de les regarder or t’as regardé/dormi en voyant jackie brown…

peut-être bien que tu verras robocop le reboot malgré la présence de keaton… bien que çà ait l’air d’une bouse pour ados… comme l’était robocop 1 et les autres a notre époque ceci dit …

Le 10/09/2013 à 18h 13

Deep_INpact a écrit :



Si je me trompe, alors quels sont les valeurs que véhiculent les films de Tarantino ?



Et par exemple celles de ce film en particulier ?







Pourquoi tu réponds à une question par une autre question ? Attend je me relis … J’ai pas dis que tu te trompais en plus…

Ca m’intéresse de savoir ce que tu entends par propagande holywoodienne concernant jackie brown. " />



Bon ceci dit, je suis toujours pas sur que tu l’aies vu ( Vu qu’il y a le sosie de julien lepers qui y joue et qu’en plus tu te serais peut-être endormi devant … )

Le 09/09/2013 à 21h 46

Deep_INpact a écrit :



Pour les documentaires, je ne dors jamais, car c’est bien plus intéressant que la propagande hollywoodienne !









Jackie brow de la propagande holywoodienne ? sous quel aspect " /> ? Mais tu l’as vu ou pas j’arrive pas à te comprendre..

Le 09/09/2013 à 14h 52

Deep_INpact a écrit :



C’était un film ça ?

J’ai dû m’endormir le jour où je l’ai vu…







Bah si tu l’as vu mais que c’était pas un film, ça devait être un documentaire .. ptet pour ça que tu t’es endormis " />



Edit : De toutes façon vu qu’il y a le julien lepers dedans tu l’as forcément pas vu … alors parles pas en mal de ce que tu ne connais pas " />

Le 08/09/2013 à 19h 31

inotoff a écrit :



10 au hasard .. (mes goûts inside)

• inception
  


• the fountain
  


• the time traveler’s wife
  


• the prestige
  


• X-Men Origins: Wolverine
  


• The Adjustment Bureau
  


• Eternal Sunshine of the Spotless Mind
  


• Serenity
  


• Source Code
  


• The Butterfly Effect
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  T’as du apprécier cloud atlas toi je me trompe ?
  
  Moi j’ai bien aimé … très bon même.

Le 08/09/2013 à 17h 47

ArthurG a écrit :



chacun son opinion, pour moi Prometheus est le meilleur film SF de ces 10 dernieres annees. Et bcp pensent comme moi. comme quoi… " />







Je suis un peu du même avis disons que la fin était peu longuette et prévisible seules les 5 dernières secondes faisaient un peu genre “ ah ouais forcément génial ” un étonnement qui lui aussi durera 5 secondes et c’est là ou le bas blesse…. un film pas terrible à revoir, un film pleins de promesse mais bon le public SF est quand même très pointu et donc très exigeant, difficile à combler " /> …



Et le genre SF est tellement dépeuplé ( en blockbuster mais ou l’action n’est pas forcément reine ) que prometheus arrive à être le meilleur film de SF pure de cette décennie. Ca en est presque triste quand on voit le nombre hallucinant de livres, jeux de rôle, jeux vidéo, mangas et divers univers de SF existant dans d’autres catégories d’arts qui mériteraient d’être porté au ciné et qui mériteraient d’être découverts part le grand public…



Après les films “SF” ou l’action prime, je les compares pas avec du prométheus dans cette compétition du meilleur films SF… Que ce soit district 9 ou autres reboots divers, qu’ils soient de bons ou mauvais films d’ailleurs.



Si quelqu’un a des titres de films SF de cette décennie qui mériterait d’être sur le podium qu’il en fasse part j’ai certainement raté quelques visionnage…

Le 08/09/2013 à 17h 35

Deep_INpact a écrit :



Film que je ne pourrai pas regarder parce qu’il y a Julien Leperse, comme dans Batman…







Donc t’as pas regardé jackie brown ? Bah chacun fait ce qu’il veut après tout " />

Le 10/09/2013 à 18h 17

loulnux a écrit :



Je vais ouvrir le feu avec un troll : je préconise à microsoft la mise au point d’un générateur sensoriel qui fasse apprécier la douleur d’une balle ou d’un éclat d’obus et tout ça arrosé de quelques odeurs histoire d’y être vraiment.









C’est le first le plus pourri que j’ai jamais vu ( et le troll le + hors sujet aussi )" /> bien joué mais pourquoi cherchez l’originalité à tout prix… Ecris “ First ” comme les autres kikoulols et basta non ? " />

Le 07/09/2013 à 17h 39

kail a écrit :



C’est ce que pense la plupart des gens. Moi je pense tout le contraire. Une montre est facile à transporter donc elle doit apporter un maximum de fonctions dans la vie de tous les jours. A ton avis, pourquoi les smartphones marchent mieux que les tablettes? Et pourquoi les tablettes bouffent progressivement le marché des PC portables?

Et désolé pour toi si tu préfères le bling bling des montres Rollex mais je préfère une montre qui me donne un max d’info à une montre qui me donne seulement l’heure. En plus, elles sont plutôt jolies ces montres, question de goûts. Je pense que les montres type Rollex deviendront ringardes un jour. C’est encore une chance qu’il y ait encore des cons de nos jours pour les acheter.







Moi je parle pas de ce que je connais pas donc je vais pas parler de montre rollex mais quand je porte ma seiko de 70 à mouvement perpétuel, je regarde jamais l’heure dessus vu que je regarde largement + mon smartphone … la seule fois que je jette un coup d’oeil dessus c’est pour vérifier que l’aiguille tourne toujours ça m’épates d’avoir une montre sans batterie plus vieille que moi qui fonctionne :)







A ton avis, pourquoi les smartphones marchent mieux que les tablettes? Et pourquoi les tablettes bouffent progressivement le marché des PC portables?





Beeh tu vas être le genre à acheter une i-watch par an sous prétexte qu’elle va faire 1 pouce de plus que la précédante ? bah je te laisse ce rôle mec et je vais m’envoyer l’intégrale de K-2000 en pensant tristement à ce que je vais rater …



Je serai jamais épaté avec un produit que l’on porte sur le corps fabriqué en chine qui tiendra pas 10 ans ( ou 2 ) et qui sera dépassé l’année d’après car y a OS 1.1 qui sort ….

Vraiment portez une montre ou des lunettes pour moi, ça n’a rien à voir avec un smartphone, tablette ou pc portable pour moi sauf si tu les portes autour du cou. Sinon faudra attendre un peu que ça rentre dans les moeurs … quand t’auras pu l’air ridicule en portant ça tout seul dans la foule quoi

Le 07/09/2013 à 07h 45

Bof porter une montre à part si elle est classe je vois pas l’intérêt hors ces montres la sont tout sauf classe.

Le 07/09/2013 à 07h 43

Excédée par le look et la mode, une famille canadienne vit comme en 1986





" />

En même temps pourquoi pas … mais en même temps pourquoi en faire une news ..

Le 07/09/2013 à 01h 31

OlivierJ a écrit :



Ah bon. Ce que j’ai voulu montrer c’est que soit tu utilises des mots d’anglais et à ce moment-là on parle anglais entièrement, aucun problème ; sinon je parle français, et je parle naturellement de flou de bougé tout comme je parle de vitesse d’obturation et non de shutter speed. C’est peut-être plus clair comme ça ?



Et je parle de CD comme tout le monde, depuis que ça existe.







Tu critiques quelqu’un parce qu’il s’est exprimé correctement en utilisant un mot de français tout à fait légitime, et tu parles de trollage " /> … Elle est bien bonne.



Oui, je suis également content d’affiner mes connaissances et je ne rechigne pas à changer d’avis quand mes connaissances sont incomplètes.



NB: en puriste on ne peut pas dire “ceci dit” mais “cela dit” parce que le terme “ceci” introduit quelque chose qui vient ensuite (cfhttp://www.etudes-litteraires.com/forum/topic740-ceci-dit-cela-dit.html ).







Bah tu devrais parlé de DCs dans ce cas. " />

Je fais des dessins c’est plus simple…



Bref non je critique pas parce que tu t’exprimerais bien mais je critique le fait que tu bases ton argumentaire sur le délire de “oué t’as fait une faute là” ou “t’as dis un mot anglais ici” tout ça pour esquiver le débat de fond dont on parlait et dont nous sommes loin maintenant… ou ptet que ça te passionne … et dans ce cas damn il en faut pour tous les goûts.



Sinon j’ai jamais dis que tu trollais mais moi je te trollais quand je me suis aperçu que tu discutais tout seul en boucle et donc dans le vide ….

Même de cela, t’es pas capable de t’en rendre compte. Ca en atteint un point tel qu’il serait plus gratifiant pour toi que tu sois entrain de troller plutôt que tourner en rond sans répondre à ce que l’on te dit puis à ce que l’on te troll…



Mais je me répète si grâce à notre conversation tu es d’accord avec le fait que la perception visuelle ne se résume pas à la persistance rétienne comme tu le disais dans ton premier post bah je me répète c’est génial man! et en même osef depuis le temps .

Et je me vais encore me répèter : tu vas encore tourner en rond longtemps ou bien… ? ah oui c’est vrai tu trolles pas donc t’es irrécupérable … " />



Ceci dit t’es vraiment marrant cela étant y a mieux :) ( une réponse vite )

Le 06/09/2013 à 19h 54

OlivierJ a écrit :



Ce qui est ridicule c’est de glisser des mots anglais là où c’est juste la traduction du français. If you want we can entirely speak english but I doubt you will prefer that.







Non ce qui est ridicule, c’est ton argumentaire et l’exemple que tu en donnes avec ta phrase en anglais en attendant comme tu le fais si bien tu m’as pas répondu … T’achètes des CDs ou des DCs ?



Et bon le reste ça tourne en rond comme depuis le début donc bon le trollage a ses limites, je te laisserai avec tes pages wikipedia je suis content que t’ai appris quelque chose ceci dit …

Le 06/09/2013 à 02h 58

OlivierJ a écrit :



Ah non, ce n’est pas plus complexe, enfin la persistance rétinienne est un des 2 facteurs. C’est à la fois lié à l’oeil (rétine) et au cerveau qui interprète les signaux ensuite (effet Phi). On peut toujours filmer en 100 i/s mais pour le coup c’est vraiment un gros gâchis, ça ne se distingue pas de 50 i/s.







Bah oui donc c’est + complexe que la simple persistance rétienne…. J’avais déjà vu cette page wikipédia mais je me suis pas permis de te renvoyer dessus en même je pensais pas avoir à te prouver que la perception visuelle n’était pas uniquement dépendante que de la persistance rétinienne ….

Sinon je crois t’as pas compris ( et d’ailleurs ça fais 3 fois que tu évitais le sujet ) au sujet des 100 ips je te parlais de framerate sur un jeu 3D ( pour te prouver que ta persistance rétienne à 24 ips ne faisait pas tout )

Je remarque d’ailleurs que ton avis et tes arguments ont évolués depuis t’as du faire marcher wikipedia et autres.

Cette discussion n’aura pas été inutile pour tout le monde.







OlivierJ a écrit :



Quant à la limite de 24 i/s du cinéma, auparavant on était à 10 ou 12 et c’était saccadé (cf les vieux films en noir et blanc), apparemment ça devient fluide à partir de 16 (d’après mes recherches) et la valeur de 24 c’est pour avoir plus de bande passante pour la piste sonore ; ça a dû être jugé suffisant pour la plupart des gens en faisant des essais.

Le flou de bougé est nécessaire pour les effets spéciaux car si le décor naturel a le flou et pas l’image de synthèse rajoutée, ça fait bizarre.







Bah oué mais ça n’empêche pas ce que j’avais dit à savoir que la barrière des 24 ips sera dépassé juste pour vendre du matos et qu’ils s’arrangeront pour que cela soit indispensable pour un visionnage agréable.

Ridicule parler de “ flou de bougé ” vraiment … Mais bon tu dois être le genre à acheter des DCs de musique lol Disques Compactes

Moi perso j’achète des CDs



16 ips franchement je suis pas sur mais si tu filmes le ciel étoilé sans bouger, c’est sur que c’est largement suffisant …. tien je veux bien tes sources à ce sujet par contre…







OlivierJ a écrit :



Tu peux dire “encodage”, anglicisme moche qui est accepté à force d’usage, mais au départ c’est “codage” en français, comme dans “message codé”, “codage préfixe” et dans codec (codeur/décodeur). Et oui, en vidéo parler de codage (qui est impropre car ce n’est pas un codage au sens mathématique, vu qu’il y a perte) c’est équivalent à parler de compression.







Dans ce cas fallait barrer le mot entier ou rien barrer …. Parce que moi perso je suis pas un fanatique du français quand il s’agit de mots se rapportant à des techniques ou à des expression à propos des arts… inventés et répandus par leurs créateurs/utilisateurs … américains en l’occurrence dans les domaines dont on parle …



Donc fallait remplacer “encodé” par “filmé” " /> ?

Quoique avatar et tous les films dont on parle ( en 48 ips ) sont filmé en numérique il me semble et donc directement encodé direct à la source ( codé/encodé/compressé whatever tu choisis c’est pareil pour 95% des gens quoique non t’as que 5% qui disent codé ( toi ah non tu trouve ça impropre dis donc faut te suivre ) " /> ) ….



Au fait une image numérique n’est pas forcément compressé alors qu’elle dépend malgré tout d’un codage informatique hein ….

Le 05/09/2013 à 16h 38

OlivierJ a écrit :



Les films seront encodés de façon

" />

C’est indépendant du codec (compression) utilisé, mais si c’est enregistré en 48 i/s, en principe en prenant une image sur deux on retrouve ce qu’on aurait eu à 24 i/s. Je ne suis pas sûr que le flou dans les mouvements soit nécessaire pour donner l’impression de fluidité, ce flou est plus lié à la luminosité disponible et à la vitesse d’obturation (comme sur un appareil photo).







D’après une recherche que je viens de faire, on pourrait distinguer jusqu’à 40 i/s environ, mais les 25 i/s du cinéma sont suffisants pour qu’on ne s’aperçoive pas consciemment de la discontinuité.

Je n’ai pas compris ce que tu as voulu dire sur les stroboscopes ; leur principe est d’éclairer la scène puissamment à une fréquence généralement plus faible que la limite de l’oeil, pour donner un aspect saccadé à l’action. Et quand on augmente la fréquence des flash, à un moment la lumière apparaît continue (à une fréquence plus élevée que pour le cinéma car là c’est exacerbé par la puissance des éclairs).









Bon je parlai des stroboscopes mais c’est un exemple juste comme les flash, ça dure que quelques millièmes de seconde et tu les vois … c’est pour te dire que la 25ème image tu l’as vois largement tout comme la 41ème image y a même des images que tu ne vois pas “consciemment” pourtant ton cerveau la décode quand même c’est bien qu’il l’a voit ….

Sinon comment tu expliques la sensation de ralentissement même quand tu joues à un jeu vidéo en 3D par exemple que tu sois à 24 fps 30 fps 40fps et je pourrai pas dire de limite vu que j’ai pas testé jusqu’à 100 mdr.



>>> Tout ça pour dire comme dans mon premier comm que c’est largement + complexe que la simple notion de persistance rétienne et que les industriels trouveront bien le moyen de te vendre un jour des films de cinéma qui atteindront ptet même les 100 ips par oeil…



Au cinéma ils ont posé la limite à 24images/secondes car ça devait être grillé en 23 images malgré tous les artifices ( blur motion enfin le flou dans les mouvements rapides ) sinon ils auraient mis 23 ….



Sinon pour la notion subtile de différence entre encodage et codage je veux bien que tu l’expliques bien qu’on parlait certainement de la même chose on moins ça aura le bénéfices de m’apprendre quelque chose … non je ne parlai pas de compression c’est légèrement hors sujet par rapport à ce dont on parle c’est sur " />

Le 05/09/2013 à 02h 28

OlivierJ a écrit :



Je ne sais pas si tu es sérieux, mais si oui il s’agit d’élucubrations. La fréquence de 24 images/s a été choisie au cinéma car à cette fréquence on n’y distingue pas le fait qu’il s’agit d’images successives, du fait de la persistance rétinienne.

En admettant qu’il y a une certaine proportion pour qui la persistance n’est pas suffisante à 24 i/s, 30 i/s (télévision américaine) ça fait déjà une différence notable, et avoir monté à 48 c’est juste pour la simplicité (facteur 2) car c’est juste énorme. Je ne pige pas cette histoire de 60 Hz, sauf à être en entrelacé (mais il vaut mieux 30 Hz non entrelacé).









Ca ce fera et c’est juste pour vendre encore plus de matos et faire tout racheter… les films seront tournés et surtout encoder de façons à ce que ce soit impossible de regarder agréablement sans de grosses fréquence d’affichage …



En bref ils vont virer le flou dans les mouvements qui te permet de regarder un film sans que ça pique les yeux ou que ça te paraisse saccadé un peu comme dans les jeux vidéos …. sinon y aurait pas besoin de cpu ou gpu qui te fait du 60 fps pour apprécier ton jeu à fond 24 frames par seconde seraient suffisant….



Et bon concernant la persistance rétienne elle varie un chouia en fonction des gens et tu peux largement détecter des images qui ont une fréquence d’affichage plus basse que 1/24eme de seconde … suffit de penser aux flashs des appareils photos ou aux lumières stoboscopiques qui durent quelques millième de secondes…



En bref la façon dont l’oeil et le cerveau perçoive l’univers visuelle environnant est LARGEMENT plus subtil que la simple notion de persistance rétinienne sur laquelle tu t’appuies…

Le 05/09/2013 à 17h 06

Bravo a vous ! " />

Le 05/09/2013 à 17h 00

KooKiz a écrit :



Je l’ai lu et je l’ai bien compris. Il affirme que les ingénieurs savent ce qu’ils font, et je suis d’accord avec lui. J’ajoute par contre que, pour toute la confiance que je porte aux ingénieurs, il ne faut pas oublier la pression de l’équipe marketing.



Je n’ai pas dit qu’il y aurait forcément un problème.



Je n’ai pas dit non plus que je préférais la PS4. D’ailleurs, j’ai pour l’instant une préférence pour la Xbox One, même si aucune des deux consoles ne m’a suffisamment convaincu pour l’acheter dès la sortie.



Par contre, j’ai possédé pendant un moment la 360, je connais donc ses problèmes de stabilité (qui ne lui sont pas propres, la première PS3 était instable elle aussi), et surtout les nuisances sonores qui étaient pour moi insoutenables.



La question qui se pose est donc : l’équipe marketing serait-elle prête à sacrifier le niveau sonore de la première version de la console afin de bénéficier de l’effet d’annonce sur les specs de la console ? Personnellement je n’en doute pas, Le_Poilu pense le contraire. Je respecte son point de vue et seul l’avenir dira qui a eu raison.



Est-ce une raison pour être de suite sur la défensive, et te fendre d’un commentaire aussi désagréable ?







Faut pas prendre toute la deuxième partie de mon comm entièrement pour toi … seule la première phrase t’étais vraiment destiné.

Celle ou je troll ton humour …. désolé hein.

C’est tombé sur toi car étais le premier à citer Le_poilu qui lui était à l’origine de mon envie de poster … le premier avis objectif sur les 30 premiers comms.



Tout le reste de cette 2ème partie était destiné aux 30 autres comms inutiles de cette news et d’ailleurs de bien d’autres comms sur bien d’autres sites….



Bien sur que les marketeux mettent la pression … dans le seul but de se faciliter la tâche mais tkt pas que les ingénieurs sont les seuls au final à donner l’aval sur la partie technique et donc imposer les frontières auquel le matos sera soumis …

La vraie question c’est pas si l’équipe marketing est prète à sacrifier ceci ou cela bien sur qu’il le sont tant que ça facilite leur tache face à l’équipe marketing de celle chez sony …. La vraie question c’est est ce qu’il auront le dernier mot selon l’absurdité de leur demande …. tu sais ils ont pas du aller voir l’équipe technique avec comme demande précise “ pourrait on augmenter la fréquence GPC de 53,63 mhz et la fréquence proc de 8,77 %” ….

Et après tout c’est ptet les ingénieurs techniques qui se foutent des décibels que ta machine produira….. Franchement…..



Moi je suis ni pour l’une ou l’autre console franchement je suis même pas d’en acheter une un jour mais c’est inutile de voir à chaque next-gen des gens qui parlent pour rien, sans rien savoir et au final qui achèteront le produit du moment qu’il est dispo à noel :) …



Voila ou se situe mon attitude défensive et désagréable " /> d’ailleurs ton dernier comm est très bien tu as une préférence ce qui est normal mais tu vas attendre pour faire ton choix j’ai rien à redire sur ça ….