Le 08/01/2014 à 19h 18

Bof comme d’habitude c’est du neuf avec du vieux chez sony ou les autres boites du même genre …

Le 08/01/2014 à 08h 10

DahoodG4 a écrit :

• La Steambox est un ovni, personne ne va lancer des millions sans voir si la mayo va prendre .
  
  
  
  
  
  • Valve n’a AUCUN intéret a en dire plus, MS etant un gros partenaire de ces constructeurs, et Sony pas loin non plus. Autant garder le secret tant sur le hard avec les specs min, que sur le software, au risque de se prendre une grosse maj patch a l’arrache des PS4 X1 venant leur couper l’herbe sous le pied .
    
  
  
  • Aucune boite ne va se lancer dans une intégration complete type PS4, vous connaissez le cout d’un moule ? Ca peut aller de 20K€ et monter tres haut, il faut en vendre un paquet de consoles pour rentabiliser, sans compter le cout du designer et des ingé derriere, on est loin de juste monter des pieces ensemble.
    
  
  
  • Sony a ses usines a plastoc, MS la fait construire par je sais plus qui (Asus ?), qui entre tous ces 14 constructeurs est assez gros pour negocier aussi bien que les deux leaders ? Aucuns.
    
  
  
  • Valve a tout intéret a garder des features sous le coude d’ici mi 2014, histoire de prendre la concurrence par surprise .
    
  
  
  • Curieuse ces réactions qui disent “on est decu c’est un PC”. Il me semble que c’etait annoncé depuis le debut avec les premiers protos… . J’aurai plutot vu ces réactions vis a vis des PS4 et X1… . Si Valve avait annoncé un PowerPC, avec un GPU maison et une mobo+alim proprio, on aurait crié au scandale, des pieces proprio et un developpement spécifique a leur consoles… .
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Ca paraissait pourtant clair dès le début que ça allait être des PCs… sauf à l’époque du design “piston” bref on est bien loin de cela que ce soit en taille ou en prix…
    
    En tout cas j’aime bien les commentaires intelligents comme les tiens c’est plutôt rare sur le net ou même sur ce site …
  
  

Le 04/01/2014 à 09h 19

scaillea a écrit :



Conclusion : vous voulez plus d’argents, bah bossé plus. Sans parler d’être riche à ce point, il y a des possibilités pour bien vivre quand même.







Ca c’est la conclusion que ton esprit en a tiré d’ailleurs ça montre bien vers quoi ton but dans la vie peut se résumer…

Ils veulent ptet pas plus d’argent mais que cet argent au lieu d’être inutile et être inutilement au nom de machin truc soit mis à disposition pour régler des problèmes qui pourrissent la vie de millions d’être qui eux n’auront aucune chance même avec du talent ou de travail d’être un jour, de ne pu être pauvre et insignifiant….



Toute façons c’est toujours deux visions qui s’affrontent, celle du moi moi et moi contre celle du nous nous nous …. ça parait simpliste mais même en nuançant la vie avec les autres se résume a cela…

Et ne parlons pas de capitalisme contre communisme le capitalisme peut être généreux et le communisme peut être égoïste.

Le 03/01/2014 à 02h 21

John Shaft a écrit :



J’aurai pu prendre l’œuvre de Tolkien comme exemple de mythologie moderne ou même Superman. " />







Oui totalement vrai mais que penses-tu de mon couplet que je te redonne.





Que lucas ait voulu expliqué la force par du rationnel à une époque ( dans star wars la seconde trilogie ) ou le savoir jedi n’est pas totalement perdu contrairement à la première trilogie ou justement l’empereur l’aurait sciemment occulté peut s’expliquer et du coup paraître moins incohérent.





A priori georges lucas avait imaginé ce concept de midichlorien dans la trilogie originelle sans pouvoir l’introduire réellement.



Après tolkien univers magique par essence donc logique que la science n’y explique rien et heureusement… concernant superman je connais assez pas le comics mais dans le dernier reboot au cinéma j’ai relevé quelques incohérences d’ordre scientifique notamment qui explique pourquoi superman est plus fort que ses congénères sur terre bon je me rappelle pu précisément mais en regardant le film ça me paraissait flagrant et légèrement too much.



Il est clair que science et mythologie ne feront jamais bon ménage de toutes façons il faut faire un choix.

Le 02/01/2014 à 19h 55

John Shaft a écrit :



C’est surtout que rationaliser le mythologique, c’est tuer la puissance évocatrice du-dit mythe. Que les explications se tiennent où pas " />



Dans la mythologie des monothéismes, on ne tente pas d’expliquer le pourquoi du comment (pseudo-)scientifique de l’ouverture de la Mer Rouge par Moïse.



Dans la mythologie arthurienne, idem, on ne nous explique pas comment fonctionnent les pouvoirs magiques de Merlin.



Etc.. " />







Oui pas faux sur la forme mais en même temps pour tes deux exemples c’est une époque ou l’on expliquait des épidémies ou des maladies par la simple action de dieu alors qu’au final la science les a expliqué avec des petites bêbetes “vivant” de et dans nos organismes…



Que lucas ait voulu expliqué la force par du rationnel à une époque ( dans star wars la seconde trilogie ) ou le savoir jedi n’est pas totalement perdu contrairement à la première trilogie ou justement l’empereur l’aurait sciemment occulté peut s’expliquer et du coup paraître moins incohérent.



Espérons que disney trouvera la force et l’intelligence de taffer sur une nouvelle trilogie parlant d’une toute autre époque genre comme KOTOR l’a intelligemment fait histoire d’éviter encore plus de contre-sens avec le star wars originel mais bon j’en doute.

Le 02/01/2014 à 16h 05

lol.2.dol a écrit :



Quand on voit l’espace nécessaire pour l’installation d’un jeu (plusieurs BlueRay parfois), est-ce que ça na reviendrait pas moins cher de revenir aux cartouches?

Peut être que les coûts de fabrication sont plus important.







C’est effectivement largement plus cher qu’une galette de plastique possédant une tres fine couche de métal…

De plus les usines qui fabriquent ce standard qu’est le bluray ou DVD ont une marché énorme musique, cinéma, jeux-vidéos, software et moyen de sauvegarde sont surement nombreuses et très fiables…. ce qui réduit considérablement les coûts de prod …

Rien à voir si microsoft ou nintendo devaient élaborer et construire leurs petites cartouches pour espérer survivre sur ce marché.

Le 02/01/2014 à 15h 56

brazomyna a écrit :



Ben voyons l’excuse bidon.



Quand une station essence n’accepte pas les chèques, ça te donne le droit d’aller siphonner des réservoirs ?



Et si un jour la route gelée t’empêche d’aller au ciné ce sera leur faute aussi ?



Pathétique de mauvaise foi.







Y le mauvais troll tu vois il prend un sujet (mauvais) et il le trolleee, ca c’est un mauvais troll



Y le bon troll tu vois il prend un sujet (bon) et il le trolleee, ca c’est un bon troll



Dieu que ton sujet est mauvais " />" /> rien que pour ça bravo si tu trollais exprès, sinon wow c’est chaud dans ta tête " />" />





J’ai pas vu le hobbit 2 et pour cause je me suis endormi pour la première fois au cinéma en regardant le premier du nom, pourtant fan de la première trilogie et du livre …. bref ils auront pas mes sous sur celui la que j’ai raison ou tord d’ailleurs ils en ont pas besoin ..

Le 02/01/2014 à 15h 44

better33 a écrit :



Un mec ahuri par la connerie mauvaise foi de certaines personnes " />







En parlant de mauvaise foi c’est gentil de dire bonne année à des inconnus sur le net " />

Le 02/01/2014 à 03h 15

vincentchandra a écrit :



Nan mais entre mettre toute les options et mettre 2 options qui servent à la même chose ( les 2 écrans) juste pour faire gonfler le prix y’a une différence.







C’est bizarre qu’apple le propose dans ce cas " /> n’empêche qu’avec deux cartes graphiques dans leur config je trouve ça logique de vouloir vendre un moniteur en plus …. mais vous êtes pas d’accord avec apple " />

Le 02/01/2014 à 03h 12

juntawflo a écrit :



blablablabla









Effectivement tu es malhonnête intellectuelle affligeante ( prendre un moniteur thunder bolt + écran 4K + 32 To de stockage thunderbolt ) après ça traite les gens de fanboy car ils te dénoncent " />







Bah c’est apple qui propose ça sur leur site si t’es pas d’accord dénonce les eux " /> au lieu de chialer pour rien surtout que c’était du second dégrée que des fanboys peuvent pas comprendre j’en conviens " />

Le 01/01/2014 à 19h 46

better33 a écrit :



Bonne année à toi " /> Trop de connerie dans tes posts pour pouvoir argumenter, y’a plus rien à faire à ton niveau " />







Mdrr j’avoue t’es qui sinon ?







wanou2 a écrit :



Heuuu…. tu te trompes de cible là ! Moi je ne faisais qu’expliquer comment ilo34 avait trouver le montant en mettant en avant les incohérences à tout cocher ! Pour être franc, un mini netbook 11,6” à 300 euros me suffit pour mon usage perso " />







Ah d’accord ! Au fait merci ilo34 d’avoir fait la même config que moi et guetta.

Bonne année.

Le 01/01/2014 à 19h 04

juntawflo a écrit :



ps: même en étant aussi malhonnête que tu dois l’être en rajoutant le stockage thunderbolt ( 4500 E) on est toujours loin de tes 20k" />







Si je suis malhonnête c’est que tu dois pas être un fanboy à la pomme sinon t’as quelque chose à redire sur le tarif que je me suis concocté va pleurnicher chez apple c’est ptet leur site qui est buggué :)







juntawflo a écrit :



Je ne sais pas sur quel site tu as fait ta config , car un macpro avec toutes les options c’est : 9 649 euros et si tu rajoutes le moniteur de sharp ( 3999 euros) 13 648 euros…

tu parles peut être de l’équivalent pc monté à la pièce ?







Ah t’es en mode guerre apple vs pc " />" />







wanou2 a écrit :



Je suis parvenu à avoir ce montant en :

prenant un stockage thunderbolt de 32To à 4449€ et en même temps un time capsule :français:



mais également un câble TB déjà inclus avec la station de stockage précédente



l’offre logicielle d’Apple si t’es architecte qu’est ce que tu vas foutre avec Final Cut ou Logic Pro



Et enfin un écran 4K mais aussi un écran simplement en 1440…



Bizarre comme chois d’acquisition " />







Oué j’ai jouer mon david guetta qui s’achète un nouveau joujou. Lui et moi on se prend pas la tête on met tout à fond d’ailleurs il manque une petite option à 2000 € pour avoir un boitier en imitation gold plutôt que ce joli nwar obsidienne.







snowers a écrit :



Non.







Les gens sont même pas capables de cocher toutes les options disponibles, puis lire un montant. Après on leur demande d’élire des maires ou pire, des présidents.



Je le met le smiley troll? Non je préfère laisser les gens se débrouiller " />

Le 01/01/2014 à 15h 06

2 cartes graphiques .. je me demande si c’est utile quand tu fais de la MAO

tazvld a écrit :



ce sont les 2 plaques à gauches

Autant je trouve génial ce radiateur en colonne autour duquel les “processeurs” (CPU, GPU) viennent se coller, autant l’absense d’emplacements suplémentaires ou tout simplement les connectiques proprio pour du PCI-E je trouve ça moyen. Il est pratiquement impossible de changer quoique se soit dans cette ordinateur sans que le “quoique ce soit” passe par les mains d’apple (avec le seal of approuvement magique qui double les prix) ou de tout racheter.

Extérieurment, ça ressemble toujours à un cendare et j’ai du mal a trouver une utilité à une te configuration en particulier pour la version “premier prix”.







L’utilité est pas bien grande si tu veux un ordinateur personnel comparé aux prix mais si tu veux une station de travail pour travailler sous apple beeh un mac pro c’est mieux qu’un imac

Ils ont réussi fidélisé des clients ils leurs vendent peu de produits à un prix très haut tant que les clients sont là ils peuvent continuer ( à faire pire ).



Ca m’a amusé de me faire une config mac pro sur leur site et d’arriver à un prix de 20.540,00 €

TVA incl. ouf !

Le 01/01/2014 à 19h 13

mightmagic a écrit :



En gros tu fais chier ton monde, tu ne connais rien à la techno et tu penses tout connaitre et être le seul à avoir raison. Bravo. On m’avait dit que tu étais un troll en puissance je comprends.

J’aurais du écouter von block, il avait finalement raison.



Et je raconte ma life









Tu dois parler musique assurément en tout cas je t’aime bien t’es le genre de neuneu qui nourri bien internet ainsi que les zappings dont tu parles

Etre un troll ou être un neuneu on a chacun fait notre choix on dirait.

Au fait t’as gouter le caca?







DarKCallistO a écrit :



T’a foirer ton quote mightmagic,je suis innocent " />







Il cherche juste du soutien pour rien en plus… comme si allait changer quoi que ce soit au fond… d’ailleurs c’est marrant je pensais pas qu’il avait lu ton comm vu qu’il m’a ressorti ta remarque sans y mettre le poids exact …

Bref pathétique les ch’tis sur internet :(

Le 01/01/2014 à 14h 56

mightmagic a écrit :



ouin je sais pas trop quoi dire au hasard je vais répéter les mêmes idioties qu’avant au moins ça meuble







Mais n’importe quoi le type…

Déjà le truc du kilo mais c’est une expression t’es pas teubé toi …. j’aurai pu dire une tonne et tu m’aurais dis non mais ça pèse pas une tonne !! ( woua heureusement que t’es la dis donc " /> )

400 grammes c’est pas rien demande à une mule tu vas voir … ( ah oui comme t’es premier degré faut tout expliquer .. une mule pas l’animal hein la personne qui transporte des trucs illégales :p )



Et bon comme je t’ai dis 50 fois (c’est une expression aussi je t’arrête avant que tu te mettes à compter comme un type pas très fut-fut hein ) y a pas de parallèle avec la 3D a part qu’il faut porter un truc sur le nez et qu’au final son usage sera + gadget qu’autre chose pour la majorité des gens normaux …



Je suis sur y a des gens qui regardent tous leurs films avec leurs lunettes, tu me diras avec ce que ça leur à couter faut bien le rentabiliser et ils défendraient la 3D lunettes avec autant d’ardeur ( et de bétises ) que tu défends l’OR t’as des actions ou quoi? limite fanboy le type …



Que j’ai testé ou pas la VR t’en sais rien et pas besoin d’avoir forcément testé un truc pour avoir une idée de si on aimera ou pas… au pire l’essayer peut te faire changer d’avis ça va pas pas plus loin … t’as déjà gouté de la merde? non alors tu peux pas en parler c’est ça ? après t’as des scatophiles qui trouvent ça délicious. Je te conseille de gouter si tu fais partie des gens qui doivent absolument essayer quelque chose avant de s’en faire un avis… ( j’ai hâte de te voir prendre ça au premier degré et que tu commences à parler scatophilie mais ptet tu vas deviner que c’était juste une boutade " />)



D’ailleurs on revient au même truc mais avant de voir ton premier film avec les lunettes 3D enfin moi je savais d’avance que serait + gadget qu’autre chose…. d’ailleurs j’ai pas été déçu … ni enchanté bien sur….



La mauvaise foi t’es pas mal non plus ça fait une dizaine de commentaire que tu répètes les mêmes erreurs d’incompréhension et bon ton couplet minable sur kinect il fait bien tache aussi :)

• la techno sera un succès ne veut pas dire qu’il faut que tous les gens s’y mettent.
  
  
  
  C’est toi qui parle de démocratisation, les gens ,etc etc je vais pas tout te réécrire faut suivre un peu :)
  
  
  
  -le parallèle avec la 3d avec lunettes est erroné
  
  bah non t’as un truc sur la tête et si sony commencait à s’en charger et nous vendrait ça comme si c’était le truc qui nous fait rentrer dans le futur …. comme ils ont fait avec … la 3D au cinoche et oui…
  
  
  
  Bon allez si c’est pour répéter les mêmes idioties c’est pas la peine " />
  
  
  
  T’as lu le lien sur le cout de la conviction ? J’ai l’impression d’être avec jordan des ch’tis à ibiza quand je te cause parfois … ( j’ai pas pris le plus idiot tu en conviendras ) " /> bonne année

Le 31/12/2013 à 11h 31

mightmagic a écrit :



Donc pour toi si on doit porter quelque chose c’est qu’il y a un défaut?

Drôle d’analyse.







C’est pas qu’il y a un défaut … c’est que c’est un gros défaut pour le démocratiser oui… une wiimote ou psmove remplace la manette mais les lunettes 3D ou l’occulus rift c’est t’obligé de porter quelque chose de plus pour faire grosso merdo la même chose qu’avant avec ta souris et ton clavier….

Désolé de mettre des mots en gras mais t’as pas l’air d’apporter d’attention à la nuance des mots employés et donc du coup tu comprends pas le discours … j’ose pas imaginer que ce soit fait exprès " />







mightmagic a écrit :



Il y a des technos où tu es obligé de porter quelque chose car sans ça la techno n’existerait pas. En reprenant le parallèle avec le 3d, elle peut se faire sans lunettes et c’est là toute l’énorme différence avec la VR qui par définition ne peut pas exister sans un casque et c’est pour cela qu’en porter n’est pas un vrai défaut.







Oué la 3D peut se faire sans lunettes mais la techno n’est pas au point pour être industrialisé pour le grand public et donc ?

Sinon t’as des exemples de tes technos qui sont démocratiser et ou faut porter quelque chose enfin je te pose la question tout en sachant pertinemment que tu vas me sortir des exemples mauvais du type souris clavier manettes c’est bête mais relie moi mieux…







mightmagic a écrit :



Concernant kinect, il y a tellement de défauts à cette techno (lag, manque de précision, très loin de prendre en compte la totalité de nos mouvements) rendant son principe inutilisable dans un jeu non casual que le potentiel existe dans le principe lointain (avoir des interfaces de comm autre que le pad,clavier/souris) mais ce sera pas avant longtemps et surtout en l’état







Oué comme je te dis depuis le début pour qu’une techno devienne un standard ou un mode de vie il faut qu’elle soit mature du point de vue techno et qu’elle se fasse totalement oublier pendant l’utilisation…

kinect, les lunettes 3D et surement l’occulus rift, en version commerce, ne dérogent pas à la règle… je dis en version commerce car la version proto a toujours ses soucis dont tu as parlé très bien d’ailleurs …



Mais pour kinect t’es pas obliger de porter ta caméra sur le crane pour que ça marche tu peux même y jouer nu comme un ver.. donc suffit seulement qu’elle soit irréprochable technologiquement parlant pendant l’utilisation pour devenir quelque chose d’incontournable…



Occulus rift même si ça devient irréprochable faudra toujours porter un kilo de matos sur le pif …



D’ailleurs pour les films 3D une fois que les lunettes ne seront pu indispensables et que les effets seront saisissant personne ne voudra revenir en arrière et disney va nous ressortir des blurays 4K de star was en 3D etc enfin en ce monde y a des choses qui ne changent pas comme dirait morpheus.



C’est limpide selon moi mais bon je t’invite à voir ce lien qui ptet pourrait expliquer pourquoi tu veux pas accepter ces idées pourtant simples ( t’es trop impliqué dans le débat niveau de tes convictions )

Le 30/12/2013 à 21h 33

mightmagic a écrit :



J’ai aussi l’impression que tu discutes avec des gens sans les écouter.



Si tu relis mes messages tu verras que j’ai toujours émis ces conditions.

Même la techno du siècle ne fonctionnerait pas si les prix sont trop élevés et si il y a un défaut la rendant peu utilisable sur la durée. C’est du bon sens qui visiblement a l’air de t’échapper ou alors tu utilises cela pour être de mauvaise foi. J’hésite.







héhé non j’essaye de les écouter tkt pas mais en fait pour moi un défaut par nature des casques VR c’est qu’il faut le porter…

C’est comme si kinect demandait que le joueur porte une combinaison par exemple … dans ce cas que kinect soit mature technologiquement, gratuit et hyper bien mis en valeur par les développeurs beeh cette techno ne pourrait pas être démocratiser auprès d’une majorité de joueurs dans leurs habitudes de jouer…

Bon je te rassure kinect est loin d’être une réussite totale mais y a un potentiel global de réussite potentiel que je ne vois pas avec les casques VR.

On reparle de ce sujet dans 2 - 3 ans " /> pour faire un débriefing? " />

Le 30/12/2013 à 20h 25

mightmagic a écrit :



Ne te fie pas à tes impressions alors car elles ne te donnent pas de bonnes idées.

Et je ne parle pas de 10 ans mais de 2 à 3 ans.







Je me fis encore moins à tes impressions/convictions c’est pour ça qu’on est pas d’accord d’ailleurs….

2 - 3 ans pour démocratiser un nouveau standard de façon de jouer? Un raz de marée donc …" />









mightmagic a écrit :



Je t’invite sérieusement à tester la techno quand tu le pourras.







Tu m’invites chez toi ?







mightmagic a écrit :



Sa propagation sera plus rapide car elle apporte bien plus que la 3d avec lunettes pour des inconvénients plus faibles vu le gain apporté.

Bien sur cela n’est valable que si le motion sickness a été enlevé et pour le moment rien n’est moins sur.







Nostradamus te revoila! Bcp de si dans ton discours.







mightmagic a écrit :



Donc des casuals. Ce dont tu parles est bien un casual. Je ne m’étais pas trompé.







Non je parle de gamerz casual enfin un gamerz qui a une vie sociale mais qui consomme comme un gamerz quoi … ils sont plutôt nombreux et eux pourraient être fortement séduit puis fortement blasés..







mightmagic a écrit :



L’upscale ça n’a jamais valu la qualité du natif. Suffit de comparer un dvd en qualité max upscalé en 1080p et le même en blue-ray qualité max. Il y a une grosse différence.

Pour les jeux c’est pareil et vu la distance à laquel tu es de l’écran, cela sera encore plus grossier.



Les casques vr s’ils se contentent de 720p pourront à la rigueur exister sur console mais ce sera pas l’OR qui sera au minimum en 1080p avant de passer en 4k plus tard.







L’occulus rift c’est un casque vr avec une marque, si une version 4K existera une version 720p le pourrait tout autant surtout si c’est pour pénétrer un marché de millions de clients plutôt dociles par rapport aux clients sur pc…

Et bon je vois pas ou j’ai écris que l’upscal = natif sauf pour utiliser la totalité des pixels de ta dalle lcd… Enfin c’est sympa de donner des leçons techniques que chacun d’entre nous donnons à nos mamies respectives j’aurai pas osé avec toi mais bon ça doit te faire plaisir …







mightmagic a écrit :



On peut toujours se passer de tout si on le veut. Rien n’est indispensable.

C’est juste que pour avoir essayer à l’époque les casques vr, c’est moins dispensable que la 3d avec lunettes.

Si les prix sont corrects et que le défaut principal et essentiel qui plombe la techno depuis 20 ans est corrigé, cela deviendra plus qu’un gadget comme l’est la 3d avec lunettes à l’heure actuelle.



Personne ne parle de raz de marré mais contrairement à la 3d avec lunettes que beaucoup trouvent décevante pour x raisons, cela ne sera pas le cas de la VR s’ils corrigent le problème de la nausée avec l’oreille interne.







Bcp de si dans le discours de quelqu’un aussi persuadé de ce que sera le futur lol.



Se passer d’un moyen de voir le jeu ( écran ) et d’un moyen d’y interagir ( clavier/manette ) autant se passer de jeu plutôt " />



Sinon j’ai jamais dis que c’est gadget mais que les joueurs qui même enchantés par cette techno ne passeront pas leurs temps sous ce casque et qu’au final ça paraitra pour beaucoup de clients comme un gadget … T’es pas d’accord ok mais on va pas tourner en rond 150 ans à se ressortir les mêmes arguments écris d’une différente façon à chaque fois…



D’ailleurs même si la 3D pour le cinéma était révolutionnaire et sans défauts je crois pas que les familles regarderaient chaque film dans leurs salons avec des dites lunettes ….

Le principal défaut d’une technologie c’est de rappeler à son utilisateurs qu’il doit, pour en bénéficier, s’équiper d’un accessoire qui plus est en plus de outil de base ( pc/console/smartphone ).



A la limite si on remplaçait la manette ou clavier-souris par un casque VR/kinect là ok vu que t’as toujours qu’un accessoire pour profiter de ton jeu … mais clavier-souris/casque beeh c’est trop pour les gens normaux et un usage régulier…

A moins que vraiment tu puisses faire des choses dans le jeu impossible à faire sans ton casque or là tu vas pas accomplir plus de choses mais plutôt en ressentir plus.

Beh ressentir et accomplir c’est pas la même niveau effort et réconfort ( effet bien connu sous le nom effet nutella ) …

Le 30/12/2013 à 15h 07

mightmagic a écrit :



Il y a quand même une énorme différence entre raz de marée et démocratisation.



Raz de marré ça veut dire adoption immédiate en masse. Démocratisation c’est sur la durée qui peut être plus ou moins longue.



Ce sujet ne me passionne pas plus mais quand je vois des discours qui me font hurler, je suis obligé d’essayer d’expliquer.







Justement en te lisant ça donnait la forte impression/conviction qu’il n’y aurait pas de durée quand au succès obligé de l’OR… si t’es conscient que cette technologie pourrait mettre pourquoi pas 10 ans de plus à se démocratiser on est d’accord…







mightmagic a écrit :



Je n’ai jamais dit le contraire. Je n’ai pas dit que 100% des gens vont adhérer mais que ce produit apporte une réelle plus value contrairement à la 3D avec lunettes qui plaira.







Attend heureusement que ce périphérique va apporter une plus-value, avec deux écrans HD plus des capteurs dans tous les sens si ça apportait autant qu’une paire de lunettes passives ça serait la plus belle arnaque du monde " />

Comme j’ai dis ma comparaison avec la technologie 3D pour les films ne concernait que sa propagation en tant que bien de consommation en se basant sur la demande des gens pour des accessoires et une technologie qui arrive à maturité … ça veut pas dire pour moi que ces technologies peuvent être comparées niveau technique…













mightmagic a écrit :



Gamers un peu casual, c’est pour moi casual car je ne sais pas ce que cela veut dire d’autre. Soit tu es casual soit tu ne l’es pas, tu peux pas être entre les 2.



Si tu m’expliques ta définition de gamer un peu casual, je pourrais alors peut être comprendre la nuance.







Beeh des gamers occassionnels genre je joue que le dimanche de 10 heure à midi juste avant que papi et mami passent" />









mightmagic a écrit :



Quand tu vois que les consoles Ps4 et x1 galèrent à sortir des jeux en 1080p à 60i/s et sont plus en 720p ou entre et/ ou à 30 i/s même sur leurs exclusivité (ryse, Kz 4 etc…) tu peux le déduire très vite.





L’OR ça demandera de pouvoir afficher un jeu sur 2 écrans en 1920*1080 au moins en 30 i/s voir plus pour qu’il n’y ait pas de problème de nausée (si ça saccade ou n’est pas bien fluide je doute que ton cerveau et tes yeux apprécient), les ps4 et x1 auront du mal sauf à faire des jeux beaucoup moins jolie.

Sur Pc, avec l’évolution constante, suffira de changer de gpu pour en profiter pleinement si on a un gpu pas assez puissant ce qui est impossible sur console car une console a un hardware fixe.



Alors ils vont s’améliorer en exploitant mieux les consoles mais comme les jeux vont devenir plus gourmand, pouvoir exploiter l’Or sera très difficile sauf sur les jeux peu gourmands.

Par contre, je vois mal un joueur sur console pouvoir utiliser l’Or sur certains jeux et aps d’autre juste pour une question de puissance.







Comme tu dis les consoles sont plus en 720p et pourtant elles utilisent toute la dalle de ton 1080p de salon…

Ton occulus il va afficher du 1080p sur chaque oeil mais rien ne dit que l’image ne pourrait pas être uscaler enfin comme font les consoles depuis 2006 avec un résultat plutôt honorable malgré tout…



Mais bon je comprend mieux tes attentes nul doute que l’occulus rift va te plaire après reste à voir si tu ne pourras pu t’en passer ou si ça restera accessoire … seule l’imagination des développeurs et ta façon de vouloir jouer à long terme pourront y donner la réponse.

Le 29/12/2013 à 15h 13

mightmagic a écrit :



Si c’est pas moi, ne me quote pas s’il te plait pour ça car tu me prêtes des propos que je n’ai pas dit et vu le ton que tu emploies, ce n’est pas très agréable.









Enfin bon en même temps même si tu n’as pas employé les mots “raz de marée” tu emploies les mots “démocratisation”, “les gens”, “le grand public”, “populaire”, “se généraliser” en parlant des futures ventes alors tu peux me faire croire ce que tu veux je sais quand même se que tu penses rien qu’en lisant la foule de commentaire que tu lâches sur ce sujet ( qui te passionne plus que les autres sujets tu en conviendras )



Beh moi je suis d’accord avec l’article dans le sens ou pour le moment ce produit me semble pas prêt pour le grand public et pas pour une simple question de prix mais plutôt d’usage en général de ce produit mais après je suis sur qu’il te conviendra et à d’autres aussi y a pas de souci ( d’ailleurs ptet même à moi mais bon le fait d’avoir un truc sur le nez est le seul inconvénient mais de taille )





Au tarif actuel, il ne fait aucun doute qu’il y a très peu de chances pour que le grand public s’enthousiasme pour ce produit, vendu aussi cher qu’une Wii U, et incapable de fonctionner de manière autonome.









mightmagic a écrit :



Je ne pense pas que els casques VR seront le joujou des casuals car vu le prix, son absence sur console pendant une certaine durée (l’oR ne sera pas sur ps4 et x1 pour d’évidentes raisons de perfs limitées) ce sera plus pour les joueurs assidus que les casuals même s’il y aura de tout qui achèteront le casque.







J’ai pas dis les casuals j’ai dis les “gamers un peu casual” toi qui veut pas qu’on te prête des propos la moindre des choses est d’en faire autant pour les autres ….

D’ailleurs je dis “gamers un peu casual” en imaginant que personne va se mettre à jouer avec ce truc sur le nez 5-6 heures ( ou plus ) par jour 7 jours sur 7 … rien que pour l’intégrité physique de son nez" />



En quoi les perfs limités d’une ps4 et xbox one empêcherai un OR d’être utilisé sur une console ? Bon je suis pas au fait des ressources demandés par un OR ptet …





Le Rift n’étant qu’un simple périphérique, il faut le relier à un autre appareil, comme un PC, ou peut-être une console afin de pouvoir en profiter.

Le 29/12/2013 à 02h 13

Zlebouffon a écrit :



Ça va surtout dépendre un max de ce que les devs arriveront à en faire. (c’est un peu la conclusion de l’article que tu as lu avec assiduité, les éditeurs vont jouer un rôle important dans son succès)

Il est clair que les jeux devront être “repenser” pour fidéliser et éviter de fournir des expériences à usage uniques. C’est à cette condition qu’il évitera le côté “casu”.







Oué exactement c’est un peu ce que kinect n’a pas réussit à faire ( pour le moment du moins ).

En tout cas avec un truc comme cela, ça risque d’en causer des morts chez les coréens ou chinois accros aux jeux vidéos " />







sr17 a écrit :



On aurait pu penser cela aussi des GPU à une époque.







On aurait pu mais au final les GPUs remplacent juste les CPU pour la partie graphique, là quand même c’est une implication toute autre… Ca va être intéressant pour les gamers qui veulent une expérience + forte, + solitaire, + réelle ( rayé la mention inutile selon votre attente ) mais si tu regardes bien la majorité des gens vont pas vouloir s’y abandonner..



C’est pareil pour le wiifit, kinect les gens qui l’utilisent en sont ravis mais quid des 99% autres personnes qui s’en foutent royal alors qu’elles étaient, pourquoi pas, intéressées sur le papier.

On verra bien…



Un truc intéressant ça serait un mix de OR + kinect pour le corps, là on approcherait d’une interaction dans un monde virtuel comme les opérateurs de zion dans matrix mais v’ila l’implication + la maitrise de ses outils qu’il faut demander à un joueur occasionnel.

Le 28/12/2013 à 19h 04

von-block a écrit :



Je suis d’ailleurs surpris qu’il n’est pas encore sorti son argument ultime en te disant d’aller troller sur les forum de JV.com.







Ca je le sors qu’aux trolls pas très fut-fut t’as du en manger pour t’en rappeler.. might & magic c’est pas un troll c’est juste un type un peu trop enthousiaste.







mightmagic a écrit :



Mais qui t’a aprlé de raz de marré? Personne. On dit juste que c’est une techno qui est beaucoup plus crédible que la 3d avec lunettes et qui va fonctionner sans problème à terme. C’est loin du raz de marré.







Ptet pas toi effectivement dans ce cas là on est d’accord ça va être un accessoire pour gamers un peu casual, un nouveau joujou quoi, au bout d’un moment ça se retrouvera au placard.

Comme dit le sous-titre “Souhaitons lui plus de succès que la N-Gage”

Le 28/12/2013 à 15h 22

Sarigane a écrit :



La suffisance incarnée.

On te parle d’expériences concrètes et toi tu veux parler de pénétration de marché ? Tu fais partie de la direction Marketing de chez Oculus VR pour savoir mieux qu’eux si ça va marcher ou non ? Beaucoup de monde croit en ce projet, les contributeurs sur Kickstarter, les investisseurs qui ont injecté des fonds à hauteur de plusieurs dizaines de millions de dollars, penses-tu vraiment qu’ils ont tiré à pile ou face pour savoir si ça allait marcher ou non avant de dépenser leur argent dans une technologie “qui fera un flop évident” ?



Je crois surtout que tu es vexé d’avoir été mouché et que tu te raccroches à toutes les branches possibles pour ne pas perdre la face. C’est humain, mais ça te dessert.







Si encore j’avais été mouché par des arguments j’ai juste été mouché par des convictions c’est loin d’être aussi pertinent.

Des millions de dollars des tas de projets en ont été pourvu et ont pourtant fait un flop si c’est ton seul argument je vais t’appeler kleenex pour te faire plaisir " />

Le 28/12/2013 à 14h 45

mightmagic a écrit :



En résumé: tu n’aimes pas la VR, tu fais un procès d’intention à partir de rien.

Très crédible comme argumentation. L’illuminé ce n’est pas moi mais toi.



On t’invite tous à essayer les casques VR et tu verras bien que ça n’a strictement rien à voir avec la 3d avec lunettes ou un quelconque parallèle fallacieux que tu peux faire.



Tous ceux qui ont essayé sont unanimes sur la VR. Sur la 3d avec lunettes on cherche depuis toujours l’unanimité.







N’importe quoi tes tellement fanboy que tu dénature le propos je dis juste que ça sera pas le raz de marée auquel tu t’attends c’est tout sont débiles ou quoi les gens aveugles :)



D’ailleurs j’ai jamais dis que l’occulus rift était une techno comparable avec la 3d avec lunettes je te parle de pénétration de marché etc …. bref trop complexe pour ton petit esprit déjà acquis à ta cause…

Le 28/12/2013 à 03h 55

mightmagic a écrit :



Cela existe depuis 1936 peut être mais en forte discontinuité. Entre 1936 et le retour de la 3d au cinéma il y a quelques années, le nombre de films 3D au cinéma, cela se compte sur les doigts des 2 mais au max. De plus pendant longtemps cela se limitait à des lunettes à filtre de couleur ce qui est très moisi pour voir de la 3D. Même les lunettes d’aujourd’hui sont pas géniales.







Je te demande pas de me raconter ton ressenti sur la 3D au cinéma, je faisais un parallèle pour que tu comprennes mes réserves entre le temps ou une techno apparait et le moment ou elle devient totalement mature …

Oui il y a eu quelques années comme il y a eu quelques années entre le

virtual boy, d’autres essais pas concluant et le futur occulus rift ….







mightmagic a écrit :



Justement contrairement à la 3d avec lunettes, la techno est beaucoup plus crédible et immersive.







Oui mais ça restera accessoire pour la majorité des gens comme je t’avais dit j’ai jamais dit que ça va être nul ou inutile c’est juste une techno pas suffisamment propre pour être adopter par 90% des gens…. c’est chiant de répéter…







mightmagic a écrit :



La 3d c’est naturellement sans lunettes et c’est pour ça que les lunettes sont un gros frein sans parler de la qualité moisie niveau ergonomie des lunettes livrées avec les tvs et dans les cinémas, la réalité virtuelle sans casque c’est un peu de l’hologramme et ça c’est pas pour demain.







Et l’immersion dans un monde en 3D c’est aussi naturellement sans lunettes…. donc je vois pas l’intérêt de ta non-comparaison entre l’occulus rift et les lunettes 3d qui en fait en est une…. ah si le seul intérêt c’est de servir ton propos… tu vas virer fanboy si tu continues…



Oui c’est pas pour demain >>>> voir les films 3D de 1936 à plus tard ( après 2013 en tout cas ) …. c’est chiant de se répéter ….









mightmagic a écrit :



De plus, s’il n’y avait que les lunettes qui limitaient l’adhésion de la 3D, ce serait déjà énorme comme amélioration mais ce qui ruine la 3D, c’est que les films sont quasiment jamais pensés pour la 3D, les effets sont souvent mal faits et mal intégrés (quelque soit le film, j’ai toujours l’impression de voir des objets flottés plutôt que des objets qui sont devant posés sur le sol), il faut payer un supplément non négligeable pour voir un film en 3d au ciné, les scènes où la 3D apportent un plus sont souvent 1 minute max dans le film, etc… Bref beaucoup de défauts qui ont plombé la 3D.







Blabla tout le monde connait qu’il faut payer un supplément pour le reste c’est juste que la techno n’est pas trop au point et SURTOUT que notre cerveau est habitué à faire la différence naturellement 24 sur 24 au final tu te retrouves avec une fausse impression de 3D, ça sera pareil avec l’OR … c’est chiant de se répéter….







mightmagic a écrit :



Quand la 3D se fera sans lunettes, sans surcoût et bien intégré, les gens ne critiqueront plus la 3D car au pire ça n’apportera rien mais sans gêne, au mieux ça apportera un plus sur certaines scènes







Je parle à un nostradamus ( lol ) mélangé avec un einstein ( lolilol ) ma parole … voila bref tu répétes à quelque chose près un peu ce que je disais … c’est chiant de voir un gars te répéter ce que tu as dis pour te prouver qu’en vrai t’étais dans le faux …







mightmagic a écrit :



Il ne faut pas se voiler la face, porter un casque gênera beaucoup de gens mais contrairement à la 3d avec lunettes, elle convaincra les gens de son utilité.







Oui c’est chiant je l’avais dit, toussa pour un effet que notre cerveau se fera un plaisir de te rappeler que tout ceci est une immersion un peu raté … c’est chiant de se répéter ….

Ceci t’as l’air convaincu de voir dans le futur c’est marrant de t’imaginer t’imaginer l’avenir mdrr….







mightmagic a écrit :



Cela reste pour les jeux donc ça tombe bien, c’est destiné aux gamers.







Les jeux en 3d aussi sont destiné aux gamers ça n’empêche pas les chirurgiens de se servir d’images de synthèse temps réel ou n’importe quel designer d’utilisé de la 3D temps réel ( et pour autre chose que faire mumuse )..

Si ton occulus rift est sensé améliorer l’immersion dans un monde 3D temps réel sans que les milieux professionnels ne s’en servent autant dire que ta techno n’est pas valable tout simplement ….



C’est pareil pour tous les outils on peut s’en servir ou pour jouer ou pour créer/produire je pensais pas que même sur cela je devrais me répéter … c’est C… de se répéter …..







mightmagic a écrit :



Fanboys, visiblement tu ne sais pas trop ce que ça signifie car le terme fanboy n’a pas sa place dans ce débat.







Le terme “Fanboys” à sa place dans tous les débats et pas que ceux qui mettent en scène une multinationale qui te plait ou te plait pas … c’est juste un état d’esprit être fanboy.







mightmagic a écrit :



Détrompe toi, la réalité virtuelle, si elle a corrigé ses défauts d’antan, percera bien plus car elle est parfaitement adapté au média qu’elle va conquérir contrairement à la 3D avec lunettes.







Pas avec des lunettes sur le pif … c’est chiant de se répéter …. d’ailleurs tu me fais rire avec ton “ contrairement à la 3D avec lunettes. ”



“si elle a corrigé ses défauts d’antan” ah en fait t’en sais rien ….mdr je comprend mieux pourquoi tu répètes tu voudrais te convaincre + que me convaincre …







mightmagic a écrit :



Rapport?

Une techno pour envahir le grand public n’a pas besoin de passer par des domaines professionnels.







C’est pas une question de besoin c’est juste une question de logique…

Les technologies qui perdurent ont toujours été adoptées d’abord dans les milieux professionnels qu’ils soient civils ou militaires avant d’être introduit dans les foyers de tout un chacun …. à part kinect, la 3D pour le cinéma et ptet l’occulus rift … cherchez l’erreur …



Hey soit tu me dis un truc différent de ton premier comm soit on arrête de tourner en rond car c’est chiant de se répéter… " />

Le 27/12/2013 à 18h 11

mightmagic a écrit :



C’est différent des lunettes car c’est une étape au dessus.

C’est quoi le rapport avec les fanboys? Fanboy de quoi au fait?

Pas besoin d’être fanboy pour attendre que la réalité virtuelle soit enfin une réalité sans défaut. Cela fait 2 décennies que j’attends le casque sans défaut et rien à voir avec être fanboy. Suffit d’avoir déjà testé pour le comprendre.







Cela tombe bien car le marché existe déjà depuis 20 ans. I lserait temps qu’il arrive à maturité et l’OR sera surement le produit permettant qu’il arrive à maturité.







Etre fanboy c’est se contenter de son aveuglement et sa subjectivité plutôt que de sa logique et de son objectivité…



Tu dis que ce marché existe depuis 20 ans mais dans ce cas je pourrai te dire que le marché des films 3d existe depuis les lunettes stéréoscopiques, 1936 la date de son application au cinéma…

Pourtant demande à ton entourage se qu’il pense du visionnage de films 3D avec des lunettes dans leur salon ou même au cinéma…



La techno n’était pas encore abouti et les clients ne veulent pas pour la plupart s’encombrer d’un accessoire qui une fois sur le nez te rappelle encore + que toussa est loin de faire l’illusion …

D’ailleurs une technologie mature c’est justement une technologie qui arrive à se faire totalement oublier …

Alors comme j’ai dis ça plaira aux fanboys et aux gamers rêveurs en mal d’immersion qui sont prêt à un tas de concession mais sur 98% des gens très peu l’accepteront et cela qu’à titre exceptionnel en plus…



Je dis pas que c’est nul ou quoi mais juste que ça sera pas le raz de marée auquel beaucoup de monde sur ce site s’attend ( je dis bien sur ce site car pour l’énorme reste de la population les gens connaissent pas ou ne sont pas attiré ….)



Déjà attendons que cette techno fasse ses preuves dans le domaine de la chirurgie ou de la création graphique avant de pouvoir y faire mumuse avec GTA ou COD …

Le 27/12/2013 à 16h 14

Ce truc marchera jamais comme les gens l’imaginent enfin voudraient qu’il soit…

En bref c’est un concept intéressant mais le marché n’est pas encore mûr que ce soit en terme de techno ou en terme de standard….



Et bon cela ne reste encore qu’un accessoire à se foutre sur la gueule pour vouloir nous faire croire que le futur dépeint dans les films ou jeux video d’anticipation est à portée de bras … voir le succès des lunettes 3D ou des montres connectées récemment, ou bien même kinect qui lui pourtant n’est pas un accessoire qui se porte à proprement dit

Donc une techno qui enthousiasme les fanboys et les rêveurs et qui laissera indifférent ou qui saoulera 98% des autres joueurs ….

Bref un marché de niche et dans ce système économique les marchés de niche sont certes précurseurs mais n’arriveront à maturité que 10 ans après dans le meilleur des cas ….

Le 30/12/2013 à 20h 32

C’est pas ma faute à moi

moi lolita ?



J’aurais plutôt vu comme sous-titre “qui a volé, a volé, a volé l’orange du marchand “

Le 24/12/2013 à 01h 23

Tu cites qu’une petite phrase de mon commentaire j’en conclu que tu t’es rangé de mon avis concernant les 95% de mon comm que tu ne cites pas …?

Dr.Wily a écrit :



En fait pas totalement. Sinon un Apple II et NES serraient identiques parce qu’ils partagent le même CPU. Ou même comparé un Amiga à une MD ou une Neogeo parce qu’il on tout les 3 un 68000. Et pourtant ce ne sont pas du tout es mêmes machines.









Huum je parle pas que du processeur, un ordinateur qu’il soit console ou de type computer ne se résume pas à un processeur… et pour tout le reste je vois pas trop la continuité avec mes propos.



D’ailleurs tu ne fais que citer des machines qui ont 20 ans d’age comme c’est étrange… les steams machines, dont on parlait sont-elles pas encore sorties et les xbox one ou ps4 dont on parlait sont elles sortis depuis peu et a priori pour 99% des composants ce sont les mêmes sur le papier que pour un pc dans les grandes lignes après si t’as des sources précises qui expliquent que non ça n’a rien à voir beeh je veux bien les voir…



Après je dis pas qu’on pourra faire tourner windows dessus, brancher son imprimante ou installer son malware favoris dessus …faut relativiser " />







Dr.Wily a écrit :



Même la XBox 1 qui est le plus proche du PC reste à config d’époque égale plus puissante.



Regardes une XBox 360 : 512mo de RAM en tout et pour tout, pas de disque dur, et les jeux sont assez jolis et réactifs. A config égale le PC est incapable de faire tourner ces jeux.



Les similitudes entre PC/console s’arrêtent aux noms des fondeurs qu’il y a sur les puce. L’archi, elle, est totalement différente et taillé pour une utilisation spécifique…





…. quoi que depuis que les dev PS3/4 peuvent utiliser Visual Studio (suite de MS…) pour les consoles Sony… on se demande ou on va… " />







Et dans ce couplet tu me sors un blabla anti-troll pc que je ne suis pas car j’ai toujours tenu le même discours que toi à nombre de gens …

Surtout au sujet de la xbox 1 et la 360 … les deux seules consoles que j’ai jamais eu … c’est dommage t’as rater ton coup ( surement un comm-réflexe ou un shoot au hasard mdr en espérant headshooter un troll pciste bas de gamme )

Le 21/12/2013 à 12h 51

deepinpact a écrit :



Je pense effectivement que tu trolles " />







Mdrrr bonnes fêtes à toi " />

Le 21/12/2013 à 12h 19

deepinpact a écrit :



Quel troll ?



J’ai pas vu de tentative de camoufler un troll…

…







Au fait tu penses que je te troll ou pas là ?

" />

Le 21/12/2013 à 12h 17

deepinpact a écrit :



Quel troll ?



J’ai pas vu de tentative de camoufler un troll…



T’as pas de salon de 120 m² toi ? Afin de refroidir correctement ton énorme PC de salon tu ne dispose pas d’armoire de climatisation ? Pas de faux murs/sols/plafonds pour cacher les câbles et les gaines de ventilation disgracieux ???





Ça te parait absurde vraiment ?



Et bien autant que la remarque qui dit qu’il y a largement la place dans un salon pour mettre une tour classique…



Si tu ne perçois pas l’absurde dans cette réflexion tu ne comprendras pas le second degré de la réponse de Labsyb…







Justement le second degré par nature n’est pas forcément détectable car il est par nature juste un peu camouflé or là comme j’ai dis c’est plutôt du 20 ème degré car trop absurde donc aucune chance que quelqu’un tombe dans le troll …. c’est là ou c’est dommage, c’était drôle ( comme je l’ai dis depuis le début ) mais aucune chance que quelqu’un y donne suite un troll ou personne peut tomber dedans c’est un troll un peu gaché je trouve " />

Alors il a le droit de gâcher son troll qui était drôle mais c’est pas non plus le plus beau troll de l’année ou même de la semaine sinon bonjours l’ennui sur PCINpact … " /> enfin c’est que mon avis.







deepinpact a écrit :



T’as pas de salon de 120 m² toi ? Afin de refroidir correctement ton énorme PC de salon tu ne dispose pas d’armoire de climatisation ? Pas de faux murs/sols/plafonds pour cacher les câbles et les gaines de ventilation disgracieux ???





Ça te parait absurde vraiment ?







Tout cela est plausible c’est juste son paragraphe d’introduction ( sic ) qui lui est tout bonnement totalement absurde et donc donne le goût 20 ème degré à tout ce qui suit …







deepinpact a écrit :



Si tu ne perçois pas l’absurde dans cette réflexion tu ne comprendras pas le second degré de la réponse de Labsyb…







Attend je comprend pu tu m’accuses de me plaindre de trouver ça trop absurde ( et donc pu du 2 ème degré ) ou tu m’accuses de pas arriver à détecter si y a de l’absurdité dans le comm :) faut savoir…

T’as l’air perdu si t’essaye de me troller " /> et encore + perdu si t’essayes de me raisonner … C’est pas méchant ceci dit.

Le 20/12/2013 à 17h 41

Dr.Wily a écrit :



Troll basique bien gras ! " />



Les consoles sont taillé pour le jeu, la comparaison est mal venue en terme de puissance puisque les archi sont totalement différentes.







( Il me semble que les composants de la steam machine ou des consoles next gen sont à 99% du ibm pc compatible. )



Sinon la steam machine aussi est taillé que pour le jeu autant qu’une console actuelle qui fait du facebook et autre bullshit useless en complèment du jeu comme le fera surement la steambox… donc la comparaison en puissance n’est pas débile si on se base sur l’usage de ces produits …

Par contre la comparaison est belle et bien débile si on les compare sur les prix.



Et je pense que le troll sur la hauteur excessive d’une xbox one prend pas en compte la ventilation interne qui doit être bien plus performante sur une One que sur ces prototypes de steam machine ou les composants que l’on trouve sur un pc ont l’air bien à l’étroit… " />

Le 20/12/2013 à 17h 35

deepinpact a écrit :



Niveau second degré ?







Disons que c’était trop absurde pour être du second degré c’est plutôt du 20 ème degré …. mais comme j’ai dis c’était marrant mais ça aurait pu être du bon troll mieux camouflé " />

Le 20/12/2013 à 12h 35

deepinpact a écrit :



Qu’est-ce qui n’est pas convaincant ?







Niveau du troll ou des travaux d’intérieurs?

Le 20/12/2013 à 06h 57

Labsyb a écrit :



Dans une salon de taille standard/moyenne, on va dire 120 mètres carrés (ce qui n’est pas très grand mais dans des villes comme Paris il est parfois difficile de trouver plus grand)







T’as du te tromper tu confonds salon et chiottes " />

Ceci dit que ce soit en matière de troll ou de travaux d’intérieur t’as pas l’air très doué… c’était marrant mais pas convainquant.

Le 23/12/2013 à 13h 34

Je trouve ça ridicule même si j’ai été un gros fan de wing commander and co y a des limites .. tout comme je trouve ridicule de mettre 500 dollars pour avoir 8 mechs de clan dans MWO plus une skin en or mais bon après si les gens veulent être généreux avec leur égoïsme grand bien leur fasse…. " />

Le 22/12/2013 à 12h 41

GGGG-Ready a écrit :



La moyenne de consommation est de 300 Mo, données arcep !

Bon pour les fanas de data mobile on doit être plus proche de 1,5 Go.



Pour les consommations moyennes actuelles, 3 Go sont très largement suffisants pour 99% des abonnés" />







Oui enfin ça c’était à l’époque de la 3G maintenant que la 4G arrive ( avec difficulté ) ces chiffres vont ptet évoluer tout comme les usages de la data mobile..



Quand les gens se mettront à regarder des vidéos de chats ou des clips de justin bieber en 1080p t’inquiètes pas que tes chiffres vont exploser…

Si t’avais les mêmes chiffres concernant la corée du sud ou le japon je suis sur qu’on serait loin des 1,5 Go depuis un bout de temps.



Sinon dans l’ensemble je suis plutôt d’accord je dois utiliser 30 Mo même pas bcp plus et ceci en hotspot wifi " />

Le 22/12/2013 à 12h 35

metaphore54 a écrit :



Les nouvelles technos sont aujourd’hui sur une Bulle gigantesque et ont pour certaines des valeurs qui n’ont plus rien de réelle, donc c’est un mauvais exemple, mais il est vrai que la capitalisation boursière correspond plus à ce que les entreprise ont en terme de croissance que ce qu’elles ont en actif.







C’est pas un mauvais exemple puisque c’est à peu près la norme pour toutes ces sortes d’entreprises … je dirais plutôt que c’est un mauvais modèle … car je suis aussi d’accord que la majorité des gens à propos des déséquilibres que cela provoque sur l’économie réelle.

Je suis aussi d’accord avec la fin de ton comm mais concernant le début il faut dire quand même que le commerce actuel, qu’il soit mondial ou régional, est basé sur un modèle de plus en plus hyper-dépendant des nouvelles technos alors certes c’est une bulle mais qui n’éclatera que si le système entier lui aussi éclate enfin c’est ce que je pense et crois.



Mais pour en revenir au commentaire de l’autre beeh les entreprises free et bouygues ou même SFR/vivendi n’ont rien avoir à part qu’elles vendent de l’internet ou du forfait téléphone donc comparé leur valeur boursière uniquement dans le but de troller Free n’est pas très pertinent selon ma logique …

Le 21/12/2013 à 19h 44

Batzo a écrit :



Ne pas faire le rapprochement entre date d’inscription et nombre de commentaire.

Ne plus se sentir parce que ça a 8xx commentaires.



Triste, triste triste :(







J’avais oublier que t’étais doté d’un humour digne des grosses têtes on va bien s’amuser avec toi … " /> oué bouygues ils sont dans le BTP c’est plutôt des francs-maçons ( woua )







Batzo a écrit :



Arf c’est triste, commenter pour juste balancer sur les gens, encore et encore…







>>>>



Batzo a écrit :



Autant de texte pour rien, c’est magnifique.



un gros porc obèse qui se fout d’un gros porc tu lâcheras pas ton mode phillipe bouvard toi ..







Batzo a écrit :



On ne parle pas non plus de la valeur boursière de Free, mais bon quand on regarde les chiffres…



actif Net par action

Bouygues : 27.2 soit aujourd’hui 104%

Orange : 9.2 soit 105%



Donc les actifs derrières sont solides, il y a du répondant, ces chiffres semblent cohérents et similaires.



et FREE : 29.8 soit 20% malgré la forte baisse, c’est dire que la capitalisation boursière n’est qu’une bulle exagérément gonflée



ACTIFS



Bouygues : 36 milliards

Orange : 89 milliard

Free : 4.7 milliard







Si t’étais malin un peu tu saurais que toutes les entreprises de nouvelles technologiques de la dernière décennie qui n’offrent que des services n’ont souvent pas besoin d’avoir des actifs importants qui légitimerai leur valeur boursière que les entreprises bienvenue chez les grands

Tu vas bientôt atteindre ton 50ème comm dis donc …. " /> bravo.







Batzo a écrit :



A tout hasard, comme j’habite bordeaux j’ai pris cette ville.

J’ai pris Bouygues, étant chez eux en 4G (en moyenne 80 méga de débit).

Ok, la couverture correspond à ce que je vis au quotidien, et s’étend même dans la “pampa” du medoc, où je vais souvent.



Prenons maintenant Free dans la même ville… Et rigolons, encore… encore… encore… Voilà, elle est belle la couverture; et dès qu’on s’éloigne un peu, y’a plus rien !



Ensuite, dans le cas location / achat, personne n’est dupe à par toi on dirait…

mais prenons un exemple :



Tu as un soucis avec ton téléphone, tu dois l’envoyer à Free, et le temps de la réparation tu as…. RIEN !

Pdt ce temps là un opérateur normal te prete un téléphone en boutique.



Après, j’aimerai voir ton calcul s’il te plait !!!

Alors attention, on parle du prix du téléphone hein, si tu me mutliplies le prix des forfait également, autant te taire ;)







Il est moche ton troll t’es vraiment pas loin du 90 de Qi. Tu dois être premier degré même sous alcool toi " /> surtout que si tu prends free c’est pour éviter le schéma achat téléphone subventionné grâce à un forfait hors de prix dont les moutons se contentent et donc acheter ton téléphone comme un grand grâce à ton compte en banque et non comme un gland….

Mais bon 90 de Qi c’est bien pour un mouton ceci dit " />

Le 21/12/2013 à 17h 49

Batzo a écrit :



Autant de texte pour rien, c’est magnifique.







Ca épate toujours les noobs avec leurs 40 commentaires mais tu feras aussi bien un jour :)







Batzo a écrit :



Bah vu que Bouygues est dans les BTP, c’est pas plutôt Franc Maçon ?







L’humour 90 de Qi des grosses têtes ça a toujours été à la mode chez les gens pas fut-fut, je vais avoir une chance de te voir dans confession intime je le sens. " />

Le 21/12/2013 à 14h 12

Bouygues se remet à troller xavier niel cool " />



Sinon la raison pour laquelle les 3 gros opérateurs historique ont du mal à réagir face à free c’est que pendant 10 ans d’entente à nos dépends ils ont du oublier comment réagir dans un marché ou la concurrence avait un sens… faut leur laisser un peu de temps 10 ans c’est pas rien en amitié " /> …





Bizarrement, cette stratégie prévisible du fait de son ancienneté n’est toujours pas comprise par ses concurrents dans le mobile. Ils arrivent ainsi toujours à être surpris, incapables de prévoir quoi que ce soit, au point de se contredire constamment et de changer eux-mêmes de stratégie du jour au lendemain. En gardant une politique « suiviste » bien trop prononcée, cela conforte Free dans son image de trublion (même quand il ne le mérite pas spécialement), et surtout, cela fortifie l’idée que sans le nouvel opérateur, les trois autres grands opérateurs continueraient à jouer aux cartes.





On verra de combien bouygues va réduire notre facture ou sinon on verra à quel point les tarifs dans le fixe sont incompressible et si un orange ou sfr se décide lui aussi à baisser les tarifs dans une plus grande amplitude que bouygues on verra à quel point bouygues dit des bullshits et à quel point il est radin ce gros plein de sous " />

Le 18/12/2013 à 15h 54

Oliewan a écrit :



Dommage que ce jeu ne sorte pas en mode solo avec option de jeu en réseau lan ou via internet. Comme aurait dû être X-wing Vs Tie-Fighter (qui manquait déjà de campagnes solo). Perso je préfère acheter le jeu car le free to play ca me plait pas.







Oui on aurait pu dire pareil pour MWO ( mechwarrior online ) mais au final le modèle F2P peut produire de bons reboot de jeux des années 90 - 2000…. Pareil pour Tribes ascend…



Moi le seul truc qui me fait peur c’est que disney soit derrière cette licence Xwing …. " />



" />J’imagine déjà le mickey de south park entrain de foueter les développeurs pour qu’ils implémentent de la merde Pay2Win dans leurs lignes de codes….



Mais bon c’est quand même A New Hope pour tous les anciens fans de totally games laurence holland et la franchise Xwing…. " />

Le 18/12/2013 à 15h 45

k43l a écrit :



Moi je me demande qu’elle est le business model des indépendants alors ?!



Parce que oui :





Mais mise à part à Sony qui augmente nettement son nombre d’abonné il retombe comment sur leur pied les indé et éditeur ?

J’entends de plus en plus de personne qui n’achète plus de jeux sur PS3 déjà avec le PSN+.

En plus tant que l’on reste abonné, le jeu est fonctionnel donc la non plus sa n’encourage absolument pas à l’achat.



Enfin bref sa reste le truc sympas quand même et parfait pour les utilisateurs.







Effectivement vu que les constructeurs de console font une large part de leurs benef sur les royalties des jeux et que les offres PS+ doivent être acheté aux éditeurs, donc couter à sony tout en rapportant des sous sous forme d’abonnement c’est pas viable sur le long terme ni pour l’un et donc ni pour l’autre ….

Je pense que quand sony a vu la manne du xbox live auquel il ne goutait pas, ils ont habilement monté une grosse opération de comm vachement bien mené qui s’appelle ps+…. ( Xbox live rapporterait un milliard de dollars à microsoft en 2009 )



Sachant tout ça je vois pas comment cela peut continuer une fois que sony sera arrivé à son objectif d’avoir convertie ses abonnés gratuit à un modèle payant tout en ayant troller largement microsoft qui eux dans la ligné de sega on voulu l’intégrer dans le monde console.



Alors une fois que le service va s’arrêter ( le service des jeux gratuits, le multi lui continuera sous forme payante autrefois décrié ) car c’est pas viable à très long terme pour les éditeurs et donc pour sony les jeux PS+ resteront jouable pour ceux qui continuent à payer mais on aura une copie conforme du xbox live avec l’infrastructure en moins ….

Vraiment très intelligent et habille de la part de Sony c’est que mon avis et ma vision du marché…

Le 18/12/2013 à 15h 32

chaton51 a écrit :



Des le comm 2 on trouve un mec qui parle de ce qu il ne connait pas… franchement quand on ne sait pas on se tait









Un pro-S qui officie sur JV.COM qui se permet de démontrer son fanboyisme sur un site aussi sérieux que pcINpact …." />" />

retourne polluer chez les petits 15-18 avec tes 40 piges " />

Le 13/12/2013 à 17h 52

« Si ça le branche de garder ma photo, qu’il la garde » a commenté Isabelle Balkany, décrite comme « blasée » par le Parisien. « Moi, à sa place, vu son âge, j’aurais plutôt choisi la photo d’une jolie jeune femme… Pas d’une dame de 66 ans. Mais j’aimerais quand même bien comprendre pourquoi il a fait cela ! ».





Elle est hyper sexy c’est dingue qu’elle ne s’en rende pas compte…" />

Le 13/12/2013 à 12h 13

PetitPinPin a écrit :



Ils devraient proposer aussi l’inverse : échange des jetons gagnés en jeu contre de la thune, ils feraient moins les fiers avec leurs “micro-transactions” de " />









" />

Le 13/12/2013 à 12h 11

yeagermach1 a écrit :



C’est une question de ressentie perso, j’ai du jouer au moins autant sur Forza 4 pour débloquer tout ce que je voulais. Je trouve pas que passer entre 60 et 90h pour finir le jeu et avoir les caisses que tu veux est énorme.



Ah mon sens, il aurait plus fallu râler quand le premier jeu a mis en place ce système de déblocage que maintenant avec sa suite logique : les micro pour aller plus vite.



Perso je prend toujours du plaisir (rien de sexuel) a jouer sur des UT/Quake ou toutes les armes sont dispo sur les maps. J’en prend aussi a jouer a des BF ou il faut tout débloquer. Par contre je ne paierai pas pour les débloquer plus vite.







Moi perso j’aime jouer avec que certaines armes que j’apprécie bcp ou certaines voitures que j’apprécie beaucoup :

-Alors intérêt pour moi de devoir débloquer ceci et cela pendant des heures pour avoir les options qui rendent mon item à peu près valable même si je l’apprécie pas ? Aucun …

-Sachant que pareil je payerai jamais, intérêt pour l’éditeur du jeu? … Aucun à la limite attendons le GOTY ( et encore c’est même pu un argument pour BF 4 ou forza 5 )



J’ai pas acheté forza 4 ni BF 4 j’ai même pas envie d’y jouer d’ailleurs vu le pauvre nombres de features nouvelles ça tombe bien



Enfin même si ce système te gêne pas il est aisé de comprendre qu’il gêne bcp plus de monde qu’il n’en laisse indifférent ou même heureux ( sic ) ceci même chez les fans inconditionnels ( dont je fais parti ) de ses séries ….



D’ailleurs bizarrement ces deux jeux la, qui faisaient largement parti de la crème dans leurs catégorie, apportent moins de maps ou de contenu que leurs ainés mais par contre niveau micro-transactions ou DLC ça explose… bref ils vont dans le mur " />

Le 13/12/2013 à 11h 43

yeagermach1 a écrit :



Avant tu jouais, tu débloquais des voitures. Si tu jouais peu ou mal, tu avais du mal à débloquer la voiture ultime la plus cher. Si tu jouais beaucoup, aucun problème.



Maintenant tu joues, tu débloques des voitures. Si tu joues peu ou mal, tu as du mal à débloquer la voiture ultime la plus cher mais tu peux te la payer en vrai argent (si tu en as trop). Si tu joues beaucoup, aucun problème.







Autant je suis d’accord sur le fond on peut quand même dire que appliqué spécifiquement sur forza 5 le système est complètement abusif … devoir farmer 10 heures pour une voiture… non ils poussent à l’achat de micro-transactions tout en donnant la possibilité aux nolifes de pas payer.

Je te traite pas de nolife et mieux vaut jouer un an entier à forza 5 pour tout débloquer plutôt que jouer à candy crush mais il reste que ce système est totalement abusif et que dans forza 5 il atteint son plus haut point de débilité ….



Et pour en revenir à turn 10 je serai pas surpris que cette feature vienne d’un marketeux à la con de chez turn 10 largement féodé à un marketeux, à la con lui aussi, de microsoft et non pas des pauvres développeurs après que Dan Greenawalt le Game Director des forza décide d’en assumer la charge dans une interview car ça fait polémique pour moi c’est aucunement une preuve valable contredisant ma pensée à ce sujet ….

Le 13/12/2013 à 11h 55

PermaBananaed a écrit :



Sinon, il reste la synchro V-Sync.

" /> G-Sync c’est pour les Gpu d’feignasse d’Nvidia.







J’espère qu’au fond tu es un troll nvidia parce que à part passer pour un abruti qui n’a rien compris au sujet et qui confond tout tu fais passer les pro-AMD pour des incapables " />

Go te pendre avec les autres incapables pro- tout et n’importe quoi sur JV.COM " />







trshbn a écrit :



C’est moi ou on va vers une grosse segmentation du marché? " />

J’ai l’impression que, parmi les perdants, on va pouvoir compter les joueurs – et les développeurs… (et peut-être bien AMD…).







Bof vu qu’il faut investir dans du matos pour bénéficier de G-sync je pense plutôt que Nvidia va se sentir seul avec sa techno un peu comme si pour bénéficier de PhysX il aurait fallu absolument une carte en plus de la carte graphique dans le PC… G-sync restera vraiment anecdotique pour la majorité des joueurs PCs ..