Le 01/03/2016 à 10h 18

Quand on voit ce que devient Canal+, j’imagine que les salariés ont peur…

Le 01/03/2016 à 10h 07

damaki a écrit :



Totalement vrai, avec la nouvelle vague de designs de lentilles asymétriques qui étaient impensables il y a encore quelques années.

A noter que de façon plus générale, de nos jours, toutes les optiques même sur les compacts bas de gamme sont de meilleur qualité que les optiques des années 70-90. Après, le vieux matos a son charme mais les nouvelles optiques, même bas de gamme, ont des piqués, des contrastes et micro-contrastes qui enterrent presque toutes les vieilleries.





Vu la taille des capteurs, il n’y a pas le choix. “Soft” est souvent l’expression qualifiant un objectif qui indique un gros problème de résolution optique.

Le 01/03/2016 à 08h 40

darth21 a écrit :



Les collèges ont déjà un parc info et sont déja connectés à internet …





C’est comme l’armée qui annonce 200 chars, et qui oublie de dire que seulement 50 sont capable de rouler.



 Il existe beaucoup d’établissement avec une connexion anémique. 2mbits pour plusieurs classes qui utiliseraient réellement internet est inutilisable (même pas 2 vidéo en SD).

 

Le 29/02/2016 à 16h 58

darth21 a écrit :



Ce sont des pérequis à l’appel à projet :

“l’implication des équipes pédagogiques et éducatives dans le projet doit notamment se traduire par leur engagement à se former préalablement afin de s’approprier les opportunités pédagogiques nouvelles qu’elles souhaitent mettre en œuvre, de se donner les moyens d’identifier plus sûrement les besoins numériques associés dans le projet d’établissement et leur permettre ensuite d’en évaluer les effets. ”



“ La convention intègre également une description des infrastructures des établissements candidats, qui permet d’en garantir l’adéquation avec le projet pédagogique élaboré. A cet égard, il est demandé que les collèges disposent au moment du déploiement : ‐ d’un débit Internet permettant le développement attendu des usages numériques, et d’au moins 10 Mb/s, ‐ des installations électriques et réseaux (bornes Wi-Fi, serveur, etc.) permettant l’usage des équipements des élèves et l’accès aux ressources pédagogiques dans de bonnes conditions dans les salles des classes concernées, ‐ des dispositifs collectifs de visualisation interactive (vidéoprojecteurs, tableaux numériques interactifs, etc.), ”



http://cache.media.education.gouv.fr/file/02_-_fevrier/52/5/AAP_Colleges_numeriq…





Prérequis financé ? Ce n’est pas gratuit de gérer un parc informatique, ou de connecter un bahus à internet.

Le 29/02/2016 à 16h 34

Ils parlent achat de matos avant la formation des profs, avant la disponibilité de contenu, avant une bonne connectivité internet pour les établissements ?



Sérieux ? Ils refont le coup du To7 ?

Le 26/02/2016 à 09h 37

Fuinril a écrit :



La différence c’est que la VR est optionnelle là où la 3D était imposée, la techno est plus mûre alors qu’elle est encore au stade de bêta.



La 3D, même aujourd’hui au cinéma, c’est très approximatif, flou, ça donne mal au crâne à pas mal de monde (dont moi) , forçant à retirer périodiquement les lunettes pendant la projection…. bref c’est de la merde sans intérêt qui va rejoindre sa juste place dans les WC de l’histoire de l’image.



A contrario la VR est certes un produit de niche, mais un produit avec un réel intérêt et nettement plus mûre : ok ça donne mal le vertige à certains (pour l’instant) mais au moins le rendu est excellent





As-tu vu une projection en IMAX 3D HFR (genre the hobbit)? J’ai ralé quand j’ai vu que le HFR imposait la 3D. Habituellement, on dirait que la 3D rend les traveling rapide encore plus insupportable quand temps normal (effet slideshow avec en plus le temps d’accommodation en vision 3D). Avec plus d’image par seconde, la 3D devient beaucoup plus fluide et moins fatiguante.

Le 25/02/2016 à 08h 34

Karl Moonferon a écrit :



Et à quel prix ?

Parce que entre le prix du boitier VR et celui de l’ordi pour faire tourner le jeu avec suffisamment de FPS sans devoir mettre tout au minimum ça va revenir très cher…

Et si c’est pour avoir des graphismes dégeu pour être immergé dans le jeu ça risque d’en rebuter plus d’un de payer si cher. 





Pas forcément chère, l’idéal est un PC avec le même genre de technique que la PS4 : GPU intégré et absence d’échange de message entre GPU et CPU (usage de mémoire partagé). Les consoles n’évoluent pas, ce qui n’est pas le cas d’un PC. Je suis sûr que AMD peut faire quelques choses de compétitif. Si ils ne le comprennent pas vite, ils perdront cet avantage sur Intel et Nvidia. Pour une fois qu’il existe une killer application qui nécessite réellement la puissance un GPU high end (2 écran full HD en 90 fps).

Le 24/02/2016 à 17h 01

Himurai a écrit :



Je serais très étonné que la VR réussisse là où la 3D à échoué.



Quand on voit le prix des casques + le matos nécessaire pour le faire tourner, c’est clairement un truc de geek.



J’attends avec impatience le mec qui devrait expliquer à madame michu que sa carte graphique est trop faible et qu’il faudrait plutôt qu’elle relie un ordi à monter elle-même à sa télé avec un sli de GTX 980 en paramétrant plex pour accéder à ses films qu’elle aura numérisé correctement ^^‘.



 Plus sérieusement, je trouve ça très paradoxal de critiquer la 3D pour les lunettes et d’en même temps considérer la possibilité que tout le monde accepte des casques… 



De plus, il reste le problème du contenu. Les producteurs ont déjà du mal à proposer du contenu 3D utile. Le vrai casse-tête que doit être la création d’un film entier intéressant en VR…





Steam sortira une steam boite avec la puissance qu’il faut pour que cela marche, cela aura l’ergonomie d’un Android.

Le 22/02/2016 à 15h 01

Paladin_Fr a écrit :



C’est indéniable qu’il y a un nivellement par le bas niveau bande son…

Le grand public s’en contrefout, y’a que l’image qui compte (et encore ! le nombre de pixel compte, le reste….) et du coup on a des bandes sons qui font le minimum syndical :(

et des bluray avec des bandes son de dvd (merci warner !)



c’est dommage car une bonne bande son c’est super important pour l’immersion, je me

rappelle de seven avec la pluie tellement bien spatialisé qu’on avait

vraiment l’impression qu’il pleuvait dans le salon



et le coup du téléphone qui sonne dans l’enceinte arrière gauche et tu te lèves pour répondre :)

ca n’arrive presque plus ce genre d’effet :(





Ma plus grande claque en 5.1 c’est le 1er nouveau star trek. J’ai aussi un souvenir de pluie de ratatouille, qui m’avait fait tourner la tête en croyant qu’il pleuvait dehors.

Le 22/02/2016 à 14h 59

misterB a écrit :



ça existe mais ce n’est pas pour rien que tu vise avec un oeil et pas deux, de même quand tu cadres c’est avec un oeil " />





Personne n’a inventé de “viseur jumelle” ? Ou un viseur avec écran 3D à prisme ? Voir une technique qui met au point là ou l’œil regarde ?

Le 22/02/2016 à 13h 57

misterB a écrit :



Surtout que Pour SW c’est de la 3D postProd, JJ n’en voulant pas au départ



Peu de réalisateur aiment filmer en 3D car ton cadre n’est pas précis, tu ne verras pas (ou peu suivant le studio) de film 3D par les réalisateurs amoureux de l’image comme Nolan, Fincher ou autres, a moins que ce soit un plus pour le fil comme Gravité





J’imagine que personne n’a encore créé de camera de qualité avec 2 objectifs pour filmer, séparé comme un oeil humain ?

Le 22/02/2016 à 13h 56

FREDOM1989 a écrit :



Le travail assez mauvais de nombreux cinémas ne prenant pas la peine d’appliquer les consignes pour la luminosité et des studios qui ont fait trop souvent n’importe quoi ne sont pas étranger cet énième mort de la 3D… A moins que malgré l’impossibilité de vendre les films en 3D les studios continuent de produire des films utilisant la technologie.





Après le HFR gomme beaucoup des problèmes de la 3D. D’ailleurs, le HFR, j’étais convaincu depuis que j’avais vu des démos au futuroscope, il y a 20 ans. Le 60 images secondes c’est terrible (plus d’effet slideshow dés que l’image bouge un peu, sensation de vitesse énorme, “qualité” visuel ressenti bien supérieur). A quand le fast&furious en HFR ? voir en HFR3D, mais filmé correctement.

Le 22/02/2016 à 10h 04

Paladin_Fr a écrit :



…

l’option 3d n’est plus vraiment un surcout de nos jours

 … 



 

Si car elle est torché 99% du temps. Je dois être un cas unique, mais pour moi l’effet 3D me donne une information de la taille des objets regardés. Et dans 99% des cas, il pousse à l’effet woahou, ce qui me rend un combat épique en duel de jouet en plastique (genre le final du film alice au pays des merveilles, ou l’effet baignoires de la salle du trône dans Thor, ou le décollage de la navette dans Avatar, qui me fait l’effet d’une semelle de fer à repasser, c’est l’unique scène ratée).



Très très peu de film respecte réellement les loi physique en 3D. Je n’ai vu que Avatar et the hobbit. Le dragon de The hobbit était réellement gigantesque. Par définition, la vision 3D n’existe plus au delà d’une certaine taille, ce n’est jamais respecté, surtout quand “l’effet 3D” est rajouté à la fin.



J’espère qu’un jour des film d’auteur sortiront filmé avec 2 cameras qui respectent l’écartement des yeux (et non qui simule 1m d’écartement)? J’attends beaucoup de hardcore henry, pour ça (filmé avec 2 gopro).

Le 22/02/2016 à 09h 55

maitreyome a écrit :



Idem. Pas fan de la 3D mais ma foi le Star wars VII était regardable quoique image très assombrie avec les lunettes (après tout dépend peut être de la technologie du ciné).

 

 





La coté assombri est uniquement dû au cinéma qui fait exprès d’assombrir la diffusion pour ne pas trop user l’ampoule du projecteur. Je l’ai vu en IMAX3D VO et l’image pète bien.  La deuxième fois, dans un cinéma de quartier en VF 3D,  c’était trop sombre. Les zones sombres deviennent simplement noires, et le soleil éclatant est voilé.

Le 22/02/2016 à 09h 53

boogieplayer a écrit :



Aucun problème, au cinecorp de Besson dans le nord de Paris. Astuce : en France très souvent les séance en VO ne sont pas en 3D. C’est comme ça que je peux voir les film sans 3D " />





Tu me crois débile à ce point-là ? VF ou VO, je m’en fout. Il n’a pas de 2D dans mon coin point à la ligne.

Le 22/02/2016 à 08h 50

zefling a écrit :



Je pense que c’est surtout ça le problème. À part quelques films, il n’y a pas grand-chose. Si les chaînes s’y étaient mise, je pense que ça serait différent. Ça sera pareil avec la 4K et la 8K. Si les chaînes reste en « 2K », quel intérêt de prendre plus si on n’est pas cinéphile ?





C’est un peu différent, on peut imaginer une diffusion 4K, avec le même bit rate que pour le 2K. Sur un écran 4K, l’image sera plus belle, et cela ne changera pas grand chose sur un écran 2K.

Le 22/02/2016 à 08h 49

Par exemple, qui a pu voir Star wars 7 en 2D ? Dans mon coins, c’est mission impossible.

Le 26/02/2016 à 09h 00

ZoZo a écrit :



Si, mais peut-être parce que d’une part la concurrence sur le rail est une utopie, et d’autre part les jours du rail (hors très grande vitesse) sont comptés. Les TER et intercités classiques vont de plus en plus souffrir du covoiturage et être achevés par le véhicule autonome (taxi sans chauffeur) à l’horizon 2030-2035. Inutile en effet de maintenir deux infrastructures de déplacement à vitesse comparable.





MDR. Il y a 2 millions de déplacement par jour en voiture en ile de france. Et 15 millions de voyages… en metro. Ce que tu proposes revient à multiplier par 10 le nombre de voiture sur les routes… Il n’y a pas la place.

Le 25/02/2016 à 10h 51

gavroche69 a écrit :



En plus on paie des taxes “copie privée” sur les mémoires de stockage mais on aura plus le droit de faire des copies sur ces supports…

 





L’absence de possibilités légals de copies privé devraient entrainer automatiquement l’arrêt des versements de compensation à la copie privé. Capitain Obvious ! Et pourtant…

Le 23/02/2016 à 15h 00

Vous avez une sacré niche pour créer une régie publicitaire “éthique”, ou vous exigeriez peu de trackers et des pub peu envahissantes pour vendre les espaces.

Le 22/02/2016 à 15h 59

ActionFighter a écrit :



Ouf, la HADOPI restera subordonnée aux ayants-droits et non à l’état, ça évite un intermédiaire en plus " />





En même temps, plus subordonné que le ministère de la culture, tu tombes à la SACEM ou au SNEP.

Le 22/02/2016 à 15h 58

> “et la régulation des mesures techniques de protection, les MTP”



On se rappelle tous la réponse gagesque faite à la demande légitime de VLC, où ils ont tout fait pour ne pas répondre à la question.

Le 22/02/2016 à 15h 48

jaffalibre a écrit :



je me demande pourquoi il n’y a pas déja une base avec toute les empreintes des francais dedans utilisable par la police pour les enquetes etc ….





Tu plaisantes ? Tu ne veux pas aussi une balise GPS greffé dans le bras aussi ? Et un dépôt légal de tous mails et SMS reçu et envoyé ?



Il faut rappeler combien de fois que l’état n’est pas toujours un gentil Bisounours ! Parfois, il casse la porte d’entré avec un explosif, casse toute l’appartement avant de se rendre compte d’une erreur d’adresse.

A une époque, on a fiché tous les juifs, qu’est-ce que cela pouvait bien faire, si ils n’avaient rien à se reprocher ! (je sais, point godwin, mais c’est hallucinant cet foi aveugle dans la force publique, surtout avec un gvt de gauche qui applique un programme d’extrème droite)

Le 22/02/2016 à 15h 44

Le problème est que le projet d’origine avait le but de ficher tout le monde avec photos et empreintes. Chose tout à fait inutile et disproportionner.



L’intérêt d’une tel carte est la même que pour n’importe quel identité numérique : pouvoir s’identifier facilement avec un objet que l’on possède et pas seulement un mot de passe. Le problème est de pouvoir se faire “profiler” si une seul carte est possible. Il faudrait pouvoir en avoir plusieurs ou plusieurs clef dans la même carte.



Pour un commerçant, la seul utilisation légitime est de pouvoir retrouver la personne en cas de litige (nom, adresse).  Le croisement de fichier n’est pas légitime.

Le 18/02/2016 à 16h 59

Leur but est de tuer directement les sites à la pirate bay, et récupérer les sous de Google.



Si il tue le web en même temps, ils s’en foutent pas mal.

Le 18/02/2016 à 13h 58

Pochi a écrit :



TSA lock.





La fameuse clef de bagage universel qui s’est fait copier ?http://www.01net.com/actualites/envie-d-ouvrir-des-bagages-d-avion-imprimez-vous…

Le 17/02/2016 à 16h 59

HarmattanBlow a écrit :



Je suis très chatouilleux sur la vie privée mais la demande des autorités FBI ne pose pas de problème ici puisqu’il s’agirait d’une version spécifique de l’OS uniquement exploitable avec le téléphone en possession. Pour moi on ne peut pas parler de porte dérobée.





C’est cette parti là qui est à mourir de rire : “uniquement exploitable avec le téléphone en possession.”



On parle d’un soft : tu branche un iphone 5C crypté, et paf, il s’ouvre tout seul : le mot de passe devient complètement inutile et casse complètement la sécurité des 5C. Les autres iphone ayant un secure storage, c’est une autre complexité.

Le 17/02/2016 à 16h 23

blackdream a écrit :



Dans le cas ultra simple d’une partition truecrypt avec une clef forte, l’accès physique ne changera rien je pense. 





Si bien sûr, tu peux toujours faire du brute force. Cela demande plus que 10 000 essais, c’est tout. Avec un bon logiciel, tu craques 99% des mots de passe typique en quelques minutes.



Le pin à 4 chiffres des cartes bancaires, n’est valable que si le brute force est impossible. Si tu enlèves le blocage, avec un autre firmware, il n’y a plus aucune protection. D’ailleurs, dans les prochains iphone, si le firmware est dans une carte à puce, il ne pourront rien mettre à jour.

Le 17/02/2016 à 16h 17

NeedSumSleep a écrit :



Je pensais à la possibilité de casser le cryptage dés lors que tu peux isoler les composants, probing et simulation si je me souviens bien dans la sécu physique des matériels informatiques





Si la clef de crypto est caché dans une carte à puce unique, je te souhaite bon courage pour aller l’attraper. En général, il faut des dizaines de puce pour réussir à avoir l’info stocker dedans et pas mal de matos (attaque laser, fib, si il n’y a pas de bug logiciel). Une carte à puce dispose d’élément de stockage interne crypté, protégé par des grilles pour éviter les modifications physiques (en cas de coupure, reset) et des détecteurs de lumière (en cas de détection de laser, reset).

Le 17/02/2016 à 16h 06

Lady Komandeman a écrit :



Je suis partagé.

D’un côté, c’est une très bonne nouvelle pour la protection des données.

De l’autre, ça ne me choquerait pas que dans le cadre d’une enquête judiciaire, on puisse déchiffrer un téléphone (mais pas à la volée avec juste des soupçons et sans enquête - je ne cautionne pas le renseignement à grande échelle).





C’est comme si l’état demandait un fabricant de porte de leur donner une clef qui ouvre toutes les portes. Et tu  espères que cette clef ne sera pas perdu ou réutilisé. Quand une porte résiste, la police la casse et n’exige pas un pass partout !

Le 18/02/2016 à 13h 55

Pourquoi boite française ? N’importe quelle société opérant en France, devrait y passer. Cela devrait être un règlement européen. Les États crèvent de ces multinationales qui ne payent plus d’impôts.

Le 18/02/2016 à 10h 37

OVB1C a écrit :



Pas de doute, ils ont vraiment rien à faire au sénat pour s’occuper de pareil détail !

Mais quand va-ton se pencher sérieusement sur la suppression de cette cage dorée complètement inutile mais très coûteuse ???!!!!





On parle d’une plainte sur 5. Chez free, cela peut te couter 400€ !

Le 18/02/2016 à 10h 36

Vouloir aller chez numéricable, c’est déjà aimer les problèmes…

Le 18/02/2016 à 10h 34

AltreX a écrit :



Je pense qu’il ne parle pas de la crypto monnaie mais du fait que les transaction pourrais être authentifié par un peu n’importe qui à l’aide du blockchain qui authentifie si la moitié du réseau est d’accord.

Je me trompe peu-être mais je me pose un peu la même question, si c’est un groupe de “n’importe qui” sur le réseau qui peu valider n’y a-t-il pas un risque au niveau de la traçabilité ?





C’est justement l’intérêt de la blockchain. Il n’y a aucun risque. Sauf à avoir une personne qui maitrise plus de 50% de la puissance de calcul.

Le 17/02/2016 à 16h 36

Cela me rappelle leur tentative inverser “l’ordre de priorité” entre le droit et le contrat.



C’était une manière pas très fine de pouvoir se torcher totalement avec le droit du travail. Si la loi devient optionnel, c’est encore une loi ?



Par contre définir précisément, les causes possibles de licenciement, serait une bonne chose.

Le 10/02/2016 à 15h 38

Zerdligham a écrit :



Si je me pose des questions sur l’acceptabilité de faire des stats sur l’usage personnel de bande passante, tu te doutes bien de ce que je pense de lire les contenus privés des employés ;-)

D’ailleurs qui à parlé de lire des contenus privés? on parlait de filtrer les url consultées, ça ne nécessite absolument pas de s’intéresser au contenu des pages.



Si tu faisait référence au déchiffrement SSL, la possibilité technique de lire ton contenu privé, elle est là dès que tu utilises un ordi que tu n’administre pas toi-même. Qu’est-ce qui retient les admins de faire de la merde sur ton ordi pro ? ils ont pour la plupart un peu de déontologie, et s’il se font choper en train de faire de la merde, ils se font virer (voire pire).

Tu es obligé de leur faire confiance quand ils te disent qu’un système fait ci ou ça, car tu n’as aucun moyen de le vérifier par toi-même. S’ils te disent que le déchiffrement SSL ne sert qu’à faire un scan anti-virus, tu n’as ni plus ni moins de raisons de les croire que quand ils te disent qu’ils n’ont pas mis de keylogger sur ton PC.

Bref, MITM SSL ou pas, ça change pas grand chose niveau vie privée (par contre, le MITM SSL crée souvent des soucis techniques. Pour ce qu’il apporte, je le recommanderais pas).





C’est vrai que l’on est obligé de faire confiance au SI de sa boite. Mais c’est vrai que je fais un peu plus confiance dans mon PC pro, que dans le réseau (sans doute à tort). Typiquement, j’installe les logiciels que je veux.



Attention aussi : si tu peux faire quelques choses, rien ne peux prouver que tu ne le fais effectivement pas (lire les mails perso/ les requêtes sur les moteurs de recherche/…). Tu sais à quel point il serait facile de faire un détecteur d’employés qui cherchent du boulot ailleurs, d’un employé qui couvre une maladie grave, ou qu’une femme est enceinte.

Le 10/02/2016 à 13h 14

Zerdligham a écrit :



D’ailleurs, je trouve étonnant que tu ne trouves pas infantilisant le fait de fliquer l’usage de bande passante des employés… Il me semble bien plus facile pour un utilisateur lambda de savoir s’il est en train de consommer de la BP à usage personnelle que de savoir si les sites auxquels il accède sont dignes de confiance.





Si mais cela m’est arrivé, je n’avais pas fait attention que des compiles “sonores” de youtubes, consommait en fait la même bande passante qu’un film HD. La consommation peut être accidentelle.  Je considère cela plus tolérable, car la bande passante est un vrai problème. Alors que pouvoir lire le contenu privé est clairement insupportable.

Le 10/02/2016 à 09h 42

  Zerdligham a écrit :



Après, je ne dis pas qu’il faut toujours tout contrôler et bloquer, mais je ne pense pas que l’extrême inverse soit non plus une solution réaliste.





Je pense que c’est pourtant la plus efficace et la moins couteuse. C’est celle utilisé par la plus part des utilisateurs derrière des FAI. Rien n’empêches par contre, de faire attention aux accès au serveur (comme pour n’importe quel site web en gros)



| Et comment le responsable sait que l’employé use trop de débit?



Les routeurs permettent de faire des statistiques par adresse IP. Ce n’est pas si intrusif que ça.

Le 09/02/2016 à 14h 29

Zerdligham a écrit :



C’est pas qu’une question de confiance envers l’employé.

Par exemple des tas de maliciels utilisent de sites de partage de document (pastebin, les divers sites de partage d’image, dropbox et cie…) comme plate-forme intermédiaire de diffusion des codes malveillants. Les bloquer limite l’impact des malwares.

Ensuite, bloquer les sites comme youtube, ça n’a pas non plus nécessairement pour objectif de brimer l’utilisateur. Certes, il y a des vidéos utiles sur youtube, mais pas tous les métiers sont concernés, loin de là. Et surtout, même si l’usage de youtube est légitime dans certains cas, s’il est trop utilisé, c’est tout le réseau qui en pâtit, et on risque de perdre la productivité de bien plus de gens que les 4-5 glandouilleurs qui regardent le tour de France.

Du coup de nombreuses entreprises préfèrent couvrir leurs arrières en bloquant par défaut tous ces sites, quitte à ce que ça embête un peu les utilisateurs, et à les ouvrir sur demande à ceux qui en on un vrai usage métier.



L’objectif des systèmes de filtrage, c’est le bon fonctionnement du SI, pas le contrôle des utilisateurs. Les décideurs qui demandent des blocages en croyant que ça permet d’augmenter la productivité se mettent le doigt dans l’oeil, c’est pas par la technique que tu vas empêcher un employé de glander.





Tu parles, si un employé use trop de bande passante, il suffit que le responsable du SI lui fasse la réflexion, c’est déjà bien efficace. Quand la boite bloque, ce n’est pas que les malwares, c’est aussi facebook, gmail, youtube, etc…Cela démontre surtout une vision archaïque de ses salariés. Concernant les demandes, c’est n’importe quoi, l’info tu la veux tout de suite, pas au retour de pause du responsable SI.

Le 09/02/2016 à 13h 16

Leixia a écrit :



 Euu ce n’est pas moi qui est inventé le proxy SSL " />

Je suis d'accord avec toi concernant la vie privée.      


Vaut mieux bloquer le site que de laisser l'accès au site tout en ayant le pouvoir d'afficher en clair tout ce que fait l'utilisateur.      

Perso ce n'est pas ce que je fais, je filtre juste les accès à certaines catégories, et log le site sur lequel va l'utilisateur (via Squid/SquidGuard)      

Après malheureusement il y a pas mal de proxy qui sans la fonction proxy ssl, ne filtre pas le https...      


Donc t'as beau interdire l'accès à facebook.com, si tu n'as pas de proxy ssl, tu ne pourras pas bloquer l'utilisateur.      


 

Si on n’est pas capable de faire confiance à ses employés, on les embauches pas. Je trouve cela très infantilisant de proposer un faux internet. Cela les pousse à contourner les interdictions. Interdire youtube est très con, il peut y avoir des conf intéressantes dessus, par exemple. Interdire est moins problèmatique que violer la vie privé, mais pour moi, c’est un point clairement très négatif sur un choix d’employeur (c’est un signe de défiance).

Le 09/02/2016 à 12h 54

Leixia a écrit :



Édit: j’avais mal compris ton commentaire je crois, le webmail c’est autorisé à être dechiffré ainsi que les requêtes sur les moteurs de recherche.

(Faudrait que je retrouve le lien de la CNIL.)

D’ailleurs la conservation des logs doit se faire sur an minimum, c’est obligatoire pour une entreprise.





Je ne comprends pas comment il peut être interdit de consulter les mails perso, et dans le même temps de déchiffrer les webmail. C’est contradictoire.

Le 09/02/2016 à 12h 53

Leixia a écrit :



Oui c’est possible de trier quelles catégories tu veux déchiffrer.

Je sais que cette blacklist est, par exemple, fortement utilisée https://dsi.ut-capitole.fr/blacklists/index\_en.php   


Tu peux voir toutes les catégories.      


Sur Netasq et autres routeurs/fw tu peux dire : je déchiffre tout, sauf la catégorie bank qui est en passé sans déchiffrer.

Cela ne garanti en rien le respect de la vie privé. Il n’y a pas que la banque qui pose problème.

Le 09/02/2016 à 10h 50

Leixia a écrit :



Les proxy SSL sont autorisés sauf pour déchiffrer les connexions aux sites bancaires et à condition que tu préviennes tes employés (obligation de la CNIL je crois)





Ils auraient droit de faire un trie ? Et les web mail ? Et les moteurs de recherche ?

Le 09/02/2016 à 10h 42

YohAsAkUrA a écrit :



c’est fou comme il y a 20ans il était mal vu d’utiliser son telephone du bureau pour les appels privés mais qu’aujourd’hui il faudrait autoriser l’utilisation du telephone mobile privé pendent les heures de boulot.



 

C’est simplement faux ! Le téléphone fixe était très utilisé. Et je ne parle pas des factures de minitel !



 



| c’est fou comme dans un pays ou l’employé bosse 35h par semaine et est

blindé de protections tout va mal

| alors que chez son voisin ou on bosse

42h00 par semaine sans aucune protection de l’emploi , tout fonctionne



| bien et on a un chomage de moins de 3%



J’ai bossé en Allemagne chez siemens, et les 35h étaient présent avant les nôtres. Tu oublies aussi de dire qu’il y a une population de jeunes de 50% inférieur en Allemagne par rapport à la France. Qu’il existe des minijobs, payé un tier de SMIC.

Le 09/02/2016 à 10h 38

YohAsAkUrA a écrit :



Je bosse pour un gros groupe et on a pas mal d’employés dans pas mal de pays…

Hong kong

Suisse

Chine

Japon

France

Espagne

Allemagne

US

Dubai

Inde

etc etc etc…



Ceux avec le quel c’est vraiment difficile c’est les Français… au même nombre d’employés, ce qui prend une semaine a être fait en Allemagne, demande deux semaines en France….





Tu bosses réellement avec des Indiens et des chinois ? Parce que si il n’étaient pas beaucoup moins chère, cela serait plus rentable de faire le boulot en France dans ma boite.



Quand je bossais à EADS, on disait au français : vous êtes trop chère par rapport aux Espagnols, et aux espagnols, ils disaient : vous êtes trop lent par rapport au français.

Le 09/02/2016 à 10h 34

picatrix a écrit :



Mais un employeur a parfaitement le droit, pour des raisons de sécurité, de sniffer les connexions de ses employés et de loguer tout ce qui transite par son entreprise. Il doit juste informer son personnel qu’il déploie des mesures de sécurité sans être obligé de les détailler. …

Donc il peut ensuite analyser les paquets et lire tranquillement tout ce qu’il veut.

Par conséquent il a parfaitement droit de “lire” ce qu’il veut, il ne pourra juste pas l’utiliser comme preuve devant les tribunaux.



… 





Je me suis toujours demander qu’elle était la légalité des proxy https menteurs. Ils permettent de violer la vie privé sciemment. On a jamais enregistrer les conversations des téléphones professionnelles que je sache (sauf call center évidemment.)

Le 09/02/2016 à 14h 40

Il y avait un moyen de griller un écran CRT, en coupant le balayage vidéo. Cela fait un gros point lumineux, qui abimait au minimum le centre de l’écran.



Il a existé aussi des HD ou des lecteurs de disquette qui pouvait “aller chercher” des infos au delà du plateau physique, ce qui faisait une casse mécanique du déplacement de la tête de lecture.



Le plus impressionnant, c’était les lecteurs CD défectueux qui éjectaient les CD à pleine vitesse. Il y a une image où le CD est bien enfoncé dans le mur.

Le 09/02/2016 à 10h 26

Je suis d’accord, la pub est envahissante, mais les trackeurs externes, c’est pire et caché. il faut se battre à coup de suppression de cookies à la fermeture de firefox, de ghostery ou équivalent, de RequestPolicy pour les virer, voir de “Noscript”.

Le 27/01/2016 à 08h 28

Il y a plein de chose à faire dans le domaine de la souveraineté numérique :

• aider à l’émergence d’un OS libre pour smartphone : il faut tordre le bras des constructeurs pour avoir des drivers libres et un multiboot
  


• aider à sécuriser tout ce qui doit l’être : TLS, firefox, les serveurs web, DNS, mail, etc…
  


• développer des alternatives aux solutions US : libreoffices, etc…
  
  
  
  Un service publique de souveraineté numérique, serait crédible et reconnu, si il fait des logiciels libres. Si c’est pour faire du fermé, personne n’aura confiance.

Le 22/01/2016 à 09h 50

C’est surtout les télés qui vont faire la gueule. Ils ont toujours voulu contrôlé leur replay.