LOL, Ô grand merci pour cette précision, je bosse dans le domaine depuis pas mal d’années mais je ne sais pas différencier un µC d’un SoC " />
10 ans pour ma part.
Et peux-tu me dire où l’aurais-je faite, cette soit-disante comparaison ?
Encore une fois, si tu avais lu mon post initial, tu aurais compris que je je disais que ARM a une panoplie complète de solutions à destination de l’embarqué, du petit microcontrôleur au SoC puissant. Ceci, contrairement à Intel, qui essaie de conquérir maladroitement ce marché avec une telle offre.
En même temps tu compares des 8 bits genre 80c51, les 32 bits arm, et les x86 embarqué, ce n’est pas les mêmes marchés.
Le
04/10/2013 à
07h
07
lolomatic a écrit :
Oui mais non quoi ?
Merci de lire mon post avant de le citer…
Tu ne peux pas comparer de l’embarqué qui fonctionne sur un µP sans OS, et un système avec OS. Les arm de µP sont lent ~70Mhz, on est loin des ghz des versions A*.
Le
03/10/2013 à
18h
41
moxepius a écrit :
Des moteur synchrones triphasés de petite taille, moins cher qu’un moteur pas a pas, je sait pas ou tu les trouves…
Moins chère que l’équivalent à courant continu.
Le
03/10/2013 à
16h
31
moxepius a écrit :
Par moteur synchrone, tu veut dire moteur pas a pas ?
Mais du coup je vois pas a quoi sert le pwm…
Non, je déteste les moteurs pas à pas, le couple diminue avec la vitesse. C’est horrible à gérer. Non un moteur synchrone fonctionne avec un champ magnétique que tu fais tourner avec 3 phases.
Le
03/10/2013 à
16h
31
sky99 a écrit :
Il faut le voir comme un système nerveux, ou de nombreuses tâches sont gérées localement, et ou les informations importantes sont remontées au noeud supérieur.
Non, c’est pas bien ça. L’exemple typique que j’ai en tête, c’est le robot a roue, dont l’asservissement est local. L’AI a envie de savoir si le “I” du PID diverge, car cela serait la preuve d’un blocage. C’est super dure à faire en réparti.
“Maintenant, autre point, sur les bus. En I²C on peut parvenir à plusieurs mbits/s sur le bus. Largement de quoi faire circuler tout un tas d’opérations!”
3.5Mbits, pour 32 bits tu rajoutes l’entête, tu as ~50 bits pour une seul grandeur, 3500000/50/1000 = 70. 70 valeurs, c’est pas énorme pour 1 khz, avec zéro marge.
“De même pour les capteurs des roues, vu qu’on parle de phénomènes physiques, il y a une latence sur ces phénomènes! ”
Oui, mais un asservissement n’a d’effet que si tu as une dizaine de point. Donc une fréquence de 1khz, te donne 100 Hz “mécanique”, ce qui est largement possible (10ms). Si tu tournes à 100Hz, tu as 10 Hz mécanique et ta machine est d’une lenteur monstrueuse. En plus, un algo d’asservissement même mal régler est plus efficace à haute vitesse. C’est plus simple d’aller plus vite que de trouver les bonnes valeurs.
“On a toute une collection de convertisseurs analogique->digital pour ajouter des entrées analogiques, qui se connectent en SPI ou I2C a haute vitesse aussi…. ”
Et tu as calculé combien cela te prenais de cpu, si tu dois lire 100 ADC, et écrire 100 PWM par cycle ? Tu ne fais plus rien d’autre que faire de la com. Et encore, certain ADC demande tout un protocole à la con, avec des attentes actives.
“Et justement je pense qu’une conception décentralisée en est une très intéréssante qui peut s’avérer plus simple ou plus complexe, plus ou moins éfficace selon les cas… A mon sens il vaut mieux ne pas être absolu dans son jugement :) ”
Non, mais c’est quelques années de compétition e=m6 :) Il y a toujours une info que t’aimerais avoir mais tu peux pas car elle est disponible “ailleurs”. Pour un produit, ce n’est pas un problème, pour de la bidouille, c’est juste chiant, car pas assez flexible.
Le
03/10/2013 à
14h
59
lolomatic a écrit :
des microcontrôleurs les moins puissants (Cortex M0, ARM7) aux SoC les plus performants (Cortex A15, futur A57).
Oui mais non, les A* nécessite un OS complet pour fonctionner. Il suffit de voir la tronche du code démarrage et la tonne de code de drivers qu’il faut pour ce genre de puce.
Les M0 et autre, ont besoin de moins de code de support, ce sont des nouveaux processeurs, qui tourne à 70Mhz avec une fpu, ce qui n’existait pas avant. C’est plus simple, mais pas si il vous faut une pile de protocole comme Bluetooth, IP, usb,…
L’avantage d’un vrai µp, c’est sa très basse latence, impossible à obtenir avec un PC x86.
Par contre, si il veulent développer de la robotique, il faut beaucoup plus d’IO : convertisseur analogique numérique pour les capteurs (même à 10khz, c’est suffisant, si il ne pompe pas 50% du cpu pour lire une trentaine de ligne), et PWM en sortie, pareil, sans consommation de cpu.
Pour information, un moteur classique à besoin d’une sortie PWM +3 IO de contrôle pour la partie puissance (pont en H), un moteur synchrone doit gérer minimum 3 pole de puissance, et donc a besoin de 3 sorties PWM (ces moteurs sont moins chère, plus puissant, et plus fiable que les moteurs à courant continu).
Pour savoir ce que fait le moteur, on a besoin d’une entrée analogique pour un servo-moteur (potentiomètre), ou de 2 entrées numérique en quadrature avec un compteur/decompteur pour un moteur tournant. On peut doubler cela pour mettre une capture après la transmission pour tenir compte des jeux mécanique, voir des glissements. On peut aussi rajouter un ampèremètre (une résistance faible branché sur une entrée analogique) pour mesurer la force déployée par le moteur.
Donc, pour résumer, il faudrait 4 sorties, et 4 entrées analogique par moteur. Nao le robot d’Aldebaran robotique a 25 moteurs…
Mais attention, si vous voulez relier un PC à plein de microcontrôleur. Un robot réactif nécessite une boucle lecture de capteurs/réflexion/correction des actionneurs de ~1khz.
Il existe très peu de norme de communication qui tienne cette vitesse : série, bus CAN ou I2C. Mais quand il faut gérer plus d’une centaine d’IOs, ses bus sont trop lents, l’usb a trop de latence.
C’est pour cela qu’un gros µP avec plein d’IO, est plus rapide qu’un ensemble relier par plein de bus. Un PC peut toujours être utilisé pour des taches moins réactives (communication IP, vidéo, cartographie de l’environnement, mémoire, etc…)
Si vous décidez de découper en sous-tache, “l’intelligence” du robot va être complexe à faire : imaginer la synchronisation de l’asservissement de 2 moteurs pour un simple robot type char, si les 2 asservissements ne sont pas fait ensemble.
Bref, on a besoin de SOC avec plein d’IOs avec ADC (à coté d’une fpu) pour faire de la vrai robotique !
C’est bien le grand problème des libraires je pense.
La plupart des gens vont en ville pour acheter des fringues, pas des livres.
Y a qu’à compter le nombre hallucinant de boutiques de fringues parmi les commerces. Je me demande comment les gens peuvent consommer autant de textile " />" />
C’est facile les marges sont très grande dans le textile.
Si la valeur ajoutée des libraires est le conseil, ils ont intérêt à vendre des formats électronique de livre. Ils n’ont ainsi pas de problème de stock !
Le
03/10/2013 à
15h
26
« et à l’exception du Royaume-Uni, Amazon n’offre les frais de port sans minimum d’achat que dans les pays dans lesquels s’applique un prix unique du livre ».
Forcément ! Les livres sont très chers en France !
J’ai du mal à croire que c’est légal de faire une différence aussi forte entre 2 modes de distribution. Cela m’étonnerait que cela se passe bien au conseil constitutionnel ou à l’Europe.
De toutes façon, le monopole est déjà interdit en France. De plus, c’est la France qui est un paradis fiscal pour les livres.
Tu leurs mets un second PC avec connexion internet et pas de possibilité de faire de transfert du premier vers le second.
Une boite filer 2 PC à la même personne ? Certain voudrait déjà avoir plus de 1Go de RAM.
Le
03/10/2013 à
07h
24
“Et se débrancher d’Internet, cela coûte le prix des ciseaux ».
Et cela coute la perte d’efficacité de toutes les personnes derrières, ce qui n’est pas négligeable du tout.
Imaginez les codeurs qui voient leur code planté, mais qui ne peuvent plus mettre les erreurs dans google. Au lieu de passer 5 min pour comprendre une erreur, ils peuvent perdre bien plus de temps à aller à la pêche aux informations.
C’est beau de vendre des débits théoriques et derrière de brider tous les protocoles gourmands en bande passante.
Ce n’est vrai que pour les non dégroupé. Pour tout les autres, c’est la taille du tuyau entre google et free qui est limité (de la même façon que le tuyau entre Orange et Free est limité). Free voudrait que google se connecte en province, au lieu de tout mettre à paris.
cela serait marrant que free fasse ses propres productions audiovisuel plutôt que payer le CNC. Ce n’est pas leur métier mais quitte à payer, autant révolutionner le secteur :)
Là, il peuvent écrire un template de lettre d’avocat. 100€ par machine vendu, cela devient vite rentable de filer 2000€ à un avocat.
Le
26/09/2013 à
13h
53
CR_B7 a écrit :
En tant que pro on essayé l’exonération, vu que l’intégralité des disques qu’on vend servent a des sauvegarde de serveurs.
Reponse : c’est au client de demander et chaque demande sera étudié au cas par cas.
En gros : - laissez tombé ca sera trop compliqué.
En attendant sur chaque serveur vendu il doit y avoir ~100€ de copie privé …
Vous n’avez pas essayer de scripter les demandes pour chaque client avec un template. Si les demandes sont identiques pour chaque client, vous êtes dans votre droit, c’est à eux le problème de gérer 1 courriers par jour au lieu de faire 1 par mois.
Vu qu’il y a de la vidéo de plus en plus un peu partout, l’état par l’intermédiaire du CSA, et donc les politique et les ayants droits, veulent un droit de regards sur tout contenu du web publié depuis la France ?" />
mais le CNC ne finance deja pas la filiere du jeu video ?
Si on dirait. Mais le CNC à 600M€ qu’il n’utilise pas vraiment, issue de la taxe de 2€ sur les places de cinéma, utilisé normalement pour le cinéma français.
Si les jeux vidéo ont reçu 20M€, c’est pas beaucoup, mais ce n’est pas normal, si il n’y a pas de contribution issue du secteur.
Le
25/09/2013 à
14h
52
Le steam made in France, c’est du gros n’importe quoi.
Le soutien à la création par un guichet unique et une simplification, tout le monde souhaite ça, pour toutes les boites.
L’impôt sur la consommation pour financer la prise de risque en France, cela marche pour le Cinéma (enfin presque, beaucoup d’argent n’est pas utilisé chaque année), donc pourquoi pas dans le jeu vidéo.
Ca me rappelle un tiot jeune de la famille qui était étonné que je dise que nous jouions en réseau en 1996. Nostalgie de ma Voodoo 1 couplée à une S3 bien pourrave " />
Duke Nukem 3D et warcraft 2 à 8 en LAN ?
Le
25/09/2013 à
10h
02
Citan666 a écrit :
Il suffit de s’acheter deux manettes sans fil à 30 euros l’une,
Non, car cela ne définit pas un standard pour les développeurs de jeu. Il n’y a pas l’effet volume pour Nvidia pour baisser ses prix, rien ne change pour le taux de piratage.
Bref, cela n’a rien à voir avec ce dont je parle.
Le
25/09/2013 à
08h
38
Soltek a écrit :
Hm donc vendre un pack hardware GPU/gamepad ? Mais vu que tu dis que les jeux PC ne sont pas fait pour tourner sur gamepad (ce qui est faux pour la plupart à part quelques genres de jeu genre RTS injouable au pad) il faudrait qu’il dév des jeux aussi alors ? " />
Forcément. On parle du fait que Nvidia veut concurrencer la plateforme console de Sony et Microsoft, et que le PC est beaucoup plus puissant en moyenne.
Le
25/09/2013 à
08h
27
Soltek a écrit :
Transformer un PC en console mais WTF ? La console ne fait que reprendre une partie de ce que fait déjà le PC. Branche lui une manette et tu as une console, branche le sur ta TV si tu veux un plus grand écran. " />
" />
Les jeu PC sont rarement fait pour un gamepad, il y a donc des jeux de style différent pour les 2 univers.
Le marché du jeu console est plus grand car :
1)le matériel des consoles est standardisé, le développement coute moins chère. Si tu joues avec un gamepad à toi, le concepteur du jeu doit choisir le plus petit commun dénominateur entre tout les gamepad PC sur le marché.
Il y a moins de piratage.
une console est plus simple à utiliser.
Je disais donc que Nvidia peut transformer un PC en console pour récupérer une partie de ce marché. Au lieu de vendre 50 carte différentes, il se concentre sur un pack à ~250/300€ qu’il renouvelle tous les ans ou 10 mois. Ils peuvent même faire 2 ou 3 pack différent, en garantissant que tout tourne correctement sur les 3, mais cela sera plus joli sur le pack à 800€ (pour écran 4K, par exemple ou 3D).
Le
25/09/2013 à
07h
45
Ils vont sortir de quoi convertir des PC en vrai consoles ? Genre carte GPU + kit de 2 manettes sans fils. En général, c’est ce qu’il manque au PC pour jouer au jeux type console. Ils peuvent même sortir une tablette tactile/écran comme la wii U.
Ils peuvent ajouter un petit DRM pour protéger les jeux payant.
Si ils fournissent un “kit” pour transformer un PC en console, comme par exemple le système de Steam, cela peut marcher :)
A voir, si ils veulent un PC posé sur un bureau ou de salon (écran TV plus grand, pas de 2ième écran mais ni clavier ni souris).
Il est clair que le choix d’une technologie open-source pose problème.
Les hackeurs peuvent trouver des failles de sécurité et s’en servir pour détourner le vote.
Il aurait mieux valu choisir une techno propriétaire dont le public n’a pas accès au code source pour pallier à cette éventualité.
Donc, il suffit de payer une ou 2 personne de cette boite pour décider du vote ?
Le
25/09/2013 à
09h
32
Sinouplen a écrit :
Il y a une chose que je ne comprend pas du tout dans le texte présenté ici.
On parle de développement fait sous java 1.6 qui pose problème car les PCs des utilisateurs sont sous java 1.7.
De ce que je connais en java, il est rétro-compatible sur pas mal de version précédente. En effet en ayant le runtime java 1.7 on peut faire tourner du code java 1.6, 1.5, …
Quel est le réel problème technique soulevé par les minitres?
S’il y a un soucis, ce n’est pas celui décris et décrié par les minitres.
Ah moins que je me trompe…Si quelqu’un peut m’éclairer je suis preneur.
Je parie sur le fait qu’ils aient laissé par défaut un prérequis absolus sur la version de java. Truc impossible à tester tant que java 1.7 n’était pas sortis.
Le
25/09/2013 à
09h
04
“Le Quai d’Orsay mettait cependant en avant « des raisons de sécurité bien compréhensibles » pour justifier le fait qu’il ne diffuserait pas d’informations sur les résultats de cette évaluation. ”
Magnifique vérification démocratique du vote !
Pour votre “sécurité”, le dépouillement et ses mécanismes se feront dans une chambre secrète contrôlé uniquement par le ministère de l’intérieur. Pour le vote papier, cela ferait hurler ! " />
Au niveau du bruit pour effacer des trucs sur internet, cela me rappelle les photos de Laure Manodou, elle aurait dur faire une série de “nu” officiel, cela aurait noyé les autres beaucoup plus trash et moches.
Le
24/09/2013 à
13h
10
Les patrons évitent d’ex-délingués syndicaux ? Vous pensez qu’ils sont masochistes ?
Pour la nuit. Les bar/boites sont de plus en plus rare et ferme.
Le
24/09/2013 à
11h
44
Hercule a écrit :
Je crois que tu devrais sortie une peu de Paris.
La province c’est pas une banlieu dortoire de paris….
Si tu es comme la majorité des parisien qui vont qu’aux halles ou dans leur arrondissement, n’importe quelle grande ville de province offre autant d’acitivté (voir plus). Et le mieux c’est que t’y va la plupart du temps à pieds…
La qualité de vie est bien meilleur en province. Les médecins réputés le savent, et les soins en province ont un niveau égale voir supérieur à Paris….
J’imagine que tu n’as jamais habité Paris pour dire ça. J’ai fais Paris, et la côte d’Azur. C’est pourtant une zone très dense, riche et très habité.
Il doit y avoir autant de cinéma dans le 06 que dans le quartier de Montparnasse.
Quand tu veux voyager, Nice est loin de tout. Paris est à 2h de londre, 3h de montpellier (4h30 depuis nice !), 2h de Lyon, de Bruxelles, d’Amsterdam,… Rajoute 5 à 10h en passant par une province.
Paris dispose aussi de manifestation d’envergure qui n’existe que la-bas : foire de Paris, le Bourget, le salon de l’auto, voir Japan Expo, salon du livre, …
Il suffit aussi de lire la sections Emplois du site, pour voir où se situe les tafs autour de l’informatique et internet.
Alors oui, en province, tu mets 20 min pour aller bosser, et tu peux te payer un appartement sans être héritier.
C’est vrai qu’activision est une œuvre de charité, même chose pour Ubi Soft et EA." />
Donc, cela n’avait strictement rien à avoir avec ma proposition de faire du libre pour mutualiser les couts et les baisser. Ici, il s’agit de payer une autre boite, cela ne fait pas (tellement) baisser les couts !
Le
24/09/2013 à
09h
20
Alucard63 a écrit :
Pour le moment c’est principalement fait pour les moteurs 3D.
Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais la très grande majorité des AAA de la génération actuelle utilisent le même moteur 3D( U3 Engine ): Gears of War, Mass Effect, Bioshock, Batman, Borderland, Dishonored…
Bien sur il y a des exceptions( Uncharted, Heavy Rain… ) mais l’UE 3 domine largement.
On a aussi quelques autres moteurs( CryEngine, Rage Engine ) qui sont mutualisés…
Mais, AMHA, de plus en plus, on va se limiter à 3 ou 4 moteurs 3D." />
Mais ils sont payant !
Le
24/09/2013 à
09h
20
spidy a écrit :
GTA 4 (et surement le 5 aussi) utilisent le moteur physique Euphoria et la plupart des jeux Rockstar (gta, max payne, midnight club, rdr) utilisent le moteur graphique RAGE (développé en interne).
pour les jeux ubisoft style AC et Splinter cell, ils utilisent le moteur Havoc ou le moteur Unreal Engine.
donc cette “mutualisation” existe depuis un moment déjà.
Et bien sur, c’est gratuit ? Et cela ne touche pas du tout au budget du titre en question ?
Le
24/09/2013 à
07h
39
Il n’a qu’à mutualiser les couts. Les logiciels libres sont fait pour ça.
Il faut peuvent mettre en commun du code et des “graphiques” de fond.
Il leur faudrait une sacré révolution dans leur mentalité pour accepter ça.
Si le but est de toujours plus modéliser le monde réel, il peuvent largement mettre en commun des méthodes de scan de rue ou de gros objets, des moteurs 3D ou de physique, des mesh pour les objets secondaires…
Dans les grandes avancés du numérique, la France a complètement rater les moteurs de recherche, la publicité en ligne, les réseaux sociaux, la communication vidéo (skype), le domaine de la vidéo à la demande payante est pressenti comme la prochain gros secteur.
On est à peu prêt sûr que le prochain géant du secteur n’a absolument aucune chance d’être français. " />" />
“Nikon Coolpix A” a l’air pas mal. Avec mon reflex, j’utilise beaucoup le 35 mm équivalent 50mm, qui doit avoir finalement plus d’usage qu’un 18 équivalent 28.
L’idée d’un gros capteur sensible dans un compact est génial.
Maintenant, il serait sympa de pouvoir régler l’ouverture pour se mettre en hyperfocal et ne plus avoir besoin d’un autofocus qui est toujours trop lent ou qui mouline au plus mauvais moment.
A quand un aps-c (sensible) qui se met en hyper-focal par défaut, pour ne jamais rater aucune photo à cause d’un flou ?
Mais avant d’arriver par là, on va vite tomber sur des effets d’interférences quantiques qui vont poser beaucoup de problèmes… Même pas sûr qu’on arrive au 3 ou 4 nm…
Quand on regardes un transistor au microscope, cela ressemble à un terrain de tennis, les 14nm était l’épaisseur du filet. Le transistor fait lui 1µm de haut, en gros. Il y a donc de la marge aussi pour réduire cette dimension là.
Bah, avec une sortie HDMI, paf sur la TV. Enfin j’imagine…
Et je pense qu’il s’agit avant tout d’être capable de lire/décoder une source 4k plutôt que de gérer un affichage 4k. Non?
[quote:4745143:lateo]
Je pense plutot que le but est de généralisé la haute définition pour que les OS adaptent leur fonts facilement dans le but d’avoir un pitch tellement fin, que l’on ne peut plus distinguer les pixel entre eux. Cela simplifie tout un tas de problématique d’affichage (aliasing, etc…)
Je me demandais combien de temps il fallait encore à Bercy pour appliquer le principe de cycle commercial complet français pour taxer ces sociétés. Il y a l’impôt sur le revenu mais aussi la TVA.
Vu les sommes en jeu, et vu que ces boites ont très très peu de personne ne France (donc chantage à l’emploie nulle), je ne comprends pas qu’il n’y ai pas plus d’action judiciaire ou légal, contre ça.
C’est pour ça qu’il vaut mieux publier un patch " />
Exactement, c’est l’utilisateur qui est concerner par l’article L122-6-1 et non l’auteur du patch. Mais cela reste illégal " />
Le
09/09/2013 à
14h
17
I. Les actes prévus aux 1° et 2° de l’article L. 122-6 ne sont pas soumis à l’autorisation de l’auteur lorsqu’ils sont nécessaires pour permettre l’utilisation du logiciel, conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l’utiliser, y compris pour corriger des erreurs.
Toutefois, l’auteur est habilité à se réserver par contrat le droit de corriger les erreurs et de déterminer les modalités particulières auxquelles seront soumis les actes prévus aux 1° et 2° de l’article L. 122-6, nécessaires pour permettre l’utilisation du logiciel, conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l’utiliser.
Ne pas pouvoir lancer un Homebrew, peut aussi être vu comme un bug.
Le
09/09/2013 à
14h
09
“Sous réserve des dispositions de l’article L. 122-6-1, le droit d’exploitation appartenant à l’auteur d’un logiciel comprend le droit d’effectuer et d’autoriser :
…
2° La traduction, l’adaptation, l’arrangement ou toute autre modification d’un logiciel et la reproduction du logiciel en résultant ; ” - Article L122-6
Donc la modification serait inclus, sans redistribution, cela parait bizarre mais bon.
“III. La personne ayant le droit d’utiliser le logiciel peut sans l’autorisation de l’auteur observer, étudier ou tester le fonctionnement de ce logiciel afin de déterminer les idées et principes qui sont à la base de n’importe quel élément du logiciel lorsqu’elle effectue toute opération de chargement, d’affichage, d’exécution, de transmission ou de stockage du logiciel qu’elle est en droit d’effectuer.
IV. La reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code n’est pas soumise à l’autorisation de l’auteur lorsque la reproduction ou la traduction au sens du 1° ou du 2° de l’article L. 122-6 est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l’interopérabilité d’un logiciel créé de façon indépendante avec d’autres logiciels, sous réserve que soient réunies les conditions suivantes : (…) ” Article L122-6-1
Cela limite la portée du point précédent. Le droit du logiciel inclue des trucs bizarre par rapport au droit d’auteur habituel, mais ici, cela va loin.
Le
09/09/2013 à
13h
57
Drepanocytose a écrit :
En modifiant un firmware sous copyright pour d’autres fins que l’interopérabilité (et encore, sous conditions), c’est le code de la propriété intellectuelle que tu enfreins.
Cites moi la partie le code de la propriété intellectuel, relatif au logiciel qui t’empêche de bidouiller du code tier ! Cela n’existe pas.
Un des grand principe de la propriété intellectuel est de ne rien n’interdire de ce qui se passe en privé, car c’est impossible à vérifier. D’ailleurs, le droit à la copie privé, et donc la taxe de compensation, vient de ce principe là.
Pour l’interopérabilité : “la reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code lorsqu’elle est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l’interopérabilité d’un logiciel créé de façon indépendante avec d’autres logiciels”
C’est la nuance.
Après oui, c’est pas la loi (flemme de regarder en détail)…
Ce bout de texte est relatif à la création et la distribution d’un logiciel qui cherche à être compatible, comme samba, l’est avec windows. Cela ne concerne pas du tout, de la bidouille chez soi.
Drepanocytose a écrit :
C’est pas la discussion.
Oui flasher avec un firmware homebrew de TA création ou sous licence qui le permet est légal (et encore heureux), c’est le fait d’avoir utilisé un firmware MODIFIÉ sous copyright qui ne l’est pas.
Si tu flashes un firmware modifié, personne ne te reprochera l’acte d’avoir flashé, mais l’acte d’avoir contrefait le firmware…
Tu as peut être violé l’EULA, qui te demande ne pas modifier le logiciel, mais il n’ya rien d’illégal à faire ça (sauf pour casser un DRM sauf si c’est pour de l’interopérabilité, quoique c’est flou (merci Hadopi!)).
Le
09/09/2013 à
13h
28
Drepanocytose a écrit :
En l’occurence elles ne le sont pas.
Le firmware c’est leur propriété intellectuelle, et ils ont le droit de ne pas vouloir qu’il soit modifié.
Ils peuvent le vouloir, cela reste abusif. Leur licence s’appuie sur le droit d’auteur qui ne permet pas de faire ce genre d’interdiction.
YohAsAkUrA a écrit :
mais legalement, les EULA de sony ne sont pas abusives.. c’est justement ça le que Cyrano2 ne comprend pas ….
Donnes moi le texte de loi qui donne le pouvoir à un EULA d’interdire des modifications privé, chez soi, d’un firmware.
1465 commentaires
Galileo : Intel annonce un partenariat avec Arduino autour de ses SoC Quark
03/10/2013
Le 04/10/2013 à 09h 00
Le 04/10/2013 à 07h 07
Le 03/10/2013 à 18h 41
Le 03/10/2013 à 16h 31
Le 03/10/2013 à 16h 31
Le 03/10/2013 à 14h 59
Fin du cumul des 5 % de réduction et des frais de port gratuits pour les livres
03/10/2013
Le 03/10/2013 à 15h 29
Le 03/10/2013 à 15h 26
« et à l’exception du Royaume-Uni, Amazon n’offre les frais de port sans minimum d’achat que dans les pays dans lesquels s’applique un prix unique du livre ».
Forcément ! Les livres sont très chers en France !
J’ai du mal à croire que c’est légal de faire une différence aussi forte entre 2 modes de distribution. Cela m’étonnerait que cela se passe bien au conseil constitutionnel ou à l’Europe.
De toutes façon, le monopole est déjà interdit en France. De plus, c’est la France qui est un paradis fiscal pour les livres.
Les infrastructures critiques sous la pression de l’ANSSI
03/10/2013
Le 03/10/2013 à 08h 02
Le 03/10/2013 à 07h 24
“Et se débrancher d’Internet, cela coûte le prix des ciseaux ».
Et cela coute la perte d’efficacité de toutes les personnes derrières, ce qui n’est pas négligeable du tout.
Imaginez les codeurs qui voient leur code planté, mais qui ne peuvent plus mettre les erreurs dans google. Au lieu de passer 5 min pour comprendre une erreur, ils peuvent perdre bien plus de temps à aller à la pêche aux informations.
GoPro Hero 3 + : Wi-Fi plus rapide, meilleure autonomie et nouvel objectif
01/10/2013
Le 02/10/2013 à 09h 22
Il ne font pas de démo 3D ? C’est pourtant le genre d’image qui peuvent être énorme (3D 60 i/s 1080p) : rapide, avec un premier plan.
Contrefaçon : vers des dommages et intérêts nettement plus musclés
01/10/2013
Le 02/10/2013 à 07h 24
Pourquoi j’ai l’impression que le sénateur a envie d’ouvrir un patent troll européen ?
" />
Free : 1 Gb/s en téléchargement et 200 Mb/s en upload pour les clients fibre
01/10/2013
Le 01/10/2013 à 07h 54
Financement du CNC : le colmatage de l’astuce de Free serait imminent
30/09/2013
Le 30/09/2013 à 14h 03
cela serait marrant que free fasse ses propres productions audiovisuel plutôt que payer le CNC. Ce n’est pas leur métier mais quitte à payer, autant révolutionner le secteur :)
Distributeurs et importateurs se déchirent sur le décret Copie privée
26/09/2013
Le 26/09/2013 à 15h 36
Le 26/09/2013 à 13h 53
Vidéo en ligne : les acteurs du web 2.0 refusent les tentacules du CSA
26/09/2013
Le 26/09/2013 à 15h 02
Vu qu’il y a de la vidéo de plus en plus un peu partout, l’état par l’intermédiaire du CSA, et donc les politique et les ayants droits, veulent un droit de regards sur tout contenu du web publié depuis la France ?
" />
Que dit le rapport du Sénat sur l’industrie du jeu vidéo en France ?
25/09/2013
Le 26/09/2013 à 07h 59
Le 25/09/2013 à 14h 52
Le steam made in France, c’est du gros n’importe quoi.
Le soutien à la création par un guichet unique et une simplification, tout le monde souhaite ça, pour toutes les boites.
L’impôt sur la consommation pour financer la prise de risque en France, cela marche pour le Cinéma (enfin presque, beaucoup d’argent n’est pas utilisé chaque année), donc pourquoi pas dans le jeu vidéo.
Selon NVIDIA, les consoles ne seront plus jamais à la hauteur du PC
25/09/2013
Le 25/09/2013 à 11h 46
Le 25/09/2013 à 10h 02
Le 25/09/2013 à 08h 38
Le 25/09/2013 à 08h 27
Le 25/09/2013 à 07h 45
Ils vont sortir de quoi convertir des PC en vrai consoles ? Genre carte GPU + kit de 2 manettes sans fils. En général, c’est ce qu’il manque au PC pour jouer au jeux type console. Ils peuvent même sortir une tablette tactile/écran comme la wii U.
Ils peuvent ajouter un petit DRM pour protéger les jeux payant.
Si ils fournissent un “kit” pour transformer un PC en console, comme par exemple le système de Steam, cela peut marcher :)
A voir, si ils veulent un PC posé sur un bureau ou de salon (écran TV plus grand, pas de 2ième écran mais ni clavier ni souris).
Vote électronique : un député remonte des dysfonctionnements persistants
25/09/2013
Le 25/09/2013 à 09h 34
Le 25/09/2013 à 09h 32
Le 25/09/2013 à 09h 04
“Le Quai d’Orsay mettait cependant en avant « des raisons de sécurité bien compréhensibles » pour justifier le fait qu’il ne diffuserait pas d’informations sur les résultats de cette évaluation. ”
" />
Magnifique vérification démocratique du vote !
Pour votre “sécurité”, le dépouillement et ses mécanismes se feront dans une chambre secrète contrôlé uniquement par le ministère de l’intérieur. Pour le vote papier, cela ferait hurler !
#14h42 : le droit à l’oubli, entre protection des citoyens et devoir de mémoire
24/09/2013
Le 24/09/2013 à 13h 17
Au niveau du bruit pour effacer des trucs sur internet, cela me rappelle les photos de Laure Manodou, elle aurait dur faire une série de “nu” officiel, cela aurait noyé les autres beaucoup plus trash et moches.
Le 24/09/2013 à 13h 10
Les patrons évitent d’ex-délingués syndicaux ? Vous pensez qu’ils sont masochistes ?
Xavier Niel financera 90 % d’un énorme incubateur de start-ups à Paris
24/09/2013
Le 24/09/2013 à 11h 45
Le 24/09/2013 à 11h 44
Selon Infinity Ward, le fossé se creusera entre petits et grands studios
24/09/2013
Le 24/09/2013 à 09h 29
Le 24/09/2013 à 09h 20
Le 24/09/2013 à 09h 20
Le 24/09/2013 à 07h 39
Il n’a qu’à mutualiser les couts. Les logiciels libres sont fait pour ça.
Il faut peuvent mettre en commun du code et des “graphiques” de fond.
Il leur faudrait une sacré révolution dans leur mentalité pour accepter ça.
Si le but est de toujours plus modéliser le monde réel, il peuvent largement mettre en commun des méthodes de scan de rue ou de gros objets, des moteurs 3D ou de physique, des mesh pour les objets secondaires…
Comment le Sénat veut accentuer le contrôle du CSA sur la vidéo en ligne
18/09/2013
Le 19/09/2013 à 08h 55
Le 18/09/2013 à 14h 43
Dans les grandes avancés du numérique, la France a complètement rater les moteurs de recherche, la publicité en ligne, les réseaux sociaux, la communication vidéo (skype), le domaine de la vidéo à la demande payante est pressenti comme la prochain gros secteur.
" />
" />
On est à peu prêt sûr que le prochain géant du secteur n’a absolument aucune chance d’être français.
Le récap’ des tests : la photographie sous tous les angles
17/09/2013
Le 18/09/2013 à 08h 05
Le X100s à l’air pas mal non plus.
Le 18/09/2013 à 07h 29
“Nikon Coolpix A” a l’air pas mal. Avec mon reflex, j’utilise beaucoup le 35 mm équivalent 50mm, qui doit avoir finalement plus d’usage qu’un 18 équivalent 28.
L’idée d’un gros capteur sensible dans un compact est génial.
Maintenant, il serait sympa de pouvoir régler l’ouverture pour se mettre en hyperfocal et ne plus avoir besoin d’un autofocus qui est toujours trop lent ou qui mouline au plus mauvais moment.
A quand un aps-c (sensible) qui se met en hyper-focal par défaut, pour ne jamais rater aucune photo à cause d’un flou ?
CSA : suivez en direct l’audition de la Hadopi au Sénat
12/09/2013
Le 12/09/2013 à 09h 39
hadopi a appris après coup, après sa création, ce qu’est IP, IPV6, IP dynamique…
" />
snif
Le 12/09/2013 à 09h 31
recule des téléchargements ? Ils y sont vraiment persuadé ?
Intel : Brian Krzanich dévoile sa feuille de route, et vise les objets connectés
10/09/2013
Le 11/09/2013 à 15h 21
Intel évoque les Ultrabook Broadwell : passif, écran 4K, USB 3.1 et WiGig
11/09/2013
Le 11/09/2013 à 13h 44
Facebook France n’a quasiment pas payé d’impôts en 2011 et 2012
11/09/2013
Le 11/09/2013 à 07h 41
Je me demandais combien de temps il fallait encore à Bercy pour appliquer le principe de cycle commercial complet français pour taxer ces sociétés. Il y a l’impôt sur le revenu mais aussi la TVA.
Vu les sommes en jeu, et vu que ces boites ont très très peu de personne ne France (donc chantage à l’emploie nulle), je ne comprends pas qu’il n’y ai pas plus d’action judiciaire ou légal, contre ça.
J’imagine que c’est en cours.
PlayStation 4 : pas d’installation de jeux sur supports externes
09/09/2013
Le 09/09/2013 à 14h 37
Le 09/09/2013 à 14h 17
I. Les actes prévus aux 1° et 2° de l’article L. 122-6 ne sont pas soumis à l’autorisation de l’auteur lorsqu’ils sont nécessaires pour permettre l’utilisation du logiciel, conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l’utiliser, y compris pour corriger des erreurs.
Toutefois, l’auteur est habilité à se réserver par contrat le droit de corriger les erreurs et de déterminer les modalités particulières auxquelles seront soumis les actes prévus aux 1° et 2° de l’article L. 122-6, nécessaires pour permettre l’utilisation du logiciel, conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l’utiliser.
Ne pas pouvoir lancer un Homebrew, peut aussi être vu comme un bug.
Le 09/09/2013 à 14h 09
“Sous réserve des dispositions de l’article L. 122-6-1, le droit d’exploitation appartenant à l’auteur d’un logiciel comprend le droit d’effectuer et d’autoriser :
…
2° La traduction, l’adaptation, l’arrangement ou toute autre modification d’un logiciel et la reproduction du logiciel en résultant ; ” - Article L122-6
Donc la modification serait inclus, sans redistribution, cela parait bizarre mais bon.
“III. La personne ayant le droit d’utiliser le logiciel peut sans l’autorisation de l’auteur observer, étudier ou tester le fonctionnement de ce logiciel afin de déterminer les idées et principes qui sont à la base de n’importe quel élément du logiciel lorsqu’elle effectue toute opération de chargement, d’affichage, d’exécution, de transmission ou de stockage du logiciel qu’elle est en droit d’effectuer.
IV. La reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code n’est pas soumise à l’autorisation de l’auteur lorsque la reproduction ou la traduction au sens du 1° ou du 2° de l’article L. 122-6 est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l’interopérabilité d’un logiciel créé de façon indépendante avec d’autres logiciels, sous réserve que soient réunies les conditions suivantes : (…) ” Article L122-6-1
Cela limite la portée du point précédent. Le droit du logiciel inclue des trucs bizarre par rapport au droit d’auteur habituel, mais ici, cela va loin.
Le 09/09/2013 à 13h 57
Le 09/09/2013 à 13h 47
Le 09/09/2013 à 13h 28