Le 15/04/2014 à 15h 17

Dirty Troll a écrit :



Et l’été tu peux emmener les enfants voir maman avec un masque et un tuba " />







Là ça vire glauque quand même. " />

Le 15/04/2014 à 15h 16

Dirty Troll a écrit :



Quand tu as de quoi donner de bon dessous de table bien gras, oui tu peux te sortir de tout problème assez rapidement.



Ce qui me fait penser au permis à point, tu te fais sucré ton permis, avec 800€ d’avocat tu peux le récupérer (tout dépend des infractions). Si t’as le blé t’es tranquille, si t’es smicar…..tu l’as dans le baba.







Quand tu sais que la plupart des radars ne sont pas entretenu ou pas étalonné. Je me demande même si ce n’est pas fait pour que cette élites s’en sorte justement. Car toi tu vas pas faire un procès a 800€ pour un point.

Le 15/04/2014 à 15h 14

athlon64 a écrit :



A lui tout seul il leur vide leur fond en un procès. GG !!







Et il a intérêt de vivre vieu pour rembourser.

Le 15/04/2014 à 15h 14

Dirty Troll a écrit :



Perso elle aurait finit avec un agglo au fond d’un canal.







En plus elle pourra pas porter plainte. " />



C’est clair que soustraire les enfants dans un conflit entre adulte est lamentable si le mec n’est pas dangereux pour les enfants. Hélas c’est souvent très dur encore pour les hommes pour faire valoir leurs droit. (qui a parlé d’égalité homme-femme et il est ou notre ministre des droits des hommes…)

Le 15/04/2014 à 15h 11

Dirty Troll a écrit :



Oui il me semble que dans ce genre de cas ou le coupable n’est pas solvable, la victime va être indemnisé via les fonds et l’accusé va remboursé si il peut avec ses moyens, soit en TIG.







En même temps j’espère que ca ne fonctionne pas pour tous les cas. (Kerviel par exemple)

Le 15/04/2014 à 15h 05

yoda222 a écrit :



Donc ça ne se passe pas du tout comme ce que le commentaire auquel je répondais décrivais. Donc la partie “c’est exactement comme ça” est particulièrement fausse. Là il parle bien de forcer le mec à faire tel ou tel travail à 5€ de l’heure (chiffre bien au pif, juste parce qu’il est rond) pour l’“état” et que ces 5€ de l’heure soit reversés à la victime. Bien loin d’un versement direct à la victime par un fond qui ensuite se rembourse auprès du coupable.







Perso je le pensais plus justement avec un font d’indemnisation. Mais on a pas du ce comprendre.

Le 15/04/2014 à 12h 11

FunnyD a écrit :



Emile et images je crois, mais c’est un peu la même merde soupe chose







A peu près oui.

Le 15/04/2014 à 12h 06

mirandir a écrit :



C’est vrai ça, moi aussi quand je veux un avis d’expert sur la pousse de mes radis, je demande toujours à mon pote informaticien.



" />







En même temps c’est un expert 5 ans qu’il joue a farmville " />

Le 15/04/2014 à 12h 03

FunnyD a écrit :



Laissez nous troller

Le peu d’humourqu’il nous reste

Sous vos ailes d’acier

Oh laissez nous troller

Laissez nous troller

laissez nous vous faire un geste

C’est pas à nous de décider mais

Laissez nous troller" />







Sur un air de gold?

Le 15/04/2014 à 11h 51

Aces a écrit :



je vais poser une question très idiote mais, ça date de quand ce truc du Revenge Porn ??



Parce que ça fait plusieurs fois que je lis ça mais j’avoue que ça me passe au dessus.







Je dirais depuis que des couples ce film pendant leurs ébat.



Mais bon avec internet ça a du s’accentuer.

Le 15/04/2014 à 11h 27

TaigaIV a écrit :



Oui mais ton assurance te poursuit pour vandalisme. " />







Mince en plus si c’est devant témoin " />

Le 15/04/2014 à 11h 20

TaigaIV a écrit :



Et obligation de destruction du véhicule par son propriétaire en présence du conjoint et des enfants.







Tu peu faire marcher l’assurance après pour vandalisme? " />

Le 15/04/2014 à 11h 19

arno53 a écrit :



Quand c’est une voisines je pense qu’on s’en souvient facilement ..







Oui encore faut t’il être sur que c’est elle. Mais oui possible

Le 15/04/2014 à 11h 18

ActionFighter a écrit :



Tu m’as l’air bien renseigné… pervers " />





Clair.



Un pari sur l’ordre dans lequel les membres vont lâcher. Ça aurait plus de succès que le PMU.







2 contre 1 pour le bras droit



25-1 pour le genou gauche.



Génial " />

Le 15/04/2014 à 11h 13

yoda222 a écrit :



Pratique, avec ta proposition, si l’état le paye 5€ par heure pour des TIG, il faut juste 28 semaines à 35h pour rembourser la victime. Alors que s’il trouve un travail au smic il ne faudrait moins de 20 semaines. Ta solution est géniale pour les victimes.



Ah pardon ton idée c’est de faire travailler des gens pour des cacahouètes, pas de t’occuper des victimes.







Tu t’emballe un peu mon grand… " />



Je parlais pour ceux qui ne peuvent pas sortir 1€ car (soit disant) insolvable.

Le 15/04/2014 à 11h 09

arno53 a écrit :



En theorie c’est pas choquant vu la banalisation du sexe aujourd’hui … Dans la pratique tu te ferais insulter de putes & co par tout tes voisins ou des co" />ard dans la rue etc …



Sans compter l’impact sur les enfants …



Ca me fait penser a cette fille qui a pris un selfie dans son bain sauf qu’une partie de son anatomie etait dans le cadre … Depuis, j’ai cru comprendre que son copain l’avait largué a cause de ca et de tout le buzz dont elle aurait aimé se passer …







Déjà faudrait que je me rappelle de la tête de la fille que j’ai vu hier sur youporn. Et même dans ce cas avant d’être sur que c’est elle…

Le 15/04/2014 à 11h 07

yoda222 a écrit :



Super. Sauf qu’il s’agit de dommages et intérêts. Comment tu rembourse quelqu’un qui n’est pas l’état par des TIG ?







L’état paye tu paye l’état.

Le 15/04/2014 à 10h 19

Zappi a écrit :



le coupable vit toujours du RSA et a même été un temps sans domicile fixe oui et cela devrait expliquer son geste et l’empêcher de payer?

La France pays ou les rôles s’inversent, le coupable devient la victime







Faudrait que quand tu es dans l’impossibilité de payer. Conversion en TIG à 5€ de l’heure.

Le 15/04/2014 à 10h 18

coolraoul a écrit :



Peut on voir les preuves ?



5000€ pour se voir gâcher sa vie, souillé a tout jamais sur net, ça va c’est cool !







Beaucoup d’actrice porno ne touche pas ces cachet " />



Bon sinon c’est vrai que sans le consentement ce n’est pas pareil.

Le 15/04/2014 à 15h 09

Et très beau recueil de contre exemple et vote contradictoire au passage. Merci Marc

Le 15/04/2014 à 15h 03

Juste : Quel " />

Le 15/04/2014 à 12h 05

C’est surtout qu’il est rare de vendre des prototypes au grand public.

Le 15/04/2014 à 09h 52

v1nce a écrit :



GG pousse un peu quand même.

Faire des vignettes des images comme on fait des extraits des news c’est OK pour moi.

Mais afficher l’image dans sa résolution maxi sans avoir à aller sur le site référencé c’est pas glop. Ce serait comme citer l’article in extenso dans GG news.







Sauf que chez moi si je veux voir l’image en grand c’est uniquement sur le site. Ou alors j’ai raté un truc.

Le 15/04/2014 à 09h 31

malock a écrit :



Des question peut-être un peu nazes… j’y connais que dalle…

C’ est normé les “Robots.txt” ? C’est seulement utilisé par/pour Google ou ça concerne également les autres moteurs de recherche ?

Ceux qui souhaitent créer un nouveau moteur de recherche sont-ils obligés de prendre en charge les Robots.txt ?







Normalement c’est une norme commune. Après tu ne peu pas empêcher un robot qui ne respecte pas la règle que ne pas en tenir compte. Mais tout les moteurs de recherche respectable le suive.

Le 15/04/2014 à 08h 57

cyrilleberger a écrit :



Le problème c’est que google image ne se contente pas d’indexer:







Si Google image se contentait d’afficher une vignette, et que pour voir l’image en grand tu dois aller sur le site, il n’y aurait pas lieu de se plaindre. Mais la, google abuse.







Pourtant chez moi ca ce passe comme ca. Quand tu veux la voir en grand tu la vois extraite du site mais avec le site en font.

Le 15/04/2014 à 08h 33

Arnaud3013 a écrit :



J’ai pas compris le sous-titre, une âme charitable pour m’éclairer ?







etc? pas compris non plus

Le 15/04/2014 à 08h 30

Bug a écrit :



Ouai, exactement ce que demandaient les éditeurs de presse.







Et comme je le dis a chaque foi google devrait prendre le problème dans l’autre sens. (en tout cas sur Gnews et images).



A ceux qui veulent être référencé de s’inscrire. Et dommage pour les autres. Ainsi tu passerai par une CGU

Le 15/04/2014 à 08h 25

Bug a écrit :



Toi t’as pas lu la news jusqu’au bout " />







Non mais ça confirme ce que j’ai dis " /> . Ils veulent les deux. Profiter du service et ce faire payer pour.

Le 15/04/2014 à 08h 16

robot.txt …



S’ils ne veulent pas que google référence leurs images.



A moins qu’ils veulent être référencé et payer en plus…

Le 14/04/2014 à 14h 45

maestro321 a écrit :



" />

Comment peut-on respecter les volontés de l’auteur d’un œuvre orpheline.

Ou bien il y a un truc que j’ai pas compris?!







Placer sur un compte en banque en attendant que l’auteur ce manifeste. Compte en banque géré par la sacem bien sur :)



De plus comme on ne sais pas si l’auteur est mort ou vivant on ne commence pas le compteur des 70 ans avant que cela passe dans le libre " />

Le 14/04/2014 à 14h 42

slow brain a écrit :



Je vais aller voir ce que coûte un TLD *.rip , visiblement il y as un secteur inexploré.



Par contre ce sont les inconditionnels de l’autohebergement qui vont être emmerdé…







Un site funéraire offert à vie. " />

Le 14/04/2014 à 12h 18

zempa a écrit :



C’est moi ou tu fais une fixette sur Israel, le Crif et tout ce qui est juif ?!







C’est possible. Mais c’est lié au news sur l’antisémitisme aussi. Je n’en parle pas sur une news sur free…

Le 14/04/2014 à 11h 52

mirandir a écrit :



Je ne pense pas que le CRIF se laisse prêter comme ça sans protester " />







" />

Le 14/04/2014 à 11h 48

mirandir a écrit :



La réputation sur Next INpact, je suis sûr que ça va me mener loin " />







Un peu moins loin que ta réputation auprès du CRIF " />

Le 14/04/2014 à 11h 11

Zappi a écrit :



Oui voila mettre à l’avant garde une partie de la population et les autres?

Que dois je en déduire? Je ne suis rien, je ne vaut rien à leur yeux?

Après certains les discours des années 30 resurgissent mais faut pas faire l’ENA pour comprendre.







Et le problème c’est qu’a vouloir rendre incritiquable une certaine parti de la population ne la rend pas forcement pour autant incritiquable. Et si la critique deviens de plus en plus vive c’est peu être aussi a cause de cette interdiction de critique.



Cercle vicieux.



La shoa ne peut pas être contesté -> que nous cache t’on

On ne peu rien dire sur les juif -> ils sont au pouvoir.



Les raccourcis sont simpliste évidement. Mais il y a un véritable problème.

Le 14/04/2014 à 11h 02

Charly32 a écrit :



Je suis d’accord avec les deux points. Aussi débiles soient-elles, toute idée a le droit d’être exprimée publiquement. Si on commence à faire 2 poids 2 mesures sur les idées exprimables, on est plus dans la liberté d’expression.



Et si ce genre d’idée devient de plus en plus populaire, c’est qu’il y a un travail d’éducation à faire en amont.







Le problème c’est que la liste des idées punissable s’allonge.



Bientôt la critique d’Israël sera interdite. (voir discours de notre nouveau premier ministre)

Le 14/04/2014 à 10h 56

Zappi a écrit :



Chut toi tu vas avoir des problèmes " /> la libertés d’expression est variable en France







Je serais bientôt sur une liste de personne a abattre " />



Mais j’ai trouvé que la liste des noms des quenelleurs étaient bien plus dangereuse pour mes concitoyens que les articles de croah sur le quel je ne met jamais les pieds.

Le 14/04/2014 à 10h 50

Au passage le problème est aussi de pourquoi bloquer ce site et pas JSSnews au hasard.



Soit on bloque tout soit on bloque rien.

Le 14/04/2014 à 10h 44

Merci pour la news.



Et au passage je repars pour deux ans d’abonnement.

Le 14/04/2014 à 08h 29

Un anneau pour les gouverner tous. " />

Le 12/04/2014 à 17h 49

Reznor26 a écrit :



Allez, après le point Godwin, il est temps de lancer sur internet le point Dieudo :



« Sur internet, toute discussion évoquant de près ou même de très loin Dieudonné, implique nécessairement la convocation du complot juif mondialisé, des États-Unis, du Moyent-Orient, de BHL ; et plus généralement de questions n’ayant strictement aucun rapport avec le sujet de départ. »



À utiliser sans modération. " />







La news de base était quand même tendancieuse.

Le 12/04/2014 à 10h 55

Piou. a écrit :



YouTubeIl le répète dans plusieurs vidéos.







Mais non voyons ce n’est qu’une rumeur entre fan qui circule… ne commence surtout pas a t’informer c’est mieux de dire qu’il fait du pognon avec des dvd à 40€ ce qui n’est pas normal car ce mec est anti-systeme donc forcement anti-argent…

Le 12/04/2014 à 10h 53

nateriver a écrit :



…







Le voile ne devrait pas être porté en public.

“Soyer fière de porter votre kippa”



Tu as aussi le CRAN (Conseil Représentatif des Associations Noires)

J’aimerai bien voir ce que ce passerai si on créait le CRAB …



Dans un cas ce n’est pas du racisme dans l’autre si. Je ne comprend plus rien.

" />



Je rêve d’un monde ou on ne ce soucie plus si tu es un homme une femme blanc noir athée juif musulman chrétien autre.



Je crois que ce rêve restera un rêve. Et en attendant on fait des quottas. " />







panda09 a écrit :



…







Laisse tomber seul certain on le droit de dire ce qu’ils pensent.

Le 12/04/2014 à 09h 53

FREDOM1989 a écrit :



mais pour que la révolution soit légitime il faut des gens qui combattent les tirant avec leurs propres armes.







Hélas je pense de plus en plus que les armes qu’ils on crées empêche quiconque sauf eux de s’en servir :s



On est dans un système ou les puissant les politiques et les médias représente en grande parti un même cercle fermé.



Avec une pseudo alternance gauche droite n’est qu’une mise en scène de démocratie puisque les uns poursuives la politiques des autres dans tout les cas. Avec des pseudos scandale contrôlé.



Même si tu es l’homme avec les meilleurs idée de la terre jamais tu n’arrivera au pouvoir.

Le 12/04/2014 à 09h 44

panda09 a écrit :



Panda te dit bien des choses !



Sois rassuré, j’ai aussi beaucoup d’autres activités pour occuper mes journées et j’ai certainement moins de haine dans mes déclarations que toi dans ton soutien à un système raciste et dictatorial.



Quant à voir le mal partout, tu ne t’en prives pas, tovaritch !





Tant mieux, parce que ton prosélytisme devient fatiguant… " />







Moi ce qui me fatigue dans le climat actuel c’est d’être pris pour un antisémite raciste FNiste…



Comme quoi ils ont bien réussis leurs coup. Monter les gens les uns contres les autres pour continuer leurs conneries.

Le 12/04/2014 à 09h 43

zempa a écrit :



CQFD



EDIT: bon là c’est mon dernier joker, je dois y aller, a+







Sauf que je ne pense pas avoir le discours le moins censé.



Mais je reste persuadé que c’est de la provocation qui vise a dire. (regardez ces méchant antisémite ils ne veulent pas que les juifs soit à l’avant garde.)

Le 12/04/2014 à 09h 39

panda09 a écrit :



Cela ressemble bien à de l’inquisition non ?







J’en ai bien peur…

Le 12/04/2014 à 09h 37

zempa a écrit :



Par souci écologique, je recycle :

Beh si vu que, l’extrême droite est derrière.

Les juifs sont devant et les autres sont à coté des juifs

Faut suivre bourdel!



PS: bon cette fois c’est vraiment la der des der :p







Oui on peu vouloir faire dire tout et n’importe quoi aussi.



Si un discours peu être interpréter comme on le fait c’est a dire juif devant autre derrière c’est qu’il est mal fait. Et connaissant les allégeances de Valls franchement ça n’aide pas a comprendre le discours comme ta version… De plus pourquoi les extrêmes serai a l’arrière garde?



Après tu peu choisir ce que tu veux a coté dessus dessous devant derrière à gauche a droite en haut en bas je fait le boggie woggie blablabla…



Avant garde ça veux dire devant et tu ne met par principe pas devant tout le monde sauf quelque personne que tu met derrière c’est pas comme ça que cela fonctionne.



Et si tu peu dire sans souci les juif de france font parti intégrante de la république française. Tu ne les places ni devant ni derrière puisque par définissions nous naissons libre et égaux…



Donc la soit c’était une erreur de discours soit c’était clairement de la provocation.

Le 12/04/2014 à 09h 26

zempa a écrit :



Et pourquoi pas à coté ?







Parce que quand tu es devant quelqu’un tu n’es pas a coté peu être…



Sinon comme le dit un centurion dans Astérix

“Imbécile ! L’arrière-garde n’a pas fait son travail, ce qui a transformé l’avant garde en arrière-garde. Retourne en arrière et en avant !”



Tout le monde ne peu pas être dans l’avant garde.

Le 12/04/2014 à 08h 23

2show7 a écrit :



" /> La dénonciation est un devoir Républicain ? " />



" /> (Monsieur l’agent, mon voisin grille souvent les feux-rouges)







Monsieur l’agent mon VDD dit souvent des bêtises " />