Bah en tout cas pendant la conférence ils ont dis qu’il serait muni du NFC et ils n’ont évoqué qu’une seule coque qui servirait à la recharge sans fil. J’ai beau chercher je ne trouve nulle part des infos qui disent le contraire.
@NeVeS : ouais enfin c’est comme n’importe quelle techno quoi. Combien de personne faisait confiance au WiFi à ses débuts ? Et puis comme dis plus haut, on peut évidemment le couper.
Ici par exemple :
It feels a bit more plasticky, but the tradeoff is that the 820 has swappable backs and a bunch of additional color options (the backs can also add NFC capabilities).
Vincent m’a mis le doute sur ce point avec cette news, et comme j’ai dit, les infos sont contradictoires, donc je dirai rien avec certitude pour le moment " />
Le
25/09/2012 à
09h
13
Gui’S a écrit :
Pourtant dans les spécifications du 820 (sur le site Nokia) il est bien écrit
“Near Field Communication”.
Et je me souvient aussi avoir lu que c’était pour la recharge sans fil qu’il faut rajouter une coque.
Suis un peut perdu alors si tu confirmes le contraire x)
j’ai des infos qui disent tout et son contraire, donc je sais pas trop. D’un côté, certains disent que c’est dispo que dans certaines coques, d’autres disent de base.
Alors c’est possible que la coque de base gère le NFC, mais que d’autres (comme la coque semi durcie par exemple), ne le gère pas.
Il y a en effet un flou à ce niveau là.
Le
25/09/2012 à
09h
11
NeVeS a écrit :
Qu’il y ai pas NFC c’est presque un argument pour que je l’achète :) NFC je n’en veut pas, je veux continuer à payer avec ma CB qui fonctionne très bien, qui ne sert qu’à ça et qui est donc par définition plus sûre qu’un mobile utilisé pour surfer sur Internet… (même si NFC ne sert pas qu’à payer)
C’est pas parce qu’il y a le NFC dans un téléphone que tu es obligé de l’utiliser pour payer hein " />
Le
25/09/2012 à
08h
58
gogo77 a écrit :
A confirmer mais je crois que ce n’est pas correct. Le 820 possède le NFC. La coque en accessoire servira à apporter la recharge sans fil qui n’est dispo que sur le 920 de base.
J’ai fait la même remarque à Vincent, mais après vérification, il a raison. Le NFC ne sera dispo qu’avec certaines coques du 820.
Si c’est des sous traitants, l’entreprise a une clause de non concurrence (elle ne peux pas mettre les personnes sur le projet d’Apple). La boite de service interdira à l’employé de rentrer dans une entreprise concurrente à eux … pas empêcher d’aller chez les concurrents de tes clients. (en tout cas c’est comme ça que je comprend ces clauses).
Tu peux tout à fait interdire ça aussi. Mais le problème, c’est que ces clauses sont en général très cher à faire jouer et (du moins dans le cas de la France) limitée en durée et en géographie.
Notez au passage que les Lumia 820 et Lumia 920 viennent d’obtenir la certification Bluetooth 4.0, ce qui n’a pas encore été officialisé par Nokia.
Le
21/09/2012 à
16h
51
David_L a écrit :
On vérifie pour le cas des Lumia la compatibilité avec ce qui sera proposé en France, comme rien de commercialisé par les opérateurs, pas simple d’avoir des infos sur ce qui sera proposé ou non. " />
Ben vu que toutes les fréquences en France sont couvertes par les 2 lumias, il y a quoi à vérifier? " />
Le
21/09/2012 à
07h
53
negus56 a écrit :
Pour la 4G, dire s’il est simplement compatible ne suffirait-il pas ? Ensuite, on peut penser que les téléphones commercialisés en France le seront avec les normes françaises, sauf l’iPhone…
Je crois qu’il n’y a que les 2 nokia qui sont compatibles 4G en France.
Vous le savez pourtant que toutes les allusions à pigeons, moutons, produits de merde, beaufs… Ça saute direct sur les news de ce genre depuis pas mal de temps déjà.
Ouais enfin le 42 MB… déjà il faut un téléphone compatible puis bon on a déjà pasle 21 mb en réel alors le 42 j’y crois encore moins. Le seul bon en avant aura lieu avec la 4g.
Ce n’est pas parce que tu n’es pas à fond à 21mb que tu ne seras pas au dessus en 42 " />
XaMou a écrit :
D’ailleurs l’iPhone 5 est compatible avec la 4g fr ou pas ? Car sur nos fiche (service client) on dit que oui mais j’ai un doute.
Le matos est le même pour tt le monde, hein, d’autant que c’est du full intégration grâce au SoC qui gagne années après années des fonctionnalités. A la rigeur, oui, une grosse diagonal permet de mettre une grosse batterie.
Mais si les constructeurs arrêtait cette course à la finesse alakon (du moment que l’épaisseur reste sous les 10-12 mm), course qui n’est qu’un argument bullshito-marketing, on pourrait aussi mettre des batteries plus endurantes sur les smartphones compacts" />
Un smartphone, c’est pas qu’un soc. En dehors de la batterie, ça peut jouer sur beaucoup de facteurs et d’accessoires (recharge sans fil, NFC, APN, qualité de réception du signal, dissipation thermique…)
Bon allez, vu que ça part vraiment limite, un peu de ménage, que j’aurais dû faire plus tôt…
Le
20/09/2012 à
18h
23
gachdel a écrit :
Windows Phone 8 était pas sensé gérer jusqu’à 64 cores?
Je suis étonné de l’absence de 4-core, ça existe bien en Qualcomm pourtant je crois?
Actuellement le Quad core S4 ne gère pas les réseaux téléphoniques. Faut donc une puce dédié ou un S4 modifié.
Le
20/09/2012 à
06h
11
canti a écrit :
par contre la bonne nouvelle pour nous les fanboy android, c’est qu’avec WP8 aura plus les discours “ nous on a pas besoin d’un dual core pour que ca soit fluide ”
" />
Non, ça sera “pas besoin d’un quad core pour que ce soit fluide” " />
Le
19/09/2012 à
22h
31
Sebdraluorg a écrit :
Je les trouve plutot sympa, mais j’ai pas bien lu ou il n’y a pas de GPS ?!
Il y a un GPS. C’est obligatoire pour tout Windows Phone.
Ah mais côté téléphone, tu peux bien mettre tout ce que tu veux mais de l’autre côté il faut qu’il y ait réception wifi, et c’est très loin d’être le cas sur les téloches.
Wifi, RJ45 ou BT. Des télé connectées, tu en as plus d’une
Zyami a écrit :
Alors oui, il y a Apple TV, Google TV etc mais ça revient encore pire que d’avoir un câble propriétaire, il faut le device qui va avec.
Ou simplement une télé qui fait DLNA.
Le
20/09/2012 à
15h
36
Zyami a écrit :
Le soucis, aussi bien pour Samsung que pour Apple est que ce ne sont plus de simples chargeurs ou sinon il faut que ces appareils disposent de 2 connecteurs séparés
L’iPhone ou l’iPod peuvent servir de consoles et manettes de jeux, le GS certainement aussi, nul doute que les futurs HTC, Sony, Nokia & cie le feront également à l’avenir et nul doute que l’on va se retrouver à nouveau sur chaque marque avec des câbles propriétaires
Tout se passera sans fil pour ça. Je doute vraiment qu’on voit encore longtemps des fils qui servent à autre chose que charger et transfert de données dans des cas très rares (pour un grosse MAJ par exemple). Et encore, c’est pas sûr pour la recharge. On aura au final un port usb “port de service” uniquement pour la maintenance du téléphone.
Le
20/09/2012 à
11h
17
exactitudedotcom a écrit :
En 10 ans, Apple n’a changé de connecteur qu’une fois…..dans la même période, allez au hasard, Samsung a eu 18 connecteurs différents pour ses appareils.
" />
Et combien de différents depuis 2007 sur les smartphone Samsung?
L’atom, sans même prarler de phtoshop etc… moi ce quim e fait “peur” c’est surtout la réactivité du bousin pour la plupart des opérations en générale en fait.
c’est quand même appréciable d’avoir un device qui réagit au 1⁄4 de tour.
J’ai un vieux atom 330 dual core dans une eeeBOX, j’ai pas vraiment à me plaindre de la réactivité sous Windows 7 (ou de la lecture vidéo en HD). Faudra que je la passe sous Win8, mais je pense pas que les choses soient moins bonnes (bien au contraire). Le vrai problème de l’Atom, c’est surtout avec des monocore comme le 450 du Samsung N150 par exemple " />
Le
20/09/2012 à
11h
20
Commentaire_supprime a écrit :
Va falloir que le win 8 soit une expérience hallucinante avec des spécifications qui trouent le cul au RPG 7 s’ils veulent pas que leurs clients potentiels aillent voir chez Apple…
A la limite, celle avec l’i3, ça peut se justifier, mais pour de l’Atom… " />" />" />" />" />
Tu n’auras certainement pas de plus mauvaises perf avec l’atom qu’avec un ARM dans la partie Windows RT. Ce n’est pas là dedans que l’Atom va pécher et ça fera une tablette x86 à des prix décents (et dans ce qui se fait en ARM chez la concurrence).
Le problème se posera plus pour la partie desktop avec certaines appli bien plus lourdes.
Le
20/09/2012 à
10h
45
D4rkvicious a écrit :
Ils exagèrent les prix sur les tablettes windows ,c’est vrai quoi qui est prêt a mettre plus de 500 euros pour ça à ce prix encore j’aurais compris pour un modèle avec un i3 ou i5 mais avec un atom c’est vraiment prendre les gens pour des cons.J’attends le prix de la surface mais j’ai l’impression que le modèle RT ou Pro peu importe vont être hors de prix
Si j’ai bien compris, les formules par abonnement ne correspondront pas à une installation de l’office sur le PC avec vérification de la licence de temps en temps, mais a priori en une sorte de streaming de l’application. J’ai bien compris ?
On a des précisions technique ? (bande passante et autres ?)
Il y a les 2. Il y a égalemen une version “client lourd à installer”
Tu as bien plus qu’un simple mail, et bien plus que 500Mo. Essaie encore
Le
18/09/2012 à
11h
28
pyrignis a écrit :
SAUF que ton calcul n’as de sens QUE si on prend le cas de quelqu’un qui paie ou a prévu de payer skydrive et skype.
Dans le cas contraire on se retrouve juste dans la spécialité de microsoft : La vente liée
(légale cette fois-ci car on peut (encore) acheter office a l’unité)
C’est ce que je dis à la fin. Pour ceux que ça n’intéresse pas, il y a la version boite.
Mais il ne faut pas prendre les 2 offres comme uniquement Office, comme le font les 3⁄4 des commentaires.
Le
18/09/2012 à
11h
01
Ces offres sont à comparer avec les offres Office365 existantes. Prendre le prix brut n’a pas vraiment d’intérêt.
Par exemple, c’est 12,5\( par mois pour la version Small business, sachant que la version sans office est à 6\).
Ça fait donc un office + streaming à 6,5\( par mois, 78\) à l’année donc
Pour la version Home, ça comprend un abonnement skydrive + des comm Skype. Ce qui le met à 78\( également par an pour Office + streaming sur 5 postes
Donc en gros, que ce soit pour l'un ou l'autre des offres, ça permet d'avoir Office pour 78\)
Et pour ceux qui ne voient pas l’intérêt d’un abonnement, il y a toujours la version boite, et le fait qu’elle pourrait disparaitre à terme, ça reste des suppositions.
pour completer ce que j’ai mis plus haut, je me référe à cette news : The Verge
on parle bien de la phase de “lancement”, où HTC est volontairement mis de coté, mais encore une fois, si tu as une source où Microsoft annonce une véritable ouverture, je veux bien. Je n’ai pas trouvé telle confirmation sur le blog microsoft :http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/08/13/collaborating-to-deliver-windows-r…
Je ne suis pas sûr qu’il y ait eu une annonce officielle de la part de MS, mais des articles en parlent (par exemple là)
Le
17/09/2012 à
21h
43
atomusk a écrit :
Surtout quand on voit comment Microsoft a choisi dans la transparence la plus totale qui étaient les constructeurs qui avaient le “droit” à WinRT et ceux qui n’y avaient pas “droit” " />
Petit détail là dessus pour rectifier tout de même. Ils n’ont pas choisi qui avait le droit et qui avait pas le droit, mais plutôt avec qui ils allaient travailler avant le lancement de Windows 8 pour proposer des tablettes Windows RT dès la sortie.
Ceux qui ne sont pas des partenaires initiaux ont tout à fait le droit de faire une tablette et la sortir en 2013 par exemple
Le
17/09/2012 à
15h
46
atomusk a écrit :
En gros ce que tu dis c’est que les google apps sont un avantage concurentiel colossal, mais que Google n’a pas le droit de choisir avec des critères connus à l’avance et qui ont été signés par les constructeurs qui y a droit ?
Sachant que tout constructeur a le droit de rentrer ou sortir de l’alliance, tant qu’ils vérifient les régles ?
Ils ont le droit, c’est eux qui décident des règles " />
Je trouvais juste la règle en soi limite
Le
17/09/2012 à
15h
45
canti a écrit :
ce que critique google c’est que c’est incompatible avec android, pas qu’ils n’aient pas les services google (et d’ailleur ils se gènent pas pour les pirater, les services google quand ca les arrange..)
À moins que l’article initial que j’avais lu soit faux, il me semble que l’absence des services de Google (Google Play entre autres) faisait que le fork était de toute façon incompatible avec les règles de l’alliance.
Le
17/09/2012 à
15h
43
Dunaedine a écrit :
Ils ont le droit de sortir un produit compatible aussi…
Tu crois vraiment qu’Alibaba va s’amuser à sortir un produit qui tourne avec les services de Google?
Le
17/09/2012 à
15h
41
atomusk a écrit :
Donc tu voudrais que Google accepte dans l’alliance des constructeurs qui font une plateforme mobile cohérente et compatible entre elle, le constructeur qui promeut une platefrome dérivée mais incompatible ? " />
En gros le contraire de ce que veux faire l’alliance ? " />
Que Alibaba fork Tizen, Google acceptera que Acer bosse pour eux …
Le fork d’alibaba est compatible avec les appli android, là n’est pas le souci. Le problème, c’est qu’il n’utilise pas l’écosystème de Google. C’est 2 choses différentes tout de même.
Le
17/09/2012 à
15h
39
atomusk a écrit :
Donc 2 solutions : soit alibaba se recale sur Android, soit Acer sort de l’alliance.
ou alibaba demande à un constructeur qui n’est pas dans l’alliance.
Il y a le choix quand même " />
Le premier n’est pas envisageable (aucun intérêt pour Alibaba de sortir un téléphone qui tournera avec les services d’un de ses concurrents), et le second non plus (Aucun grand constructeur Androidn n’est en dehors de cette alliance).
Reste le choix de prendre un autre constructeur.
Mais je trouve tout de même que cette obligation d’exclusivité est un peu extrème " />
Le
17/09/2012 à
15h
37
jiph a écrit :
Rien ne les empeche de developper des apps Alibaba …
Oui et? " /> Il faut un OS pour faire tourner ces app. Ça ne résout pas le problème
Le
17/09/2012 à
15h
33
atomusk a écrit :
Google n’a aucune obligation d’offrir les services … déjà qu’ils les donne gratuitement, sans demander de licence …
Maintenant ils s’associent à un constructeur qui pense être meilleur que Google, avec son market, et probablement sa map & co … qu’ils aillent au bout ? " />
Mais ça t’oblige à prendre le même fournisseur de service partout dans le monde, alors que par exemple, utiliser google pour la Chine, c’est très limité par rapport à ce que propose Alibaba.
Le
17/09/2012 à
15h
26
atomusk a écrit :
Ils ont le droit de forker, ils ont le droit de modifier l’OS comme ils veulent et de se rendre incompatible. Mais qu’ils demandent pas d’avoir les Google Apps et/ou le support de Google " />
Soit tu es dans la Handset Alliance, et tu t’y tient et tu en as les avantages, soit tu décides de la quitter, tu peux avoir un OS “basé sur Android”, mais Google n’a aucun devoir avec toi.
Il y a une alliance, elle a ses régles, faut pas s’étonner si on viole les régles qu’on se fasse expulser " />
Sur le coup, Acer ou Alibaba ne demandait rien à Google sur le mobile qui devait sortir pas les google Apps ou le support de Google. La point de tension, c’est surtout que c’est tout ou rien. Soit tout des mobiles Android sortent avec l’environnement google, soit aucun.
3426 commentaires
Microsoft détaille le portefeuille numérique Wallet de Windows Phone 8
25/09/2012
Le 25/09/2012 à 10h 01
Le 25/09/2012 à 09h 13
Le 25/09/2012 à 09h 11
Le 25/09/2012 à 08h 58
Le « bug Facebook » : que se passe-t-il ? Que faire ?
24/09/2012
Le 25/09/2012 à 08h 34
Le 25/09/2012 à 00h 54
4G de SFR : le déploiement, des débits jusqu’à 77 Mb/s, les mobiles éligibles
25/09/2012
Le 25/09/2012 à 08h 10
Le 25/09/2012 à 08h 09
Apple débaucherait des développeurs chez Google pour son iOS 6 Plans
24/09/2012
Le 24/09/2012 à 21h 30
[MàJ] [Récap’] Les Lumia 1320 et 1520 de Nokia face à la concurrence
23/10/2013
Le 24/09/2012 à 20h 58
Le 22/09/2012 à 21h 15
Le 21/09/2012 à 16h 52
Le 21/09/2012 à 16h 51
Le 21/09/2012 à 07h 53
L’iPhone 5 trouve 5 millions d’acheteurs en 72 h et signe un nouveau record
24/09/2012
Le 24/09/2012 à 20h 56
Vous le savez pourtant que toutes les allusions à pigeons, moutons, produits de merde, beaufs… Ça saute direct sur les news de ce genre depuis pas mal de temps déjà.
Le 24/09/2012 à 20h 51
Copie privée : vers une hausse de la plupart des produits informatiques
24/09/2012
Le 24/09/2012 à 20h 34
SFR : Dropbox, seconde carte SIM et 4G pour les Formules Carrées
24/09/2012
Le 24/09/2012 à 17h 08
HTC prépare bien un Windows Phone 8 à grand écran
24/09/2012
Le 24/09/2012 à 13h 43
L’application Plans d’iOS 6 tournée en ridicule par des utilisateurs
20/09/2012
Le 21/09/2012 à 07h 50
Oups, j’ai un peu taillé large
" />
8S et 8X : HTC annonce ses smartphones Windows Phone 8 à 339 et 499 €
19/09/2012
Le 21/09/2012 à 01h 36
Bon allez, vu que ça part vraiment limite, un peu de ménage, que j’aurais dû faire plus tôt…
Le 20/09/2012 à 18h 23
Le 20/09/2012 à 06h 11
Le 19/09/2012 à 22h 31
Revue de presse : l’iPhone 5 sous le feu des projecteurs
20/09/2012
Le 20/09/2012 à 21h 04
Le 20/09/2012 à 15h 36
Le 20/09/2012 à 11h 17
Acer dévoile trois gammes de tablettes, dont deux pour Windows 8
20/09/2012
Le 20/09/2012 à 11h 30
Le 20/09/2012 à 11h 20
Le 20/09/2012 à 10h 45
Latitude 10 : Dell officialise sa tablette sous Windows 8 à destination des pro
19/09/2012
Le 20/09/2012 à 10h 41
Le 19/09/2012 à 22h 40
Conférence de rentrée Microsoft : comment nous dire ce que l’on savait déjà
19/09/2012
Le 19/09/2012 à 10h 53
Les abonnements d’Office 2013 confirment son statut de vache à lait
18/09/2012
Le 18/09/2012 à 12h 49
Le 18/09/2012 à 12h 26
Le 18/09/2012 à 12h 24
Le 18/09/2012 à 11h 28
Le 18/09/2012 à 11h 01
Ces offres sont à comparer avec les offres Office365 existantes. Prendre le prix brut n’a pas vraiment d’intérêt.
Par exemple, c’est 12,5\( par mois pour la version Small business, sachant que la version sans office est à 6\).
Ça fait donc un office + streaming à 6,5\( par mois, 78\) à l’année donc
Pour la version Home, ça comprend un abonnement skydrive + des comm Skype. Ce qui le met à 78\( également par an pour Office + streaming sur 5 postes
Donc en gros, que ce soit pour l'un ou l'autre des offres, ça permet d'avoir Office pour 78\)
Et pour ceux qui ne voient pas l’intérêt d’un abonnement, il y a toujours la version boite, et le fait qu’elle pourrait disparaitre à terme, ça reste des suppositions.
Google fait interdire un smartphone Acer en Chine et s’en explique
17/09/2012
Le 17/09/2012 à 22h 52
Le 17/09/2012 à 21h 43
Le 17/09/2012 à 15h 46
Le 17/09/2012 à 15h 45
Le 17/09/2012 à 15h 43
Le 17/09/2012 à 15h 41
Le 17/09/2012 à 15h 39
Le 17/09/2012 à 15h 37
Le 17/09/2012 à 15h 33
Le 17/09/2012 à 15h 26
Microsoft évoluera vers « une société d’appareils et de services »
17/09/2012
Le 17/09/2012 à 14h 35
Windows Phone 8 est terminé
17/09/2012
Le 17/09/2012 à 13h 11