Le 15/01/2013 à 10h 11

Dashan a écrit :



Est ce qu’il n’y a que moi que ça choque qu’SFR vende le prix du mobile seul 629€ " />





Pas étonnant, c’est le vrai prix de ce téléphone quand il n’est pas vendu comme coup de pub par Google.

Le 15/01/2013 à 00h 02

Ballos a écrit :



bienvenue à l’air post pc.. le couple Wintel sera le premier à être sacrifié pour cette nouvelle ere de l’informatique . " />





Le couple Wintel, tu l’auras toujours, juste que les notebook et netbook seront remplacés par des hybrides et des tablettes. Ça comptera plus comme des PC dans les stats des analystes, histoire qu’ils aient raison, mais ce sera tout comme " />

Le 14/01/2013 à 23h 59

En fait, la techno ne serait pas un vidéoprojecteur, mais l’image serait projetée par les côté de la télévision (c’est pour ça que ça a été présenté avec Samsung, ils auront une exclue de cette techno pour le début, suite à un accord avec MS)



EDIT : la rumeur colle pas avec la vidéo, j’ai rien dit " />

Le 10/01/2013 à 15h 07

atomusk a écrit :



Par contre je vois un super avenir comme “attraction” (genre Futuroscope), dans les salles d’arcade ou dans le cadre de démo “la maison du future” … un peu comme Surface quoi " />





Dans une salle de cinéma, ça pourrait être super aussi. Et ça donnerait un intéret supplémentaire aux 11€ du prix du billet " />

Le 14/01/2013 à 23h 54

tazvld a écrit :



De toute façon, cette génération risque de souffrir pas mal. Les consoles évolue vers un PC castré. A 400€ la console, il suffit que les consommateur se rendent compte qu’en mettant un peu plus, il auront un PC équivalent (qui peut se brancher sur une télé sans problème, peut avoir des manettes…), avec des jeux moins cher (en moyenne 10-20€ à leur sortie, et d’énorme promo sur steam car de toute façon, les 2 compagnies parle d’arrêter le marché de l’occasion) offrant d’énorme possibilité (avec tout les émulateurs) et une plus grande liberté. C’est une carte que steam pourra posé avec sa steambox.





Selon les leaks de la XBOX 720, il s’agira aussi de calcul réalisé côté serveur non seulement pour l’IA mais aussi pour l’affichage, afin d’avoir une console qui n’aura quasiment plus jamais besoin d’évoluer, donc assez différent d’un PC classique " />

Le 14/01/2013 à 10h 38

liukahr a écrit :



+1.

Phil n’a pas tout compris apparemment. Ou dénature volontairement la stratégie de Valve …





Ça ressemble à un retour de bâton sur les propos de Newell sur Windows 8

Le 13/01/2013 à 22h 53

roselan a écrit :

1. microsoft demande 50 à 65\( par licence RT, Sur une tablette à 200\), c’est beaucoup, surtout si c’est pour financer un concurrent direct qui n’a pas cette contrainte.
   
   
   
   
   
   Ce prix reste une supposition, il n’y a pas de source sure sur ce sujet, ça avait été rapporté par un site que tiendrait ça d’une rumeur d’un constructeur Taïwanais non cité " />

Le 11/01/2013 à 14h 53

ffvsdoom a écrit :



Tout dépend de ce que tu mets derrière “RT”. Je doute fort que la transition depuis les apps classique puisse se faire en 3 ans. IL y a aura encore pendant longtemps besoin d’un système permettant d’utiliser nos applis actuelles (celles qu’on utilise tous les jours sous Windows - hors Modern UI). Pour moi, RT est vraiment une anomalie, en coupant autant l’accès à l’univers actuel. C’est sur ce point que la transition est trop rude de la part de MS (et non pas en supprimant “simplement” un bouton démarrer, même si je sais bien que les modifs de Win 8 / RT vont bp plus loin que ça). C’était le meilleur moyen de perdre la clientèle.



Autrement dit, RT va peut être “infuser” les futurs Windows, mais très honnêtement, ça veut tout simplement dire que Win 8 va avoir un impact sur les futurs Windows (lapalissade). La version “bridée’”, car c’est bien comme ça qu’elle apparaît, ne devrait pas survivre. MS devrait combiner, plutôt, un Win 8 “classique” avec un Windows Phone (ou Win Mobile… it’s back! " />) pour tablettes “hors PC” et smartphones.





L’avenir n’est pas aux applications Win32, surtout pour le particulier, et encore moins sur un système basé uniquement sur du Win32 comme le sont encore Windows 8 et RT. Mais RT représente un premier pas vers la marginalisation de Win32.



Windows RT gagnera en fonctions très probablement, aura peut être la possibilité de faire tourner des appli win32 sans pour autant que l’OS soit basé dessus (j’ai tout de même des doutes là dessus pour les particuliers du moins), mais ne disparaitra pas.



Mais je pense que Charon serait plus complet à ce sujet que moi " />

Le 11/01/2013 à 14h 08

ffvsdoom a écrit :



Compréhensible. Win RT est une erreur stratégique, liée comme je l’ai déjà dit plusieurs fois au fait qu’Intel n’était pas en mesure de rivaliser avec les proc ARM pour l’instant sur le marché mobile. Si Intel avait eu ce qu’il fallait, Win RT n’aurait jamais vu le jour, et on aurait eu uniquement des tablettes qui auraient été de vrais PC portables avec écran détachable du dock (ce qu’est la Surface Pro, entre autres). Logiquement, Win RT devrait mourir, ou fusionner avec la prochaine version de Windows (Blue ? ou la suivante, 9 ?) si ça continue comme ça…





Je pense plutôt l’inverse, Windows RT ne va pas disparaitre, au contraire. C’est plutôt lui qui va fortement évoluer et qui risque de prendre la place du Windows classique pour les particuliers.

Le 13/01/2013 à 22h 49

chrismaurice a écrit :



Dans la ligne droite des bons analystes, le Ahonen avait donné une fourchette de 4,8 millions à 6,8millions de smartphones pour Nokia. Cela fait de 2,8% à 3% du marché et un Nokia proche de la sortie du top 10 des constructeurs de smartphone.





Il avait aussi dit 2.2M de lumia. Il s’est quand même trompé de 100% sur ce chiffre " />







chrismaurice a écrit :



Ils ont sortie leur résultat en avance pour que cela passe un peu inaperçu.





C’est vrai que l’action qui prend près de 20% en un jour, fallait absolument que ça passe inaperçu, ça aurait été dommage sinon.

Le 10/01/2013 à 21h 52

karamba a écrit :



Tout ça pour bloquer sur un point de détail alors que Tolor a tort sur l’ensemble. Skype va bien évidemment être intégré à WP8 et les réseaux haïssent ça, Elop lui-même l’a reconnu. C’est ce que dit Ahonen. Maintenant, qu’il y ait eu du retard à l’allumage pour une raison x ou y, ça ne change rien à l’affaire.





Rien n’indique ça. MS a justement prévu des API pour pouvoir intégrer n’importe quelle solution de VoIP, sans pour autant que ce soit de base dans l’OS.

Le 10/01/2013 à 19h 43

Dunaedine a écrit :



Non pas du tout. Rien d’encourageant là-dedans. La “performance” est mauvaise. Ils ont à peine augmenté les ventes pendant la période la plus propice de l’année, avec de tout nouveaux produits (ce qui est normalement un point positif, pas négatif, contrairement à ce que beaucoup ont l’air de penser). En terme de part de marché, ils encore réussis à descendre.





Et tu as une source des PDM sur décembre 2012?

Le 10/01/2013 à 19h 42

Dunaedine a écrit :



Tout simplement parce que tu n’as pas lu l’article:





Il ne parle nullement d’une intégration actuelle à Windows Phone (quoique c’est le cas sur les tablettes, logiciel préinstallé avec le système). Et au passage, l’article est très loin de dire que c’est le seul problème. Cela ne fait l’objet que d’un seul paragraphe.







Il le dit texto dans ce que tu cites



The carriers hate Microsoft Windows Phone, not because it has Skype pre-installed and fully integrated with Microsoft’s 1.25 Billion PC world - they don’t like that either -



= Les opérateurs n’aime pas Windows Phone, pas parce qu’il a skypa pré installé et complètement intégré avec les 1,25 milliards de PC du monde de MS - ils ne l’aiment pas non plus-…



Et non, skype n’est pas non plus préinstallé sur Windows 8 ou Windows RT

Le 10/01/2013 à 16h 59

Dunaedine a écrit :



C’est parce que tu te contentes de casser un article fouillé sur rien. Ce que tu dis est faux. C’est du mensonge, du troll. T’as même pas été foutu de lire le passage sur Skype. Et maintenant, tu fais preuve d’une mauvaise foi patente sur l’intégration de skype. Skype va juste être le logiciel de communication par défaut de Windows. Du fait de la convergence PC/mobile, cela va arriver sur le mobile. Exactement ce que dit l’article.



Voilà pourquoi je bash. Et c’est régulier avec toi. Si je pouvais te filtrer, je le ferais. Mais filtrer un modo…







Skype comme tous les logiciels de VoIP sur WIndows Phone passent par des API propre pour la VoIP qui permettent de faire une intégration transparente pour l’utilisateur, Skype n’est donc pas plus intégré à l’OS que peut l’être n’importe quelle application de VoIP sur Windows Phone.



Que Skype soit le logiciel mis en avant par MS pour la discussion instantanée (en même temps, WP intègre WLM mais aussi Facebook, c’est pas propre à ses services) ne changera pas que la VoIP ne sera pas plus intégrée qu’une autre, rien ne l’indique pour le moment, et vu les PDM de skype, il y a peu de chance que ça change.



Je casse un article sur le fait que (pour ce que j’en ai lu, vu qu’apparemment la partie sur skype était celle à lire) son argumentation est basée sur une erreur. Que Skype soit un problème parce qu’il appartient à la même boite que celui qui fait l’OS est une chose (tout comme gtalk pour google d’ailleurs, mais les PDM de la solution de voIP n’étant pas la même, les conséquences sont différentes), que Skype soit LE problème parce que intégré à l’OS, non, c’est faux, et je vois pas comment contredire ça.

Le 10/01/2013 à 16h 35

Dunaedine a écrit :



Sauf qu’Elop lui-même dit que Skype est un problème. Mais non, le grand Tolor est encore plus au secret qu’Elop lui même. Au passage, il n’y a pas eu une news où l’on voyait que messenger était en cours d’abandon pour skype? Donc une intégration très forte de Skype dans Windows? Attends, je crois même l’avoir vu sur un petit site de news sur l’info; ha oui: PC INpact



Donc oui, Skype est en cours d’intégration forte à Windows. Bon par contre, je comprend que tu en reste à ce genre de piques pathétiques niveau argumentation. On fait avec le peu qu’on a hein. Mais bon, le modo qui troll encore parce qu’il est un bon fanboy…







J’ai pas du tout contredit ce dont tu parles dans la première partie

Par contre, en effet, Skype n’est pas intégré dans Windows Phone, pas plus qu’il ne l’est dans iOS ou Android, baser une partie de son argumentation sur quelquechose de faux, ça fait pas très sérieux.



Skype s’intégre à Windows Phone comme n’importe quel application de VoiP, et non, il n’est pas prévu d’encore plus l’intégrer pour le moment.



Et basher pour basher sans chercher à comprendre ce que la personne dit parfois, c’est assez lourd.

Le 10/01/2013 à 16h 07

Noun29 a écrit :



Heu attendez les mecs nokia ce releve???



On parle du 4eme trimestre donc periode de noel, toutes leur cartouches wp8 2012 dehors les mecs ils en font 4.4 M et ils trouvent le moyen de vendre plus du double de smartphone asha (donc telephone plus vendu par personne).





Faudra m’expliquez comment on peut dire que c’est une bonne nouvelle de passe de 2.9M a 4.4M alors que entre temps tu as eu la periode de fete les campagnes de pub…



d’ailleurs 4.4 -2.9 = 1.5 < 9.3 -6.6 = 2.7 donc ils ont eu une plus grosse progression des ventes d’asha que de lumia.



Mais oui tout va bien pour nokia





Le Q4 est divisé en 2. Tu as eu 1,5 mois sans WP8, donc plus de 3M en 1,5 mois. Doubler les ventes en un trimestre, c’est quand même pas rien, même pour la période de noel.

Le 10/01/2013 à 16h 04

cosmocat a écrit :



Un bon article sur l’avenir (et surement celui de Nokia aussi)…

http://communities-dominate.blogs.com/brands/2012/12/android-won-windows-lost-no…



L’info cruciale est à chercher dans le paragraphe pourtant sur Skype!





Comment croire un article qui dit que Skype est pré installé sur les Windows Phone alors que c’est pas du tout le cas " />

Le 10/01/2013 à 16h 02

Ballos a écrit :



4,4 million de lumia, ils avaient ppourtant parlé de triplemenent des ventes

2,9 x 3 = 4,4 chez nokia.. " />





Faudrait voir la répartition des ventes, mais Q4 a vraiment été divisé en 2, d’une partie, de début octobre à mi novembre avec uniquement des WP7, et une autre partie de mi novembre à fin décembre avec les WP8.



Si tu considères qu’ils ont vendu 2.⁹⁄₃ = 0.967 par mois en moyenne en Q3, ils auraient vendu moins de 1,4M de Lumia dans la première moitié de Q4 (probablement même bien moins, vu qu’il n’y avait quasi plus de WP en vente en l’attente de la sortie des nouveaux), et donc plus de 3M entre mi novembre et fin décembre. Pas loin du x3

Le 12/01/2013 à 16h 27

charon.G a écrit :



J’avais oublié comment c’était aussi moche au début :

Ma-Config.com 2004

" />





Qu’au début? " />







" />

Le 12/01/2013 à 07h 51

ff9098 a écrit :



je tape plan paris j’ai un lien viamichelin très visible juste en dessous du lien de paris. Bref encore de la merde





Et tu vois pas une petite différence entre le lien vers google maps et celui vers viamichelin?

Le 11/01/2013 à 16h 52

CreaYouz a écrit :



Mué moi je comprend pas en quoi on met d’un cote le service search de google et ses autres services ! Pour moi google c’est un service en sois même, de google map, à google analitycs et autre.



Ils ont crée un écosystème sur le web bien complet et maintenant on veux les empêcher de présenter leurs services dans leur autres services ?





Ils ont droit de le présenter, mais pas forcément de le mettre en avant.

Si gmaps était proposé de la même façon qu’un mappy, viamichelon, bing maps, nokia maps, openstreetmap… il n’y aurait rien à redire.



C’est exactement le même raisonnement que pour IE dans Windows. Il a le droit d’être proposé, d’être présent, mais doit être mis autant en avant que les autres.

Le 11/01/2013 à 10h 35

cid_Dileezer_geek a écrit :



non, je disais juste qu’eux ont pris une décision, on n’a pas les détails, si l’europe veut condamner google, qu’ils le fassent au lieu de casser les couilles avec leur “Je pense” “j’estime” , qu’ils prouvent ce qu’ils avancent et qu’ils condamnent point.





C’est en cours, et avant d’avoir pris une décision, tu voudrais qu’ils annoncent les choses comment?

Le 11/01/2013 à 10h 27

cid_Dileezer_geek a écrit :



Google monétise ses liens publicitaires, oh my God…" />



demander à TF1 de passer une pub de votre boite, vous allez voir la facture.





Quand il parle du monétiser, ce sont ses services, pas les pub.







cid_Dileezer_geek a écrit :



Microsoft chie des barres car il n’arrive pas à faire utiliser son moteur de recherche aux utilisateurs, alors il gueule et il accuse et il fait du lobbying, la FTC a abandonné les poursuites, c’est qu’il y a une raison(et pas parce que Google est Américain car Microsoft avait dù payer lui, il est pourtant Américain lui aussi) et là, Microsoft râle encore plus, pourquoi nous et pas eux?, comme le jeu n’est pas terminé en Europe ils en remettent une couche en faisant du lobbying auprès de Monsieur Almunia. c’est tout.



Et pour les pros qui disent que Google écrase tout et qu’ils faut passer par eux, vous croyez vraiment que si Bing était à la place de Google ça serait mieux?" />





Pour la FTC, Google a organisé une des plus belle campagne de lobbying qui soit.



MS est très loin d’être le seul a avoir déposé une plainte en Europe, pourquoi ne parler que d’eux?



Et je comprend pas la remarque? Si la FTC a pris une décision aux USA, la décision doit forcément être la même en Europe?

Le 11/01/2013 à 10h 09

cid_Dileezer_geek a écrit :



Sauf que Monsieur Joaquim Almunia, pas la commission, vise le moteur de recherche, je dirais qu’il a bien reçu son chèque de Microsoft.





Ben oui, il vise le moteur de recherche parce qu’il met en avant ses autres services.

Le 11/01/2013 à 09h 39

cid_Dileezer_geek a écrit :



Désolé si je connais mal la répartition des grandes surfaces Françaises, je vis en Belgique, mais bon, tu vois McDo forcé de faire la pub de Quick ?





Ta comparaison est encore fausse " />

Pour McDo et Quick, ce sont deux concurrents qui n’ont pas d’autre service que celui de la restauration.



Si Google n’avait que son service de recherche, il n’y aurait pas de problème.



C’est ici plus comparable à comme j’ai mis avant une grande surface qui aurait 95% du marché de l’alimentaire et qui décidait de mettre en avant ses produits (ici il est bien sur 2 marché, celui de la fabrication et celui de la distribution), et mettant tous les autres produits en arrière dans une gondole mal éclairée dans un coin.

Le 11/01/2013 à 09h 29

cid_Dileezer_geek a écrit :



Ms a été jugé en position dominante pour ses systèmes d’exploitation, quand MS a été emmerdé pour son navigateur, je l’ai défendu de la même façon que je défend Google maintenant.





MS a été jugé pour son navigateur parce qu’il avait une position dominante sur les OS, il n’a pas été jugé pour sa position dominante sur les OS.

Le 11/01/2013 à 09h 26

cid_Dileezer_geek a écrit :



Mais bien sûr, forçons Carrefour à faire la pub de Leclercq etc etc.



Si le consommateur se sent lésé il n’a qu’à utiliser Bing ou un autre moteur de recherche.



On voit bien qu’ils cherche de la thune, c’est la crise pour tout le monde on dirait.





Ton exemple n’a rien de comparable. Ce serait plutôt Leclerc qui à 95% du marché et qui met ses produits leclerc bien en avant, avec dans un petit coin sombre les pâtes Lustucru

Le 11/01/2013 à 21h 08

Billounours a écrit :



En face t’as Android et iOS qui ont explosé, avec un marché du PC morose et déjà en train de devenir tout riquiqui face aux tablettes.





Tu sais qu’il s’est vendu 60M de licences Windows 8 en 2 mois contre 100M d’iPad entre avril 2010 et novembre 2012 " />



Le marché des tablettes devrait passer celui des notebook en 2013 (et uniquement des notebook pas des PC en général), et dans le marché des tablettes, il y a aussi des PC maintenant.

Le 11/01/2013 à 14h 10

ravanelli4ever a écrit :



2013 ou 2014 ? Comprends plus rien moi…





L’application Windows Live Messenger ne fonctionnera plus en 2013, le protocole Messenger sera totalement remplacé en 2014

Le 11/01/2013 à 11h 23

S-k a écrit :



Quand tu dis ça, ça veut dire que WLM va s’autodétruire en mars 2013 ou juste qu’il y aura plus de support? " />





Il ne sera plus disponible en téléchargement.

Le 11/01/2013 à 10h 11

romjpn a écrit :



Ben j’espère parce-que WLM dans Hotmail c’est bientôt fini :(.





C’est le client WLM qui est bientôt fini. Tous les services utilisant WLM vont continuer à fonctionner comme avant.

Le 09/01/2013 à 21h 50

Mr.Nox a écrit :



@Tolor:



J’ai testé le 920 toute la journée et j’y avais accès sans soucis. J’aurais du prendre une photo. :/





En effet, mais seul l’accès à la version mobile fonctionne à nouveau.

Si tu as paramétré IE pour afficher les versions desktop des sites, Google continue à rediriger maps vers la page d’accueil.

Le 09/01/2013 à 15h 58

Mr.Nox a écrit :



HS:

je pense que ca doit lié mais pour être sur… Les possesseurs de WP 7.⁵⁄₈, vous pouvez tester si chez vous maps.google.com refonctionne ? Sur le Lumia 920 j’y accède la.





Non, toujours pas.

Le 09/01/2013 à 13h 52

unCaillou a écrit :



Ca va que dans un sens leur truc

Quand Microsoft menace les constructeur mobiles de procès s’ils ne lui reversent pas 10$ par téléphone Android vendu, c’est “fair” ça aussi ?



Donc Microsoft peut jouir de ses brevets (imaginaires?), mais Google peut pas utiliser les siens " />





Google peut utiliser les siens, mais pas les brevets FRAND. Tout comme MS peut utiliser ses brevets mais pas les brevets FRAND.



D’ailleurs, la FTC n’a même pas interdit Google d’attaquer avec ses brevets FRAND, ils n’ont pas le droit de demander l’interdiction de vente d’un produit en invoquant ces brevets, ce qui est beaucoup plus léger

Le 09/01/2013 à 21h 49

Idiot Proof a écrit :



ben mauvaise foi t’es bon aussi " />



L’annonce des 100 millions de téléchargements pour le Windows Store est de son côté particulièrement importante. Comme n’importe quelle plateforme, Windows 8 a besoin d’attirer les développeurs pour créer des applications exploitant son nouvel environnement (WinRT). Les 100 millions sont une méthode efficace de communication pour signifier que le succès est au rendez-vous et qu’il serait temps de profiter du potentiel.



Je te remets l’extrait de l’article " />



Et si tu vires une des tuiles de modern UI t’es obligé de passer par le store ca doit aider un peu les 100 millions de téléchargements. nan ?



Exemple j’ai pas de compte microsoft et j’aime pas IE j’ai viré toutes ces daubes de mon écran d’accueil (enfin de mon menu démarrer mis a plat dans une fenêtre a part entière car il faut appeler un chat… un chat) et que Mme veut tester quand même je passe par le store (c’est la seule manière de faire) pour réinstaller les tuiles manquantes et là hop un téléchargement comptabilisé.



Il y a écrit TELECHARGEMENTS dans l’article pas VENTE !!!!



Il faut que j’essaye les mots simples pour les gens simples en 2k13 " />





Il y a écrit ce que tu veux, ça ne change rien à fait que quand on parle du nombre de téléchargements, on parle pas de ceux qui téléchargent 25 fois une app, ni des mises à jour d’application.

Le 09/01/2013 à 18h 41

Idiot Proof a écrit :



Quand tu supprimes une connerie de modern ui faut passer par le store pour la remettre en place alors 100 millions de téléchargements " /> c’est pas la langue de bois qui va mieux chez micro$oft en 2k13 " />





Mais ça ne compte que pour 1. 100 millions de téléchargements, ça veut dire qu’il y a eu 100 millions d’achats différents. Une app ne va compter qu’une fois par compte.

Le 09/01/2013 à 15h 29

Billounours a écrit :



Franchement pas !



Déjà parce que c’est autant que Windows 7 sur la même période. Or en 3 ans le parc informatique a nettement grossi, donc un bon chiffre se situerais plutôt aux alentours de 100-120 millions.





Le parc a grossi, mais tu as actuellement 2 OS qui se vendent bien (Windows 7 et Windows 8) contre un seul il y a 3 ans (Windows 7 uniquement, vu qu’il suivait WIndows Vista). En plus, le paysage a totalement changé, on est depuis passé à du renouvellement et non plus de l’achat, avec en plus des produits mobile qui sont eux en période de premier achat (et retarde donc autant la période de renouvellement).







Billounours a écrit :



Ensuite on parle d’exemplaires distribués aux constructeurs (OEM). Mais qui dit ensuite que ces ordinateurs ont trouvé preneur ? Car d’après les premières infos qu’on peut avoir les ventes de PC ce trimestre sont catastrophiques. Genre -11% sur les portables aux USA. On avait encore jamais vu une sortie de Windows faire baisser les ventes d’ordinateurs !





Ton raisonnement est un gros raccourci. Ce sont les netbook qui sont en forte baisse (forcément, vu qu’ils se font supplanter par les tablettes), si tu regardes le chiffre de portables > 500$, ils sont en hausse. Ce n’est pas la sortie d’un OS qui fait baisser, c’est le paysage actuel, avec un équipement qui est en train de se faire remplacer par un autre.

Le 09/01/2013 à 15h 22

ldesnogu a écrit :



Ha la c’est indiscutable vrai, et le point 5 aussi d’ailleurs est vrai pour toutes les plateformes.





Le point 4 n’est pas plus vrai pour Windows 8 que pour n’importe quelle autre plateforme.

Le 09/01/2013 à 15h 12

ldesnogu a écrit :



Donc tu es sur a 100% que le slide dont j’ai poste le lien est faux ? Il dit en gros que des que le PC va se retrouver en ligne l’activation va etre veritablement lancee, en utilisant la cle unique que l’OEM a obtenu de MS et qu’il a mise dans le BIOS.





Non, pas à 100% Je n’ai pas vraiment fait de recherche sur l’activation pour les OEM, mais il me semble qu’en effet, tu peux tout à fait activer un PC OEM sans que MS ne le sache jamais.

Le 09/01/2013 à 15h 10

ldesnogu a écrit :



Le point 3 (payer VS 2012) au moins est faux pour Android et partiellement faux pour iOS : sur Android tout est gratuit, pour iOS on peut developper localement gratuitement, mais si on veut envoyer l’app sur un device ou l’app store il faut payer 99 Euros/an.



Apres on peut toujours utiliser la version Express de VS12 mais faut etre un peu motive :)





Le point 2 et 3 sont faux pour Windows 8 aussi



Et je parlais du point 4 (mais le gras passait pas avec la puce)

Le 09/01/2013 à 14h 48

Aloyse57 a écrit :



Parce que les Devs n’ont pas tous :

• Windows 8
  


• Visual Studio 2012
  


• les moyens financiers pour le point #2
  


• l’envie de programmer pour un OS qui va peut-être encore changer dans 1 an
  


• le temps
  
  
  
  
  
  Ce point là, il n’est pas plus vrai pour Windows 8 que pour n’importe quel autre OS " />

Le 09/01/2013 à 14h 47

ldesnogu a écrit :



T’es indecrotable hein " /> Je dis juste qu’ils pourraient le faire, mais ne le font pas et tu me parles d’Android qui le fait parce qu’ils n’ont pas le choix (enfin si ils l’ont : la quasi totalite des fabricants de tel donne des chiffres de vente precis). Ce n’est pas du tout ce que je demandais.





J’explique simplement que plus personne ne donne ce chiffre, même ceux qui peuvent le faire. (et vu que je prévoyais la remarque sur Android, j’ai expliqué pourquoi c’était différent dans leur cas)



Et non, les fabricants de téléphone ne donnent que rarement les chiffres de ventes, c’est en général le chiffres des distribués.

Le 09/01/2013 à 14h 43

Edtech a écrit :



Et qui plus est, il n’y a pas d’activation pour les OEM donc on ne saurait pas distinguer l’OEM vendu et l’OEM en stock.





En effet, j’avais oublié ce détail.

Le 09/01/2013 à 13h 56

ldesnogu a écrit :



D’ailleurs question bete : Microsoft ne peut pas donner le nombre d’activations de license ? Ca donnerait un chiffre plus representatif que le nombre de licenses vendues a des OEM, non ?





Plus personne ou presque ne donne de chiffre de vente réel, en dehors de Android qui parle d’activation car ils sont incapables de fournir un chiffre de vente de licence vu qu’ils n’en ont pas.

Le 09/01/2013 à 13h 09

Bylon a écrit :



Tu as tout à fait raison, le système est le même sur Apple (iOS + Mac), idem chez Google/Android, et encore plus ancien sur Linux avec le système des “dépôts” (c’est d’ailleurs de ça que tout est inspiré).

Ce qui change, car c’est bien une question de gros sous, c’est que M$, comme Apple du reste… prennent une commission fort généreuse (pour eux !) de 30% sur chaque vente !..

Par conséquent, pour garder un bénéfice identique, un vendeur de jeu doit augmenter son prix de 30%… mais là il va en vendre bien moins… ou alors accepter un “partage des bénéfices” et une diminution assez énorme de son propre résultat.





Tu es libre sur le MS Store d’utiliser le mode de paiement que tu veux, et si tu ne choisis pas celui de MS, il n’y a aucune commission.



Tu peux par exemple proposer une appli à télécharger, gratuit, mais le jeu (ou l’appli) ne sera activée que si le client t’achète le jeu (en direct).

Le 09/01/2013 à 12h 05

FunnyD a écrit :



gros +1, c’est la première chose que je me suis dite, de là à en déduire qu’il y a beaucoup de licences OEM vendues et peu de licences consommateurs,, il n’y a qu’un pas à franchir…" />





c’est surtout que sur desktop, peu vont dl des applis.

Le 09/01/2013 à 16h 51

De la motion catpure





Oh bordel, c’est pour faire plein de modélisation de chats? " />

Le 09/01/2013 à 09h 19

Et les hybrides, transformables… Ils les comptent dans les portables ou dans les tablettes? " />

Parce que pour les produits récemment présentés, dur de les classer dans l’une ou l’autre des catégories.

Le 08/01/2013 à 17h 12

Parkkatt a écrit :



et pdt ce temps là le tél ss wp8 se tape une résol de merde avec un 5mpx pr pas changer …-.-’





C’est de l’entrée de gamme, il y aura au MWC au moins un haut de gamme de présenté.

Le 08/01/2013 à 14h 02

cayan a écrit :



il y a donc aujourd’hui sans doute autant de WP 7.x, sorti il y a 2 ans, en circulation que de WP 8, sorti il y a deux mois " />



Impressionnant





Il y en a quasiment autant en utilisation, donc forcément, ceux qui en ont pris un il y a 2 ans ont pour beaucoup changé (pour un WP8 ou tout autre chose), il n’y a donc pas autant de WP8 vendu que de WP7 au total, mais la stat reste étonnante oui.