Espérons que MS fasse parti de la whitelist, ce qui est pas gagné vu l’historique." />
L’arrêt d’EAS au profit d’un standard ouvert, c’était finalement que du vent, mais maintenant, on comprend bien mieux ce qu’ils ont en tête
Le
13/03/2013 à
23h
39
myxomatosis a écrit :
Je ne reproche rien à personne. Tout ce que je dis c’est que j’ai choisi le téléphone, qui à ce moment là, supportait quelque chose dont j’ai besoin, alors que l’autre téléphones ne le faisait pas.
Ces fanboys…
Mais les 2 supportent la même chose, vu que les 2 permettent de synchroniser un compte google, et qu’aucun des 2 ne gère caldav et carddav (en dehors du compte google). " />
Tu veux en venir où?
Le
13/03/2013 à
07h
27
myxomatosis a écrit :
J’ai passé à 2 poils de me prendre un Lumia 920 il y a quelques mois, puis j’ai finalement opté pour un Galaxy S III. Je ne regrette pas mon choix pour ce genre de trucs qui me font réaliser que Windows Phone, c’est une belle plateforme, mais qu’elle manque cruellement de maturité.
Mais Android plus, alors que caldav/webdav ne sont pas non plus dispo sur android pour autre chose que les comptes google? " />
Le
12/03/2013 à
17h
31
La firme pourrait envoyer un patch dont ce serait la seule mission, pour lui faire passer plus rapidement les paliers de validation, notamment chez les opérateurs. Elle pourrait également intégrer ces ajouts dans un patch plus important. L’essentiel est dans tous les cas que les utilisateurs l’aient à disposition avant le 31 juillet.
La rumeur parlerait plutôt d’une intégration à la maj GDR2, vu qu’il y aurait une MAJ tous les 4 mois jusqu’à blue, donc :
Oui mais c’est plus un problème lié à Windows en mode MUI qui affiche les applis en plein écran quelle que soit la taille dudit écran…
Les autres applis tweeter ont plusieurs colonnes, c’est pas un problème. Là Twitter ne propose même pas l’option pour afficher plusieurs colonnes.
Le
14/03/2013 à
09h
28
Pr. Thibault a écrit :
Plutôt que de faire un bon client Twitter bien complet que les gens auront envie d’utiliser, Twitter préfère limiter l’API pour les clients tiers afin de les faire disparaitre ou de les rendre payant et ainsi forcer l’utilisation de son client moins bon…
Pour ma part j’utilise Tweetro+ sur Windows 8 qui est vraiment bien fait, malheureusement il coûte 10$ (il est parfois en promo).
Surtout que leur appli utilise des API internes en retour " />
Ce matin, j’ai vu un tweet pas con du tout : si Microsoft veut continuer la bataille avec Google, c’est peut-être le moment pour Bing de proposer un service équivalent. " />
En tout cas, gros bordel à venir dans les apps qui se reposaient sur Google Reader.
Il y en a déjà un qui a posté une tuto sur la migration de Google Reader vers outlook " />
Dans ce cas-là, la personne en question ne peut être qualifiée de “gamer” à mon sens. Je vois plutôt comme gamer le gusse qui a monté sa tour pour jouer aux derniers CoD ou autres jeux exigeants du même cru.
Un gamer et un geek, c’est pas vraiment la même chose. On peut aimer jouer, jouer très souvent, et ne pas avoir l’envie/la capacité d’aller trifouiller sa machine.
C’est bien de l’aluminium brossé, il n’y a que le cache batterie qui est en plastique
Le
13/03/2013 à
10h
21
Skeeder a écrit :
Il y a peut être aussi le rechargement sans fil qui passe moins bien avec une coque alu.
Je pense pas qu’il y ait des raisons que ce soit le cas, l’aluminium est paramagnétique et ne devrait avoir qu’une incidence faible sur l’induction.
Le
13/03/2013 à
10h
18
Pr. Thibault a écrit :
lol n’imp, maintenant on va nous dire que c’est Eldar Murtazin qui a lancé l’info sur le Lumia 920 aluminium alors que la rumeur avait déjà fait le tour du web bien avant sa déclaration selon laquelle Nokia l’aurait invité à découvrir le smartphone en exclusivité au MWC (ben oui, Nokia va inviter un gars qui ne cesse d’insulter Nokia et Microsoft depuis 2 ans, c’est très crédible).
A voir si l’aluminium permet de réduire le poids et l’épaisseur du smartphone, autrement je n’en vois pas l’utilité : c’est peut-être plus joli au départ, mais l’aluminium est assez désagréable au touché et s’abime plus vite et plus facilement que du polycarbonate teinté dans la masse.
Dans tous les cas, qu’il ait vu ou non le téléphone, il parlait du catwalk, qui devrait sortir en Q3/Q4, et non pas le Laser, dont parle la news
Le
13/03/2013 à
07h
59
Oliewan a écrit :
Pourquoi pas mais une coque en alu, c’est pas forcément une bonne idée. Ca va faire augmenter le DAS, ca va empecher le NFC de fonctionner, la reception risque de souffrir…
Mais ca pourrait faire plus joli. A suivre…
Il y a bien des solutions pour faire fonctionner le NFC avec une coque alu, cf l’Ativ S par exemple (qui au passage a un DAS inférieur au 920)
Donc tu m’affirmes que le super avancé Windows 8 gère donc déjà la possibilité d’avoir des docks qui te fournissent un proc, un GPU, etc. supplémentaire qu’il serait capable d’utiliser en plug-and-play ? Je demandes à voir, donne les informations précises toi qui est si savant.
Parce qu’en attendant, c’est pas plus crédible que si j’affirmais que le monde avait été créé par un plat de spaghetti géant.
Personne n’a parlé d’avoir un CPU supplémentaire dans le dock, mais oui, augmenter la puissance une fois docké, grace à un système de refroidissement, le Lenovo Helix est capable de le faire par exemple (sortie prochaine normalement). Ajouter un GPU plus puissant pour brancher un écran, ça se fait déjà, Windows est tout à fait capable de le gérer. Ce que ouvreboite explique, ça existe déjà, mais sur différentes machines, donc oui, Windows est tout à fait capable de gérer ça.
Le
12/03/2013 à
08h
14
ff9098 a écrit :
Non mais tu défends tout les aspects W8, pas besoin de lire le fil pour le comprendre
Ça te ferait du bien pourtant, de pas être à côté de la plaque pour une fois.
Le
11/03/2013 à
19h
59
ff9098 a écrit :
Moins précis ?" />
Moins user-friendly ? Ça fait combien de temps qu’on utilise une souris ?
Quand on débarque, au moins, on essaie de lire le fil de la conversation
Le
11/03/2013 à
13h
39
Jadedotcom a écrit :
" />
Il n’y a pas de différence entre un laptop et un desktop dans le sujet qui nous intéresse présentement.
Ecrans, claviers, souris, le fonctionnement est identique.
Tu as les desktop/laptop d’un coté, et les tablette de l’autre.
Justement non, dans la vision de W8, les laptop se rangent du côté des tablettes, deviennent convertible/hybrides/tactile.
Bah là on rejoint le débat sur le fondement légal qui fait fermer un blog car parlant d’explosif mais n’impose pas de règle à un wikipédia qui fournit les mêmes informations dans une autre forme (voir la news en question).
Ici c’est la même chose, dans le cas d’un jabber ou autre il existe une tolérance basée sur:
-le fait que la part de marché est bien plus faible qu’une solution comme Skype;
-le fait que la communication voix n’est pas la fonction principale au contraire de Skype.
C’est une tolérance, mais c’est pas pour autant que ce problème sera exclu avec Jabber. Ça commence avec Skype, et si ça passe avec Skype, ça passera avec le reste, c’est pas une question de libre ou propriétaire (comme le message auquel je répondais le laissait penser)
Le
12/03/2013 à
12h
53
sylware a écrit :
Il faut utiliser des protocoles ouverts/libres/simples et chiffrer de bout en bout.
skype est une cochonerie.
Et qui doivent respecter la même loi que celle mentionnée dans l’article. Ce qui ne change donc rien.
C’est étonnant, j’aurai plutôt pensé l’inverse. Souvent on ne peut pas installer ce que l’on veut en entreprise, donc on reste sur IE. Et après chez soit on utilise son PC un peu plus customisé.
Après c’est vrai qu’en entreprise Firefox est souvent installé (j’ai encore jamais vu Chrome) mais IE reste utilisable à côté.
C’était pour se moquer un peu du raisonnement de certains il y a quelques mois " />
La raison ici de la différence, c’est le fait que tu surf peu sur ton téléphone le week end par rapport à la semaine, donc week end, on retrouve principalement un surf sur des PC, alors que ça semaine, c’est PC + smartphones.
Le
12/03/2013 à
10h
21
DUNplus a écrit :
Je note surtout que les surfeurs du dimanche utilisent IE. " />
Si on suit la logique qui a été celle de PCI depuis des années, la conclusion serait plutôt que les personnes sont obligées d’utiliser chrome ou FF en semaine mais que quand elles sont chez elles, elles utilisent le navigateur que leur plait et c’est IE" />
Le
12/03/2013 à
10h
16
myahoo a écrit :
Roooh, encore un mix total entre les légers (smartphones / tablettes / mobiles) d’un côté et les ordinateurs (unités centrales / portables) de l’autre !
C’est pour quand, la vrai différenciation entre ces deux familles " /> ?
Ça n’a pas forcément de sens, la frontière tablettes/portables est très fine. Dans quoi rentrent les hybrides et les transformables par exemple?
Le
12/03/2013 à
08h
12
jeanfig a écrit :
-6% de part de marche en un an sur Windows, ca doit etre historique non?
La pente prise par IE n’a pas l’air terrible.
C’est simplement l’incidence du mobile
jeanfig a écrit :
Je m’interroge sur ce qui pousse de utilisateurs a utiliser IE le weekend " />
La semaine, les utilisateurs sont sur leur téléphone, et le week end, chez eux, utilisent leur PC.
D’où augmentation des PDM de Windows et IE le week end.
Ce que tu dis est du bullshit par contre, Nokia ne s’en sortait plus au niveau développement et c’est ça qui a entrainer leur lente chute … donc choisir android ne les en auraient pas sauvé … au contraire, ils ont sûrement moins de boulot à forker un WP qu’un android … et ils peuvent donc ce concentrer à proposer des services de qualité.
Bref comme d’hab, on déteste, on commente, on réfléchit (ou pas) après sur le pourquoi du comment …
D’ailleurs, c’est Nokia lui même qui a décidé de ne pas modifier WP bien qu’ils avaient négocié le droit de le faire (on avait vu quelques mockup, et encore heureux qu’ils l’aient pas fait d’ailleurs " />).
Ils ont choisi pour la différenciation de se baser sur des services (qui sont franchement un gros plus à mon gout, bien plus qu’une interface qui n’apporte souvent rien de plus que l’originale) et non sur de la modification graphique.
Le
12/03/2013 à
10h
05
TheDidouille a écrit :
C’est quoi leur différenciation? une appli photo un peu différente de la stock, de la cartographie?.. on parle bien de Nokia là, tu trouves pas que c’est un gachi magistral?? Nokia avant l’iPhone et même après avec Meego avait la plus grosse communauté de développeurs qu’une entreprise Européenne pouvaient avoir, aujourd’hui ils sont quoi? Ils perdent de l’argent à forcer WP, ils provisionnent des pertes pendant 3 trimestres pour dégager un micro bénèf à noël, ils misent tout sur WP, alors que c’est les Asha qui les font encore exister… Qui leur fait confiance aujourd’hui?
C’est plusieurs appli photos, appli musique, de la cartographie, de la réalité augmentée. Alors qu’il y a quoi de côté d’android? Une interface différente qui saute bien souvent pour revenir à l’interface d’origine.
Côté différenciation, Nokia le fait bien plus que l’immense majorité sous Android.
Qui leur fait confiance? Les investisseurs au vu de l’action qui a remonté depuis juillet, quelques analystes qui ont changé leur avis en disant de conserver voir d’acheter, alors qu’avant ils disaient de vendre, le fait que finalement, ils arrivent à passer la période certainement la plus dur d’une grosse restructuration…
TheDidouille a écrit :
Puis, encore PIRE, imagine que ça marche, qu’ils arrivent à vendre leurs briques, il est où l’intérêt pour Nokia? Pour MS je comprends, mais pour Nokia? Ils auraient choisi Android, ils auraient pu le forker, se l’approprier, le modifier, ils auraient été libre, et surtout pas dépendant de Google. Aujourd’hui, si ils vendent leur tél, ils sont totalement dépendant de MS, super, on voit ce que ça apporte aux fabriquant de PC…
Ce que ça apporte au fabricants de PC? c’est vrai qu’avec MS, le PC n’a jamais décollé, les fabricants faisaient bien mieux avant les années 90, d’ailleurs, beaucoup ont disparu depuis…
Le
12/03/2013 à
08h
57
TheDidouille a écrit :
Android, contrairement à WP, à ceci de supérieur, que c’est le même Android pour tél et tablette. Si t’es cap de sortir une tablette sans Google, t’es cap de sortir un smartphone sans Google, cqfd.
C’est le même android, pas le même marché. si c’était si évident, Amazon aurait sorti un téléphone avant, ça fait 2 ans qu’il y a des rumeurs, et rien de neuf
TheDidouille a écrit :
Prouve moi qu’on ne peut pas sortir un tél sans Google avec Android … En Chine y en a plein, pendant un temps, les Archos n’avaient pas le Play Store (vendu en Europe). Il se trouve qu’en moyenne les gens civilisés aiment Google, donc ça ne les dérange pas trop d’avoir le Play Store, ceux qui connaissent l’exigent, mais tu trouves des stores alternatifs facilement (encore un truc où Android est supérieur à WP). NVidia à son propre store, Google ne l’a jamais interdit.
Un second domaine où Android est très supérieur à WP, c’est dans la customisation. Pas la peine que je t’explique l’intérêt pour Nokia, pour s’émanciper en se différenciant de Samsung…
Parce que tu crois que là Nokia se différencie pas des autres constructeurs sous WP? Autant niveau hardware que software, ils se différencient fortement de HTC, Samsung, Huawei, Alcatel… Pour Android, la différenciation passe quasiment à coup sûr par une interface. Sur WP, Nokia arrive à se différencier des autres en gardant une cohésion et une similarité avec les autres.
TheDidouille a écrit :
Nokia est pris dans la nasse, c’est une entreprise puissante, qui mettra le temps qu’il faut pour mourir, si ils ne changent pas de stratégie.
Ça fait depuis début 2011 que vous annoncez ça, et là, Nokia remonte
Le
11/03/2013 à
22h
42
TheDidouille a écrit :
le premier a sorti des appareils sous Android, qui prouve simplement qu’on peut utiliser Android sans Google, évidement, si eux ou facebook sort un tel sous Android c’est exactement ce qu’il feront (ne pas utiliser les services Google) pas la peine de te la ramener la-dessus (Amazon utilise Bing je crois), le marché Chinois est le premier marché au monde, des téléphones Android qui n’utilisent pas Google c’est très commun, il est aussi possible de proposer des services concurrent sur le play store (car il ne s’agit pas d’Apple/MS.
Donc en quoi Nokia n’aurait pas pu avoir de stratégie long terme avec Android, au contraire…
Le premier a sorti des tablettes, pas des téléphones, pas vraiment le même marché. Je voudrais bien les voir sur smartphone, voir si Amazon sera capable d’avoir plusieurs % de PDM. J’en doute
Et c’est très commun oui, en Chine, pas dans les autres marchés là où les services de Nokia sont les plus poussés (ils le sont bien moins en Asie), et surtout des sur téléphones moyens et bas de gamme, où les services sont moins importants.
Le
11/03/2013 à
17h
21
Alucard63 a écrit :
Ce qui est marrant c’est qu’il y a pas si longtemps on aurait appelé le Asha un smartphone. Comme quoi les standards ont vite évolué." />
La frontière est certes mince, on pourrait limiter appeler certains feature phone des smartphone bas de gamme, et par exemple une énorme quantité des Android vendus ne sont simplement que des features phones
Il n’y a plus vraiment de notion de feature phone de toute façon, Nokia par exemple considère ses Asha comme des smartphone, et les autres constructeurs qui en sortent sous Android font de même.
Le
11/03/2013 à
17h
10
TheDidouille a écrit :
tu veux dire qu’Amazon utilise Google gmaps et le play store ???
tu veux dire que tous les smartphones vendus en chine utilisent Google?
Nokia aurait pu imposer ses services en utilisant Android. Google n’empêche RIEN.
Le premier n’a encore sorti aucune téléphone, le second est un marché très particulier.
Le
11/03/2013 à
17h
08
ouais a écrit :
Tolor, le bas de gamme Nokia y est déjà avec les Asha/téléphones à 15 euros annoncés récement. Même en Inde où ils étaient très bons, ils perdent des parts de marché. C’est pas avec des téléphones à 15 euros que tu fais de la marge.
On parle de smartphone, pas de feature phone.
Le
11/03/2013 à
15h
59
TheDidouille a écrit :
Si il y avait que ça … après il va y avoir la présentation du prochain Nexus, d’Android 5 et des XPhones. Sans parler d’Amazon qui va lancer sont tél, (qui aurait pu inspirer Nokia pour le long terme, la vente de services et autres…).
Là, qu’est-ce qu’ils font en face chez Nokia? ils lancent des modèles bas de gamme et claque un fric monstre en pub. Belle façon de progresser!
Tu parles des modèles qui se vendent le plus sur le marché? En effet, c’est idiot de sortir du bas milieu de gamme là où est le gros du marché, vaut mieux sortir 4 haut de gammes et rien plus abordable
Sur Q4 2012, tu avais quand même 1,5 mois sans WP8 aux USA.
Le
11/03/2013 à
14h
59
Vill_Peop. a écrit :
Enfin bon vivement le surface phone qu’on voit Nokia en concurrence avec son partenaire indispensable " />
Sur le coup, Nokia par rapport à un Surface phone aurait bien plus d’avantages que n’importe quel OEM contre la surface RT/Pro.
Le
11/03/2013 à
14h
56
ouais a écrit :
Tu mélanges tout Tolor, ou tu le fais exprès. Je pense les deux. Le boulot de Microsoft c’est d’attirer du monde sur on O.S Ca c’est son boulot, pas le boulot de Nokia! Le finlandais doit faire de la pub pour vendre du hardware! La nuance est de taille mais elle est là. Quand j’entends Elop dire qu’il est content " /> que d’autres constructeurs viennent lui piquer des parts de marché je me dis qu’on marche sur la tête! Samsung fait de la pub pour vendre du matériel (comme nokia) mais à aucun moment de la pub pour dire “Venez sur android, c’est meilleur”.
Ce que Nokia n’a pas fait non plus. Mais tout comme Samsung met en avant Android, Nokia met en avant WP. Ce n’est pas à MS/Google de faire la promo de leur OS.
ouais a écrit :
Nokia dans sa situation actuelle ne peut pas se permettre de voir sur le long terme: il faut sauver ce qui est possible. ils l’ont fait en fermant des usines/ en licenciant mais c’est pas les sous des windows phone qui le permettent. Réfléchis un peu mon cher Tolor. Windows Phone sur le long terme n’est pas tenable car on entre dans la 3ème année et ca ne décolle toujours pas. A un moment donné il faut voir la vérité en face.
Ça ne marche pas en un peu plus d’un an de Nokia = donc sur le long terme, ça ne marche pas.
Tu sais que 1 an pour Nokia, c’est pas vraiment du long terme.
La restructuration de Nokia avec la fermeture des usines était obligatoire, quel que soit le choix fait par Nokia
Et les chiffres des ventes augmentent. regarde Q4 en Europe (3e OS dans tous les pays, certains pays à plus de 10%), vente de WP quasi identiques aux ventes d’Android en décembre aux USA (400k de différence)… Ça grimpe, doucement, mais ça grimpe
Le
11/03/2013 à
14h
11
ouais a écrit :
Faire connaître la plateforme c’est le boulot de microsoft et non de nokia. aucun constructeur, même pas samsung s’est investi par pertes et profit dans un O.S qui n’est pas le leur. Ca n’a d’ailleurs aucun sens. Depuis que Elop est arrivé, il ne voit pas Nokia comme un fabricant mais comme une division de micorosft. Cela se traduit dans son discours et c’est dommageable pour le finlandais. Le fait de faire venir les applis attractives sont bonnes pour la plateforme mais pas pour nokia qui verra des concurrents bien plus gros que lui arriver.
Non, c’est le boulot des constructeurs, et ça a d’ailleurs été l’erreur de MS, investir lui même dans une campagne de pub sans mettre les constructeurs dedans. Samsung fait bien envidemment de la pub pour Android en faisant de la pub pour ses galaxy, on ne voit pas de spot de pub de google pour vendre son OS.
ouais a écrit :
Ce que tu dis est exactement ce qu’on dit depuis deux ans: ca ne peut pas marcher! L’os de microsoft est certes novateur mais arrive trop tard dans la bataille. Pour couronner le tout c’est un constructeur exsangue qui est chargé d’en faire la promo. Autant demander à un estropié de courir un marathon (sans prothèse).
Bien au contraire, ça marche bien mieux de faire par le constructeur, contrairement à ce qu’il s’est passé la première année. Il n’y a qu’à voir par exemple maintenant, la marque Lumia a dépassé la marque Windows Phone (ce qui d’ailleurs plait moyen à MS " />)
ouais a écrit :
Mais bien sûr que c’est un non sens! Ils pouvaient jongler sur deux o.s au lieu de ca, ils ont viré symbian/meego/S40 pour aller sur un truc qui ne marche pas! L’histoire de Nokia ne s’écrit pas sur le long mais le court terme! Ils avaient besoin de proposer un produit qui cartonne tout de suite, avec une base installée, sans devoir investir des millions pour attirer sur une plateforme minuscule: Android était le bon choix!
Bien sûr, une boite doit voir sur le court terme, pas sur le long terme, c’est bien plus intelligent " />
ouais a écrit :
Rien ne leur interdisait d’avoir deux O.S comme il le faisait avant: Android et Windows, cela aurait permits de garder le meilleur des deux.
HTC, aux dernières nouvelles vend plus de smartphones sous Android que de Nokia sous Windows Phone.
Oui, et est aussi mal financièrement (moins que Nokia pour le moment, mais pas en meilleur posture pour l’avenir).
Le
11/03/2013 à
13h
53
ouais a écrit :
Faire connaître l
Et tu penses qu’il vaut mieux être seul pour faire connaitre la plateforme qu’être 10 constructeurs?
Le
11/03/2013 à
13h
52
ouais a écrit :
T’es ancien numéro 1 mondial, tu as le choix entre une plate forme qui a déjà fait ses preuve mais tu décides de tout mettre d’un O.S embryonnaire et qui marche pas?? elop a choisi la seconde position, qui est un non sens!!
Nokia avait toutes les armes pour s’imposer sur android mais a refusé à cause du traitre d’Elop!
Motorola/LG/Sony/HTC se portent mieux que Nokia alors qu’ils sont sous Android! Tu veux quoi d’autre??
Même Huawei va dépasser nokia dans pas longtemps! Huawei!!! C’est un nom qui ne voulait rien dire il y a encore 1 an!
Tu as le choix d’être sur une plateforme sur laquelle tu ne peux pas proposer librement tes services, et contre lequel tu vas avoir un monstre en pleine explosion (Samsung) qui a à lui seule la majorité des PDM alors qu’il y a des dizaines d’OEM sous cet OS, ou sur une autre où tu es libre de proposer tes services, que tu peux influencer, et sur laquelle tu peux miser pour être un leader sur le très long terme.
Choisir le second est un non sens?
L’avenir de Nokia est lié à l’avenir de WP, l’OS grossi, Nokia grossi avec (ce qui se passe d’ailleurs).
Pour HTC par exemple, il doit se battre avec les dizaines d’autres OEM qui proposent du Android, et qui proposent tous plus ou moins la même chose. L’avenir est pas vraiment plus rose pour eux.
Le
11/03/2013 à
13h
46
ouais a écrit :
Le raisonnement d’Elop se défend s’il est éditeur de logiciel ce qui n’est pas le cas. Nokia gagne de l’argent en vendant du hardware, du téléphone. Il n’a que faire d’être le seul, au contraire c’est tout benef pour eux: pas de concurrence sur un OS moderne. Actuellement ils ont un boulevard pour maximiser leur profits mais le hic c’est que c’est O.S qui ne séduit pas (tu pourras me sortir les chiffres que tu voudras: WP ca ne marche pas)
Ce qu’il faut, c’est faire connaitre la plateforme et attirer les autres sociétés pour avoir des appli phares (le plus important actuellement). Pour faire ça, tu passes par faire grossir les PDM. Même si ce n’est pas Nokia qui a les nouvelles PDM, ça sera une plateforme plus attractive (ce n’est pas un souci de qualité de l’OS contrairement à ce que tu veux faire croire).
ouais a écrit :
Le fait que samsung/lg/htc viennent va mettre en lumière la plateforme mais pas nokia car les constructeurs cités sont plus forts que le finlandais et peuvent lui causer du tord!
Actuellement, ni l’un ni l’autre n’est capable de le faire. Si le premier le pouvait vu la taille de l’entreprise, le second est à peine en meilleure forme que Nokia, et est très en retard côté services sur la plafeforme.
Le
11/03/2013 à
13h
06
paradise a écrit :
Pas rancunier, Elop, pas même promoteur de sa propre boutique. " />
Il faut dire qu’il a dû toucher le pactole, il a vendu sa marque comme une savonnette, c’est beau la conscience professionnelle et l’amour du métier ! " />
Son raisonnement se défend. Ce qu’il manque à Nokia, c’est pas de la PDM dans l’OS qu’il utilise, mais la visibilité de l’OS qu’il utilise. Plus il y aura de constructeurs qui en feront la promotion, plus l’OS aura de la visibilité. C’est l’inverse d’Android actuellement où l’intérêt des constructeurs, c’est d’en avoir le moins possible.
3426 commentaires
Selon Samsung, la demande de terminaux mobiles sous Windows est atone
15/03/2013
Le 15/03/2013 à 12h 53
Vu la dispo de leur différent device par rapport à la concurrence (et la manière dont ils les poussent), l’inverse aurait été étonnant pour eux.
Google n’autorisera plus que certains développeurs à utiliser CalDAV
15/03/2013
Le 15/03/2013 à 09h 43
Le 15/03/2013 à 09h 35
La Surface et l’interface de Windows Phone 8 protégés par Microsoft
14/03/2013
Le 14/03/2013 à 13h 14
Windows Phone : le support de CalDAV et CardDAV avant la fin du semestre
12/03/2013
Le 14/03/2013 à 12h 44
Et pendant ce temps là, Google annonce l’arrêt du support de CalDAV en dehors de certains dev, en mettent en avant leur API maison
" />
http://googleblog.blogspot.de/2013/03/a-second-spring-of-cleaning.html
Espérons que MS fasse parti de la whitelist, ce qui est pas gagné vu l’historique.
L’arrêt d’EAS au profit d’un standard ouvert, c’était finalement que du vent, mais maintenant, on comprend bien mieux ce qu’ils ont en tête
Le 13/03/2013 à 23h 39
Le 13/03/2013 à 07h 27
Le 12/03/2013 à 17h 31
La firme pourrait envoyer un patch dont ce serait la seule mission, pour lui faire passer plus rapidement les paliers de validation, notamment chez les opérateurs. Elle pourrait également intégrer ces ajouts dans un patch plus important. L’essentiel est dans tous les cas que les utilisateurs l’aient à disposition avant le 31 juillet.
La rumeur parlerait plutôt d’une intégration à la maj GDR2, vu qu’il y aurait une MAJ tous les 4 mois jusqu’à blue, donc :
À plus ou moins 1 ou 2 mois évidemment
Twitter lance son client officiel pour Windows 8 et RT
14/03/2013
Le 14/03/2013 à 12h 14
Le 14/03/2013 à 09h 28
Google Reader fermera ses portes le 1er juillet, quelles conséquences ?
14/03/2013
Le 14/03/2013 à 08h 31
MSI AG2712 : un PC tout-en-un pour joueur avec un Core i7 et une GTX 670MX
13/03/2013
Le 13/03/2013 à 16h 48
Verizon aurait droit à un Lumia 928 en aluminium dès le mois prochain
13/03/2013
Le 13/03/2013 à 13h 20
Le 13/03/2013 à 10h 21
Le 13/03/2013 à 10h 18
Le 13/03/2013 à 07h 59
Dell XPS 18 : un PC tout-en-un de 18,4″ sous Windows 8 muni d’une batterie
13/03/2013
Le 13/03/2013 à 12h 55
Les tablettes sous Android devraient surpasser l’iPad cette année
13/03/2013
Le 13/03/2013 à 09h 14
Selon Samsung : « Windows 8 n’est pas meilleur que Windows Vista »
11/03/2013
Le 12/03/2013 à 23h 23
Le 12/03/2013 à 08h 14
Le 11/03/2013 à 19h 59
Le 11/03/2013 à 13h 39
Le 11/03/2013 à 13h 04
[MàJ] Skype estime qu’il n’est pas un opérateur aux yeux de la loi française
13/03/2013
Le 12/03/2013 à 17h 22
Le 12/03/2013 à 12h 53
Le Flash lisible sans restrictions dans Internet Explorer 10 Modern UI
12/03/2013
Le 12/03/2013 à 12h 48
Navigateurs, OS et recherche : la répartition en France et en Europe
12/03/2013
Le 12/03/2013 à 10h 32
Le 12/03/2013 à 10h 21
Le 12/03/2013 à 10h 16
Le 12/03/2013 à 08h 12
Quelle solution de stockage utilisez-vous à la maison ?
12/03/2013
Le 12/03/2013 à 10h 25
Un Miniserver HP sous Windows Server (merci la promo HP d’il y a quelques mois
" />)
Nokia se prépare à l’arrivée d’un Surface Phone chez Microsoft
11/03/2013
Le 12/03/2013 à 10h 08
Le 12/03/2013 à 10h 05
Le 12/03/2013 à 08h 57
Le 11/03/2013 à 22h 42
Le 11/03/2013 à 17h 21
Le 11/03/2013 à 17h 10
Le 11/03/2013 à 17h 08
Le 11/03/2013 à 15h 59
Le 11/03/2013 à 15h 21
Le 11/03/2013 à 14h 59
Le 11/03/2013 à 14h 56
Le 11/03/2013 à 14h 11
Le 11/03/2013 à 13h 53
Le 11/03/2013 à 13h 52
Le 11/03/2013 à 13h 46
Le 11/03/2013 à 13h 06
Une première bêta de VLC pour Windows 8 avant la fin du mois
11/03/2013
Le 11/03/2013 à 15h 57
Le 11/03/2013 à 15h 55
Le 11/03/2013 à 15h 24
Pourquoi d’ailleurs la version Windows 8 ne va pas tourner sur Windows RT pour le moment ? Question de performances ?