Le 19/06/2013 à 12h 00

i4004 a écrit :



La première paye 1500€ d’impôts, la deuxième 500€. Donc un rapport 2 dans le revenu et 3 dans l’impôt. Elle est où la justice dans tous ça ?



Le premier payera 3€ le repas scolaire de ses enfants, le second 1€.

Le premier n’aura pas le droit à l’aide social, le second pourra toutes les réclamer.

Le premier n’aura pas de place en crèche et paiera 450€/mois par enfant. Le second paiera des clopinettes et sera prioritaire.

…



Tout ça pour quoi ? Pour une histoire de Quotient Familial.

C’est génial non ?!?

Et c’est juste bien sûr ?!?



Quand tu fait le bilan, et bien le mec à 1200€ il peut LARGEMENT se payer sa redevance.







Le fait que la classe moyenne soit la vache à lait de l’Etat est un autre débat ;)

Le 19/06/2013 à 11h 54

i4004 a écrit :



Tu as parfaitement raison. Comme ça la moitié des Français qui paye l’impôt sur le revenu mais regarde à peine la TV par faute de temps (il faut bien bosser non ?!?), paiera pour l’autre moitié pour qu’elle puisse consommer à loisir la bonne TV publique.







… que répondre …

Personnellement je préfère notre société à celle américaine (encore plus individualiste) -même sans tomber dans le communisme : spéciale dédicace " /> - ce qui implique qu’effectivement on paie globalement pour tout un tas de truc dont on ne profite pas ou peu.



A un moment donné faut arrêter de regarder son nombril à l’instant T : qui te dit que tu ne seras pas un jour au chômage ou malade ou que sais-je, coincé devant ta TV.

Et puis toi, tu profites sûrement de quelque chose que je participe à financer et dont moi-même je n’ai pas/peu profité… ben oui, c’est comme ça, on met dans le pot commun (si tu vas au resto avec toujours la même bande de potes, au début chacun paie sa part puis on finit vite par faire on prend le total et on divise car un coup tu y gagnes, un coup tu y perds, au final l’important c’est que ce soit à peu près juste, ben là c’est pareil).



Et on n’est pas dans le communisme car on met une partie minoritaire de nos ressources en commun, pas tout.



Après on est bien d’accord que le pot commun devrait être géré bien plus correctement et sans se servir dedans (parfois certains oublient que le pot commun ne leur appartient pas).

Le 19/06/2013 à 11h 30

malock a écrit :



Ok ok, je comprends. Pour ma part, comme je considère que l’éducation, la culture (la “vraie de vraie”) et l’ouverture d’esprit sont des éléments vitaux pour nos sociétés et qu’une partie (certainement très faible, je le reconnais bien..) de la TV répond à ce besoin, je ne peux pas annoncer que ce média est purement inutile… je comprends alors qu’on me demande participation.

Après nous sommes bien d’accord sur le fait que tout ça, c’est actuellement très mal pensé, dénué de sens et de logique…







Tout à fait. On est bien d’accord qu’on peut en attendre plus du service public télévisuel et effectivement avoir peut-être moins de chaines serait une piste à creuser. Car si on écoute entre les lignes " /> ce que te disent les dirigeants de France TV c’est que soit ils font vraiment des programmes de qualité et quasi personne ne regarde (ben oui, il ne faut pas se voiler la face, les français -comme les autres d’ailleurs-, c’est tout de même une majorité d’intellectuels …. moyens -on va rester soft- qui préfère regarder lagaff à un truc un peu plus pointu. D’ailleurs on le voit dans les enquêtes d’opinion : tout le monde trouve la 5 super mais très peu la regarde dans les faits…) et donc manque d’argent (programme de qualité=des sous sous, personne ne regarde=pas de revenu pub et comme le français moyen gueule sur la redevance " /> -c’est mon côté provocateur, désolé-, pour avoir des sous, ce n’est pas gagné). Soit ben ils jonglent avec plus ou moins de succès entre les trucs commerciaux (qui vont générer des sous à travers la pub) et les trucs un peu plus dans le coeur de cible/leur mission de service public. Alors ce n’est certainement pas parfait mais pour le coup, j’imagine que ce n’est pas si évident.

Le 19/06/2013 à 10h 09

Black Hayate a écrit :



Dans ce cas, on supprime la redevance, et on augmente les impôts sur le revenu ?





C’est ce que j’ai dit dans un autre post. Augmente les impôts sur le revenu : pas forcément -y a tellement de gaspillage qu’on pourrait faire beaucoup mieux avec le taux actuel-. Mais sinon l’idée est là oui : si on considère la TV publique comme un service public oui pourquoi ne pas la financer via les impôts sur le revenu.



Je rappelle qu’une taxe est plus injuste que l’impôt sur le revenu qui est lui proportionnel à tes revenus. Après on peut être contre ce principe de proportionnalité…Mais c’est souvent quand on a les bonnes cartes en main qu’on est pour le chacun pour soi. Et une situation… n’est jamais acquise…

Le 19/06/2013 à 10h 03

jon1138 a écrit :



sauf que les crèches etc, ça sert à la société. Là, c’est la TV. un média, un loisir.





Ca dépend ce qu’elle diffuse… si tu regardes “C dans l’air”, “le dessous des cartes”, etc… c’est plus que du loisir, c’est de l’info.

Ensuite, si tu vois un match de ton équipe nationale à la TV (sans être un nationaliste) ça fait partie des éléments de cohésion nationale. Ca permet de de partager, d’avoir une histoire commune avec tes concitoyens.



Après Larsene_IT parle de communisme… enfin si tu n’as rien en commun avec ton voisin c’est difficile de constituer une nation. Enfin bref, la TV quoiqu’en disent certains ça fait partie des éléments de cohésion sociétale.

Le 19/06/2013 à 09h 44

zglurb a écrit :



Je partage ton avis mais dans ce cas, ça n’a pas vraiment de sens de ne faire payer que ceux qui déclarent avoir une télé (ou un autre support dans le futur). Autant inclure le financement dans l’impôt sur le revenu. C’est valable pour pas mal d’autres taxes aussi d’ailleurs.



Après je me demande si FT a vraiment besoin de 5 chaînes ?







Lis mon post d’avant c’est exactement ce que je dis : l’impôt (direct) a en plus l’avantage d’être proportionnel à tes moyens.

Le 19/06/2013 à 09h 29

jon1138 a écrit :



Mais moi, j’en ai rien à faire du sport, j’aime pas ça. En tout cas, j’aime pas regarder les autres en pratiquer à ma place, ça ne m’apporte rien. Je ne regarde pas “c dans l’air” etc. Je ne regarde pas la TV !



Donc pourquoi je devrais payer pour ce que je considère comme la boite à formatage ? Pour des séries françaises plus nulles les unes que les autres (Plus belle la vie, etc) qui dépeignent à chaque fois une France très bisounours (c’est pas les français qui iront produire un truc bien trash à la skins/misfits etc, on aurait des spectateurs qui feraient une crise cardiaque) ? Des émissions qui ne m’intéresse pas ? de la Culture (pas besoin de TV pour se cultiver…) ?



Non, pour moi, on devrait pas payer pour un truc aussi futile que la télé quand on ne la regarde pas.



Moi, je préfère un truc à la Netflix. Au moins, on choisit ce qu’on veut regarder, on se fade pas Bern (que j’apprécie au demeurant) avec les Villages à la con (le côté “terroir”, je supporte pas), on voit des bonnes séries et films type Game Of Thrones (au passage, aucune chaine française en clair n’a commencé la diffusion de la série qui en est pourtant à sa 3ème saison…par contre, les trucs de flics/médecins, ça t’inquiète, on te bourre le crâne avec…) ou American Horror Story (idem aucune diffusion en France !)







Tu n’as pas bien lu celui que je citais : comme il dit, il n’a pas d’enfants, il paie pour les crèches, les écoles, etc… il n’a pas de voiture, il paie pour les routes, etc… etc… etc…, on paie pour les retraites et pourtant on n’est pas retraité, on paie pour les chômeurs, etc…



On appelle ça une société, qui plus est en France sensée être particulièrement solidaire.

Y a des choses que tu fais/utilises/dont tu profites pour lesquels la collectivité a payé et que certains n’utilisent pas. Voilà, là c’est ton tour.

Le 19/06/2013 à 09h 05

slasher-fun a écrit :



Alerte démagogie… France Tele / Arte / TV5 produisent quand même la quasi-totalité des trucs potables diffusés en France sur les chaînes accessibles sans abonnement… T’imagines, 25 chaînes à l’image de TF1 ou de NRJ12, à diffuser à longueur de journée des jeux débiles, des trucs de téléréalité, ou des reportages “la France a peur” ?



Accessoirement ça finance aussi les radios publiques, et l’audiovisuel français à l’étranger (Arte et TV5)



J’ai pas d’enfants, pourtant je paye pour les crèches et les écoles. Je suis pas allé à l’hosto depuis plus de 10 ans, pourtant je paye l’hôpital public. J’ai pas de voiture, pourtant je finance la construction et l’entretien de dizaines de milliers de kilomètres de routes. Etc.







Merci, ça change un peu du discours mainstream qu’on voit dans les commentaires " />



Autant la taxe de copie-privée est juste un racket pour quelques ayants droit est pour moi des plus révoltantes, autant la redevance TV (en fait, ferait mieux d’en faire un impôt: au moins ce serait proportionné) me parait justifiée.

Voir du sport en dehors des chaines payantes (tu vois si le tournoi des 6 nations part sur canal+, je pleure), avoir des émissions comme “le dessous des cartes”, “C dans l’air’, “cash investigation”, etc… ça vaut le coup de payer une redevance TV. Car si tu regardes TF1 et W9, NT11, NRJ12 et j’en passe ça fait gerber : suivre les turpitudes de la police c’est sympa 5 minutes, voir des décérébrés étaler leur nullité aux caméras (téléréalité), voir des séries plus pourries les unes que les autres, etc… non merci.



Enfin bref, il ne faut pas mettre le financement d’un service public (après on peut toujours en discuter la qualité) et les taxes pour arroser les copains dans le même panier (à mon avis).

Le 19/06/2013 à 08h 54

RoroGeek a écrit :



En taxant les cartes mères ou les cartes graphiques ? En se rattrapant sur les smartphones ?

Mais surtout, c’est injuste que le mec qui change souvent de hardware paie plus souvent la taxe… On va encore être (obligés) -edit : incités à- acheter à l’étranger, et la France sera encore perdante…







" /> faut arrêter de dire n’importe quoi… on parle de la redevance TV ici, tu peux acheter 15 téléviseurs, 50 ordinateurs, 500 tablettes pendant l’année, tu ne paieras chaque année qu’une fois la redevance…



hein la taxe copie-privée, la potentielle taxe Lescure, c’est autre chose…

Le 19/06/2013 à 09h 50

Ben le modèle ARM fait des émules.

Le 19/06/2013 à 09h 39

Faut avoir des potes à l’autre bout du monde " />

Le 19/06/2013 à 09h 22

" />" />" />" /> : alors celle-là c’est la meilleure de l’année.

Là on atteint des sommets d’hypocrisie, de foutage ouvert de gueule, etc…



La Russie… la France… les Etats-Unis… l’Italie…. mais on rigole… La transparence? Ha oui ce qu’on a dit qu’on ferait tout en sachant qu’on ne le fera surtout pas : comment on va magouiller après?



Enfin on donnera des infos, pas toutes, pas forcément réelles (un exemple tout con : le nombre de manifestants : y a plein de techniques qui permettent d’avoir réellement celui-ci) et puis ça contentera la populace et nos magouilles se feront en sous-marin comme d’hab (données publiques : nos magouilles ne le sont pas, donc …)

Le 19/06/2013 à 09h 11

mise en place d’une plate-forme publique de téléchargement permettant à tout créateur vivant, qui se trouve absent de l’offre commerciale en ligne, de mettre ses oeuvres ou ses interprétations à la disposition du public et d’en obtenir une juste rémunération





Houla, mais tu es fou, si on rémunère directement le créateur, ça ne va pas du tout!! Comment vont faire les parasites pour s’en mettre plein les fouilles?

Le 18/06/2013 à 15h 42

eliumnick a écrit :



Pkoi le condamner pour accès frauduleux à un système de données ??? J’avoue ne pas comprendre.



Edit : le piratage du wifi !



J’avais cru qu’on lui reprochait de se logguer dans le faux compte facebook.







" /> faut lire :) " />

Le 18/06/2013 à 11h 24

Ben c’est surtout que les US ont un joli arsenal pour tout surveiller. Autant que ça serve pour servir les copains de la propagande du show business monde culturel.



EDIT: c’est TMG qui a du soucis à se faire, pourraient vite perdre leur boulot.

Le 18/06/2013 à 11h 18

Ellierys a écrit :



C’est Rigolo dans les cartes graphiques majoritaires sur Steamon retrouve dans le top 10 :

-Intel HD Graphics 3000

-Intel HD Graphics 4000

-Intel HD Graphics 2000

-Intel HD Graphics



Et globalement que des puces inférieures à celle qu’on peut trouver dans une PS4, la plus performante étant… la GTX 560Ti. Exit donc les GTX680 et Radeon 7970 " />







ils ne doivent pas me prendre en compte alors " />

NB: j’ai dû dire que je refusais d’envoyer mes infos de config remarque " />

Le 17/06/2013 à 09h 41

durthu a écrit :



Je ne sais pas pourquoi mais les photos de Pascal Nègre me font le même effet que celle de Marie Françoise Marais….



" />









Moi c’est son discours qui me fait " /> en 1er puis " /> et enfin par dépit " />

Le 14/06/2013 à 12h 33

Bidulbuk a écrit :



Mais ça n’a rien à voir avec la surveillance politique ou social des citoyens : Guantanamo c’est un camp de détention militaire, on va pas t’y expédier par ce que t’as écrit “VIVE L’IRAN” sur Reddit -_-



Sinon Noam Chomsky ou Ralph Nader y serait déjà pour d’autres raisons.



Les bavures et les gens emprisonnés par erreur (et tous illégalement) ne l’ont pas été à cause de la NSA mais de la paranoïa des militaires.







Ben tu connais les critères qui font que quelqu’un se retrouve à Guantanamo toi?

Vu qu’y a aucun jugement ni rien, au final tu y mets bien qui tu veux… et pourquoi pas le mec de la super gonzesse que tu aimerais bien te taper (cf la 25ème heure, autre contexte mais au final on n’en est pas si loin : “allo m. le gentil américain, y a mon voisin là, il fait des trucs bizarres, il se couche moitié sur un tapis en disant des allhua-akbar” -je la fais en phonétique ne sachant pas comment cela s’écrit-).



On est vendredi " />

Le 14/06/2013 à 11h 55

Bidulbuk a écrit :



À la base …







Peut-être qu’à la base… et encore pas sûr. Et je ne veux pas être épié par mon gouvernement ou celui d’un autre état! Pour tout un tas de raison et pas que je sois un criminel.

Qu’il y ait du renseignement ok, qu’on épie tout le monde à grande échelle, non (à mon sens).



Je préfère encore courir un risque qu’il y ait un attentat que d’accepter qu’on écoute, épie tout le monde.



Y a un film (unthinkable en version originale, ou no limit en version française -oui un titre en anglais pour la version française, ça fait plus classe…) sympa là-dessus, alors ce n’est pas lié à l’espionnage mais à la torture mais dans le fond ça pose la même question : jusqu’où est-on prêt à aller pour assurer sa sécurité?

Le 14/06/2013 à 11h 28

Bidulbuk a écrit :



… tout le monde s’en fout de ce que tu peux lire, dire ou penser…





A San Francisco comme ailleurs y a plein de gens qui s’intéressent à ce que tu lis, dis, penses… rien que les marketeux… les politiciens pour savoir quelle phrase il va falloir dire lors de son prochain speech…

Ce n’est pas comme si Sarkozy (tu peux remplacer par celui que tu veux) n’avait pas demandé 30 000 sondages à la semaine, ce n’est pas comme si on te collait des trackers partout pour savoir sur quel site tu vas, combien de temps etc…

Mais ouvrez les yeux quoi! " />

Plus tu sais de choses sur les gens plus il est facile de les manipuler, de les canaliser…

Le 14/06/2013 à 11h 21

Bidulbuk a écrit :



Je crois pas que le NSA en ait quelque chose à faire de vos mails, sauf si vous êtes parti en tourisme dans la banlieue pakistanaise et commandez des produits chimiques par hectolitres.



C’est pas du niveau de la surveillance chinoise qui elle est bien un contrôle d’opinion sur les citoyens.







Ben s’ils en ont tant rien à faire, qu’ils n’écoutent pas alors…



Ca m’exaspère ces réflexions du même tonneau : moi j’m’enfous, j’ai rien à me reprocher, peuvent bien écouter, et blablabla… y a que ceux qui ont quelque chose à se reprocher que ça dérange et blablabla désolé du ton, mais ça m’exaspère vraiment

Et voilà comment l’inacceptable finit par être accepté voire trouvé normal.

Le 14/06/2013 à 11h 16

127.0.0.1 a écrit :



La France:

“Mon Dieu ! Des entreprises privées collectent nos données personnelles ! Il faut que le gouvernement fasse quelque-chose !”



Les USA:

“Mon Dieu ! Le gouvernement collecte nos données personnelles ! Il faut que les entreprises privées fassent quelque-chose !”



" />







" />

Le 14/06/2013 à 09h 34

Qu’est-ce que vous venez nous em… les US ce sont les gentils, ils peuvent faire ce qu’ils veulent, c’est de toute façon pour ton bien. Pour vous protéger des autres qui eux sont les méchants. Les US ne sont-ils pas toujours les sauveurs du monde? Y qu’à regarder leurs films.

Et puis ce n’est pas comme si lors de la libération de la France en 45 ils avaient imprimé des dollars français etc… et puis ce n’est pas comme si c’était pour contrer l’avancée des russes.

Le 13/06/2013 à 16h 00

Commentaire_supprime a écrit :



100 euros par mois que les internautes concernés ne mettront pas dans des achats supplémentaires de produits de l’industrie culturelle, on parie ?



Cela fait quand même 1200 €/an, ce qui me paraît quelque peu exagéré quand aux revenus moyens des ménages…



Mais bon, on a l’habitude avec l’industrie du divertissement quand à la validité de leurs chiffres… Là, il y sont allés mollo dans le foutage de gueule, pour une fois.







Soit un préjudice annuel estimé de 100 euros pour chacun de ces internautes.

Le 13/06/2013 à 15h 59

Y aura un autre site qui prendra la relève et puis c’est tout au pire…. " />



Tant qu’ils n’attaqueront pas le problème de fond…

Le 13/06/2013 à 11h 26

Gaymard.. Gaymard… mais ça me dit quelque chose, ha oui, cette nouvelle unité de mesure 1 Gaymard=600m² au coeur de Paris…

Ca le dérange qu’Amazon se fasse des sous au détriment du petit libraire, par contre que lui s’en fasse au détriment du contribuable… ça, pas de soucis.



C’est fou ça, avec les changements sociétaux y a des métiers qui disparaissent… incroyable… encore une fois on va mettre sous perfusion un métier voué à disparaître sauf si le gars arrive à avoir une vraie valeur ajoutée : conseil, connaissance des goûts de ses clients et donc orientation vers d’autres livres, etc…

Je pense que la personne qui va acheter un livre en librairie il ne regarde pas si c’est un poil de cul plus cher que sur Amazon : il y vient pour avoir des conseils, partager ses idées sur tel ou tel bouquin avec le libraire voire d’autres clients etc…

Enfin bref, au lieu de dire, le méchant Amazon, faites en sorte de vous rendre indispensable et y aura pas de pb.

Le 13/06/2013 à 08h 59

Bon ok, on veut bien donner des infos mais il ne faut pas qu’elles soient exploitables : toute l’hypocrisie de la chose " />



Ben oui si tout à chacun est capable de voir qu’on est des vendus, ça ne le fait pas. Donc on donne un nonos à ronger (on déclare) mais ça reste du cosmétique (difficile -pas impossible car un groupement de personnes déterminées peut récolter l’ensemble des infos, ils sous-estiment la puissance du communautaire- d’exploiter les infos parcellaires)

Le 13/06/2013 à 08h 52

Ils sont d’un pitoyable tout de même. Et puis, franchement, ils manquent d’idée. On essaie de faire du neuf avec du vieux… et ce reniement de soi-même encore une fois.

Affligeant " />

Le 13/06/2013 à 08h 43

Vu la gravité apparente d’un partage d’une oeuvre sous le couperet des ayants droit, je propose qu’on coupe carrément internet en France pour notre propre bien.

Pour le préjudice -si, si on vous dit qu’il y a préjudice!! " /> - envers de ces pauvres ayants droit, chaque citoyen de plus de 13 ans donnent la moitié de son salaire, de son RSA, de son allocation chômage, de sa retraite, de son argent de poche, de son butin du vol de Michaël Youn, etc… aux organismes de collecte de fonds pour sauver les ayants droit (et on inscrit dans la loi qu’ils peuvent se sucrer allègrement au passage, ça évitera les montages croisés complexes pour noyer le poisson -pauvre poisson…-)

Le 07/06/2013 à 14h 39

ed a écrit :



Pour que la FISS(T)A entre dans les clouds de google & co, il faut l’aide de ces sociétés, hors elles démentent toutes ? On-ils d’autres moyens ?





C’est un peu comme “non je n’ai pas de compte en Suisse”. Faut pas croire tout ce qu’on te dit, même avec une bonne tête d’innocent. " />

Le 07/06/2013 à 13h 17

YamaLandia a écrit :



5€ le jeu sur Steam et 70 sur console? Faut arrêter de dire n’importe quoi, exemple avec le dernier Bioshock :

50€ sur Steam

40€ sur Xbox 360 avec la boite et tout ce qui va avec.







n’importe quoi, il est offert avec une HD 7970 (et pas que lui) " />

Le 07/06/2013 à 13h 11

YamaLandia a écrit :



Je ne vois pas en quoi le PC est mieux puisque toutes ces mesures sur consoles sont des dérivés de ce qui se fait déjà sur PC avec Steam/Origin/…



Sur Steam, pas d’occasion et connexion internet obligatoire donc je vois pas en quoi c’est mieux ^^





heu… ma freebox étaient en dérangement, j’ai pu joué à un jeu steam en hors ligne… là à priori ça ne fonctionnera qu’une journée sur ta xbox one (effectivement pas la peine de l’emmener dans ta maison de campagne -sauf si tu y as le net-)

Le 07/06/2013 à 12h 34

" /> non rien de rien, non je n’ai rien " />



En fait quoique… car parfois je crois voir lors des màj windows qu’il coupe windows defender… donc si ça se trouve , il est là, tapi dans l’ombre. Enfin, il n’a jamais fait la moindre alerte ou autre, il est vraiment discret.

De temps en temps je passe un coup de scan spybot, je crois qu’il tourne aussi en continu en tâche de fond (mais là encore il est discret s’il fait vraiment qqchose car jamais eu d’alerte ou de manifestation d’une vie quelconque en dehors de mes scans).



Bon après mon PC me sert principalement à jouer. Je vais un peu sur le net mais sur des sites grand public donc plutôt sûrs. Et les smileys machin truc ne sont pas pour moi " />

Enfin bref, prudence et pour le moment c’est tout bon.

Le 07/06/2013 à 11h 28

Dormez braves gens, on s’occupe de tout.

Je me répète mais après y en a qui nous -les ringards qui ne veulent pas d’une caméra+micro actifs et connectés ²⁴⁄₂₄ dans leur salon- traitent de paranos (voir la news sur le kinect xbox one) : " /> , enfin un peu jaune…



non mais ils ont les données mais ne s’en servent pas… un peu comme les policiers et le fichier des immatriculations… jamais y a eu de dérive ni d’abus, jamais! juré craché!



Et puis, même admettons que tu sois pris pour un terroriste par erreur, tu auras le droit à un procès équitable et la vérité de ton innocence éclatera au grand jour…. ce n’est pas comme si Guatanamo existait.



etc… etc… mais non on est parano, on ne nous veut que du bien, c’est bien connu et la morale empêche les gens de pouvoir de faire des choses aux dépends de leurs concitoyens pour sauvegarder leurs intérêts.

Le 07/06/2013 à 09h 46

• Monsieur le 1er ministre!
  
  
  
  
  
  • qu’y a-t-il?
    
  
  
  • l’internet français est tombé!!
    
  
  
  • comment ça?
    
  
  
  • on accède plus à aucun site!
    
  
  
  • poufff encore un coup de Pascal Noir (nom au hasard, toute ressemblance avec une personne existante un peu crétine serait pur hasard) qui a demandé de bloquer un site et voilà le résultat.
  
  

Le 07/06/2013 à 08h 49

Esarend a écrit :



Ah, un adepte de la société de Leopold ;)







Hier en disant que je ne connaissais pas, j’avais une petite voix dans ma tête qui me disait que si mais je n’étais pas certain. Après une petite recherche sur le net (c’est bien pour ça le net hein " /> ), ça m’est revenu, effectivement la société de Léopold dans le jeu. Mais je ne me souviens plus trop de l’histoire, c’est vieux maintenant " />

Le 06/06/2013 à 13h 21

Esarend a écrit :



Ah, un adepte de la société de Leopold ;)







Désolé, je ne connais pas " />

Le 06/06/2013 à 11h 21

les joueurs ne peuvent pas jouer des rôles d’humains? Ce serait cool : des humains PNJ cibles des vampires, des humains (dirigés par des joueurs) chasseurs de vampire et donc des vampires (dirigés par des joueurs) : avec un cycle jour/nuit de 1h30 (comme ça à la même heure au même endroit ce ne sera pas toujours la même période jour ou nuit en jeu) et voilà. Quand tu es humain la nuit, tu sers les fesses, et quand c’est le jour tu essaies de débusquer les vampires endormis ou super faibles. Ce serait sympa.

Le 07/06/2013 à 08h 22

Si j’étais mauvaise langue je dirais : “le patron de la boite qui va vendre le matos doit être un copain, c’est tout”. Mais comme je ne suis pas mauvaise langue (dixit mes conquêtes féminines " /> ), je ne le dirai pas.

Le 07/06/2013 à 08h 14

Bah attends on ne va pas tuer la poule aux oeufs d’or! C’est que les données des gens, ça vaut des sous. On ne va tuer ce business florissant tout de même. Même que (je ne sais plus si c’est toujours vrai, je crois que ça a fini par être abandonné) l’état français veut/voulait vendre nos données liées à nos cartes grises. Business is business.

Le 06/06/2013 à 14h 52

et après certains ici nous disent que nous sommes parano avec le kinect de la xbox one etc… laissez moi rire. " />



Mais non puisqu’on vous dit que même si on peut on ne le fera pas.

Le 06/06/2013 à 09h 51

Ricard a écrit :



Que les employés de l’Hadopi se rassurent. Aurélie F est une femme de parole et elle tient toujours ses promesses." />







oui c’est ce que j’allais dire :



l’engagement moral fort de la ministre de la Culture



Tout est dit, pas la peine d’en rajouter (comme Maxwell). C’est comme si c’était gravé dans le marbre, tout pareil, le destin n’a plus qu’à aller en ligne droite.



Ils peuvent prendre un emprunt sur 30 ans, l’engagement moral de Filipeti, c’est du solide, on peut lui faire confiance, y a pas de doute.



NB: " /> , c’est beau tout de même d’avoir assez d’audace pour sortir des énormités pareilles, chapeau.

Le 06/06/2013 à 09h 42

non mais c’est vraiment symptomatique : bon vous avez un droit (c’est bien), mais vous serez gentil de ne pas trop l’utiliser…. (regard étonné), bon je vous explique. En fait, on vous l’a donné ce droit mais tout en sachant que vous ne l’utiliseriez pas (regard plus qu’étonné). Ouais ben les petits cons dans votre genre (oui elle s’énerve…) qui veulent utiliser leurs droits ben nous on les casse en deux, on les…. heu … je m’emporte… je voulais dire : soyez gentil, n’utilisez pas pleinement votre droit et laissez nous tranquilles, c’est du harcèlement, c’est vrai quoi, si on ne peut plus faire nos magouilles dans notre coin et si on doit rendre des comptes, mais où allons-nous?!



=> lâchez rien!!!

Le 05/06/2013 à 12h 12

after_burner a écrit :



Il y en a qui arrive à jouer au jeux de foot au clavier? " />







Ca m’est arrivé (PES5) mais c’est mieux avec une manette " /> (des manettes USB bleues, je ne sais plus quelle marque -logitech peut-être- => ben ça tient pas longtemps, faut dire que j’appuie un peu trop fort sur les boutons, même si ça ne sert à rien à part avoir mal à la main en fin de session " />)

Le 05/06/2013 à 11h 42

bingo.crepuscule a écrit :



Mais qu’ils se cassent avec leur TV, je n’en veux pas bordel, je ne la regarde pas, et il est hors de question que je verse un centime pour préserver ce média de vieux, tout juste capable de vendre du temps de cerveau et avaler des informations sans devoir se poser de question parce que “vu à la TV” et rien d’autre.



La TV, c’est dépassé, même si souvent on me prend pour un énergumène, je constate que de plus en plus de monde autour de moi ne la regarde plus, et ces gens comme moi, ont remplacé la TV par internet.



Plus de pubs, plus d’émissions de TV réalité débiles, plus de Star machin chose, les chaînes privées diffusent du sport sur Internet, des journaux en vidéo, les clips sont accessibles sur Dailymotion et Youtube, les clips sur ARTE en replay, pourquoi irait on payer une redevance pour quelques chaînes publiques hors du temps, plus adaptées aux 60 - 90ans, qu’aux 15 - 60ans ?



L’avenir, c’est le réseau décentralisé ouvert, internet, et les services qui en découlent, la TV telle quelle, est dépassée, même la TV connectée, qui reste une TV qui enferme les gens dans ses propres services.



La plupart des gens qui allument la TV ne la regardent même plus en plus, ils la mettent juste pour avoir un bruit de fond chez eux…



La TV n’est plus rien d’autre qu’un vieux média qui se débat pour conserver le monopole de l’information et du divertissement de la populace, pour le plus grand plaisir des pseudo pouliches-starlettes, animateurs, journaleux, PDG, politiques… Mais surtout, continuer d’exister.







1/ tout le monde n’a pas la bande passante suffisante pour visualiser des vidéos sur internet, encore moins dans un format adhoc (full HD)

2/ La TV ce n’est pas que de la merde (même si je te l’accorde il faudrait inverser les grilles de programmation car ce qui est intéressant est souvent très tard) : C dans l’air, le dessous des cartes, le rugby (quand ce n’est pas sur canal+ …), Roland Garros, … -mais bon force est de constater qu’y en a majoritairement " /> -



=> la solution : fibre pour tous, émissions sur le net: comme ça on regarde ce qu’on veut, quand on veut et en qualité HD. Mais ça, ce n’est pas pour tout de suite.

Le 05/06/2013 à 11h 11

dematbreizh a écrit :



hmph… je n’irai pas faire de comparaison avec l’automobile, mais les radars fixes existent depuis longtemps, se faire flasher avant de faire appel à un juge n’est pas une nouveauté du gouvernement.



Par contre, c’est la négligence caractérisée en soi que je honnis. Cette notion est une abhération.



Je conçois (en tant que copieur moi-même) que nous soyons contre ces réformes, mais avec objectivité je conçois les manoeuvres effectuées en face, et ces changements sont “bien joués”. Nous nous ferons réellement flasher, mais contrairement à l’automobile on aura droit à 3 fautes au lieu d’une seule, ça reste gentil ma foi quand on les entends dire que le piratage tue les bébés phoques.







Quand tu te fais flasher sur la route, c’est sensé être pour sauver des vies, quand tu te fais flasher sur le net, c’est juste sensé sauver la rente des ayants droit : y en a un qui me parait plus acceptable que l’autre…(même si ça en devient débile : tu regardes ton compteur plutôt que la route… et puis ce n’est pas comme si les gens au volant et au téléphone/écrivant leur mail/SMS sur leur smartphone n’étaient pas plus dangereux que celui qui est à 95km/h sur une route limitée à 90km/h, mais je m’éloigne du sujet " /> ).



Enfin bref, je ne pense pas que le français moyen soit contrefacteur dans l’âme (ni voleur) : la technologie actuelle permet d’accéder facilement aux productions de l’industrie du divertissement. Entre un accès gratuit à des produits de bonne qualité et un accès payant et cher (faudra qu’on m’explique pourquoi un BR est plus cher qu’un DVD par ex) où en plus on fait tout pour te pourrir la vie (pub non zappables, on te met de la propagande -pirater, c’est voler- non zappable encore une fois, des DRM, etc…), ben le choix est vite fait. Ils essaient d’agir sur le 1er point (t’interdire l’accès gratuit de qualité) mais ne font rien sur le 2ème (avoir une offre attractive et accessible)…

Alors on pourra dire qu’un point est illégal et que l’autre est légal, il n’en reste pas moins que le déséquilibre est tel que ça n’y change pas grand chose.

Le 05/06/2013 à 09h 41

zebron a écrit :



Mais… s’il n’y a aucun passage devant un juge. Quels recours aura-t-on en cas d’erreur ? (on peut imaginer que quelqu’un décide de spoofer ton adresse IP pour te nuire) , comment pourrons-nous apporter la preuve que l’on a pas téléchargé le dit fichier ?







Osef, tu paies c’est tout. C’est bien pour ça qu’ils sont contents d’avoir l’amende : sinon tu comprends c’est contraignant aujourd’hui, faut un certain formalisme, un truc qui tient la route, un minimum de sérieux tout ça. Demain, osef, on balance à tour de bras des amendes et si ça râle, ben encore une fois osef, les gens paieront de toute façon car ils n’auront pas le choix et se battront contre des moulins à vent pour tenter de se faire rembourser. C’est beau non?

EDIT: grilled par MArc, bon il dit la même chose en plus “juriste” :)

Le 05/06/2013 à 08h 39

Plus ça va, plus elle me fait pitié celle-là. Elle ne doit pas avoir beaucoup d’amour propre pour se renier comme ça. A vomir.

Le 05/06/2013 à 09h 06

Moi aussi j’ai reçu un mail y a peu (comme quoi ils continuent “leur travail”). Je leur ai demandé quelle “oeuvre” je suis sensé avoir pompée (bon je passe sur l’hypocrisie “défaut de sécurisation” vs “abominable pirate”). Pour le moment pas de réponse (ça fait plus d’une semaine. Bon quand je lis qu’il faut 6 mois pour avoir une réponse… car ma 2ème étape c’était de leur demander comment faire pour sécuriser ma ligne sachant que des entreprises aux moyens bien plus importants que les miens ne parvenaient pas à sécuriser leurs réseaux/serveurs, mais bon s’ils mettent déjà 6 mois à répondre à la 1ère question…).



Après on recevra direct l’amende, ce sera “mieux” et si tu contestes, faudra attendre 2 ans pour se voir répondre “rejeté, anéfé”. Si la majorité de la population trouve la sanction injuste, ça risque de mal tourner… surtout si la situation économique et sociale se dégrade encore : quand tu n’as plus rien à perdre….

Le 03/06/2013 à 11h 32

Plymouth a écrit :



Si tu avais été embauché ….et blablabla… complètement à côté de la plaque quoi! " />







ha mais j’aurais dû lire le reste avant de répondre, en fait, tu joues un rôle (dramatique de toute évidence : ça y est, c’est contagieux).