Le 01/10/2013 à 12h 46

oui, c’est cool ils sauront que le numérique est tiptop moumoute mais c’est con ils ne sauront toujours pas lire ce qui circule dessus. " />



Et puis le numérique est tellement mouvant… je ne suis pas convaincu. Les jeunes de fait baignent dedans… les derniers à ne pas savoir de quoi on parle ne représentent pas vraiment l’avenir.

On a déjà mesuré l’impact de la nomination d’une cause nationale sur la dite cause? Parce que en ce moment la pub contre illettrisme à la TV… au secours…(et puis cause nationale en mars, 1er spot de pub en septembre… pas mal…)

Le 01/10/2013 à 10h 27

C’est beau les annonces. Y aura une section de Police équipée dans les beaux quartiers de Paris, le reste ils auront droit à leur tenue actuelle.

Quand tu vois que certains militaires sont obligés d’acheter du matos de qualité par eux-mêmes…

Sont gentils, y a plus un sous dans les caisses et on annonce qu’on va développer et payer une tenue tiptop technologique au policier de quartier, " /> , on y croit tous très fort. J’imagine bien la tenue avec une caméra => une intervention un peu mouvementée => caméra cassée. Enfin bref, je demande à voir mais je suis plus que réluctant à croire que ça va se faire à court ou moyen terme.

Le 30/09/2013 à 16h 48

Malesendou a écrit :



Je vois surtout les films… Quand tu vois à quel point sont encensés des films comme Valhalla Rising ou Drive alors que… j’ai trouvé ça, mais nul à chier… XD



La bo de Drive est bonne quand même.







Valhalla Rising : une masturbation pseudo intellectuelle chiante à mourir.

Drive : mouais, c’est bof



Avez-vous vu “A la rencontre du dragon rouge”, avec Daniel Auteuil? (http://fiches.lexpress.fr/film/rencontre-avec-le-dragon_251350) => soit disant un chef d’oeuvre => une merde infâme où tu t’emmerdes du début à la fin.

Le 30/09/2013 à 16h 43

duga a écrit :



@ l’auteur de l’article ainsi que l’équipe rédactionnel:

SVP arrêtez d’utiliser à tout bout de champ l’expression “en effet”, c’est vraiment lourdingue à lire à force… Ça revient souvent plusieurs fois par article… Donc si en plus on enchaine vos news….fiouu

Trouvez des synonymes ou ne mettez rien à la place! Car souvent vos “en effet” n’ont pas lieu d’être en plus



Merci







Tout ça c’est à cause d’Albanel " />

Le 30/09/2013 à 15h 27

mouhahaha! J’ai une connexion pourrie ET je suis à l’étranger toute la semaine=> elle est pas belle la vie?

Le 27/09/2013 à 14h 15

Quand un de tes clients fait faillite, tes créances, ben tu t’assois dessus… là ça va être pareil : Monsieur le FAI, c’est à l’HADOPI de vous payer…ha " /> ils ont fait faillite, ils n’existent plus… ha bah… tant pis (dans le cul la balayette). Vous pouvez circuler " />, on remet les compteurs à zéro, maintenant c’est au CSA de vous payer dans…. quelques années…ou décennies… ou… enfin on part de 0, on verra bien en temps voulu " />

Le 27/09/2013 à 11h 49

comme l’a rappelé le Conseil constitutionnel dans sa décision du 16 juillet 1971





Ben oui en 1971, ils étaient des experts de l’internet donc c’est bien de ressortir une décision datant de 1971. " />

Le 27/09/2013 à 11h 11

azedrummer a écrit :



???? Pourquoi dis-tu cela ?







c’était ironique à n’en pas douter. (en gros, ils ne prennent pas beaucoup de risque vu le pedigree des créateurs)=> plus clair? " />



EDIT: oups pas vu que yeagermach1 avait répondu.

Le 27/09/2013 à 08h 41

Loufute a écrit :



Un Lansec USB ? C’est-à-dire ?



Tant que des gens parlent de 5.1… J’ai mes bonnes vieilles enceintes Hercules (XPS 510), mais je n’ai plus la carte-son, et en plus j’ai un ordi portable. J’ai toujours voulu trouver un système me permettant de reprofiter du 5.1, sans succès.



Les connaisseurs auraient une idée ?







Altec Lansing FX5051 (chaque fois je fais un mixe …)

http://www.lesnumeriques.com/enceintes-pc/altec-lansing-fx5051-p1589/test.html



NB: faut mettre la prise de courant sur une multiprise avec interrupteur pour couper le jus quand tu ne les utilises pas, sinon effectivement les enceintes émettent un petit bruit désagréable. Sinon, c’est un bon 5.1 avec des bons graves et une puissance suffisante pour un salon.

Le 26/09/2013 à 14h 59

yeagermach1 a écrit :



euh perso j’ai aussi powerdvd d’installé et VLC ne lit pas les BR par miracle. Il faut rajouter libaacs dans le repertoire, ainsi que la clé. Et meme avec ca, les BD+ marchent pas sous VLC.







Tu installes AnyDVD HD ou media theater center (je ne suis plus très sûr du nom), enfin bref, un soft avec les codecs/librairies pour lire les BR (donc un soft qui a les droits de Sony=> donc un truc payant) et VLC les lit sans avoir à faire de manip (ça a fonctionné pour moi).



NB: JB l’a dit aussi dans un de ces commentaires.

Le 26/09/2013 à 11h 14

DorianMonnier a écrit :



Ton ordi sert d’ampli dans ce cas. Ça me parait plus logique que ce soit la config de la sortie sonore de l’ordi qui gère comment un son sur deux canaux doit être géré sur 5, ça permet plus de flexibilité (tu gères comme tu veux pour n’importe quel application).



Enfin c’est deux façons de voir les choses, le résultat est de toute façon le même ! " />





oui mais justement, je n’ai pas trouvé comment forcer le 5.1 dans windows/propriété de la carte son “simulée”.

d’où le fait qu’il serait intéressant que VLC le fasse " />

Le 26/09/2013 à 10h 44

DorianMonnier a écrit :



Perso je vois pas en quoi c’est le rôle du lecteur multimédia de faire ça. Ce que je demande au lecteur multimédia, c’est d’envoyer le signal à mon ampli, encodé si l’ampli gère l’encodage, décodé sinon.



Après c’est à l’ampli de faire ce qu’il veut avec ce signal. Quand le mien reçoit un signal stéréo, j’ai le choix de simuler du 5.1 (avec les voix sur le central par exemple), de mettre en mode stéréo simple (diffusé à l’avant gauche et droite), stéréo multiple (diffusé sur enceinte gauche et droite, avant et arrière), etc.





tout le monde n’a pas d’ampli ;)

le 5.1 est branché directement sur mon PC

Le 26/09/2013 à 09h 42

2show7 a écrit :



Le 5.1 n’est pas du DTS les 2 arrières sont avec un léger décalage avec les 2 voix avant ce qui donne l’impression d’être à 90° à gauche et 90° à droite (c’est accentuation des voix avant avec retard qui donnent cette impression de 3D audio)



Pour obtenir une 5.1 de sortie il faut 5 sorties ou un câble numérique (vers Home Cinéma)



Mon PC-Portable est 5.1 et DTS seul problème je ne voie pas de sorties optiques et ou normales (les speakers sont sur le PC-portable " /> (à moins que le HDMI fasse l’affaire, je n’ai pas encore vérifié, puisque j’ai un lecteur de salon)







Perso j’ai un Lansec USB qui fait le 5.1, ça marche bien avec windows (avec Ubuntu j’avais eu des soucis…)

Le 26/09/2013 à 09h 40

kaz0ku a écrit :



Je peut enfin lire des flux stéréo ET 5.1 sans avoir à retourner dans les régalges à chaque fois, juste pour cela je me doit de dire un GRAND merci aux dev " />





La dernière version le faisait déjà : l’autre fois j’ai été agréablement surpris de voir le 5.1 sélectionné directement, au lieu du stéréo, clic droit, audio, je ne sais plus quel sous-menu, 5.1 => pénible.

Le 26/09/2013 à 09h 27

bartmac a écrit :



Heu… et le Bluray alors c’est pour quand ? Parce que je cherche un SIMPLE lecteur de BR/BR3D pour mon PC et rien ! Ha ! si des usines à gaz à 80 euros, ça il y a ! J’ai 2 disques et pas pu encore les lire ! Grrrr !





zont pas le droit, faut payer des royalties à Sony… Il suffit que tu installes un autre soft (à l’essai par ex) et tu verras que VLC lit le blue ray après ;)

Le 26/09/2013 à 09h 17

Jaylinx a écrit :



@asmrct



Non, ce que je veux dire, c’est que quand une vidéo est trop grande pour mon écran, VLC fait ceci:



http://www.stockme.fr/imgd44377d9ea/108_Sans_titre.jpg



Et MPC-HC fait celà:



http://www.stockme.fr/img49b2d6face/4_Sans_titre_2.jpg



C’est à dire que MPC-HC interprète le fait que la vidéo est trop grande pour mon écran et la centre puis la redimensionne de telle manière à ce qu’elle ne déborde pas de l’écran mais en épouse les contours.



VLC à contrario, prend en compte uniquement en compte l’endroit où le logiciel s’est ouvert puis ouvre la vidéo sans tenir compte ni de sa taille ni de mon écran.





ha ok, oui, c’est vrai, déjà remarqué aussi… mais bon, tu repositionnes la fenêtre et voilà. Ca pourrait être une amélioration, je te l’accorde " /> (mais sinon je regarde fullscreen tout le temps donc ce n’est pas très gênant en ce qui me concerne)

Le 26/09/2013 à 09h 14

Jaylinx a écrit :



Le seul truc qui me gêne et qui fait que je reste sur MPC-HC + KLite, c’est le redimensionnement, j’ai beau chercher, j’ai jamais trouver l’option pour redimensionner une vidéo tout en restant centré sur l’écran. Une vidéo 720p ou 1080p déborde toujours de l’écran et faut sans cesse repositionner la fenêtre selon la taille de la vidéo que tu regardes.





? fullscreen et voilà?

Le 26/09/2013 à 08h 59

raoudoudou a écrit :



remapping et downmixing c’est un peu pareil.



tu transformes un signal 5.1 en 4.1 ou 2.0, par exemple -> C’est le downmix (transformer un signal en un autre qui a moins de voies audio, en fusionnant des voies entre elles)

le remapping, c’est pour inverser la stéréo, par exemple, plutôt que d’aller te faire chier à changer les enceintes ou les fils de place. Tu dis que la droite va à gauche et la gauche à droite

en fait, tout doit se passer dans le même module, t’as un tableau avec les entrées en Y, les sorties en X et des coefficients un peu partout







ok comme déjà demandé par un autre (mais je n’ai pas vu de réponse) : on ne peut pas envoyer en 5.1 du stéréo? (ca ce serait bien " />)

Le 26/09/2013 à 08h 48

remapping, gain, stereo widening et downmixing





Quelqu’un peut m’expliquer ce que c’est svp? " /> (le gain je vois, le reste non).

Le 26/09/2013 à 09h 58

dematbreizh a écrit :



Il ne dit pas qu’il sont mauvais ou à jeter. Il parle d’un modèle économique.

Un bon gros jeu bien dur c’est sympa, mais uniquement des jeux comme ça c’est trop de temps à investir.

Un jeu tranquille et casual comme les sims, brutal legend ou limbo c’est bien aussi, et ça peut leur rapporter pas mal.







oui et puis le pb avec un jeu qui te prend du temps… ben c’est que tu n’en consommes pas un autre à côté ou juste un ou 2 alors que le monsieur là, il veut t’en vendre des brouettes! Genre tu joues 1 minute au jeu , 1, puis tu switches sur le jeu 2, etc… toutes les 2 minutes. Là faut que tu aies en permanence une 20aine de jeux (miammiam les sous).

Le 26/09/2013 à 08h 39

xxSeize a écrit :



Je pige pas comment il arrive à cette conclusion:



Tu payes un jeu 60€. Tu veux qu’il te tienne en haleine, donc il faut qu’il te prennes du temps. Le mieux reste encore d’y inclure la possibilité d’une récompense d’effort, un espèce de mérite, qui se traduit par l’évolution de ton style de jeu, d’y devenir meilleur.



Si tu payes un jeu 4€, tu n’attends pas forcément un retour sur investissement.



Personnellement je pense que personne n’est contre payer 50€ un jeu si celui ci est rentable au niveau de la jouabilité première, puis de sa re-jouabilité. Par exemple j’ai pété 120h sur FarCry3, c’était un excellent investissement pour un jeu solo.



Enfin bon, ces mecs ressemblent à nos politiques: ils savent pas.





" /> ce n’est pas ce qu’il dit non plus…

Il ne dit pas que le jeu ne doit pas être long mais qu’une séance de jeu ne doit pas te bloquer trop longtemps (genre, tu joues à League of Legends : ben tu dois jouer au moins le temps d’une partie, tu ne peux pas (devrais pas) te barrer en plein milieu: capiche? " />)

Le 26/09/2013 à 08h 32

Il est marrant lui " /> A moins qu’il ait décidé de troller …

Le 26/09/2013 à 08h 30

Lorka.Tinou a écrit :



J’aurais dit que les gens demandaient moins de temps et de compétences qu’avant moi…







Les gens? " />

Le 26/09/2013 à 09h 32

Aloyse57 a écrit :



Vous oubliez une chose : peut-être que la personne a qui on envoie le 726€ sait qu’elle a fraudé/piraté et qu’elle a tout intérêt à voir les procédures s’arrêter là.

L’un d’entrevous connait le taux horaire d’un avocat ? Je crois qu’aller en cours pour débattre de la contrefaçon coûtera bien plus que ça, surtout si à la base c’est vrai.





ouais sauf que ça ne s’appelle plus la justice mais la loi du plus fort…

Le 26/09/2013 à 08h 56

Ca me fait penser à la mafia ça : tu me files du fric ou on fait cramer ta boutique/boite de nuit/bar/…



Remarque tu peux généraliser un peu : tu montes une boite avec un fort financement, ta boite ne produit absolument rien mais emploie de bons juristes et tu envoies des messages comme ça : “tu raques ou on te poursuit” : un bon business model non? " />

Le 26/09/2013 à 09h 06

Azetorak a écrit :



Aucun interêt. Vraiment





Je suis un peu de cette opinion. Déjà je ne suis pas possesseur de smartphone (hérétique! " />) et ensuite, je trouve que de savoir combien ils en ont vendus les 3 premiers jours… osef. On sait déjà que les apple fans sont capables de passer une nuit devant un magasin pour avoir l’appareil en premier alors…

Après il est plus intéressant de voir les parts de marché et comment elles évoluent.

Le 25/09/2013 à 14h 53

Cara62 a écrit :



Non, non. surtout que là on parle d’un OS, autant pour les consoles, qui par principe c’est uniquement le jeu pourquoi pas, ça peut être un argument assez fort. C’est ce que fait M$ et Sony avec leur console.



Donc là ce qui va m’intéresser c”est ce que propose l’OS Android/IOS/WP, pas le fait de jouer 3 mois plutôt à un jeu.





Dit moi, tu ferais ça toi ? Acheter un Iphone juste pour jouer à PvsZ 2 en avance ?





y en a bien qui font la queue 24h devant un magasin, se bousculent voire se piétinent pour avoir l’iphone avant son voisin… pourquoi pas acheter tel matos pour pouvoir jouer avant les autres à son jeu préféré… Ca ne m’étonnerait pas plus que ça non.

NB: sinon moi personnellement, non hein " />

Le 24/09/2013 à 15h 14

brazomyna a écrit :



Heureux de te l’entendre dire.





Techniquement, un mec qui a remplit sa baignoire avec ce champagne a contribué à créer un marché pour le champagne à très haute valeur ajoutée, où les employés sont qualifiés, bien payés, situés en France, etc… " />



Bon allez, j’arrête là. De toute façon le but n’était pas de démontrer qu’acheter un yacht ou financer une pépinière de startup était la même chose ; le but était de rappeler que mettre 100 millions dans un Yacht fait aussi fonctionner l’économie et profite à ses acteurs. Parce que c’est trop souvent oublié.



Au passage, pour enfoncer le clou, l’industrie du luxe est une des premières industries à proposer des emplois bien rémunérés, à des personnes dans lesquelles leur entreprise investit en formation, etc… Ce genre de dépense est sans doute plus éthique qu’acheter des t-shirts kiabi à 2€ qui sont fabriqués par des ptits pakistanais à la limite de l’esclavagisme.





Bon allez, j’arrête là (again).





sauf que pour le coup du champagne, le prix de la bouteille n’est pas vraiment lié à son coût de production ;) donc en fait non ça va juste enrichir 1 personne (le proprio de la marque du champagne) et permettre de vivre à quelques autres (les employés).



Sinon sur le T-shirt, je suis d’accord aussi.

Le 24/09/2013 à 14h 43

brazomyna a écrit :



ça fait donc des personnes payées 8.3 millions d’euros par mois. " />





Ce n’est pas la même chose, mais ce n’est pas moins une activité économique qu’une autre.



On peut également parler du taux généralement admis de 90% des startup qui finiront par avoir coûté de l’argent et qui n’auront rien produit au final: pas de CA, pas d’employés, pas d’innovation, rien.





Bref, tout ça pour dire que tout n’est pas ‘tout blanc’ ou ‘tout noir’, et que la caricature du gars qui détient de l’argent qui est autant de capitaux qui ne peuvent pas profiter au reste des acteurs économiques est une idiotie.



Il faut bien comprendre que l’économie est un jeu de vases communiquants: on ne détient pas de l’argent, on détient le pouvoir de choisir dans quoi il est investi.





Croire que le coût de construction d’un yacht ne comprend que la main d’oeuvre est une idiotie " />

On est bien d’accord que ce n’est pas binaire. Mais disons qu’un mec qui remplit une baignoire de champagne à 1000€ la bouteille ça attire moins ma sympathie qu’un qui va investir son fric dans le lancement de sociétés. J’espère avoir été plus clair…

Le 24/09/2013 à 13h 54

brazomyna a écrit :



Techniquement, acheter un Yacht fabriqué en France est également une façon d’entretenir l’économie nationale (Bénéteau, Blue Coast Yachts, Constructions mécaniques de Normandie, Construction Navale de Bordeaux, ACM, Alliaura Marine, etc…)



Je dis ça je dis rien.





Je dis ça je dis rien mais entre investir 100 millions dans un yacht qui a fait vivre 3 4 personnes pendant 3 mois et investir 100 millions dans la création d’entreprises avec un potentiel d’expansion non négligeable… comment dire… je trouve que ce n’est pas tout à fait le même rapport d’investissement pour l’économie de son pays ;)



" />

Le 24/09/2013 à 13h 51

brazomyna a écrit :



Pour un ministre:





Dans ce cadre, ce serait idiot d’être un ministre priorio de son logement principal. " />





Le mieux c’est d’être propriétaire d’un logement intramuros, de le louer et de se faire loger à l’œil par le contribuable. Ca c’en est une bonne idée… mais oh wait! on me dit dans l’oreillette que c’est une idée déjà éprouvée par nos dirigeants (600m²=1 gaymard, mais y en a sûrement d’autres…)

NB: WikipediaLes cons ça ose tout, etc…

Le 24/09/2013 à 13h 45

Un mec qui s’enrichit pour ensuite réinvestir dans l’économie du pays, ça me va très bien. Au moins il n’est pas qu’à jouer à celui qui a le plus gros…. yacht. S’ils pouvaient être plus comme ça, on serait peut-être encore à la pointe sur plus de sujets et on n’aurait pas à craindre que toute la production parte dans les pays à bas coût.

Le 24/09/2013 à 14h 49

Et si on fermait tout simplement l’HADOPI comme on avait dit qu’on le ferait? Ce serait sans précédent dans l’histoire politique moderne : une promesse tenue!

Le 24/09/2013 à 13h 32

elpetio a écrit :



. et avec internet, les filles sont a leur compte







Pas forcément justement, c’est ce que dénonce la députée quand elle dit qu’il y a des trafics d’être humains derrière. Ce n’est pas parce que la nana se prostitue sur internet que ce n’est pas organisé/ qu’elle n’est pas esclave d’un réseau.

Ce qu’on pourrait éviter en ayant des maisons closes contrôlées de près par l’état( bien sûr ça s’accompagnerait d’une interdiction d’une prostitution en dehors de ces maisons closes -pour les clients également bien sûr, sinon tu auras des escalves dans la rue qui pratiqueront des tarifs moins chers qu’en maison close et du coup on aura rien résolu, mais si tu pénalises le client qui utilise ce réseau plutôt que celui encadré, il ira dans le réseau encadré et c’est gg - , et je pense que ça fonctionnerait bien, sûrement pas à 100% mais certainement bien mieux que la situation actuelle).

Je ne parle aucunement d’interdire la prostitution (ce qui est totalement utopique), je parle de l’encadrer pour que ce se passe bien pour tout le monde et surtout pour les prostitué(e)s mais pas que (quand tu rentres avec tes gamins et qu’un client est en train de copuler avec une prostituée dans la cage d’escalier de ton immeuble, c’est plus que bof).

Le 24/09/2013 à 09h 10

Shyruko a écrit :



Si on légalisait chez nous le fait d’aller voir des personnes dans des maisons closes : 1 emploi 2 rentrée d’argent car impôts

Mais non, au nom d’une France bien pensante, autant ce priver d’argent pour la morale et taxer ceux qui boss légalement





Je suis bien d’accord, pourquoi ne pas délivrer des autorisations pour ouvrir des maisons closes avec contrôle sanitaire, assurance de l’indépendance de la/du travailleuse/travailleur, obligation d’utilisation de préservatifs, obligation d’être majeur (travailleurs/euses comme clients) etc… de bonnes grosses taxes pour permettre de financer un vrai service de contrôle (genre pas 2 agents de contrôle pour 5000 maisons closes), un loyer contrôlé aussi. Un vrai truc encadré pour assurer une sécurité et un niveau sanitaire satisfaisants. C’est typiquement le genre de chose que tu ne peux pas supprimer, alors vaut mieux l’encadrer si on veut améliorer les conditions dans lesquelles se déroulent les choses.

Enfin arrêter l’hypocrisie : prostitué(e) n’est pas un métier … sauf pour le fisc.

Le 24/09/2013 à 11h 05

14 en 2~3 ans. Je pense qu’on tient là la solution! " />

Surtout ne surtout pas changer d’angle d’attaque, du style faire une offre légale tellement attrayante que plus personne (à part quelques irréductibles marginaux) n’irait chercher de l’illégal. Non surtout ne pas explorer cette voie, ce serait dommage…." />

Le 24/09/2013 à 09h 25

maestro321 a écrit :



Quelle hypocrisie… Il va nous faire croire qu’il va baisser le prix des forfaits une fois qu’il aura délocalisé les call center?

Ou bien c’est juste un moyen d’augmenter les marges en abaissant la qualité du SAV…





Ben que tu veux une OP à 2 chiffres faut bien tirer les coûts de partout. Le pb est là aujourd’hui, c’est qu’on en veut toujours plus, donc aujourd’hui on préfère faire pondre à la poule aux oeufs d’or des oeufs énormes quitte à ce que ça la tue plutôt que de récolter régulièrement et gentillement ses petits oeufs qui ne lui font pas de mal.

C’est toujours plus et tout de suite.

Le 23/09/2013 à 14h 34

C’est moi ou tout part en couilles? " />

Le 23/09/2013 à 14h 09

cid_Dileezer_geek a écrit :



promeuvent. " />







A priori c’était bien à la 3ème personne du singulier " />

Le 23/09/2013 à 11h 13

kade a écrit :



Promévu ? Prémoi ? " />

" />







promeut peut-être " />

Le 23/09/2013 à 09h 34

Perso ce n’est pas tellement le code couleurs qui me fait peur (osef un peu). C’est la priorisation des flux, les aides à fond pour les sites propagande pour tuer la concurrence indépendante. Le code couleurs ça peut se retourner contre eux : on ira voir le rouge avant le vert… Pas contre le reste " />

Le 23/09/2013 à 09h 09

ça sent vraiment mauvais… un printemps français à venir?

Le 23/09/2013 à 08h 56

de l’outil de défense du droit d’auteur



Ce n’est pas le droit d’auteur, c’est le droit des ayants droit… nuance…

(je lis la suite)

Le 23/09/2013 à 11h 11

Je suis décideur de la solution en entreprise, je ne vais pas forcément prendre une solution d’une entreprise qui risque de disparaître dans les 2 ans qui viennent…

Ca me parait bien mal partie leur affaire.

Le 23/09/2013 à 08h 08

XMalek a écrit :



Quelque chose me dit que la vrai raison de son revirement est qu’elle se voyait déjà à la tête du CSA et qu’on lui a dit non :p







A la tête je ne sais pas, mais je pense que dans son plan il y avait une place dorée pour elle. Sauf qu’elle a dû se faire entuber et le réveil est douloureux. Du coup, le discours change mais je ne crois pas que ça y changera quoique ce soit.

Le 20/09/2013 à 15h 38

HarmattanBlow a écrit :



Ça ne ressemble pas au discours d’un politicien probe et au service de l’intérêt général. Les “con-citoyens”, la complicité évidente, la co-organisation du “gavage”, etc. On croirait des mafieux.



Donc j’ai plutôt l’impression que tu n’assumes pas ce que tu as écrit.





ha mais si. De mon point de vue il y a une forte “influence” du show business sur les politiques (pouvoir de nuisance du dit show business sur les politiques? Argent dans le milieu?Notoriété, moussage ?).

Mais tu dis “le politique qui ne veut pas légaliser l’échange non-marchand” : je te dis juste que dans mon scenario c’est bien l’ayant droit qui ne veut pas. Le politique sentant bien que criminaliser ses électeurs/sa population ça ne peut pas durer car il est fort de constater que ça ne mène à rien.

Le 20/09/2013 à 15h 29

HarmattanBlow a écrit :



Mais non c’est de l’aveuglement, le piratage ne disparaîtrait pas avec la meilleure offre légale du monde. Il serait moins important mais il serait très loin de disparaître.







s’il devient marginal…







HarmattanBlow a écrit :



Et les budgets de production ont explosé dans le cinéma, le JV et le logiciel.





Parce que les profits potentiels aussi.

Quand tu vois combien rapport CoD … ils peuvent se permettre de budgeter pour le prochain des centaines de millions d’€.



Le pb c’est pour les petits… mais on voit bien que les bons/originaux/créatifs/dans le coup arrivent à tirer leur épingle du jeu malgré tout (minecraft, paranormal activity, projet blair witch).



Mais bon on ne peut pas blâmer les pirates pour ça. C’est un phénomène qu’on peut voir partout les gros absorbent les petits ou les font mourir et au final restent que les gros (agriculteurs, industries, SSII, éditeurs, …)



Alors après je comprends que si tu es éditeur de logiciel et que les fins de mois sont difficiles tu sois sensible sur le sujet mais je ne crois pas que le piratage soit vraiment le pb : soit tu as une offre pertinente (tu peux avoir un produit tip top, suffit que tu sois en avance ou en retard sur ton temps et tu feras un bide) et des bons vendeurs et ça va rouler, soit non et là piratage ou pas ça ne changera pas grand chose (de mon point de vue).



Quand j’entends Charles Aznavour dans sa chanson dire que le public n’a rien compris et qu’en gros ce sont des cons s’ils n’ont pas vu son immense talent… ça me laisse perplexe sur l’égo du monsieur… hein tu crées quelque chose, si personne n’en veut/n’est prêt à payer pour l’avoir, faut peut-être se remettre en question plutôt que de traiter tout le monde de con. Enfin je crois hein… " />



Ben oui c’est l’acheteur qui donne de la valeur à ce que tu crées (sinon je serais mais énormément plus payé " />)

Le 20/09/2013 à 15h 19

HarmattanBlow a écrit :



Dans ce cas ne crie pas à la corruption quand les parlementaires refusent de tout rendre gratuit.





Relis mon 1er post : c’est le politique qui veut rendre l’échange non-marchand légal et l’ayant droit qui refuse.

Depuis le début tu intervertis ce que j’ai dit.

Le 20/09/2013 à 15h 05

Pochi a écrit :



La ponction est à mon avis inconnue du grand public (celui-là même qui pirate) et la lutte pénale, comment dire, elle fait plus rigoler qu’autre chose.





Encore une fois, une offre de qualité et le problème est réglé de fait.

Et la ponction à tous les étages n’est pas étrangères à l’abaissement du budget divertissement : sollicitations+ pouvoir d’achat divertissement en baisse+possibilité de trouver gratos => piratage. Mais croire qu’une oeuvre piratée=une vente manquée si ça ce n’est pas d’une hypocrisie puissance gros troll des forêts…

Et puis les temps changent et ça ils ne veulent pas le voir: il y a 20 ans, tu achetais un PC pour l’équivalent de 1k€, tu avais 512ko de DD, une UC qui faisait 10 calculs à la seconde etc… idem, tu achetais une voiture à 15k€, elle avait 4 roues, un moteur de 20 chevaux qui consommait 15l/100.

Le temps à passer et maintenant pour le même prix on a beaucoup mais alors beaucoup mieux.

Pour l’industrie du divertissement? Ben non, le BR t’est vendu plus cher que le DVD (quelle justification? pour les restaurations encore je veux bien mais pour les nouveaux films???). Ben oui, on attend soit une baisse de prix soit une montée en gamme pour le même prix. Et la copie privée à l’ère du numérique et de la multiplication des médias, mais " />, ça n’a plus de sens, c’est totalement anachronique.



Ha mais non, l’industrie du divertissement, c’est différent, ben oui, eux… c’est pas pareil, ils ne doivent pas avoir à s’adapter, à faire des efforts… Peut-être que c’était un secteur où on se faisait des couilles en or massif, mais peut-être que ça ne devrait pas durer…



D’ailleurs on voit bien que malgré tous leurs efforts, la réalité va finir par s’imposer à eux.



EDIT: conjugaison, pluriels, ….

Le 20/09/2013 à 14h 48

Pochi a écrit :



Oui, pardon, ils font des bénéfices, ça nous donne donc le droit de les pirater. " />





Ben non c’est même interdit par la loi " /> " />

Mais à priori leurs tentatives de changer le monde n’ont pas l’air de fonctionner. Il serait peut-être temps d’essayer un autre angle d’attaque.

Et puis, la situation on ponctionne de partout pour combler un préjudice et en même temps on lutte pénalement contre ce préjudice… y a comme un problème. Que les gens prennent la ponction comme un droit à pirater devrait tout de même les interpeller quelque part, mais apparemment non.

Parfois on a beau vouloir très fort quelque chose, le monde est tel qu’il est et le vœux pieu reste du domaine du vœux…