Le 10/04/2014 à 09h 33

monpci a écrit :



Note perso: faire attention entre ce que pense les gens avant d’arriver sur un poste et ce qu’il font ensuite sur ce même poste ….

Voir aussi NKM est les antennes relais (je me souviens plus exactement des détails mais d’abord pour l’abaissement important des émissions des antennes relais puis une fois au ministère autorise une émission plus forte)

(bref à voir dans la durée)





Pour le coup elle a raison : plus l’antenne émet fort, moins le téléphone a besoin d’émettre fort/beaucoup : or c’est le téléphone que tu as à l’oreille/dans ta poche près de tes testicules : vaut mieux que ce soit l’antenne qui émette fort plutôt que le téléphone. " />

Le 10/04/2014 à 09h 26

Osyphix a écrit :



Effet Filippetti en vue ? Voyons si les ministres de combat auront le courage de leurs opinions.





C’est exactement ce que je me disais : allez, je mets un billet qu’on voit l’intérieur de sa veste dans ses prochaines déclarations sur le sujet.

Le 10/04/2014 à 09h 12

LinK2812 a écrit :



La petite phrase a la fin qui dit que Google est responsable du contenu mis a disposition … Sérieusement, chacun est responsable de ce qu’il met sur le net. Il y a des paramètres a régler pour ne pas être référencé, les webmaster n’ont qu’a s’en servir.



Parce que le particulier est responsable de la sécurité de son accès a internet mais les professionnels on besoins d’une loi pour ne pas avoir a éditer un .txt par eux même …



Elle est belle !a démocratie …







Bon , on va les aider, car ils ne savent plus quoi inventer :

Passons une loi qui dit qu’on reverse 50% de tout ce qu’on gagne à quelques “élites” et on en parle plus. Parce qu’au final, c’est juste ça qu’ils veulent non.

On arrête d’empiler les taxes/redevances et autres conneries, et on fait un joli package, ça simplifie les choses et c’est clair pour tout le monde.

Le 10/04/2014 à 08h 38

MarcRees a écrit :



Ca donne un peu cette impression.





Parce que tu en doutais encore? " />

Si jamais la copie privée n’était plus considérée un jour comme une perte à gagner, ils inventeraient autre chose (de toute façon dès que tu mets un DRM c’est bien pour empêcher la copie privée pour laquelle tu paies pourtant pour y avoir droit, m’enfin bref, passons…).



Le but, c’est d’avoir un flux financier qui coule tout seul, sans lien avec ta production, un sponsorat légalisé obligatoire : c’est l’exception culturelle. C’est un peu comme tes cotisations sociales : tu paies que tu ailles chez le médecin ou non, là c’est pareil, tu paies que tu fasses des copies ou non…

après je suis plus enclin à payer pour la sécu sociale que pour les ayants droit… je sais je suis bizarre. " />

Le 08/04/2014 à 14h 42

Hé oui, on va t’expliquer que la “culture” ça donne de “l’emploi” à x personnes.

Après tu regardes le statut de l’intermittent du spectacle et tu pleures : y a le témoignage d’un gars qui se fait plus de 4k€/mois en bossant ses au moins 22 jours/mois. Mais voilà, 22 jours ce n’est pas un mois complet, alors pôle emploi lui verse un petit complément parce que bon il n’a pas travaillé un mois complet (genre plus de 400€).



Après je te passe le coup du tu bosses 3 fois moins que les autres, tu as le droit à 3 fois plus longtemps d’indemnité (je grossis le trait mais c’est bien plus avantageux) : ben oui, vous comprenez c’est pour compenser la pénibilité du travail (sic!)



Enfin moi ça me fait surtout penser à une belle bande de bras cassé couplé d’une armée mexicaine : où comment faire vivre sur le dos de la société des 10 fois plus de personnes que nécessaire.



bon ce n’est pas vraiment le sujet de la copie privée mais c’est dans la même veine : de l’argent issu du citoyen moyen pour faire vivre sous perfusion tout un tas de gugusses qui pourrait être bien plus petit (le tas) pour exactement le même résultat.

Le 08/04/2014 à 14h 04

Bon il a eu le bon goût de ne pas mettre sur son annuaire la fille du juge anorexique , du coup il s’en tire avec 10k€ avec sursis…

" />

Le 08/04/2014 à 09h 37

Donc en gros si je résume, c’est :

on mise tout sur le mobile

on assure la rente sur l’ADSL

on laisse tomber la fibre



NB: j’ai eu un super débit dimanche en soirée, un truc jamais vu (170ko/s alors que d’habitude quand j’ai de la chance ça monte à 140ko/s et sinon plutôt vers 100~120 ko/s) : une nouvelle fibre sur leur réseau ou simplement les pbs de TV par adsl qui ont libéré de la place pour le net? " />

Le 07/04/2014 à 08h 15

MarcRees a écrit :



En fait, la CNIL Fr est enfermée dans les plafonds que lui permettent d’infliger les textes français.







Oui, c’est une raison valable, mais bon le résultat est que la CNIL italienne met la pâtée à la française.

Le 04/04/2014 à 14h 29

En attendant la CNIL italienne fout la pâtée à la CNIL française.

Le 04/04/2014 à 14h 28

mirandir a écrit :



Daltonien aveugle, c’est quand même pas de chance " />





Bah je dirais le contraire, il a la chance de ne pas souffrir de son daltonisme " />

Le 04/04/2014 à 13h 34

Au fait, hier j’ai gagné une monture pour Wow en jouant à hearthStones : je ne joue pas à Wow, est-ce que je peux la donner à qqun?



EDIT: c’est un peu hors sujet, mais 1/ c’est vendredi, 2/ je ne sais pas où mettre ça sinon.

Le 04/04/2014 à 12h 39

Cara62 a écrit :



Tu sais, ils ont des noms, se sont des personnes, même fictives. " />



PS : mp moi si tu veux m’ajouter, si jamais tu as besoin d’aide. :)







c’est mon côté partisan du moindre effort… " />

Le 04/04/2014 à 11h 34

Cara62 a écrit :



" />



Bon sinon Hearthstone bien ou bien ? " />







yep, c’est bien. J’ai déjà le héro de départ, l’orc, le cerf, le paladin, la voleuse (alors avec elle je crois que je n’ai que des défaites ou presque… autant dire ce n’est pas trop mon héro de prédilection " /> , autant avec le héro de départ j’ai quasi que des victoires, autant là… c’est son pendant quoi " />).

Dès que je rentre du boulot, je m’y remets " />

Le 04/04/2014 à 10h 26

NonMais a écrit :



Alors ayant joué à hearthstone toute la soirée (je découvre), je peux affirmer que c’était déjà dispo hier en fin d’après midi " />

En fait je me demande si je ne l’ai pas eu direct jeudi soir quand j’ai installé tout le bousin (plus de jeu blizzard installé dernièrement -mon SCII restant sagement dans sa boite) : peut-être que l’installation du client battle.net contenait déjà le “patch” jeudi et que vous (les vieux de la vieille du battle.net nouvelle formule) vous n’avez eu le patch que cette nuit : je pense qu’il faudrait lancer Sherlok sur le coup pour avoir le fin mot de l’histoire, car c’est vitale comme info " />



Enfin voilà, si j’y pense, je vous ajouterai en contact " />







bon vous aurez tous compris que hier était jeudi et donc qu’en fait, je parlais de mercredi soir pour l’installation.

Comme hier, c’était jeudi, aujourd’hui c’est vendredi donc vous comprendrez bien que je sois un peu fatigué et déboussolé et que j’ai confondu jeudi, hier avec mercredi le hier de jeudi où j’ai joué.

C’est pourtant clair " />

Le 04/04/2014 à 08h 55

Depuis cette nuit, une nouvelle version du client Battle.net permet aux joueurs





Alors ayant joué à hearthstone toute la soirée (je découvre), je peux affirmer que c’était déjà dispo hier en fin d’après midi " />

En fait je me demande si je ne l’ai pas eu direct jeudi soir quand j’ai installé tout le bousin (plus de jeu blizzard installé dernièrement -mon SCII restant sagement dans sa boite) : peut-être que l’installation du client battle.net contenait déjà le “patch” jeudi et que vous (les vieux de la vieille du battle.net nouvelle formule) vous n’avez eu le patch que cette nuit : je pense qu’il faudrait lancer Sherlok sur le coup pour avoir le fin mot de l’histoire, car c’est vitale comme info " />



Enfin voilà, si j’y pense, je vous ajouterai en contact " />

Le 04/04/2014 à 12h 42

maxscript a écrit :



ah oui merci ;-) je vais pouvoir faire ma sieste moins bête







et puis tu peux payer pour voir un article sans t’abonner.

Le 04/04/2014 à 10h 36

wait and see quoi.

Le 03/04/2014 à 16h 02

" /> , maintenant reste plus qu’à bien voter lors des élections pour les eurodéputés + si l’incompétent Hollande ne veut pas se reprendre une grosse mandale aux élections à venir, faudrait peut-être qu’il écoute un peu le peuple et donc ses représentants (surtout quand ils ne sont pas totalement pourris par les lobbies).



Allez, tiens, pour une fois, je suis optimiste.

Le 03/04/2014 à 12h 43

19€ pour un changement de résolution et 2 3 animations… ce sera sans moi " />



Ils le font à 5€ et ok, juste pour la nostalgie.

Le 03/04/2014 à 12h 33

Je ne savais même pas qu’ils avaient sorti un AoE II HD " />



Ils ont amélioré le path findig et le contrôle des troupes ou c’est vraiment juste un refresh graphique sans rien changer au reste?

Parce que ce qui était acceptable à l’époque ne l’est plus trop maintenant.



Pour en revenir à un remake vs un nouvel opus : un remake ce serait exactement le même mécanisme de jeu mais en améliorant le path finding , l’ergonomie (mais les règles/principes restent exactement les mêmes, idem pour les caractéristiques des unités etc…), un nouvel opus : même univers mais mécanismes de jeu changés (et on espère améliorés).

Le 03/04/2014 à 12h 30

ActionFighter a écrit :



Et quitte à refaire un AoE, autant refaire un nouvel opus plutôt qu’un remake.







C’est ce qu’il voulait dire je pense ;)

Le 03/04/2014 à 09h 58

Fillipetti reste à la culture, et ça ce n’est pas un poisson d’avril " />

Le 31/03/2014 à 09h 10

Alors filtre “parental” (ou plutôt “gouvernemental”) dans toutes les boxes des FAI => donc certains vont prendre des modem adsl/fibre autres => décret pour colmater la brèche : tu seras obliger de prendre la box fournie par le FAI (à moins que ça filtre au niveau central du réseau FAI et pas de la box?).



Bienvenue sur l’intranet français " />



C’est beau la république, c’est un joli concept, faudrait qu’on voit un peu pour faire ça en France…. " />

Le 28/03/2014 à 12h 40

malock a écrit :



3 ans après, 1 livre sur 2 est piraté… superbe vision à moyen terme…

Y’en a, ils devraient attribuer un peu plus de confiance dans nos institutions et administrations " />







« Pour surveiller 100 titres et collecter 25 000 adresses par jour, la facture s’élève à 35 000 euros par mois, soit 420 000 euros par an. C’est beaucoup ».





Voilà même si c’est un livre sur 2 qui est piraté, est-ce qu’on gagnera plus de 420k€/an si on arrive à ce que ça ne soit plus que 40% ? …. Non… bon ben en fait, ce n’est pas si con comme raisonnement " /> hein parce que Hadopi jusqu’à preuve du contraire n’a fait diminuer le piratage dela zik ou des vidéos que de manière marginale (alors là déjà quand je fais passer de 50 à 40% je pense que je suis fort gentil)

" /> " />

Le 28/03/2014 à 12h 21

luxian a écrit :



Je croyais que les socialistes s’étaient engagés à la tuer cette institution ?



… visiblement c’est encore une promesse non tenue vu que l’institution nous les brises encore.





He mais si, ils vont la tuer. bon ce qu’ils avaient omis de préciser c’est qu’ils transféraient toutes ses prérogatives au CSA (oups, désolé, une petite coquille lors de l’impression des tracts).

Enfin le bourreau se fait attendre malgré tout… mais bon on a élu guignol… en face y avait naboléon… entre la peste et le collera…

Le 26/03/2014 à 15h 54

c’est plus difficile qu’avec les chiffres car je ne me souviens plus forcément quelle tête va être faite une fois que j’ajoute 2 têtes identiques. Alors que je sais par avance combien font 64+64 par exemple :)

Le 26/03/2014 à 11h 56

Dans le futur, tu pourras discuter en réalité virtuelle avec tes amis qui “seront autour de toi” virtuellement. Tu te déplaceras et tu iras voir leur mur (un véritable mur… virtuel). etc…

Enfin bref de vraies interactions sociales dans un monde virtuel.

“Je viens chez toi ce soir, ok?” (sans bouger de ton canapé).

Le 26/03/2014 à 08h 39

Deep_INpact a écrit :



Quand pour des produits de consommation courante comme le sucre, on ne prévient pas les consommateurs que ça entraine une addiction par “effet de yoyo” au niveau hormonal, c’est donc bien involontaire par une information non connue.





Prenons l’exemple de toutes les entreprises qui ferment en ce moment de par la crise économique.

Bon nombre vont s’appauvrir sans que ce soit “naturel”.

La stratégie du choc par les plus riches est volontaire pour éliminer la concurrence.





Et alors, que les forts utilisent des stratagèmes pour éliminer les faibles, ça fait partie de la loi du plus fort == sélection naturelle.

C’est bien pour ça qu’être pour la sélection naturelle pure et dure, c’est assez inhumain en fait.

Quand tu vois les gars écrire “Vive la sélection naturelle” alors qu’à 6 ans il a eu la rougeole (et qu’il s’est donc fait soigner), qu’il est vacciné contre le tétanos, la rubéole et autres, qu’il touche les APL,qu’il est sous insuline parce qu’il est diabétique, etc…(tu y mets ce que tu veux qui vient contrarier la sélection naturelle), c’est cocasse. Enfin bref, tout ça pour dire qu’avant de prôner quelque chose, faudrait réfléchir un minimum à la portée de ce qu’on dit. Il y a toujours une part de sélection naturelle certes, mais de là à dire n’intervenons pas laissons la sélection se faire… attention à ne pas se suicider dans le lot " />

Le 25/03/2014 à 13h 43

GruntZ a écrit :



Oui, tout !!

Puisque les cons ont des bouches, c’est aux oreilles de faire preuve d’intelligence.

Sinon, de toute façon, il n’y aura jamais assez de baillons…





Ouais et c’est bien connu, il n’y a que des oreilles intelligentes donc laissons les cons à la grande bouche propager leurs idées nauséabondes…

Comme déjà dit, si nous n’étions pas influençables/sensibles à l’incitation la publicité et la propagande n’existeraient pas, donc non, il est préférable de fermer la bouche des cons ou du moins faire en sorte que leur discours reste confidentiel. Comme déjà dit aussi les UK ont étrangement renoncé à laisser les Djihadistes s’exprimer sur la place publique depuis qu’ils ont eu des bombes qui ont explosé dans leur métro.

Le 25/03/2014 à 12h 12

Gab& a écrit :



salauds de pauvres !





Disons juste que quand on est pauvre on ne devrait pas être pour la sélection naturelle car on n’est pas vraiment du bon côté de la sélection.

Le 25/03/2014 à 12h 08

vloz a écrit :



Je comprends le reste du commentaire, mais je trouve que cette partie est un peu maladroite…



Etre pauvre cela est bien souvent independant de la volonté…

Etre addict ca l’est deja moins….

Enfin, se mettre en scene en prenant des risque inutile en propageant une mode dangereuse c’est UN CHOIX…



Parce que la connerie n’est pas (encore) considérée comme une pathologie reconnue…





Quand on parle de sélection naturelle et qu’on la prône faut être cohérent. Quelqu’un qui prône la sélection naturelle alors qu’il est soutenu par la communauté, ça me fait doucement marrer. La sélection naturelle voudrait que “tu n’arrives pas à subvenir à tes besoins? hé bien, crève”. Je dénonçais juste cette incohérence et pointais du doigt que si la sélection naturelle était vraiment mise en place, ceux qui la prônent ici n’y seraient sûrement plus vraiment favorable pour nombre d’entre eux.

Et il n’est nulle question de volonté mais plus de capacités (je rappelle qu’on parle ici de sélection naturelle, pas de justice sociale, d’égalité des chances etc…).



Pour finir, se filmer et poster la vidéo, effectivement c’est un choix, par contre celui qui est exposé à la vidéo n’en a pas fait forcément le choix et l’effet que cela peut avoir sur des ados en pleine quête d’eux-mêmes peut effectivement être assez dévastateur (hein le fameux “t’es pas cap”). C’est bien ce que dénonce l’ANPAA ici. Si nous étions tous si bien structurés et sûrs de nos idées, la publicité n’existerait pas, on serait imperméable à toute “manipulation”/incitation. Ce n’est pas le cas, d’où l’interrogation légitime il me semble de savoir s’il faut tant que faire ce peut tenter de diminuer cette incitation à l’alcoolisme.



Comme déjà dit dans d’autres commentaires on ne peut ériger la liberté d’expression pour permettre la diffusion de tout et n’importe quoi car nous sommes tous influençables et donc limiter la diffusion de messages jugés amoraux se justifie (on ne peut vivre en société/communauté que si l’on partage une base de valeurs communes).

Le 25/03/2014 à 10h 07

Mouais je suis assez partagé. Le sélection naturelle… ok sur le principe. Le problème c’est que si vous avez des gosses qui deviennent alcooliques à cause de ça… attention je parle bien des vôtres. Parce que le “ça n’arrive qu’aux autres qui élèvent mal leurs gosses”… y en a quelques uns comme ça dont les enfants ont plongé dans la drogue/l’alcool.

On remarque souvent que la loi du plus fort, la sélection naturelle, on est tous pour tant qu’on fait partie de ceux qui s’en sortent/des forts. Le jour où on fait partie des faibles, on trouve beaucoup plus à notre goût le discours de solidarité, d’humanisme, d’entraide voire de protection. C’est fou non?

Alors je suis partagé, je pense que trop d’assistanat/surprotection déresponsabilise mais il ne faut pas non plus tomber dans l’excès inverse.



Combien ici sont ceux qui crient à la sélection naturelle qui touchent les allocs, le chômage, les apl, le RSA, qui vont quémander une aide quelconque, etc…

Le 24/03/2014 à 16h 41

ouais la BD le support fait partie de l’oeuvre (pas comme un film, que l’image vienne d’un DVD/BR ou d’un fichier ton disque, ça fait la même image sur la TV): avoir une BD sous forme de livre avec des pages etc… ce n’est pas la même chose que de l’avoir sur une liseuse ou de regarder un PDF sur son écran d’ordi.

Autant pour la musique et les films je comprends, autant pour une BD je comprends bien que tu vas lire/voir l’histoire mais bon tu perds tout de même en qualité, immersion etc…

Enfin c’est mon point de vue.

Le 24/03/2014 à 14h 19

Ben ils se disent que si on n’a pas plus expressément besoin de windows pour jouer sur PC, ils vont perdre une part importante de part de marché. Donc ils ont peut-être intérêt à refaire des jeux sur windows, à proposer une véritable plate-forme etc… enfin bref, éviter que dans la tête des gens jeux sur PC=steamOS ou Linux+jeux openGL.



Je vois bien dans quelques années windows gratos pour les particuliers ou alors gratos si tu ouvres un compte sur la plate-forme de µsoft ou à partir de xx€ d’achat sur leur plate-forme.

Le 24/03/2014 à 12h 02

Maelstrom a écrit :



Une chose qu’il ne faut pas oublier ici c’est que MS n’a pas fouillé dans le compte Hotmail du blogueur pour chercher des preuves mais parce que c’est là que le délit se produisait et que pour l’arrêter il fallait bien intervenir dessus ! En effet le SDK a été transmis par ce Webmail ; c’est donc le lieu du crime si je puis dire.





Sauf que normalement il faut un mandat d’un juge pour cela.

Bientôt Vivendi Universal va débarquer pour regarder sur ton PC si tu n’aurais pas téléchargé un de leur film? Je ne sais pas pourquoi, mais moi je préfère que ce soit un juge…(ou les forces de l’ordre sur réquisition d’un juge pour être plus exact)

Le 24/03/2014 à 10h 33

Pour en revenir un peu au fond du problème : a-t-on des exemples de jugement dans d’autres domaines qui font intervenir un tiers : dans ce cas qui porte habituellement le coût de l’intervention de ce tiers? Le tiers lui-même? Le plaignant? Le contribuable? Le coupable?

Le 24/03/2014 à 10h 29

saf04 a écrit :



tu es tellement outrancier que, à choisir, je prefere encore lire le vrai tim-timmy.

il a ses choix , mais les explique et les assume.





ce n’est pas faux, la caricature dans un sens ou dans un autre n’est pas la meilleure des positions, ça perd toute crédibilité.

Le 24/03/2014 à 09h 58

C’est surtout qu’ils font tout à l’envers. A la limite, on aurait pu comprendre qu’au départ, il y ait une étude globale de l’état des choses :qui pirate, pourquoi, quel niveau de connaissance info/êtes-vous prêt à suivre un tuto pour contourner les blocages?

De là ils auraient vite compris que la seule solution était une offre légale de qualité. De là, ils auraient pu mettre les moyens pour la favoriser.

Là ils ont fait nawak : répression aveugle et maintenant qu’ils sont à l’article de la mort, ils commandent des études pour savoir si ce qu’ils font/préconisent depuis longtemps est sur la bonne voie…



On sent bien un changement de position de l’Hadopi qui cherche à mieux comprendre le pirate qui n’est autre qu’un consommateur mais ça arrive un peu tard…

Tant que quand j’achète un DVD/BR on m’impose un spot menteur qui me dit que télécharger c’est du vol et qu’on compare ça à un vol à l’arraché d’un sac à main d’une petite vieille… le dialogue rique d’être compliqué.

Le 21/03/2014 à 15h 08

picatrix a écrit :



il vont gagner en prime un magnifique effet Streisand " />





C’est clair, maintenant leur nom sera connu de tous, " />

Le 21/03/2014 à 15h 04

gokudomatic a écrit :



Et tu ne serais pas grillé depuis longtemps, toi? Tu peux déjà lire sa réponse.





Ben j’ai vu après… mais après… c’est … après " />

Le 21/03/2014 à 10h 57

arno53 a écrit :



A noter que la conférence de Microsoft sur DirectX12 se passe en ce moment à la GDC.



La GDC est vraiment inintéressante cette année avec les moteurs parés pour la génération PS4/Xbox One, l’ouverture des moteurs au monde Linux etc …







tu n’aurais pas dit l’inverse de ce que tu voulais dire?

Le 21/03/2014 à 11h 45

Quand je vous disais que toutes les dernières lois votées au pas de course c’était pour désamorcer l’annonce qui finirait par arriver. Pour pouvoir dire, mais si c’est totalement légal " />

Nos services secrets sont de toute façon parmi les meilleurs donc forcément…

Après c’est toujours le même problème : l’utilisation qui est faite des infos.

Le 21/03/2014 à 11h 16

skan a écrit :



Dans ce cas le coup de balais doit être plus large. Le prof qui indique que telle papeterie fera 5% de ristourne si on vient de sa part est condamnable aussi.

On n’est quand même bien content que des entreprises privées viennent sponsoriser la kermesse et la compétition sportive de fin d’année.

AXA a été sélectionnée au cours d’un appel d’offres encadré par un jury et un ministère, voire deux. Moins arbitraire qu’un dirlo qui va choisir une asso précise.

La chasse à la propagande, ils peuvent la faire entre eux.

Là, c’est la réaction des profs qui s’offusquent de perdre le contrôle de leurs élèves pendant 1h qui me fait marrer.





Certaines associations ne sont-elles pas concurrentes entre elles (à thème identique et contraire)? Je n’ai pas souvenir que les intervenants étaient honnêtes et impartials.







Je n’ai jamais vu de sponsoring de kermesse!



une asso à but non lucratif <> une entreprise (qui cherche à refourguer ses produits).

Le 21/03/2014 à 10h 17

skan a écrit :



« pédagogie de la peur »

C’est pas ça qui est utilisée pour promouvoir l’éducation sexuelle et former les jeunes à consommer des capotes vendues par des entreprises privées? Je doute qu’en jeune de CM2 souscrive à une assurance AXA.

J’ai souvenir de pratique équivalente où en primaire j’assistais à des conférences écologiques (certainement d’autres?) et en rentrant chez moi je disais à mes parents qu’il fallait adhérer ou acheter tel et tel truc.

Si on bannit le mot “attention” du discours alors ça n’est plus la « pédagogie de la peur »?



C’est plutôt bien de diversifier les sources d’éducation, puis ça permet d’en discuter entre parents et enfants. Les enseignants ont-ils peur de perdre le monopôle de l’endoctrinement?







Faut pas oublier qu’il y a les parents aussi. Et puis, vous me prendrez bien un petit outil de filtrage du net/une petite protection parentale, justement ça tombe bien Axa a tout un lot de softs tip top pour ça.

Ou tout simplement :“Axa vous veut du bien, avec Axa sentez vous en sécurité” …

Enfin bref, le fait qu’une entreprise privée soit derrière c’est dommageable. Pour le coup de l’écologie tant qu’on avertit des dangers sans privilégier aucune société apportant des solutions… c’est différent. Si Suez vient prêcher la bonne parole écologique ce sera différent…

Le 21/03/2014 à 10h 32

ouais enfin moi en ce moment la TNT ne fonctionne pas tous les soirs (signal perdu), je suis à 6km du DSLAM, donc pas de TV par ADSL. Donc il me font marrer avec leur redevance (que je paie) pour ne même pas pouvoir regarder la TV.



Après y a le satellite mais faut avoir un récepteur qu’on loue non? Des frais en plus quoi (et un appareil de plus sous la TV)

Le 21/03/2014 à 10h 27

NiCr a écrit :



Ce que je comprends pas avec les paysans, c’est qu’ils choisissent d’habiter dans un trou pour pas être emmerdés par les désagréments de la ville, mais dans le même temps ils veulent avoir accès au même confort que les citadins. C’est un peu un non sens non ?



En ville, si on reste devant notre écran pour jouer/regarder des films, c’est parce que si on sort de chez nous il n’y a pas grand chose à faire; alors que les paysans ils ont de quoi occuper leur temps en passant juste le seuil de la porte de leur maison.





Bon, je pense que les hauts fonctionnaires sont plus ou moins tous sur Paris, seuls les parisiens devraient payer des impôts pour assurer leur faramineux salaires. le réseau SNCF a un point central: PAaris, les parisiens devraient payer plus etc… etc… etc…



C’est un peu un non sens non?

Le 21/03/2014 à 09h 30

Reznor26 a écrit :



Non mais beaucoup de couples, et même depuis longtemps avant l’arrivée du net, ont quelques photos d’eux nus. Ça n’a rien d’exceptionnel ni d’aberrant, et aucun rapport avec le fait de se prendre pour une porn star. C’est pas forcément des séances de porno, mais juste une question d’ambiance et de confiance au sein d’une relation, de jeu, ou autre.





oui sûrement… ce n’est juste pas mon truc je suppose.

Le 20/03/2014 à 10h 34

atomusk a écrit :



J’ai hate de voir ce que Microsoft va faire pour répondre " />



J’aimerai qu’ils mettent du fric pour récupérer la techno de l’Oculus rift pour l’intégrer à la Xbox One … avec le Kinect il y a moyen que ça doit intéressant " />





arrête ça de suite! Faut que ça sorte sur PC, si on a que des trucs proprio dédiés à telle ou telle console, au secours!

Le 20/03/2014 à 10h 04

goldbergg a écrit :



Sa me fait marrer cette gueguerre debille a savoir qu’elle est le meilleur language…



Excepter pour les dev amateur qui vont choisir leur langage sur des critères plus ou moins valable (on est plus dans les année 90, la gestion de la ram n’est plus le centre des préoccupation), on choisi un langage pour sa finalité.



Si le C++ est idéale pour faire du bas niveau, dev des pilote ou encore des jeux, il n’est certainement pas adapter a l’informatique de gestion ou le web… (en tous cas j’ai jamais vu d’entreprise, surtout ces dernière année faire du web en CGI/C++)



Par contre .net et java eu le sont, ils sont dailleur fait pour sa, et il n’est pas question de ne pas savoir codé ou d’être feignant (bien que pour un dev la feignantise est un gros plus), mais bien d’utilisé les outils adéquate…



Il ne faut oublié (pour les pro en tous cas) que se qui compte avant tous c’est la productivité et le rendu final, que le code soit fait en bas niveau avec une gestion tres optimisé de la ram, le client il sans fout complètement, par contre si on doit y passé deux semaine au lieux d’une pars-que le bas niveau implique d’y passé plus de temp, la sa le fait toute de suis moin bien



Aprés en lisant les coms de certain, je ne suis pas convaincu que se qui se permétre de critiqué java et/ou le .net ont réellement regardé se que ces langages pérmétait réellement et qu’elles était leur réel atout (il n’y a pas que les perf et la conso ram dans la vie).





" /> arrête développeur, fais prof de français " />

Le 20/03/2014 à 09h 30

Ouais enfin rien de nouveau quoi. Ne touchez pas au mécanisme de la pompe à fric, élargissez les supports soumis à ce mécanisme (mécaniquement => plus de fric qui tombe), obligez les tiers-à leurs frais- à défendre nos propres intérêts et s’il faut surveiller/censurer le net pour ça, hé bien, ce n’est pas un problème, non?