Le 05/11/2014 à 11h 47

ok merci, je vais peut-être m’y mettre.

Le 05/11/2014 à 10h 33

y a un équivalent d’opération flash point moderne (dans sens récent)?

Le 05/11/2014 à 09h 51

je comprends mais je ne joue pas à SCII alors que je jouerais à WCIV ;)

Le 05/11/2014 à 09h 21

Je parie aussi sur HS.

(NB: quoique " />)



mais j’aimerais tellement un warcraft IV :snif:

Le 04/11/2014 à 15h 16

25€ le bot, ça fait cher pour s’empêcher de jouer " />

Le 03/11/2014 à 12h 23

Et le netcode ça donne quoi, notamment le merde j’ai oublié le nom : enfin bref la fréquence d’envoi/réception d’info au serveur ? Parce que bon j’aimerais bien un FPS où quand tu cours et que tu as pris le coin de la maison et donc es donc hors ligne de mire tu ne puisses pas te prendre des balles parce qu’en fait le serveur/joueur qui te tire dessus te voit toujours en plein en face de lui. " />



Histoire qu’on ait tous la même “réalité” de la situation de jeu (adversaire, serveur et moi). Et pour ça les BF … et le Titanfall c’est pire que tout (de ce que j’ai lu, article sur gamekult ou tom hardware je ne sais plus, c’était une fréquence mais alors catastrophique). Donc un jeu avec une bonne fréquence, ce serait bien (mais à priori, s’il y a des véhicules, c’est mort, trop d’infos à transmettre donc forcément une baisse de fréquence sinon après il te faut une bande passante de folie et des serveurs ultra-musclés pour traiter le tout)

Le 31/10/2014 à 15h 57

Ouais enfin c’est toujours pareil quoi : on sait qu’on est dans l’illégalité/en dehors des règles, on s’en fout, on continue de ponctionner le fric et de se le distribuer (et on finance un peu les festivals etc… pour que les élus locaux soient contents et donc les députés et ministres) => comme ça tout le monde est content (y a bien la justice qui essaie de faire un peu chier, mais nos amis politiques veillent au grain pour te donner sursis sur sursis et au final rien ne change). C’est une mécanique bien huilée.

Le 30/10/2014 à 15h 25

« Briser, casser, détruire le droit d’auteur pour quoi faire d’ailleurs ? On attend encore la réponse, mais on en devine déjà les intentions et les conséquences : fragiliser les rémunérations des auteurs ; déstabiliser le financement des œuvres et des films, en particulier, dans les pays qui ont des politiques ambitieuses ; flatter le consommateur dans le sens du poil… »



Donc svp des sous, même si on fait un oeuvre qui n’intéresse personne, on veut des sous tout de même parce qu’on est des artistes, vous comprenez.

C’te bande de parasites! Flatter le consommateur dans le sens du poil…. ben oui mon c.n, soit tu arrives à vendre ton oeuvre soit tu changes de métier (et tu crées tes œuvres pour ton propre plaisir si ça te chante).

Ce sont les mecs qui veulent faire leur truc dans leur coin mais qu’on les entretienne pour ça. Mais je ne peux pas comprendre, c’est de l’art, ça change tout.

Non mais parce que sinon je ferais bien autre chose de mes journées que d’aller bosser pour toucher un salaire moi sinon.

Ca me gonfle ce raisonnement de parasite.



je suis un peu de mauvaise humeur " /> mais le fond reste vrai

Le 29/10/2014 à 14h 55

oui, les chaussures nike : dans le prix de vente : 5% production et distribution, 90% marketing, 5% marge (en gros, pour l’ordre de grandeur).

Le 29/10/2014 à 14h 52

Mon cher je crois que vous n’avez pas tout saisi " />

1/ mon message était ironique! 300k€ vs 1 milliard €

2/ apparemment tu n’es pas au courant que c’est abandonné : et que du coup la société d’exploitation du bousin va réclamer jusqu’à 1 milliard d’euros d’indemnité à l’Etat (à nous quoi)



Donc si tu veux quand tu vois nos politiques envoyer en l’air 1 milliard d’euros et ensuite nous vendre pour 300k€… j’ai comme envie de leur mettre des baffes.



EDIT: si je ne suis pas clair : l’écotaxe , c’est abandonné. J’étais tout à fait pour!!!! vivant près de la Nationale 10…. ça aurait rapporté des millions chaque année à la région : la N10 est blindée de camions étrangers qui font Espagne/Portugal FR ou UK ou pays du nord.

Le 29/10/2014 à 13h 55

oui, l’abandon des portiques écotaxe, ça au moins ça vaut le coût, ça au moins ça chiffre, le problème c’est que ça vient en moins et pas en plus, c’est balo

Le 29/10/2014 à 13h 36

Remarque c’est cool pour les faussaires, au moins ils ont les bonnes infos. Idem, plus besoin d’aller piquer des plaques: perte de temps pour trouver le bon modèle etc… là direct, tu as des n° de plaque qui correspondent nickel à ton modèle de voiture que tu as volée.

Fichier qui va se retrouver sur le net… jolie fille au volant => souci à se faire : nom adresse… impeccable.

Le 29/10/2014 à 11h 02

Mais quelle bande de crétins ces politiques… Ca ne voit pas plus loin que le bout de son nez, c’est incroyable.

On est en train de dire partout qu’il faut fluidifier le travail (i.e. faire qu’il est plus facile de se faire virer donc du coup employer -oui s’il est facile de se débarrasser d’un employé, le chef d’entreprise hésitera moins …. à l’employer! je sais ça parait contradictoire mais dès que tu y réfléchis ça devient limpide) et ça comprend aussi la mobilité, donc de pouvoir acheter et vendre sa maison sans à chaque fois y perdre plusieurs milliers d’euros.

Donc on pense déjà à virer les taxes (frais de notaire qui pour le plus part vont à l’état) et là on vient dire qu’il faudrait réglementer la vente entre particuliers parce qu’y a un manque à gagner au niveau de la TVA : mais on marche sur la tête sans déconner. Quand tu entends des âneries pareilles, tu vois que les mecs ont des super idées quand tu regardes un 10 millionième du problème global.



Ha on n’est pas prêt de sortir de la crise moi je te le dis avec des bonnes idées comme ça qui ignore complètement la vue systémique.

Le 29/10/2014 à 10h 44

ou justement il en a une! Pour un politique, ne pas déjà l’avoir vendue au diable aux lobbies c’est impossible.

Le 29/10/2014 à 09h 19

Je vois plus ça comme un pied de nez. Ensuite, la RCP c’est toujours nous qui la payons et il ne faut pas se leurrer même si ça passait, les ayants droit feraient juste passer un barème qui rapporterait 1% de plus… comme ils avaient fait avec la prise en compte de la partie piratée, pouf tour de magie, compression des données, même montant. Là ce sera idem.



Enfin bref, au final ce sera toujours le même con-tribuable qui paiera, à savoir nous.

Le 28/10/2014 à 13h 52

dis donc, tu n’as pas lu ma réponse ni celle de Bombo : il te dit des conneries et tu le remercies toi… tsss

" />

Le 28/10/2014 à 13h 51

¹⁄₂ ?? Faut pas croire tout ce qui se dit " />

Après y a des râgeux qui te traitent de cheater dès que tu les bats aussi… alors…

Le 28/10/2014 à 12h 58

J’aime toujours les arguments où tu prends les deux extrêmes pour en faire une généralité. Ca me fait penser au féministe de base “non mais attends, y a des femmes qui sont plus fortes physiquement que les hommes”. Oui si tu prends la lanceuse de marteau et le gars qui fait pas de sport.

Le 28/10/2014 à 11h 53

Maozriubh a écrit :



2°) joue en non classé. comme ça tu as plus de chance de tomber sur des deck pas opti et gagner.







Pas d’accord du tout " />

En non classé, tu tombes sur monsieur ou madame j’ai 5 légendaires dans mon deck, je viens d’en gagner un noueavu… hummm alors quelle carte je vire dans mon deck… pour mettre cette nouvelle légendaire qui me fait de l’oeil… bon allez hop, je switche avec cette carte et go quelques parties non classées pour essayer ça.

Ha merde, un petit nouveau que j’ai éclaté trop rapidement, je n’ai même pas pu voir l’effet de ma nouvelle carte.

" />



Il tombera sur des decks bien moins abusés en jouant en classé au alentour du level 20.

Le 28/10/2014 à 11h 49

Ben oui, c’est ce que je disais dans une autre news sur hearthstone : ils ont intérêt à trouver un fonctionnement qui permette de ne pas dégoûter les nouveaux joueurs. Moi ça fait un moment que je joue et quand j’ai commencé j’ai un pote qui a fait la bétâ qui à l’époque m’a déjà dit :“tu commences que maintenant? tu vas souffrir…”, je te transmets ses dires…

Le mieux pour toi est encore de jouer en classé (moi c’est ce que je faisais) : tous les gros abusés seront loin devant, tu auras plus de chance de jouer contre des gens moins pétés de légendaires. Si tu gagnes quelques parties et commence à descendre dans les levels ne t’enflamme pas, tu retomberas vite sur des decks abusés et donc tu recommenceras à perdre " />

Le 28/10/2014 à 11h 45

Je suis d’accord sur le fond mais bon là je pense que Blizzard doit trouver quelque chose pour décourager ce genre de deck.

C’est chiant à jouer (tu poses toutes les cartes que tu a en main de toute façon vu comment elles coûtent peu chères), c’est chiant à subir. En gros, c’est chiant " />

Le 28/10/2014 à 09h 54

Hier j’ai joué à Endless Legend donc je ne sais pas si j’ai été banni " />

J’ai des légendaires (pourries) " /> (sur mon 2ème compte j’ai même Ysera et elle est pas mal… si je survis assez longtemps pour pouvoir la mettre " /> )

Mais effectivement, je suis tombé sur des bots qui quittent dès le début de partie : une victoire facile " />



@Bombo : la jalousie, la frustration : il a eu une carte truc sans le mériter => sont pas contents. C’est humain, je comprends. Quand je vois les légendaires par tonne en face, je comprends " />

Le 28/10/2014 à 12h 32

Ils se sont trompés :



« la pédagogie n’a pas empêché de nouvelles mises à disposition d’œuvres protégées ».



Elle voulait dire : la pédagogie n’a pas fonctionné. Malgré notre abécédaire de “comment protéger son accès internet”, l’accès n’est toujours pas sécurisé, la preuve on a repris la même ligne qui a servi à de la contrefaçon.





« en priorité les dossiers dans lesquels un grand nombre d’œuvres sont mises à disposition ou plusieurs logiciels pair à pair utilisé ».



Ha bon? plus y a de partage/logiciels de P2P, moins la ligne est sécurisée? Car c’est bien ça l’Hadopi, c’est un défaut de sécurisation de la ligne internet hein?!





des faits de contrefaçon qu’il a commis. »



" /> des faits de non sécurisation de la ligne! Combien de fois va falloir le dire.





pour leur expliquer en particulier le fonctionnement des logiciels pair à pair et leur indiquer les modalités pratiques de désinstallation de ce type de logiciel, pour le cas où il serait exclusivement utilisé à des fins de contrefaçon





heu sont pas plutôt censés envoyer les modalités de sécurisation de sa ligne?





Je trouve qu’il y a négligence caractérisée dans la communication " />

Le 28/10/2014 à 12h 16

à la limite ce n’est pas le pire (qu’il ne fasse pas ce qu’il avait promis : ce ne serait pas le premier ni le dernier), non le problème… ben c’est que ce sont des branques.

Combien ça va nous coûter cette histoire de portiques écotaxe? J’ai entendu que la société en charge du projet (portique, système etc…) pourrait demander jusqu’à 1 milliard d’euros d’indemnité… Et après on enfume la commission européenne en trouvant 3,6 milliards sans rien changer au budget… “excusez nous, nous avons refait le calcul et… ben en fait, nous nous étions trompé de 3,6 milliards, ça tombe bien hein? Si ça suffit pas, on refait une 3ème fois le calcul, avec un peu de chance on devrait encore trouver quelques milliards”.

Toi dans ta boite, va faire un petite bourde/reculade/annulation de projet qui coûte 1 milliard à ton employeur : je pense qu’il y aura quelques conséquences. Là penses-tu la Ségogo et le flamby, sont tranquilles frizou, ça sourit à la caméra, pas de souci.

Mais bon je m’abandonne au HS, désolé.

Le 28/10/2014 à 12h 01

« Non, je ne priverai pas l’Hadopi de l’énergie et de l’expertise de son Secrétaire général parce qu’il a eu l’outrecuidance de dire publiquement que le piratage est dû notamment à l’insuffisance de l’offre légale, avant tout parce qu’il a raison ! »



La révélation! 3 ans, plus de 20M€ pour enfin voir l’inavouable.



On va finir par croire qu’ils ne sont pas totalement vendus, juste bien lents…

Le 28/10/2014 à 10h 00

Moff Tigriss a écrit :



Sans vouloir tomber dans le troll, Mozilla va dans tous les sens sauf celui d’améliorer son logiciel phare.

 

J’utilise Firefox depuis des années, depuis la 0.8 en fait, et je dois avouer que j’arrive à saturation : pertes de onglets après un plantage (alors que ça n’arrivait strictement jamais avant il y a deux ou trois versions), pas de support de Mpeg DASH (je dev une solution de streaming, je deviens dingue), blocage complet certaines fois sans raisons. Et c’est sans parler de la relation SM entre FF et Flash.

D’ailleurs, Firefox Android est aussi devenu une vraie plaie à utiliser sur mon N4.



Mozilla doit fuir en avant pour essayer de rester dans la course. Mais il est dommageable qu’ils sacrifient la qualité de leur base au bénéfice de solution déjà bien conquises par d’autre.







Pas faux, j’utilise Chrome au boulot (depuis disons 1 an) et FF chez moi (depuis disons 6 7 ans) hé bien, je dois dire que je préfère Chrome au final et que je pense finir par le mettre chez moi à la place de FF.

Le 27/10/2014 à 14h 50

oui tu vois plus ça comme on voit dans les films l’ordinateur de bord d’un vaisseau spacial : on lui pose des questions, il donne des réponses et du coup le commandant de bord humain lui dit qu’elle décision a été prise et lui demande de la mettre en oeuvre : c’est ça?

Le 27/10/2014 à 14h 48

Bah disons que dans IRobot, ça allait dans le sens : ne pas se foutre sur la tronche.

C’est un peu comme dans le 5ème élément où elle se demande si ça vaut vraiment le coup de sauver la terre.

Mais bon une fois que Bruce lui a roulé une galoche elle estime que oui : ouf!

Le 27/10/2014 à 14h 04

maestro321 a écrit :



Ha merde alors! A part la société occidentale qui ne s’exporte que part l’exploitation de l’homme par l’homme, les autres sociétés humaines s’en sortaient pas si mal (Aborigène, Indiens d’Amérique, Asiatiques, Africains, Arabes, etc..) avant qu’on viennent détruire (pour imposer plus facilement les nôtre) leurs environnements, politiques, cultures, agricultures, économies, etc..



Doucement sur les points de vue hâtifs sur la capacité de l’homme à s’autogérer, ce n’est pas parce que la culture occidentale est surreprésentée, à tendance auto-destructive, et déresponsabilisante (Dieu le père veille sur nous) que toutes les cultures l’on été et que toutes les cultures le seront (ce qui est vrai).







Oui enfin n’ayant jamais vécu dans une tribu au fin fond de l’Amazonie, je ne pourrais soutenir dur comme fer la chose mais la nature humaine étant ce qu’elle est, j’imagine bien que tout ne doit pas non plus s’y passer comme dans le meilleur des mondes, c’est juste que ça reste à un niveau restreint mais je crois -désolé de mon impétueux orgueil- que fondamentalement c’est idem, c’est juste qu’au lieu de baiser 20 000 personnes, il en baise 1.



Et puis c’est vrai que les différentes tribus ne se mettent pas sur la tronche et même au sein de la même tribu personne n’aimerait bien prendre la place du chef.



Je parlais bien en général, c’est dans notre nature, après suivant les civilisations ça s’exprime différemment surtout lié à l’échelle mais sur le fond la nature humaine reste bien la même, ça ne fait pas assez longtemps que notre mode de vie a différé de celui des tribus pour que nous soyons au fond différents.



NB: remarque se mettre sur la tronche est une sorte d’autogestion…

Le 27/10/2014 à 13h 20

Juste une remarque : dans IRobot, l’IA n’enfreint pas les règles de bases qu’on lui a fixées : elle agit pour le bien de l’Homme. Comme l’Homme n’est pas capable de s’autogérer correctement (ce qui est vrai), l’IA décide donc, dans le propre bien de l’humain, de prendre les rênes. Et si nous étions au point d’avoir une IA aussi efficace avec ces mêmes règles, la possibilité que l’IA arrive à cette conclusion est loin d’être négligeable à mon sens.



Qu’on soit sur une IA ou une science prédictive s’appuyant sur le big data/données statistiques : faut/faudra se demander où on veut aller et surtout jusqu’où on ne voudra pas aller (le truc style person of interest, ça ne me tente pas plus que ça perso, ou le minority report où tu remplaces les 3 gusses dans la flotte par un super calculateur)

Le 27/10/2014 à 13h 42

les pires parties que j’ai faites ce sont celles où je me suis retrouvé avec des prémades : un con c’est difficile à supporter, des cons en meute, ça devient réellement impossible. Ils se sentent en force et du coup…

Le 27/10/2014 à 13h 28

Ellierys a écrit :



Après si  t’es prêt à mettre 20 \( dans une monture sur une alpha technique, généralement c'est que t'es assez mûr pour aller faire un tour sur Kickstarter pour acheter des alphas à 110 \) " /> 





(Je m’inclus bien volontiers dans la deuxième moitié de la phrase)





voire financer un projet aussi porteur et novateur que faire un gratin de pommes de terre.

Le 27/10/2014 à 12h 36

Loeff a écrit :



ça c’est clair que la communauté de LoL est juste pitoyable… Difficile de faire pire.





Bah ça faisait plusieurs mois que je n’y avais pas touché et j’ai rejoué ce week end et maintenant avec le nouveau système de choix de la place et du rôle, je trouve que c’est plus paisible : ça arrête de se battre pour dire que non connard c’est moi le premier qui aie dit que j’étais ceci cela alors que chacun voit un ordre d’arrivée différent… enfin bref. Du coup, quand les mecs attendent depuis 10 minutes le jungler, ils ont tendance à moins lui crier dessus parce que sinon la prochaine fois ce n’est pas 10 mais 20 minutes qu’ils en attendront un (le jungler, c’est toujours sa faute, il vient jamais ganker sur ta lane, poufff, il est jamais là quand il faut -un peu comme les flics).



Alors en classé ça doit être toujours la même chose j’imagine. Mais en non classé le nouveau système fait que l’ambiance est meilleur (de ce que j’ai pu constater par mon humble expérience de la chose).

Le 27/10/2014 à 12h 39

De toute façon l’Hadopipi c’est caca.



……





…..





ok je sors régression quand tu nous tiens " />

Le 27/10/2014 à 11h 43

ce week-end je me suis dit “tiens à quelle version je suis de mes catalysts?” et là… je vois 13.9 ou 13.6 " />

Je suis passé à 14.9, j’aurais peut-être dû passer direct à 14.9.1 mais pour le moment je n’ai pas de souci donc…



NB: j’ai téléchargé les drivers pour HD 7970 et lors de l’install dans le rapport je vois matériel= R900 L2 ou un truc comme ça (enfin bref le renommage opéré par AMD) ….

Le 27/10/2014 à 09h 50

Bon on voit bien que les barèmes sont tout pourris, même qu’ils se font recaler quasi systématiquement mais vous comprenez bien ma bonne dame que tant pis, faut tout de même les appliquer parce que sinon les ayants droit ils vont mourir (ou disons perdre du gras) et ça " />

Donc bon ben on continue le jeu de dupe (de toute façon à part 3 gugusses dans un garage personne n’y prête attention) : le barème est mauvais, mais on ne peut pas en faire un autre, donc same player shoot again. En attendant, le principal c’est que l’argent coule à flot. " />

Le 22/10/2014 à 15h 08

Rhalala, on en vient à faire des réformes débiles pour essayer de gratter 3 sous mais à côté de ça on te lâche du fric sur des trucs inutiles.

Le 22/10/2014 à 09h 09

atomusk a écrit :



Tu vas pas me faire croire que Juppé à réélu parce qu’il a arrosé +50% de la population de la ville de Bordeaux " />

Non j’ai mon frère qui était à Bordeaux, et il en avait parlé à ses collègues, et tous disaient “oui, mais il a tellement apporté à Bordeaux”, et oui, dans un sens vu qu’il avait des appuis politiques solides, il a eut des aides pour payer des écoles/stades/infra, et ils “savaient” que élire un “inconnu”, ferait qu’ils n’auraient pas les mêmes “aides” … mais bon, voilà le message envoyé à toute la classe politique quoi " />







Oui c’est vrai aussi. La remarque de Knos également. (Si si c’est connu déjà avec des nouveaux maires qui découvrent l’ampleur des dégâts avec renégociation des contrats voire dénonciation devant la justice, je me souviens du cas de St-Etienne)

Le 22/10/2014 à 08h 49

atomusk a écrit :



C’est joli tout ça, mais ça serait bien aussi que les électeurs “sanctionnent” aussi … quand tu vois Juppé condamné, réélu au 1er tour, Balkany qui croule sous les affaires, réélu sur un fauteuil, j’en passe …Ca serait bien aussi que les électeurs sanctionnent ceux qui déconnent aussi " />







Bien d’accord… le problème c’est qu’ils arrosent tout le monde localement, du coup ils se font réélire at vitam eternam dans leur ville.

Les enveloppes des députés ça sert à ça… se faire réélire dans sa circonscription.

Ou encore les petits services aux personnes influentes du coin (un permis de construire, une place en crèche, un ralentisseur, une subvention, etc… etc… etc…)

Le 22/10/2014 à 08h 39

voir mon commentaire juste au-dessus de ta citation : pour moi ça peut être assimilé à du sabotage (pas matériel mais de l’image de la société qui l’emploie) et donc constituer une faute grave.

Le 21/10/2014 à 15h 47

honnêtement on n’est pas loin du sabotage… il ne s’est pas juste fait piquer par son responsable à faire le guignole en cagoule un pistolet à bille à la main pendant son travail ou à minima sur le lieu de travail de sa société. Non là il a posté des vidéos avec provocation (“et c’est mon boulot! youpi”) avec le logo de sa boîte. Pour moi c’est une sorte de sabotage.

Le 21/10/2014 à 15h 42

oui et aussi qu’il associe le logo de la boite… super pour la réputation de la boite… va trouver des clients après ça…

Le 21/10/2014 à 15h 40

oui je suis assez d’accord… le mec salit clairement la boite mais non ce n’est pas grave, c’est réel et sérieux mais sans plus, merci bien de lui verser des sous. Je trouve ça vraiment n’importe quoi. En plus le mec se vante sur la vidéo… ça m’écœure…

Le 21/10/2014 à 11h 22

Lyzz a écrit :



Tu n’es pas misogyne mais tu suppose forcément qu’elle a été embauché pour son physique. Tu n’étais pas à son entretien d’embauche, tu ne peux pas le savoir.

 

Ce n’est pas en disant «Je ne suis pas misogyne» et «Je ne suis pas sexiste» que c’est vrai.



Tu ne connais visiblement rien de la réalité de ce milieu en ce qui concerne les femmes et tu extrapoles sur tes propres suppositions biaisées.



S’il y a si peu de femmes dans le développement et dans le jeu vidéo ce n’est pas uniquement parce qu’elles ne s’y intéressent pas. C’est aussi parce qu’à CV équivalent, un homme aura plus de chance d’être embauché alors que tout le monde aura des doutes sur les réelles compétences de son homologue féminine.

L’informatique et le jeu vidéo sont des milieux misogynes dans lesquels il est difficile d’y faire sa place en tant que femme.

À mon humble avis (et d’après mon expérience) elle a du bien se battre pour arriver à son poste.

Surtout quand, comme je le rappelle, plus on est «jolie» et plus on doute de nos compétences.





Lyzz honnêtement j’ai vu exactement l’inverse : une fille pas forcément super compétente mais très pulpeuse gagner la mission (puis embauchée par le client) justement parce que c’était une fille et que le client c’était des mecs. Faut arrêter de nier la condition humaine et sexuée dans nos rapports sociaux, le fait d’être un homme ou une fille joue, le fait d’être beau ou belle aussi (réellement un mec super beau ou une fille super belle a-t-il/elle ses chances augmentées si le recruteur est du même sexe -hors homosexualité du recruteur s’entend - ou du sexe opposé?).

Que ça joue, pour moi il n’y a rien de choquant, c’est la nature. " /> Après je suis d’accord qu’il ne faut pas que ça occulte tout le reste mais le gommer complètement est utopique et hypocrite.

Après ça n’empêche pas de respecter les gens (quand j’avais lu le témoignage sur la nana qui jouait dans une équipe de CS ou je ne sais plus… c’est consternant et encore plus qu’aucun mec aitt mis fin à ça…). Mais bon dire qu’une collaboratrice est jolie ce n’est pas forcément la réduire à ça, c’est en plus, ça ne gâche rien, c’est d’autant plus agréable, c’est la cerise sur le gâteau, etc… rien de péjoratif. Par contre je suis d’accord pour dire qu’il ne faut pas que la cerise prenne la place du gâteau.

Le 21/10/2014 à 11h 13

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Ils ont pas eu besoin d’elle pour faire de la merde depuis 2004, ils peuvent donc continuer sans. Par contre effectivement, elle était très efficace pour produire de la merde, donc il va falloir qu’ils redoublent d’efforts. Pour pouvoir continuer à produire de la merde avec la même constance.

Je pense -en ma qualité d’habitué des productions Ubisoft depuis l’Amstrad- qu’une plus grande synergie entre les studios internationaux Ubisoft et qu’une rationalisation des process transversaux permettra à Ubisoft de poursuivre sa formidable aventure pour produire de la merde et de relever les défis du 21ième siècle (je pense notamment aux portages PC de merde, aux jeux de merde pour consoles nouvelle génération et aux applications de merde pour téléphones et consoles portables).

Longue vie Ubisoft.





dis donc, ce ne serait pas qu’un tas … de merde que tu nous dis là? " />

Le 21/10/2014 à 08h 54

psn00ps a écrit :



Qu’en est il pour les gens bons ?





Comme dit plus haut, ça va dépendre du niveau du chef et c’est humain qui irait donner son aval pour l’embauche de quelqu’un qu’il sait pertinemment qu’il va l’éclipser en 2 temps 3 mouvements.

Le 21/10/2014 à 08h 42

Candl3 a écrit :



C’est surtout discriminant. dans notre monde on met la priorité sur la beauté que sur les compétences. Je dis pas ça dans l’air. Je l’ai vu en direct en ¹⁶⁄₉ de mes propres yeux. Le chef d’équipe a préféré embaucher une grande blonde conne a souhait que d’embaucher un mec qui était rond mais qui avait un CV bien fourni et des compétences qui pouvaient remplacer le chef lui même.





Non mais là tu touches un autre point je pense. Certains ont peur pour leur place (souvent quand ils se rendent compte qu’en fait, ils ont largement atteint voire dépassé leur maximum de capacités) : s’il prend le mec qui est meilleur que lui…

Le borgne est souverain au pays des aveugles, ne l’oublie pas " />

Le 21/10/2014 à 08h 32

gokudomatic a écrit :



Il a aussi été constaté que les gens riches ont plus de moyens de se faire beau.





oui et quand ils sont très riches , ils n’ont un peu que ça à faire  de prendre soin d’eux…

Le 21/10/2014 à 08h 31

gokudomatic a écrit :



Je reste sceptique. Quand j’entends qu’une personne haut placé cherche de nouvelles opportunités et est remerciée avant d’avoir trouvé son nouveau poste, je ne peux m’empêcher de penser que la personne a été gentillement écartée contre son gré. 





Bah disons qu’il y a sûrement eu discussion et que certainement chacun a acquiescé au fait qu’il était temps de se séparer. Ce n’est pas toujours contre son gré. 

Le 21/10/2014 à 08h 39

Ben ce con de législateur a donné le droit d’accès au doc, mais nous on veut pas les donner, alors on fait chier comme on peut.