Le 03/02/2015 à 18h 30

gazgaz78 a écrit :



On a tous vu ce que ca donnait avec les compets de counter et les cheats en même temps





Le problème n’est pas là. La triche, quelle qu’elle soit, est présente partout.

Le dopage est d’ailleurs en progression dans l’Esport pour info. Pouvoir tenir des heures, concentré à 100 % dans son jeu, n’est pas donné à tout le monde et certains en profitent pour prendre des produits.



Mais là, ahah ! Comparé aux “sport classiques”, quid du dépistage ? Quid de la sécurisation des réseaux de jeu ? Et par des organes officiels et agrémentés hein. Etc. La listes est très longue.



Y’a encore un gros boulot de profesionnalisation et de sérieux avant que l’Esport ait la moindre chance d’accèder un jour à ce rang aux JO, et encore.

Ils en sont très très très très très très loin.

Le 03/02/2015 à 18h 26

lysbleu a écrit :



Tu parles de liberté d’expression, la liberté d’expression l’autorise à exprimer le fait qu’il trouve ton commentaire ridicule, elle ne t’autorise pas à l’insulter de tocard ou de crétin. Pourquoi quand toi tu donnes ton avis, c’est de la liberté d’expression et quand lui le donne, c’est “crétin” ? " />





Parce que, comme souvent sur ce forum malheureusement, c’est ceux qui invoquent la liberté d’expression qui, justement, en abusent le plus et la dépassent même en tombant sous le coup de certains textes de loi " />



Mais bon, comme souvent, dès qu’on les critique sur un point on se tape souvent une répartie juteuse de la forme “J’ai la liberté de dire ce que je veux, connard” " />



Pas facile la vie hein !

Le 03/02/2015 à 16h 32

Niktareum a écrit :



La population de 3 Pekin(s), c’est 34,5M " />" />" />







21 150 000 hab * 3 = 63 350 000 hab (source : wikipédia)



Donc on est plus sur la population d’un peu moins de 5 pékin environ " />

Le 03/02/2015 à 15h 44

kvasir a écrit :



En ce moment le CIO doit préparer le programme pour les jeux de 2024. Il doit inscrire quel jeu pour les compèts d’e-sport. LOL 12? Starcraft 6?





Tu touche un point sensible : la préparation des JO.



Ca se fait des années à l’avance, et autant nous savons tous que le Tennis, le 100 m et le saut à la perche existerons encore dans 50 ans, autant il n’y a aucune certitude sur le fait que LoL, CS, SC & compagnie existent encore dans 2, 4, 6 ou 10 ans.



Sans compter la dépendance totale des jeux par rapport aux éditeurs. Si l’un d’entre eux veut changer une règle au pif, il en a tout à fait le droit du jour au lendemain ; ce qui peut poser moults soucis.

Ce n’est pas le cas des sports classiques qui sont tous contrôlés par des associations.

 

De là découle un constat relativement simple sur l’absence totale de pérénité d’un JV lambda (et non pas du JV en tant que tel hein) sur plusieurs années. Evidement certains perdurent, mais il est impossible de savoir exactement si oui ou non il sera encore maintenu et joué lors des prochains JO.



Dans ce cas, comment organiser des compétitions 10 ans à l’avance ? Impossible.

Le 03/02/2015 à 15h 38

C’est un soucis oui, comme je l’ai aussi dit dans mon premier post avec les problèmes avec les Fédés’ qui ne sont pas capables de rassembler, et donc de créer un “règlement commun” (car toutes les équipes, ou presque,on un réglement différent d’une autre), et donc de jouer à grande échelle, et donc … Bref.

 

Après AHMA, si on doit lever la possibilité de jouer avec des lanceurs qui ne sont pas des répliques d’armes réelles … ce qui n’est pas de l’airsoft réellement, je pense que nous sommes d’accords sur ce point,autant faire du Paintball en tenue Camo’, ça revient presque au même.



La vraie solution pour l’arbitrage serait qu’un constructeur nous propose (enfin ! …) des répliques adaptées au tir avec billes 6mm colorées (comme au Paintball au final). Parce que actuellement, t’as 1 chance sur 10 (j’exagère, mais presque) qu’elles pêtent dans la réplique, et bonjour les dégâts & la maintenance.



J’en ai fais les frais puisque je voulais tester sur notre terrain avec des billes colorées de haute qualité & répliques de bonne qualités aussi (et réglementaires en puissance). Au bout d’une demi-heure de jeu et la moitié de l’équipe qui avait fait péter des billes dans les canon, ont a laissé tomber l’idée.



Quand au comportement des joueurs, comme je t’ai dis, je pense surtout que c’est du ressort des Fédé’. Le jour où l’une d’elles sortira réellement du lot, regroupera nombre d’équipes autour d’un règlement commun (donc exit les abrutis qui pourrissent notre discipline), là nous aurons de quoi nous faire entendre et éviter de passer pour des rigolos en tenus camo’ qui font la guéguerre.



Mais c’est pas pour demain " />

Le 03/02/2015 à 14h 02

agiTed a écrit :



De la triche sur CS j’en ai entendu parler.

 Mais sur LoL? T'es sûr?

http://www.eclypsia.com/fr/lol/news-3314.html

Entre autre (la source est toute pourrie, mais ça te donne un aperçu).      

De toute façon, tant qu'il y a "gros gains", il y peu y avoir potentiellement triche. Un athlète peut se doper, un joueur de LoL peut mater la minimap de son adversaire en se retournant sur l'écran déstiné au public, DDOS son adversaire via des complices, etc. Bref, tout ce que l'informatique permet au final hein ^^      

Edit : un bon article aussi ^^: http://www.nextinpact.com/news/91091-esport-triche-et-hacks-quand-joueurs-professionnels-derapent.htm 

kwak-kwak a écrit :



De la même manière CS:GO n’est pas du sport, le paintball si !







Le paintball est reconnu comme sport en France, oui.



Mais l’Airsoft, non (en France toujours), et c’est pas prêt de changer malheureusement, principalement pour deux raisons :

 

• Le lobby des chasseurs qui veulent imposer une licence (wtf, mais bon) ;
  


• Les diverses (oui oui, plusieurs) fédé’ nationnales d’Airsoft qui puent l’amateurisme, se tapent dessus et font peine à voir pour nous représenter et faire évoluer la discipline " />
  
  
  
  Je dirige une assoc’ d’Airsoft, et c’est galère parfois sans l’agrément de la définition de “sport” pour pas mal de choses administratives, financières, etc.

Le 03/02/2015 à 18h 08

gavroche69 a écrit :



J’adore la notion de légalité quand ce sont eux qui font les lois…

Soustraire des millions voire des milliards au fisc c’est parfaitement légal, c’est de “l’optimisation” mon bon monsieur.



Par contre chercher à boufferdans des poubelles de grandes surfaces ça c’est du vol et ça mérite bien un procès, salauds de pauvres !! " />



Se réfugier derrière la “légalité” alors que les lois sont faites ou dictées par eux, c’est carrément pathétique…



Nul doute que si un jour les pédophiles arrivent au pouvoir violer des mômes sera parfaitement légal aussi… " />

Comparaison volontairement excessive pour bien montrer à quel point cette notion de “légalité” ne veut strictement rien dire.









Là je ne peux que m’incliner face à la force de l’inepsie qui sort de tes propos : tu réussi à mêler, en un seul et même commentaire les pauvres, la loi, le fisc, des vue révolutionnaires et des pédophile.



Bon alors, on va commencer par la partie sur la pédophilie, elle vaut rien, que dale. En français on appelle ça un “argument d’autorité” pour tenter de fermer un dialogue, et c’est totalement puéril …

 Nous sommes dans un état de droit et la loi est la loi. Si tu n’est pas heureux, ce que je peux concevoir dans une démocratie : vote ; et au lieu de critiquer : agis.



Ensuite induire le fait que les loi ne sont pas faites, directement ou non, pour le peuple et l’état, est dangereux, et force à toi de prouver tes dires. L’interdiction de fouiller dans les poubelles est tout à fait normale au vu des risques encourus par les magazins/particuliers face à un empoisonnement malencontreux. Il y a des précédent, à toi de chercher pourquoi cette loi existe au lieu de pisser dessus.



J’ajoute que la notion de légalité, toujours dans un état de droit, est la même pour tous ; même si tout le monde ne la respecte pas. Le tribunaux instruisent, n’oublie pas. Et si tu as force de preuve pour constater que untel est dans l’illégalité, tu peux porter plainte ou demander à l’état de le faire.



Je termine sur le fait que, si selon toi, la notion de légalité ne veut strictement rien dire, tu peux aller dans l’hotel du patron de Goldman quand il passe en France, l’abattre froidement et invoquer la “notion de légalité” à ton procès ? Allons, t’es même pas cohérent avec toi-même, un peu de sérieux.



Alors je comprend bien que l’anarchisme, l’anti-libéralisme primaire ou autre sont séduisants et qu’il est facile de se faire bercer par ces illusions : oui, ça vous permet d’avoir des “raisons” de vivre, de vous battre pour des idées minoritaires & compagnie.

Mais là tu te trompe de cible, tu utilise un argumentaire bidon, extrèmiste, clairement, et ça n’embellis clairement pas tes propos qui sont déjà limites.



Après si ça t’amuse de penser que les riches sont des enfoirés capitalistes qui tuent le petits peuple et contrôlent l’état de bout en bout, fais-toi plaisir, mais tu te sentira bien seul, au fond, avec tes potes anar’ qui finirons comme tous les autres depuis toujours.



Fin du débat ici pour moi, flème de causer avec un mur.



Au plaisir et bisous quand même " />

Le 03/02/2015 à 12h 36

gavroche69 a écrit :



Pour demain je ne crois pas non plus.

   Par contre à force de prendre trop les gens pour des cons ça risque de finir mal voire très mal et pas forcément en douceur.         

   Quant-à ceux qui trouvent ça "normal" ça a toujours été et c'est souvent parmi les gens les plus modestes qu'on trouve d'ardents défenseurs des milliardaires et de ce système, à croire que certains sont encore bien trop payés...

Patch a écrit :



ce n’est pas une question d’être trop bien payé ou pas, c’est juste une réaction humaine : plus un système foutra les gens en l’air, plus ces mêmes gens soutiendront ce système. ne cherche pas à comprendre, tu te feras un noeud au cerveau avant…

  Trop forts les commentaires ici parfois. C'est pas au cerveau qu'on risque de faire des nœuds, mais au ventre à force de rigoler   

  Entre les prophètes du genre "un jour ça va péter !" et les autres qui semblent croire que les gens adorent ceux qui leur font du mal ; à croire que c'est "syndrome de Stockholm révolutionnaire" à tous les étages ici   

  Blague à part, dans l'ordre :        

  - En quoi "ça risque de finir mal voire très mal", t'as cru que c'était bientôt "1789 le retour" ? C'est une démocratie, tu as le libre pouvoir de faire changer ce qui te semble mauvais par tes actes et ton travail (dans une certaine mesure). D'autres l'ont fait avant avec pas grand chose à la base, rien n'est impossible ;        


  - En quoi c'est mal de défendre des milliardaires quand on est soit-même "modeste" ? Tant qu'ils sont dans la légalité j'entends, et encore faut-il prouver l'inverse ;        


  - En quoi c'est mal que "certains soient trop payés" ? Classique comme répartie primaire, mais l'argent n'est pas un mal, même en surabondance, n'en déplaise à certains. Tant qu'il est légitime par l'importance du travail donné, et pas par un jugement de comptoir ;        


  - En quoi le peuple (français en l'occurence) soutient un système qui fou en l'air ses citoyens ? C'est de la psychologique de comptoir, à 4 h du mat, et totalement bourré. Nous ne sommes pas dans une dictature où chacun risque sa vie pour un mot de trop ou quoi qu'est-ce ;        

  Bref. C'est bien malin de vouloir cracher sur le système, lui pisser dessus, lui chier à la gueule ou ce que vous voulez, penser que les "gens sont cons" et que tôt ou tard "le peuple se soulèvera", mais faut revenir à la réalité de temps en temps.        

  Si vous voulez changer des choses, au lieu de psychoter sur des choses qui n'existent que dans vos rêves, faites campagne, proposez vos idées, écrivez à vos députés, à la Présidence de la Rép' pourquoi pas, faites des pétitions, bref agissez pour le bien commun et pas pour vos idées personnelles.

Le 02/02/2015 à 16h 04

FunnyD a écrit :



Je m’attendais à plus que ca.





Total, Apple, MS, Google, Amazon, et la liste est longue.



Ils fraudent tous, au maximum. Enfin, on appelle pas ça de la “fraude” mais de “l’optimisation fiscale” il parait " />



Vivement que d’autres tombent dans le panier.

Le 01/02/2015 à 19h 01

Mithrill a écrit :



Ca donne soif… tu veux une goule de cidre ou un picon ? " />





Le cidre c’est déjà fait avec les crèpes de la belle-maman, donc je vote pour le reste avec plaisir ! " />

Le 01/02/2015 à 18h 16

juntawflo a écrit :



apple rachète 10x moins de startup que google ou MS… Ces derniers temps il achète un peu plus que d’habitude. Il dépense moins que les autres, mais plus chaque année car ils ne font pas de recherche fondamental comme MS ou Google qui prend plus de temps et qui est plus couteux.Il investi plus dans des technologie qu’il peuve mettre en place plus vite et améliorer et sortir un produit fini (comme le touch id (1ans) ou les procos 64 bit). Ce qu’on remarque aussi, c’est que google est vraiment en tout ce qui touche le hardware contrairement à google qui à la pointe et MS aussi. Côté software, apple est entrain de décliner fortement :(. C’est la même chose au niveau des ingénieurs dans les entreprises, MS en à 4 fois plus (à vérifier) qu’apple et google aussi en a plus… Mais ils font du très bon travail, très pertinent.





Même si pas trop bien structuré, dans l’ensemble tu as raison pour faire simple.

Je suis un peu trop fatigué pour argumenter intelligement, mais il y a une chose que les gens oublient souvent quand on compare ces 3 entreprises :



Elles n’ont pas le même coeur de métier, les mêmes sources de revenus, et ainsi de suite. Pour simplifier les cibles principales de ces boites :

• MS : plateforme software complète pour entreprise;
  


• Apple : soft/hard grand public ;
  


• Google : publicité ciblée.
  
  
  
  Et il y’a diversification évidement.
  
  
  
  Après comparer la branche mobile de MS à celle d’Apple, ok.
  
  
  
  Mais comparer Apple à MS, ou Goole, c’est comme comparer une pomme et une orange : ça a la même forme générale, mais tout est différent à l’intérieur et y’a pas de corolaire général possible.
  
  
  
  M’enfin, les pseudo-économistes ont tout de même de beaux jours devant eux " />

Le 01/02/2015 à 09h 33

Drepanocytose a écrit :



Moi aussi je suis perdu avec les rubans, je trouve ca bordelique à souhait.

 

Sans compter que pas mal de fontions que j’utilise souvent ne sont pas activées d’office dans les onglets, il faut aller dans le menu de personnalisation, aller trouver sa fonction, puis l’activer dans les onglets.



Exemple : SharePoint. Par défaut, 2 pauvres onglets actifs et une dizaine de commandes. Pas de bol, celles que j’utilise vraiment, il faut les activer. Par exemple la synchro, ce qui est dommage avec un logiciel comme SharePoint.



Autre exemple : les fonctions de dev dans Excel. L’onglet “Developpeur” n’est pas actif d’office, il faut aller l’activer dans la personnalisation. Et il y a pas mal d’autres fonctions comme ca.



Je prefère clairement les menus, surtout comme dit sur un ecran ¹⁶⁄₉ ; et même sur un écran ¹⁶⁄₉ tourné de 90°, tout ce que je perds en haut est juste perdu, comme espace…





Pour les power-user (on va dire ça comme ça hein) c’est effectivement un soucis, et je te comprend j’ai passé aussi du temps à tout configurer à ma sauce pour être “efficace”.



Cependant, si tu te met à la place de la secrétaire classique ou de l’employé de bureau très standard (donc ⁹⁰⁄₉₅ % des users d’Excel/Word à l a louche) bah ils ont pas besoin de plus que ce qu’il y a de base.



Ils auraient plutôt du donner des choix type “Interface classique/Interface avancée/Interface complète” ou dans ce goût là, ça aurait été plus simple pour la plupart des gens.



Après, les rubans, en soit, c’est une question de gout plutôt qu’autre chose. Des gens s’y habituent très bien, d’autres non ; tout comme l’interface Metro au final " />

Et là encore, il aurait été appréciable d’avoir la possibilité de switch rapidement entre les menus classiques à “l’ancienne” et les rubans, afin de contenter tout le monde et de faciliter la transition.

Le 30/01/2015 à 13h 02

Et au fait, je me suis toujours demandé, lorsque vous faites les cons avec votre avion, on entend les passagers crier derrière nous ou pas ? " />

Pas que j’ai envie de tester, mais …" />



Ho, attendez, la police frappe à ma porte, je reviens.

Le 30/01/2015 à 12h 48

pentest a écrit :



OSEF des banques et de leurs libre accord on ira couper des tetes de neo liberaux et de politocards





Tu nous montrera la voie en zigzaguant entre les balles hein " />

Le 29/01/2015 à 14h 18

Bylon a écrit :



Oui, je connais la chanson… même que M\( a "contribué au kernel" linux (qui est, comme on le sait pourtant, un "cancer" -sic-). La "contribution" qui a largement été vanté à coups de gros roulements de tambours visait précisément cela et rien d'autre. Depuis, plus aucune "contribution".



Et du reste tu ne réponds pas à ma question. La question n'était pas de savoir si c'était possible. C'est possible et je le sais bien. La question était de savoir si c'était pertinent.



Je vais te faire une image, pour mieux formuler ma question. Certes je peux faire tourner un jeu Windows (WoW, GW, etc...) sur Linux avec Wine. Mais si c'est vraiment cela 90% de mon activité, est-ce que je n'ai pas alors intérêt à prendre carrément du Windows natif ?



Eh bien le parallèle est le même pour le Cloud. Comme tu fais tourner des serveurs Linux, hormis le fait que cela fonctionne... quel est la pertinence d'Azure par rapport aux autres solutions qui sont natives Linux.





Aussi, je suis d'accord avec toi sur l'autre partie. Office est plus "bankable" que Windows. Mon point était que M\) est une boite capitaliste, et donc à partir du moment où la division W\( cesse de faire du fric, on coupe. Certes Office est bien en cours de portage un peu partout... mais imagine un M\) sans W\(... c'est en fait tout l'écosystème dont tu parles qui risque de s'effondrer parce que les fameux autres produits reposent tous sur W\)



… hormis la division XBox (qui perd de l’argent), la partie “matérielle” (ex-Nokia) qui se comporte moyennement et plutôt sur le bas de gamme (non WP), et Azure qui marche pas mal. Mais tout le reste de l’activité “classique” de M\( est sur la pente annoncée par les chiffres mêmes de M\) et reportée dans ce billet.





Du reste les marchés ne s’y sont pas trompés !





C’est pertinent car par principe, sauf exception, le Cloud virtualise la totalité de ce que tu fait (c’est le principe de base quelque part), donc ce qui importe c’est ce que tu compte faire à la fin et ce dont tu as besoin, vu que tout le monde ne propose pas la même chose.



Mais entre virtualiser du Windows sur AWS ou virtualiser du Linux sur Azure, le résultat est kiff-kiff. Linux sera sans nul doute plus “léger” à virtualiser, même si c’est relatif vu la puissance d’un Cloud, mais c’est pas significatif sauf pour des infra’ monumentale.



Seul ce que tu veux réellement en faire au final compte.



Quand à l’avenir de MS, personnellement je ne m’en fait pas, ils seront sans nul doute encore là dans 20 ans, et tout aussi forts. L’avenir nous le dira, nul n’est prophète, mais ils n’ont jamais été aussi “puissants” économiquement parlant, et au dire de ce qu’ils annoncent en technos’, y’a fort à parier que ça va pas s’écrouler demain la veille " />

Le 27/01/2015 à 16h 33

En lisant ton commentaire, j’ai eu un doute qui m’a pris. Je me suis donc mis en tête de rapatrier quelque uns de tes commentaires passés sur des actualités variées, histoire de profiler un peu ton point de vue général sur Microsoft.





Les professionnels sont ligotés à Microsoft pour des

décennies, ils ont très bien joué … surtout sur la formation des DSI

qui ignorent maintenant tout des produits non-Microsoft.





Mais je suppose qu’il faut pas mal d’années de baffes dans le monde du

mobile pour que ça rentre dans leur tête enflée par leur égo démesuré

… enfin surtout celle de Ballmer.





et bravo à tous ceux qui critiquent et qui ne gèrent pas de sites …

Peut-être que si le monde entier n’était pas pourri de PC Windows daubé

par des merdeware, on en serait pas là !!! C’est ça qui devrait être

condamné !





OS X bridé … ça c’est plutôt la lobotomisation Microsoft, non ? Parce

que le seul qui a un noyau proprio, c’est … ? Réfléchi un peu …





Et j’en passe pas mal. Bref, tes commentaires pourraient être pertinents et intéressants … mais tu es tellement orienté que ça en devient trollesque sur toute la ligne.



Et si jamais, pour te rassurer, je suis aussi pour la diversité et la concurrence, mais je chie pas littéralement sur tout ce qui ne me plait pas.

Le 27/01/2015 à 15h 32

Nerdebeu a écrit :



Non, un an après mon premier abonnement et après le renouvellement.



Comme dit dans l’article NXI que je t’avais mis en lien, il y avait une liste d’attente sur laquelle je m’étais inscrit, et moins de 2 semaines après, je recevais ce mail.



Tu as regardé dans OneDrive ce que tu avais de disponible ?





Il faudrait que je matte, je regarderai en rentrant ^^

Le 27/01/2015 à 15h 26

Nerdebeu a écrit :



Précision:

Ask and you shall receive! We have taken you off the waiting list and your Office 365 account now has access to unlimited OneDrive storage.       


We added 10 TB of OneDrive storage to your account to get you started during this initial rollout. If you reach your capacity and need additional storage, or have OneDrive questions, just email us here.       

Extrait du mail qu'ils m'avaient envoyé début novembre.

Ah, le “[…] to get you started during  this initial rollout” fait p-e toute la différence, il semble que c’était une offre d’appel apparemment selon cette phrase. Vu que sur les autres brochures du web ils parlent seulement de 1 Tio par User, ça doit être ça.

Tu l’a prise peu après la sortie de 365 ou pas ? Et quelle version ? par curiosité.



 



Konrad a écrit :



Apparemment, Microsoft a empoché 1 milliard de Dollars de royalties Android en 2014, rien que sur les appareils Samsung (j’imagine que les autres constructeurs élèvent ce chiffre de quelques centaines de millions).

C'est le chiffre que j'avais grosso modo en tête vui.     

Après c’est loin d’être le pire dans le secteur, ça reste une pratique commerciale classique pour des grosses boites, surtout envers des concurrents potentiels, et de toute façon Google & consort ont accepté.

A partir de là, difficile d’avoir quelque chose à y redire ^^

Le 27/01/2015 à 15h 08

Mme_Michu a écrit :



+1

Je dois faire partie également des naïfs, mais c’est ce qu’on m’a toujours fait comprendre

Par contre la question non élucidé est sous  quelle manière elle tombe ?  " />





Je sais pas, mais ça fait “splach” quand ça tombe et ça sens pas très bon. Une idée ?



 





Nerdebeu a écrit :



Si le stockage est illimité:

Next INpact

Concrètement, tu as 10 To d’affichés et si tu les utilises, tu réclames qu’on t’en rajoute.





" />

Le 27/01/2015 à 14h 59

nday a écrit :



Euh 35€ par an on trouve ça où ? (je suis vraiment curieux là)





Je sais pas trop où, mais en cherchant juste 15 s on en trouve à 52.99 sur Amazon, ou ici à 51.99 € sur Priceminiser, donc doit bien y avoir moyen de choper un peu moins cher en fouillant un peu plus. Dans tous les cas ça reste intéressant en effet. Valable pour 1 PC ou 1 Mac ou 1 tablette.



A noter que le stockage est pas illimité, mais à 1To par utilisateur, jusqu’à 5 utilisateurs en tout (y’a de la marge tout de même) et que c’est 60 minutes d’appel Skype gratuit par mois. Valable pour la version Familiale.



 



Nerdebeu a écrit :



Ah mais si, justement, la parole divine tombe bien du ciel, sinon d’où ? " />

Pas faux, cqfd  Dieu est par minou alors !

Le 27/01/2015 à 14h 50

after_burner a écrit :



Franchement, on a vu plus subtil…

" />





Chut ! Y’a un concours dans les coms’ là, faut pas les déranger sinon ils vont disparaitre dans les bois ! Observons-les vivre paisiblement " />

Le 27/01/2015 à 14h 43

Nerdebeu a écrit :



Allons, allons, tu as un pseudo à justifier " />

  Désolé, je le referais plus promis (quoique... ) ... juste que les gens se découvrent tellement de métier avec 30 ans d'expérience par ici ... une vraie pépinière de nouveaux talents   

Et je parle même pas de la "parole de dieu sisi que c'est la vérité vraie espèce de païen" ou du classique mais néanmoins très efficace "de toute façon moi j'ai vécu ça tout seul et j'ai de l'expérience alors j'ai raison LOL" qui sortent tous les 4 coms' !      


       


 A croire que ça tombe du ciel. Si seulement !

Le 27/01/2015 à 14h 38

Melaure a écrit :



[…blablabla…]

          


 C'est probablement parce que je suis aussi développeur ... c'est ton avis, mais PAS le mien. J'ai vécu trop longtemps dans la micro pour avoir du respect pour eux, ça c'est bien pour les jeunes et naïves générations ...

J'avais des doutes, mais là c'est devenu limpide.      

Donc un des "jeune naif" que je suis te dira que tu donne l'impression d'un vieux aigris qui a toujours voulu imposer sa façon de penser à des gens en les rabaissant et qui est toujours tombé sur des gens qui ne pensaient pas comme toi.      

Rien qu’à ta façon de nous balancer tes années d’expérience, ton travail dans “la micro” & co’, ça montre bien la tentative de justification fallacieuse pour étayer un argumentaire orienté et fumeux.

Résultat tu deviens ce que tu nous montre sur ce forum. Parce que autant ne pas être d'accord avec des avis, soit, mais souhaiter la mort d'une boite en crachant sur ses développeurs que tu considère comme mauvais (trololo) sans aucun critère réel, là c'est fort en cacao ; et je compte même pas le fait que t'assume que tu ne les respecte pas "parce que t'as de l'expérience" ! WUT ?!    

En fait, tant que c'est pas comme tu veux ça passe pas.      

Et de mon avis de "jeune naif" je peux aussi très bien te dire que je tombe régulièrement sur des gens comme toi lors de mon travail, et que c'est très justement ceux que je déteste le plus au vu du caractère ultra-fermé et obtu de leur façon de penser.      

 

Et combien j'en ai vu refaire le monde, cracher sur tout ce qui est proprio' à mort (ou autre), avec une grande "bouche", mettre les peids partout, avoir refait le monde ... et finir au fond d'un placard mal payé à 50 balais parce qu'ils avaient fait chier leur monde toute leur vie sans raison ...      

Ahlalala !

Le 27/01/2015 à 14h 32

freechelmi a écrit :



j’etais persuadé que leur partie devices serait deficitaire, mais j’imagine que la partie racket sur les ‘brevets’ Android doit bien remonter les comptes.





Marrant comme des gens se découvrent une vie d’Expert Comptable en 2 lignes par ici. Affligeant.



J’ai rien contre toi, mais balancer des com’ à la volée sans réfléchir … Sors les mains de tes poches, chope leur bilan financier et regarde par toi-même qu’est-ce qui rapporte quoi à MS, ensuite tu pourra venir troller en ayant réfléchit un peu.

Sans compter que ta “persuasion” personnelle n’entre pas en ligne de compte, seuls les chiffres parlent " />



Enfin bon quoi les gars … si vous balancez des trolls qui sentent mauvais à 10 km à la ronde, autant le faire bien non ?

Le 27/01/2015 à 13h 58

digital-jedi a écrit :



Offre promotionnelle reçue en grande entreprise.  Mais globalement, avant, j’avais une licence gratuite étudiante issue des accords MSDNAA.

Skype+OneDrive+Office, okay, je n’avais pas réalisé le package, ça peut être intéressant en milieu professionnel.







En fait, ce que beaucoup de gens “oublient”, c’est que justement Microsoft est très axé sur le marché Pro’, c’est d’ailleurs leur cœur de cible.



Et on le remarque de plus en plus avec l’agencement des logiciels qui viennent s’épauler les uns et les autres comme ceux que tu as cité, entre autre.



 





Melaure a écrit :



C’est beau le résultat de la monoculture … pas étonnant que ce soit si difficile de sortir de l’étreinte glaciale microsoftienne. Sérieux Windows est le SEUL OS a encore avoir un noyau propriétaire !!! Le problème c’est que comme beaucoup de rigolos (d’un autre coté 99% des utilisateurs ne micro ne sont pas des informaticiens, et même parmi eux ceux qui connaissent VRAIMENT plusieurs plateformes ne sont pas si nombreux) tu confonds part de marchés/nombre de logiciels ET ouverture d’une plateforme. Ca n’a RIEN A VOIR !

  Les systèmes Unix sont BEAUCOUP moins proprio que Windows. Et ça c'est un FAIT quand on a de l'EXPERIENCE !        

Ensuite tu es en train de nous parler du seul OS qui a toujours été étroitement lié à une plateforme matérielle unique, et qui n'a pas été capable de faire une transition réussi vers autre chose. Moque toi d'Apple, mais au moins leurs développeurs ne sont pas des rigolos comme chez Microsoft et ont sur changer deux fois de processeur et une fois de noyau, avec des transitions quasi nickel. C'est bien pour ça que les teams de dev de Redmond m'ont toujours fait rire. Sans compter la façon dont ils plombent les logiciels qu'ils rachètent ..

Joli pavé trollesque, si seulement trois mots à la suite étaient crédibles une seconde, mais la première phrase veut tout dire.

 J’vais même pas prendre le temps de démonter tout ton argumentaire fallacieux tellement ça me déprime ce genre de com’ …

Sans compter que cracher comme un couillon sur les Dev’ de chez MS qui font partie des meilleurs en leur domaine … " />



Bref, respect !

Le 26/01/2015 à 08h 45

mononokehime a écrit :



Je ne vois pas vraiment d’avenir pour ce genre de solution, sur le papier ça parait bien, mais c’est tellement moins couteux d’avoir une tour avec un petit portable a coté pour jouer en Stream local avec Steam.





Tu relance un débat stérile. Certains ont besoin de mobilité, d’autres non. Certains ont les moyens, d’autres non, c’est aussi simple que ça ^^





mononokehime a écrit :



Par contre j’attends toujours les écran OLED sur portable, il serait temps que cette solution arrive vu la qualité habituelles des écrans, meme chez Alienware.





En un mot clair et simple : trop cher et compliqué à mettre en place. Déjà qu’ils ont parfois du mal à se fournir en écrans classiques 18’ mat pour ce genre de transportables, alors en OLED je t’explique même pas.

La raison est là, cherche pas plus loin ^^

Le 26/01/2015 à 08h 32

Rapi-shiny a écrit :



“Ceux-ci sont disponibles depuis peu sur la boutique en ligne française

de Dell, avec des tarifs débutant à 1499 euros pour le modèle de 15

pouces, et 1749 euros pour celui de 17 pouces.”



 “L’Alienware 15 de base dispose d’un processeur Core i5-4210H, de 8 Go de

mémoire, mais aussi de la GeForce GTX 965M dévoilée récemment par      

NVIDIA de manière plutôt discrète.”



Y’a que moi que ça choque le prix par rapport aux composants?





Alienware, comme beaucoup, tu paye l’intégration plus “opti” des composants (quoique), la qualité du matos en général (et pas seulement CG+Proc’), la qualité des matériaux, les petits logiciels pour gérer la lumière de ton pc (arheum …) etc. ; bref, tu vois ce que je veux dire.



Après, c’est un peu comme Apple pour prendre un exemple Mainstream, tu paye une certaine qualité, mais la marque vaut pour la moitié du prix de l’objet par rapport à la concurrence, ou presque x)

Le 25/01/2015 à 15h 35

Aces a écrit :



Perso, aucunes baisses de framerate juste une limite CPU à la con !

Concernant le blocage sata, je ne savais pas mais je pense qu’une mise à jour BIOS doit régler le soucis !





Nop, c’est matériel. La gestion du BUS Sata est matériel, et s’il est bloqué en II, c’est baisé ^^

Bon après y’a des cas où un Sata III est bridé via le BIOS, mais franchement c’est rare.

Le 25/01/2015 à 14h 21

TBirdTheYuri a écrit :



Bah quoi répondre d’autre à ce commentaire aussi, qui dit que c’est logique de prendre un fixe pour jouer? Bah non, c’est pas logique justement si on joue en déplacement.





C’était juste pour rire ^^

Après si MSI, ou d’autres constructeurs, proposent ce genre de matériel qui coute très cher en R&D, c’est de toute façon pour deux raisons :

• C’est un produit d’appel ainsi qu’une vitrine commerciale & technologique. Il est toujours important pour un constructeur de “montrer qui a la plus grosse” pour faire simple ;
  


• Ensuite évidement, c’est qu’il y a un marché. C’est une niche évidement, ils ne vont pas en vendre plusieurs millions d’exemplaires vu le prix, mais si le retour sur investissement est intéressant et compatible avec ce que j’ai dis au dessus, ça vaut le coup pour eux.
  
  
  
  Bref, sinon après pour la “polémique” à propos de l’utilité ou non, je dirais surtout que chacun voit midi à sa porte selon ses moyens. Personnellement je ne mettrais pas autant de fric dans un pc portable, même pour jouer.
  
  Dépenser cette somme dans un fixe en ferrait une machine incomparrablement plus puissante, et je suis gentil.
  
  
  
  Après si ça semble utile pour d’autres, c’est leur choix. Chacun fait ce qu’il veut de ses thunes et personne n’a le droit de juger ça " />

Le 24/01/2015 à 23h 19

TBirdTheYuri a écrit :



Le fixe c’est bien, mais pour un usage fixe uniquement.





" />

Le 26/01/2015 à 08h 23

deckarudo a écrit :



Rien pour le Mac à l’horizon ? Ils dorment chez Microsoft ?!





C’pas comme si c’était une priorité absolue ni que ça prenait pas de temps à porter sur Mac une telle suite logicielle x)



Patience " />

Le 25/01/2015 à 22h 59

Illuminati a écrit :



Intel a maintenant de la concurrence du côté des CPU avec ARM, Apple, et les autres.

Et du côté GPU y'a maintenant nVidia. Donc, même si AMD s'auto-détruit, Intel ne risque rien.      

Par contre c'est presque sûr que la marge d'Intel va passer de 65% à 90% voire 125%.      


Et je vois mal nVidia ne pas en profiter pour faire la même chose. L'entrée de gamme à 200€ ?     

Mais bon, c’est pas la fin du monde. J’aurai qu’à upgrader mon PC aux 5 ans au lieu de 2 ans.

De toute façon sans AMD les perfs vont stagner, alors autant espacer les achats.





" /> Tu mélange un peu tout en fait.



Tout d’abord il faut distinguer les marchés : Mobile PC, téléphones, fixe, devices intégrés (GPS, voitures, etc), et ainsi de suite. Il est important de faire cette distinction car la bataille ne se situe pas partout pour tout les fondeurs.



Bon, tout d’abord Apple utilise des processeurs Intel désormais, fini les PowerPC depuis plusieurs années. C’est plus simple pour eux sur un tas de points (surtout la R&D). Donc aucune concurrence à voir de ce côté ^^

 

Ensuite ARM c’est un marché particulier, et surement pas là où Intel et AMD se battent le plus ou assurent leur plus gros chiffre d’affaire. Il est d’ailleurs à noter que parler de “concurrence” d’ARM pour Intel est inexact puisque pendant longtemps Intel n’a tout simplement rien fait de spécifique pour ce marché. Ca évolue peu à peu, à voir donc.



Ensuite côté GPU, Intel n’est pas dans la concurrence, ses produits (Intel HD 4xxx, etc) sont juste là pour tenir quelques jeux basiques tout au plus. Evidement ça a de l’avenir dans l’idée de la centralisation des unités de calcul, mais bref, AMD fait la même chose, mais ce n’est de toute façon pas un critère de choix.



Ensuite, comme je l’ai dis y’a quelques commentaires, l’avantage d’Intel n’est pas dans la mort d’AMD, cet article Wikipédia explique très bien pourquoi. Le prix des FAB devenant astronomiques il est normal qu’une augmentation des prix arrive, peu importe le constructeur. Bref, lis l’article.



Après, tu dis que sans AMD les perfs’ vont stagner, et c’est totalement faux. Elles stagnent depuis plusieurs années. Quand je vois mon “vieux Q6600” qui tient encore totalement la route (j’ai un i7 4970k actuellement) y’a pas de mystère : on arrive à des limites technologique et les progrès vont devoir se faire différemment.



Bref, là on aborde un domaine technique très compliqué, mais en soit la stagnation des perfs’ est logique, mais je remarque tout de même que Intel écrase littéralement AMD sur le milieu/haut de gamme, c’est indiscutable (et dommage), et la faute est à AMD.



A eux de se reprendre. Ils le peuvent.

Le 25/01/2015 à 12h 06

Desirdo a écrit :



Les talents ça s’embauche. Avec de l’argent. Qu’AMD n’a apparemment pas car pas de benef. La boucle est rebouclée " />.

Pour ce qui est de la levée de fonds, c’est une stratégie possible en effet, mais AMD n’en est pas encore là je suppose.









xillibit a écrit :



Je ne sais plus ou j’ai lu l’article mais Intel avait débauché certains des meilleurs ingénieurs d’AMD et aprés vous dites que c’est la faute d’AMD ?



Intel n’est pas non plus tout blanc après pendant des années avoir mis des bâtons dans les roues de ses concurrents :http://www.developpez.com/actu/10735/Accord-amiable-dans-le-proces-Intel-AMD-1-2…





Précisément Xillibit, bon après on ne peut pas en vouloir à un concurrent de débaucher nos employés. C’est pas très fair-play, mais c’est le jeu aussi. Ensuite faut pas oublier que AMD ne possède plus ses FAB (les fonderies), ce qui pose des problèmes de maitrise de la chaine, etc. Tout n’est pas anodin et c’est complexe.



Et donc pour te répondre Desirdo, AMD a les thunes pour embaucher, c’pas le soucis les en fait. Le problème c’est que les types qui “créer la nouvelle génération de proc” pour faire simple, ça se trouve pas au coin de la rue, ni juste à la sortie de l’école.

Des gars comme ça y’en a quelques milliers dans le monde, peut-être. C’est un chiffre tiré du chapeau, mais l’idée est là. On ne trouve pas des mecs qui vont révolutionner une entreprise des semi-conducteurs en claquant des doigts.



Quand au fait d’avoir mis des “bâton dans les roues” d’ADM, Intel a conclu un marché avec AMD et a payé une amende à la Commission Européenne.



Pour terminer, je vous invite à lire excellente fiche Wikipédia de la “Loi de Rock” qui est très bien écrite.

Elle explique clairement des enjeux des fondeurs, et surtout pourquoi la mort d’AMD ne serait pas “bon” pour Intel, etc : Loi de Rock

Le 25/01/2015 à 02h 20

zefling a écrit :



J’étais toujours en tout AMD jusqu’à ma dernière machine. quand j’ai décidé de passer en tout Linux, j’ai quasiment faille faire marche arrière à cause de problème du au matos… Puis j’ai changé de machine avec intel/nvida, et j’ai maintenant une machine ultra stable avec le même OS (j’ai juste déplacé le disque dur). Bref, AMD j’y reviendrais quand ça sera utilisable ailleurs que sous Windows.





Sans vouloir te vexer, le problème vient d’ailleurs. Les Proc’ Amd, Intel & co’ partagent les mêmes fonctions de base, sur une très large gamme.

 

Pour faire simple, ton Proc’ ne peut pas ne pas faire fonctionner ton système, il est prévus pour, tout simplement.



Après faudrait nous expliquer ton problème, car si je lis de but en blanc ton message “problème du au matos”, ça peut être juste un problème physique quelque part (ce qui arrive), ou un soucis de pilotes de NorthBridge, ou que sais-je !



Mais j’en reste à mon raisonnement, le matériel de “base” (CM + Proc’ + CG) est fait pour fonctionner partout, sur tout, pour tout, ou presque. Et souvent les soucis sont d’ordre logiciel (là Intel fait mieux, c’est clair et net), mais surement pas insurmontables ! (surtout avec la communauté Linux)



Bref, argumente un peu plus avant de balancer “Intel c’est mieux que AMD parce que mon cas personnel sans explication vous le dit !” ^^

Le 25/01/2015 à 01h 52

Desirdo a écrit :



Pas de bénéf => pas d’investissements => pas de R&D => mort d’AMD sur le moyen/long terme.





Hmmmm pas vraiment, là tu simplifie beaucoup trop. Ce n’est pas une PME de 3 salariés qui doit mettre la clé sous la porte si les comptes sont dans le rouge 6 mois de suite. C’est une entreprise qui pèse très lourd malgré tout.

Ils peuvent donc très bien faire une levée de fonds de plusieurs milliards ou revendre des actions si besoin. Les solutions existent, surtout pour des boites de cette ampleur.



Le problème n’est même pas là donc, la raison c’est qu’il y un manque certain d’innovation. Intel a évidement dépassé AMD sur le plan technique grâce à l’argent investit dans la R&D, mais pas seulement.



Ce qui manque le plus à AMD, je pense, c’est les ingénieurs de chez Intel " />

C’est un peu trollesque, mais l’idée est là.



Après, au vu de l’état technique de la branche CPU, pourquoi pas un recentrement total sur la filière CG et la vente de la partie CPU de la firme à un autre fondeur comme Intel, Qualcom ou autres, ça c’est une possibilité envisageable.

Le 24/01/2015 à 18h 48

Wapaca a écrit :



Qu’est-ce qui est le mieux pour un ordinateur portable entrée de gamme un APU E1-6010 ou un celeron N2815 + intel HD graphics ?



Niveau puissance CPU ils sont quasiment au même niveau mais la consommation du celeron est plus faible.





AHMA, le Celeron N2815 est supérieur. Fréquence largement supérieure, capacité d’auto-adaptation de la fréquence en fonction de la charge (=gain d’autonomie), consommation inférieure, etc.



Après, c’est relatif, tout dépent de ce dont tu as réellement besoin. Un Atom tout bidon peu très bien faire l’affaire. Après, au vu du prix des Portable sur le marché, franchement, autant viser quelques € de plus et prendre un portable avec un i3 ou un APU quelconque ; tant que tu reste dans l’entrée de gamme quoi.



Les Celeron c’est franchement limite, et la consommation des i3, sans être identique, se rapproche sérieusement, tout en développant une puissance incomparablement supérieure.



Le soucis réel va arriver quand tu va ouvrir plusieurs applications en même temps, ce qui arrive souvent (navi’ + traitement de texte + musique + etc, bref), et là un APU/Celeron va clairement t’envoyer chier, alors qu’un i3/APU supérieur saura tenir le choc.

Le 24/01/2015 à 17h 11

Ricard a écrit :



Alors quand il ne restera plus qu’INtel, envolée des prix en veux-t en voilà, et  innovation à peu près égale au QI de Tim-Timmy. Bref, on a déjà vu ce qu’un monopole pouvait faire. (Orange) " />





Ah mais j’ai jamais dit que c’était “bien”, mais c’est à AMD de bosser, pas au consommateur ou à Intel & consorts d’aider AMD.



Si une entreprise n’arrive pas à faire mieux que la concurrence, elle périclite peu à peu, c’est … bah la loi du commerce.









deepinpact a écrit :



Là où c’est je pense définitivement rappé pour AMD c’est au niveau pro.

En 10 ans de taf, j’ai toujours pas eu l’occasion de configurer la

moindre station de travail ou un serveur sous AMD…







C’est, pour faire un parallèle, comme avec Microsoft dans le monde de l’entreprise.



Leur système est si puissant, intégré sur toute la longueur de la chaine qu’aucun concurrent ne fait la mesure. C’est un peu gros évidement, mais l’idée est là.



Quand on voit ce que développent les architectures Intel à hautes capacités, ou pour des parcs entiers, enfin bon … y’a pas grand chose à dire, ça fait son boulot sans broncher, y’a un support énorme, une puissance sans concurrence, etc.

Quand au Proc’ spécialisé dans les serveurs, là encore y’a rien à dire, les Xéon sont largement au dessus, très largement même.



C’est dommageable évidement, mais si les autres faisaient mieux, ça se saurait et se verrait, hors à part le marché des CG où AMD tire son épingle, le reste est mort pour eux depuis plusieurs années.

Et à moins d’un coup de poker sortit de leur R&D, ce dont je doute, ils ne remonterons pas la barre à ce niveau.

Le 24/01/2015 à 16h 19

D’un autre côté, au vu du budget R&D d’Intel, de la qualité de ses ingénieurs ainsi que de sa force de “frappe” industrielle & commerciale, je vois pas comment AMD pourrait dans un futur à moyen/long terme approcher Intel de nouveau.



Enfin, faut être franc et honnête avec ce qui se fait sur le marché : Intel écrase totalement AMD sur la totalité des points. Peut-être l’entrée de gamme est-elle concurrentielle pour AMD, mais ça en reste-là.



Après, c’est certes “malheureux” d’un point de vue concurrentiel, mais ce n’est pas pour autant qu’il “faut prendre du AMD pour renforcer la boite”. S’ils font moins bien que la concurrence, c’est uniquement de leur “faute”.

Le 24/01/2015 à 13h 43

Shouhart a écrit :



C’est pas ce que j’ai compris en lisant Show Stopper! Pour moi Windows a toujours utilisé le noyau NT (a part la version 1.0 qui était une surcouche vendue pour MS-DOS) j’aimerais bien avoir des preuves de ce que tu avances…





En fait je pense que tu as “juste mal compris”, c’est pas une critique, c’est souvent expliqué un peu sommairement ^^



NT en tant que tel existe depuis … bah presque le début de Windows en fait (3.1 pour être précis). C’était loin d’être ce que c’est aujourd’hui évidement, mais tout de même.



La réelle finesse, c’est que Windows s’est toujours basé sur MS-DOS jusqu’à Windows ME, NT n’étant qu’une surcouche ; et en parallèle Microsoft a instauré NT comme réel noyau à partir de Windows NT/2000.



L’idée de Microsoft était de créer une branche “Pro” avec NT et “Familiale” avec MS-DOS/NT.

Ensuite, évidement, la force de NT face à MS-DOS et la complexité de mettre en œuvre deux branches d’OS a fait que NT a supplanté MS-DOS (grosso-merdo).



De là est sortit XP qui est le vrai premier OS de MS a être “muli-service”, autant pour les Pro que les particuliers, bref, un système unifié en somme. Ce qui est le but de tout constructeur : simplifier sa gamme de produits.



C’est pour cela qu’on dit souvent que NT a toujours été le noyau de Windows, mais c’est techniquement faux.



Après je te laisse le soin de regarder un peu sur le Net, il y a tout ce qu’il faut pour comprendre plus précisément ça, mon objectif n’étant pas de faire un exposé technique ici ^^

Le 24/01/2015 à 12h 45

charon.G a écrit :



Ils vont refaire tout le shell graphique en WinRT(XAML).Le nouveau menu demarrer,le panneau de configuration l’est déjà.

Le reste comme l’explorateur va suivre.



C’est pour ça qu’on voit beaucoup de choses en chantier. C’est aussi en partie pour ça qu’ils demandent du feedback. Ils profitent de la réécriture de l’interface pour intégrer les demandes.





Ouip, et de mémoire ça a toujours été le cas dans le cadre du dev’ des version de Windows.

Les principaux “composants” essentiels du nouveau système étant mis en premier (dans la plupart des cas) et la finalisation graphique arrivant souvent très (très) en amont.



C’est pour cela qu’il est toujours important de noter que l’interface graphique d’un nouveau Windows n’est prête que dans deux cas :

• Soit quand MS le dit directement par communiqué ;
  


• Soit quand le système lui-même sort officiellement.
  
  
  
  Au dela de ces deux cas, ce n’est que conjecture que de parler de l’interface graphique ^^

Le 24/01/2015 à 12h 35

Shouhart a écrit :



Euh… Windows sauf la 1.0, ça a toujours été le noyau NT…





Nan, y’a des finesses " />

 

C’était pas réellement un noyau NT.

Le premier tel qu’on peut le connaitre actuellement c’était à partir de Windows 2000/NT, avant il est compliqué même de dire si la “notion de noyau d’OS” s’appliquait réellement à Win98/95/old.



Grosso merdo, pour faire simple, avant  NT/2000, Windows se reposait sur MS-DOS (d’où le fait qu’on ne puisse pas réellement parler de noyau au sens propre).

A partir de NT/2000, MS-DOS est passé au stade de “composant”, important, mais plus nécessaire au fonctionnement du système lui-même ; le noyaux NT prenant ce rôle.

Le 24/01/2015 à 01h 23

127.0.0.1 a écrit :



Et donc… ca nécessitait de passer le numéro 9 et d’aller directement au 10, tellement c’est incroyablement différent et novateur par rapport à 8.1 ?



marketing ! marketing ! marketing !



Jusque là, pour moi, c’est la version corrigée/améliorée de 8 qu’on a été nombreux a demander dés le debut (Fixing Windows 8- décembre 2013). Et c’est déjà beaucoup.





J’ai lu ici et là (exemple Wikipédia) que le nom “W10” avait une raison technique, et pas forcément commerciale.



Pour les flèmards du lien, grosso merdo certains programmes déterminent la version du système utilisé avec un algo’ qui vérifie “juste” le premier numéro de la version.

Hors, W95, W98, W9 … donc rien n’empêcherait ces programmes de se lancer et s’installer sur un W9, ce qui poserait des soucis, planterait le logiciel et n’aurait aucun sens.



Après, je prétend pas que c’est la vérité vraie, mais c’est une raison qui vaut son pesant de cacahuète je trouve.

Le 23/01/2015 à 21h 01

Nerdebeu a écrit :



Déjà eu un dimanche où de 17h00 à 22h30, tous les services MS étaient inaccessibles, pratiquement impossible de se connecter à Skype et quand ce fut fait, les messages mettaient 3 semaines à arriver à mon interlocuteur. Le coup des requêtes est également assez fréquent chez moi.

  Courage, j'ai terminé à 3,5 Mo/s

 Ouip, c'est relativement rare que les serveur MS posent des soucis.       

 Après, là, la Technical PW vient de sortir, des gens du monde entier sont en train de la DL, y'a une certaine logique aux ralentissements subits par les gens x)      

Pumpk1in a écrit :



SFR c’est vraiment…bref.

 50Ko/s puis 40Mo/s en mettant les DNS de Google.

Tu sais que, bah, heu, ça fait aucune différence en DL de changer les DNS ? :3  Ils ne font "que te mettre en contact" avec ton adresse d'arrivée, rien de plus.    


Ca changera sans doute (un peu) ta vitesse de navigation, et encore (selon pays/FAI), mais pas de DL.   

Là c’est juste que vu le nombre de personnes qui DL, ça varie pour beaucoup de gens. Rien de plus.

Le 24/01/2015 à 12h 12

Bylon a écrit :



Tu m’as l’air doué d’intelligence vu tes réponses sensées et argumentées, aussi je m’étonne de ce paragraphe là.

Tu as déjà lu ça : http://non.aux.racketiciels.info/  

[...blablabla...]    

... enfin, heureusement que  Google et Apple font plus pour que cesse ce modèle économique du  millénaire dernier que l'ensemble de nos politiques pourris de  corruption jusqu'à l'os.

freechelmi a écrit :



Bizarre, pour moi la vente liée s’applique autant a apple qu’a un autre vendeur de machines Win.

Y'a des finesses selon les parts de marché, mais c'est juste une grosse fumisterie, de nos jours.     

Encore y’a ¹⁰⁄₁₅ ans ce principe aurait été valable, mais à l’heure du “Je peux acheter un PC en chine par interner et le recevoir dans deux jours”, c’est juste un combat qui n’a plus de sens.



En fait, le problème s’étant soulevé à l’époque ou Microsoft vallait 620 Mld en bourse et qu’il n’y avait aucune alternative, oui il était en effet clair que le choix n’existait pas, sauf pour les barbus.



Maintenant, avec l’explosion d’internet dans les foyers à partir des années 2000 et la démocratisation de son utilisation, les gens sont tout à fait libre d’acheter un Ordinateur, quel qu’il soit, y compris sans système d’exploitation, et les prix sont évidement à la baise (ce que j’ai moi-même fait d’ailleurs vu que j’avais une licence en rab " />).



Alors évidement, pour “Mme Michu”, ça peut poser un soucis, mais quand je vois la proportion de personnes qui achetent de plus en plus d’ordinateurs sur le Net, je me dis que c’est plus vraiment un problème en soit.

Le choix est là, c’est au consommateur de faire ce qu’il veut.



Pour terminer sur le point “Google et Apple” changent la donne, c’est totalement faux AMHA. Ils sont pareils au final, leur fonctionnement est juste différent.

Apple maitrise toute sa chaine logistique, et impose son OS, quand aux smartphone c’est un marché à part entière qui, comme tu le sais, marche très différemment.

Le 22/01/2015 à 19h 09

Bah c’est justement là que l’interrogation se passe : quid de l’intérêt de vendre une licence boite W7 ?



Pour 99.999 % des gens ça n’aura aucun utilité (à moins d’être sous XP & co’), nous sommes d’accord ? Donc voyons ce que MS a prévus à ce niveau.



Après, peut-être que dans ce cas tu peux garder ta licence W7, ta licence W10, mais qu’étant “liées” le prochain utilisateur de la licence W7 ne pourra pas migrer, c’est une solution aussi.

Ça te permet de vendre ta licence tout en évitant à MS de “donner” des licences en boucle dans le vide.



On reste dans l’expectative tant qu’il n’y a pas de précision de la part de MS, donc … Wait & See " />

Le 23/01/2015 à 13h 25

lataupe a écrit :



C’est effectivement la meilleure idée ! Le Gsm ne sais pas choisir sa cellule et se connectera par défaut sur celle de la prison sans couper le service aux surveillant et en permettant des écoutes , puisque c’est même comme ça que fonctionne les interceptions mobiles dans des suivis de véhicules !





Tu peux forcer, à l’aide de logiciels, ton GSM à “choisir” ou “ne pas choisir” une antenne, ce n’est donc pas une solution pérenne.

Et puis, vu qu’ile parlent de “risque sanitaire”, je t’explique pas l’avis des spécialistes sur les effets d’une antenne-relais à quelques mètres des détenus au milieu d’une prison.

Le 23/01/2015 à 13h 22

psn00ps a écrit :



Doc de la peinture : “Cette peinture protège par effet de « blindage » en

une couche et la pièce peinte ne doit pas contenir en son

sein tout emetteur d’onde HF (WiFi, DECT, etc…).”

C’est la description parfaite d’un truc inutile." />





En fait le soucis c’est que le “blindage” n’absorbe pas les ondes, il les renvoi.

Alors on peut arriver à des situations où la petite cellule de quelques mètres carrés va devenir un four à micro-onde géant (enfin c’est exagéré, évidement, mais l’idée est là), ce qui comporte donc un “risque sanitaire”.

C’est pour cela qu’elle n’est à utiliser que dans des cas bien précis et pas à tors et à travers x)

Le 23/01/2015 à 11h 19

" />" />

the_Grim_Reaper a écrit :



Y’en a qui appelent ça “chocolatine” et ils sont franchement intégristes !



J’ai failli me faire tabasser pour une histoire de viennoiserie  un jour par une brute épaisse… une fille 





Shame on You " />

Moi j’ai vécu un peu partout en France, donc j’ai l’habitudes des deux façon de dire ^^ et quand je suis pas sûr, je montre du doigt “j’aimerais ça s’il vous plais, oui voilà. Comment ? Ah oui j’avais oublié, merci ^^”



Je passe pour un con, mais je risque pas ma vie " />

Le 23/01/2015 à 01h 20

Nikodym a écrit :



Le type qui a fait réseaux et qui se permet de l’ouvrir. " />

  (Je sens que je vais me faire beaucoup d'amis )

 Je l'ouvre pas sur le plan technique (qui me dépasse clairement, je l'assume), tu remarquera  . Je laisse ce plaisir aux "experts" auto-désignés   

Sinon on se fait un " /> et je t’offre un Pain au Chocolat ?

Le 23/01/2015 à 01h 04

FRANCKYIV a écrit :



Tout ca pour un soit disant bug sur un système TOTALEMENT obsolète … " />





" />

C'est une question de point de vue puisque :      

• Des entreprises/gouvernements ont payés des extensions de MAJs de W_XP ;
  


• Énormément de matériel fonctionne encore sur des XP. Vieux, ok, mais tout de même ;
  


• Et je compte même pas les pays du “tiers-monde” ou encore “en voie de développement” qui utilisent encore beaucoup cette version.
  
  
  
  Bref, en un mot comme en cent, ça peut potentiellement toucher énormément de monde, donc c’est important.
  
   
  
  
  
  
  
  Freud a écrit :
  
  
  
  Autant je suis d’accord quand tu dis qu’il
  
  faut fournir, sinon un exploit, au moins une analyse (parce que le post
  
  sur seclists ne donne pas beaucoup d’infos), autant voir une réaction
  
  violente comme ça, ça me donne envie de vendre sur le marché gris une
  
  faille de VLC si j’en découvre une, plutôt que de la rapporter à
  
  l’équipe.
  
  
  
  
  
  L’équipe de VLC, même s’ils ont mis au point un Soft très intéressant et gratuit, n’en a pas moins un lourd passé de communication foireuse. Et comme dirais l’autre “Je suis poli” " />.
  
  C’est dommage au fond, pourquoi passer pour des abrutis de première alors qu’on a un soft qui est utilisé par des centaines de millions de personnes … l’un n’empêche pas l’autre, mais tout de même.
  
   
  
   
  
  Après, apparement y’a des débats de développeurs_libristes_anarchistes par ici, donc je vais me retirer. Un admin réseau ça tire à vue et j’aimerais pas déscendre le premier barbu que je croise, ça ferrai tache dans les commentaires " />