Le 24/10/2013 à 15h 15

lossendae a écrit :



Mitraillette, explosion qui fond du bruit, manoeuvre “atmosphérique”…

C’est joli mais ça n’a rien de spatial si ce n’est les décors.



C’est donc ça un joueur PC ? Tout dans le graphisme ?





Eh, on n’est pas vendredi pour un troll pareil !

Le 17/10/2013 à 09h 14

La question que je me pose toujours, c’est comment est évalué le temps passé sur ces pages ? Si c’est juste le fait que la page soit ouverte, forcément ça grimpe… Ou est-ce du surf actif ? Surtout avec les réseaux sociaux, où on peut laisser la page ouverte et ne la consulter que sur notification…

Le 17/10/2013 à 08h 10

Eglantyne a écrit :



Si c’était le cas, ce dont je doute fort, elle aurait dû (ou pu) garder ne serait-ce qu’un tout petit beau reste…





Ca dépend, tu as vu la tronche de Brigitte Bardot de nos jours ? Ou celle d’Eva Joly (rappelons qu’à 18 ans elle avait fini 3ème au concours de Miss Norvège…) ?

Le 16/10/2013 à 15h 16

bobo38 a écrit :



Je vais peut-être vous rejoindre dans le fan-club ;-) (de Marissa…)





Ah zut, je pensais que tu parlais de celui de Marie-France…

Le 16/10/2013 à 14h 44

bobo38 a écrit :



Après quelques recherches cette Marissa présente quelques sérieux atouts. Maintenant ce sont les atouts « apparents »… " />



Ce que je lis sur les actualités autour de Yahoo !™ et des changements en cours « sonne » on ne peut plus sensé. Il doit certainement y avoir d’autres atouts.





Ben c’est pas pour rien qu’elle est arrivée à un tel poste quand elle était chez Google. Certes c’est une des premières embauchées, mais elle a fait ses preuves. Quant au physique, elle joue dessus pour la comm’, mais si tu regardes un peu son CV sur Wikipédia comme tu dis elle a d’autres atouts bien plus intéressants.

Le 16/10/2013 à 14h 23

eternal_darkness a écrit :



Yahoo a cessé toute activité en Corée à la fin de l’année 2012 (Corée du Sud, ça va de soi !!! " />).



Source.





" /> Effectivement suite à ton lien je viens de faire une recherche, avec 1.5% du marché ça devait plutôt être un gouffre financier…

Le 16/10/2013 à 14h 19

matroska a écrit :



L’audience c’est grâce à Marissa Mayer, évidemment s’ils avaient Marie-Françoise Marais la Société aurait fait faillite depuis longtemps déjà…



" />



" />





On dit ça, mais est-ce qu’on a des photos d’MFM jeune ? Si ça se trouve c’était un vrai canon dans sa jeunesse !

Le 16/10/2013 à 14h 08

ceci malgré un nombre de publicités vendues (hors Corée) en hausse de 1 %



Juste pour ma gouverne, pourquoi la Corée est-elle mise à part ? C’est juste qu’ils n’ont pas les chiffres ou il y a quelque chose de particulier sur ce pays ? D’ailleurs on parle de la Corée du Sud ou du Nord ?

Le 10/10/2013 à 16h 22

Moi qui démonte Bouygues Telecom depuis 15 ans, là je dois avouer que depuis 3 mois ils m’épatent… Deviendraient-ils enfin une vraie entreprise de nouvelles technologies et plus une simple caisse à fric dans le bilan du père Martin ?

Le 09/10/2013 à 08h 18

cyrilleberger a écrit :



C’est quand même dingue la tendance de certains à lire ce qui n’est pas écrit. Où est-ce qu’il été dit que la loi sanctionnerait plus sur internet que en dehors ? Il est plus vraisemblable que le particulièrement a été utilisé parce qu’il y a plus de gens qui font de l’incitation à la vandalisation de cimetière sur internet, que de gens qui vont dans la rue avec un mégaphone hurler “cassez moi les cimetière”.





Je m’en doute. Mais quand on est député et qu’on fait une question écrite, on ne laisse pas planer ce doute du type “il est vraisemblable”. C’est pour ça que j’ai mis l’accent dessus. Sans compter que je n’ai pas vu d’études qui prouve qu’il y a plus d’incitations sur le net que de mec avec un mégaphone. Je n’ai pas cherché, donc je n’ai jamais été confronté ni à l’un ni à l’autre. Et si je cherche et que je trouve plus sur le net, ça prouve simplement que la recherche est plus efficace de ce côté… OK, c’est de la mauvaise foi de ma part, mais les affirmations gratuites dans des documents officiels de la part d’un élu, c’est quelque chose que je trouve impardonnable. On a parfois l’impression qu’ils rajoutent “internet” à chaque description de délit simplement pour donner l’impression que c’est encore pire que la réalité.









cyrilleberger a écrit :



Ah oui tu peux rajouter dans ta liste:

• tous les gens qui mettent des trucs moches sur les tombes, parce qu’il y en a déjà un paquet de tombes vandalisées par le mauvais goût…
  
  
  
  Donc oui, Boris Vian et son “J’irai cracher sur vos tombes” ai concerné par la loi. Par contre le reste, non pas vraiment. Typiquement, l’apologie de crime contre l’humanité est interdite, mais ça n’interdit pas d’écrire des bouquins sur le sujet, d’en parler au JT, les livres/séries avec des Nazis, Khmers…
  
  
  
  
  
  Et on voit régulièrement passer des plaintes de la part de gens qui refusent qu’on parle d’eux même s’ils sont en plein dans le sujet…
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  cyrilleberger a écrit :
  
  
  
  Par contre oui, si le JT de TF1 présente la vandalisation d’un cimetière en disant “Désacralisation d’un cimetière, les vandales de Tintouin-sur-mer ont battu le record de tombes détruites en une nuit. Qui fera mieux la prochaine fois ?”, dans ce cas la TF1 sera dans la merde.
  
  
  
  
  
  Tu veux dire comme ce qu’on a tous les ans sur les voitures brûlées, avec derrière le grand buzz du “faut-il montrer les voitures”, “les chiffres sont-ils truqués par le journal / le gouvernement “, qui permet de faire de l’audience pendant 2 semaines tout en faisant monter la mayonnaise ?
  
  
  
  
  
  
  
  cyrilleberger a écrit :
  
  
  
  Par contre là où on peut critiquer la loi, c’est qu’il y en a pas besoin, il suffit d’appliquer le délits d’incitation à la haine et à la violence. Mais bon, vielle habitude française, il faut une loi surtout et n’importe quoi, pour justifier le nombre de députés et montre aux électeurs qu’on s’occupe de leur problèmes.
  
  
  
  
  
  
  
  Tout à fait d’accord. " /> On a déjà tout ce qu’il faut en loi pour parer à ce genre de chose.

Le 09/10/2013 à 06h 52

Bon à la base une loi contre l’incitation à la profanation de sépulture, ça me paraît pas mal… Jusqu’à ce que je lise les explications complètement délirantes.



permettrait de sanctionner « l’incitation à la violation de sépultures, particulièrement sur internet



Ah oui, Internet, le grand méchant. Donc il faudrait une loi qui sanctionne particulièrement sur Internet ? Si je vais dans la rue avec un mégaphone hurler “cassez moi les cimetière”, j’aurai une peine inférieure à celle du gars qui aura écrit la même chose sur un forum ?





des images et des paroles extrêmement violentes qui peuvent toucher très facilement les jeunes publics



Comme d’habitude, la question c’est de savoir ce que le jeune public fait devant ces images et ces paroles. Comme dit VilraeuR, quand je lis ça à la lettre ça inclue :

• Boris Vian “J’irai cracher sur vos tombes”.
  


• Les biographies de Léonard de Vinci et autres célébrités de la médecine qui allaient déterrer des cadavres la nuit pour faire leurs études.
  


• Les infos. Bah oui, s’il y a une profanation de sépulture et qu’on en parle aux infos ou dans le journal, ça implique de diffuser des images sur cette profanation…
  


• Tous les livres / séries sur les vampires, zombies, et autres goules… C’est Anne Rice qui va être contente. Bram Stoker s’en fout lui, ça fait longtemps qu’il y est déjà, dans sa tombe.
  
  
  
  Et j’en oublie un paquet…
  

Le 07/10/2013 à 15h 29

En tout cas ça montre clairement que c’est la concurrence qui fait bouger les choses dans tous les pays…

Le 07/10/2013 à 13h 42

FunnyD a écrit :



Pas saisir, juste accés, perso je leur alloue la moitié de la puissance de mon calcul de mon proc, c’est pas grand chose, mais si tout le monde faisait pareil, la sécurité irait plus vite





Ben c’est bien à ça que Boinc sert non ? D’ailleurs ils ont leur compte dans l’équipe USA…

Le 07/10/2013 à 13h 30

FunnyD a écrit :



Nan, mais elle a une Umbrella, et elle fait de magnifiques clips , " /> rien à voir avec cette jeune décérébrée de Miley Cirus" />

Pourquoi? LA NSA sauve la vie de millions d’américains chaque année en déjouant des complots terroristes, si pour cela elle a besoin d’espionner, qu’elle le fasse!!! Seuls ceux qui ont quelque chose à cacher gueulent, tous les gens qui sont cleans ne peuvent qu’applaudir l’action de agence, et à titre personnel, la seule chose que je regrette, c’est de ne pas être aussi bien protégé en France, car notre NSA à nous est trop liée par les sois-disantes libertés individuelles. Bon, sur ce, je vais prendre ma plume pour proposer la NSA au prix Nobel de la Paix



NB : Rien de ce qui est écrit dans ce post ce reflète les opinions de la FunnyD Corp ou de ses créateurs (surtout en ce qui concerne rihanna " />)









" /> D’ailleurs tu m’as convaincu, et je vais de ce pas signer la pétition pour que la NSA saisisse l’ensemble des backbones du monde afin de pouvoir nous protéger.









illidanPowa a écrit :



faut pas habiter la campagne tu choisis entre le cadre de vie et ta vitesse de connexion internet, on peut pas tout avoir dans la vie " />





Je connais des gens qui habitent en ville et qui sont au 56k parce que FT n’avait pas prévu qu’il y aurait autant de lignes sur le répartiteur… Bref ADSL dans la rue d’avant, ADSL dans celle d’après, 56k dans la leur.

Le 07/10/2013 à 13h 09

FunnyD a écrit :



Je suis un grand simulateur " /> Je peux même faire le NSAFanBoy, si tu veux. " />





Non, trop gros, passera jamais.

Le 07/10/2013 à 13h 01

Quelqu’un aurait les chiffres des obligations légales de couverture avec les dates ? Histoire qu’on voit à peu près où ils en sont ?[





quote:4774850:FunnyD][Mode FanBoy]

Quand Free va sortir son offre, vous allez vois comment ca va déchirer !!!! De la 4 G pour tous at au même prix que la 3G aujourd’hui, avec 83 %* de la population couverte et des débits carrement hallucinants sans Fair Use. Ca va être la fête du slip!!!" /> Et en plus en même temps, ils vont annoncer que la France est entièrement fibrée à 1Gbps garanti " />[/Mode FanBoy]

* Chiffre tiré du chapeau." />[/quote]

Tu sais que pendant un moment je t’ai pris pour un vrai fanboy ?

Le 04/10/2013 à 10h 06

Ca va être pratique pour les applis de réalité augmentée…

Monsieur, vous utilisez votre portable devant la porte de cette basilique, amende !

Choisissez votre réponse :

• Mais je photographiais la basilique !
  


• Mais je capturais la basilique dans Ingress !
  


• Mais j’utilisais la couche Wikipedia sur Layar pour trouver le chemin de la basilique !
  


• Mais je voulais lire ce QR Code du syndicat d’initiative qui permet d’aller sur le site dédié à la basilique !
  
  
  
  
  
  Bon après il y a déjà des règles, donc d’une part le piéton n’a rien à faire sur les passages routiers hors passage piéton (sauf s’il n’y en a pas à la bonne distance, je ne me souviens plus de combien elle est) et d’autre part quand il traverse sur les passages autorisés il est quand même tenu de respecter un minimum de règles. Donc à la limite retenir le portable comme facteur aggravant si ça finit au tribunal, mais l’interdire…

Le 02/10/2013 à 16h 08

indyiv a écrit :



pourtant ça a l’air bien désert … (mais je n’ai jamais mis les pieds sur Twitter ou FB …)





Comme dit par d’autres, le contenu est très différent. Sur FB j’ai surtout famille / amis / connaissances, du coup une bonne partie des posts me laissent froid. Sur G+ les gens cerclés sont plutôt des gens que je ne connais pas IRL mais dont les sujets m’intéressent.

Je constate d’ailleurs que je retrouve régulièrement les mêmes personnes sur différents sujets, simplement parce que notre cercle d’intérêt est le même.

Un fait assez révélateur d’ailleurs est le fait que j’ai fait connaissance IRL de gens rencontrés sur G+, ce qui ne m’est jamais arrivé avec FB.





Mais si Google+ est aujourd’hui le deuxième réseau social en France à en croire ce sondage, ce dernier précise qu’en terme de temps passé, il reste encore en retrait face à d’autres réseaux.





Cela me paraît assez logique, car Google pousse dans ce sens. En effet du fait de l’absence de publicité sur le site en lui même, ils n’ont aucun intérêt à ce que les gens y passent du temps.. Par contre leur business étant de récupérer un maximum d’informations comportementales, ils ont tout intérêt à ce que l’utilisateur reste connecté en permanence au compte même quand il n’est pas sur la page et à cibler ses centres d’intérêt. Ces deux buts sont atteints grâce au système de notification profondément intégré sur les autres services Google (mail, moteur de recherche, etc.) : l’utilisateur a du coup tendance à conserver son compte connecté pour profiter des notifications, et à ne cliquer que sur celles qui l’intéressent le plus - permettant un ciblage plus poussé qu’un utilisateur qui reste sur la page et dont on ne sait pas mesurer sur lequel des posts affichés il passe le plus de temps en lecture.

Le 01/10/2013 à 15h 52

ces mêmes sommes dont les ayants droit n’ont pas été retrouvés seront donc requalifiés plus rapidement en « irrépartissables »



Et moi qui, naïvement, pensait que les SPRD ne demandaient des sous que pour ses membres inscrits… Donc identifiables… Serait-ce à dire qu’elle collecte d’abord et se pose la question de sa légitimité à le faire ensuite ?

Le 01/10/2013 à 15h 13

GoldenTribal a écrit :



PCI en mode Mme Irma ? " />





Aussitôt signalé, aussitôt corrigé !

Le 11/09/2013 à 15h 25

Hipparchia a écrit :



100€ un clavier bureautique ??





Juste avant la citation, il est précisé qu’il s’agit d’un clavier de portable. Donc en gros t’es obligé de prendre les pièces du fabricant (ou d’acheter un clavier bureautique que tu trimballes en permanence..), qui va t’imposer de racheter toutes les touches à 1€ la touche par exemple…







Drepanocytose a écrit :

1. qu’une MAJ puisse necessiter plus de resources que la version N-1, c’est un peu logique si on y ajoute des fonctionnalités en plus….
   
   .
   
   
   
   
   
   Là aussi il faut lire le texte de Marc juste avant la citation : contraindre à une mise à jour « qui nécessite plus de ressources informatiques que la configuration minimale requise initialement. ». Par exemple si ton soft exige de se connecter à un serveur, que l’ancienne version ne supporte pas la nouvelle API et que la nouvelle ne passe pas sur ta machine… Bref ta machine pourrait fonctionner mais le fabricant force à faire la mise à jour soft qui elle même force à faire la mise à jour matérielle. Dans cet exemple, il serait obligé de proposer un patch de l’ancienne version, ou de conserver l’ancienne API en parallèle.
   
   
   

Le 10/09/2013 à 18h 48

Ils ont vraiment nommer la couleur “Champagne” ?

On va rigoler vu que l’association des producteurs de Champagne avait annoncé qu’ils porteraient plainte dans ce cas-là…

Le 10/09/2013 à 15h 28

De toute façon je n’ai jamais compris pourquoi ils ne mutualisaient pas déjà sur la 2G/3G, au moins pour les zones grises…

Le 10/09/2013 à 12h 42

Wen84 a écrit :



La question serait plutot : Est ce que ce sera la meme app avec deux interfaces différentes (Comme IE) ? Ou deux apps différentes ? Parce qu’actuellement, il y a une app Desktop et une app ModernUI et c’est complétement con comme systeme.





Ah ok. Oui, tout à fait d’accord !







Wen84 a écrit :



Mais ce sera peut etre plus faisable, si Skype remplace l’app contact.





Effectivement. Surtout s’ils imposent d’utiliser le compte lié à Windows (voir commentaire de seblutfr ci-dessous).







seblutfr a écrit :



Comment, avec la version ModernUI (je suis sur Windows RT) ?

Dans Skype, la seule option de déconnexion que j’ai me précise que “vous êtes connecté à Skype à l’aide de votre compte MS. Pour vous connecter à Skype avec une autre identité, vous devez vous connecter à Windows avec un autre compte Microsoft. Pour ce faire, sélectionnez …”

C’est quand-même pas la solution la plus simple qu’on puisse imaginer " />





Perso j’utilise la version PC, qui n’a pas cette limitation. Mais comme le dit Wen84, ce ne serait guère surprenant qu’on y arrive dans la nouvelle version…

Le 10/09/2013 à 10h 56

seblutfr a écrit :



Est-ce que Skype existe en 2 versions, Desktop et ModernUI, à la façon d’IE ?





Yep, il y a les deux (comme dit dans mon post au-dessus j’ai justement lâché modern UI pour revenir à la version desktop.







seblutfr a écrit :



Et y a-t-il une amélioration sur la gestion du multicompte ? Autrement dit, peut-on se connecter à Skype avec un compte autre que le compte MS correspondant à la session Windows ?





Euh, ça c’était déjà faisable avec les 2 versions précédentes ?

Le 10/09/2013 à 10h 54

Un plus à condition qu’ils aient enfin foutu une interface adaptée aux PCs…

Perso j’ai désinstallé “Skype pour Windows 8” et remis “Skype pour Desktop” : c’était trop galère pour trouver les contacts. Sur un écran full HD, il fallait quand même utiliser l’ascenseur horizontal, les ³⁄₄ de l’écran étant utilisés par du blanc et des infos dont je n’ai rien à battre. Là où tout tient sur une petite colonne avec la version classique.



Donc les notifs, c’est bien, mais ce n’est pas le tout d’être prévenu de ce qui arrive, faudrait aussi pouvoir initier les échanges sans péter un plomb avant…

Le 04/09/2013 à 19h 22

Couplé à un Raspberry Pi ou équivalent à la ceinture (ce ne sont pas les batteries qui manquent) ça peut commencer à être sympa pour avoir un ordi autonome (bon faut voir ce qu’on peut mettre comme périphérique d’entrée, parce que c’est sûr que pour le coup clavier souris ça ne le fait pas).



Je vois bien un modèle réduit (avion, voiture, etc…) piloté à la télécommande mais avec la vidéo + les infos (position, PFD, niveau de batterie, etc…) renvoyé en wifi (bon ok ça ne fait pas une grande portée, disons pour un bateau radio commandé)

Le 22/08/2013 à 12h 17

Patch a écrit :



petit point our ta culture, Orange peut en fait renvoyer 3 types de réponse en retour de signalisation :

-STT dont j’ai déjà parlé au-dessus, où l’opérateur paye FT

-RET (rétabli) où FT paye l’opérateur concerné

-ERR (Erreur), catégorie fourre-tout, qui contient pêle-mêle les erreurs diverses dans les demandes (ligne résiliée, pas la bonne adresse, renseignement erronné, etc), les demandes de Orange pour passer directement chez le client avec client absent au 1er passage (enfin là c’est comme le STT, trop souvent le client est présent mais n’a vu absolument personne…), ou les signalisations où il aurait fallu en fait envoyer une expertise de ligne (un tech Orange et un tech de l’opérateur interviennent ensembles pour voir le pb sur la ligne et départager le statu quo), et d’autres trucs que j’ai certainement oublié

" />





Roohn ben je me coucherai drôlement moins bête, merci ! " />







Idiot Proof a écrit :



[quote:4713870:Poppu78]

Ils ont rien investi du tout ils ont financé leur réseau avec l’argent Public, ils ont gardé l’infrastructure lors de leur privatisation, il aurait été sans doute plus judicieux de faire des appels d’offres comme pour les fréquences pour attribuer tel ou tel ville/département/région





Oui enfin ça fait quelques années que tous les nouveaux bâtiments, ce sont eux qui les câblent sur argent privé… Je ne pense pas que l’appel d’offre local serait envisageable à ce niveau là : les problèmes remonteraient au niveau des interconnexions, et ça deviendrait vite le bordel. Par contre une solution comme évoquée plus haut du type EDF/ERDF ou SNCF / RFF, avec une entité nationale gérant l’ensemble du matériel et Orange qui serait un opérateur comme les autres me semblerait beaucoup plus sain !

Le 20/08/2013 à 16h 17

Patch a écrit :



simple : là Orange a renvoyé “STT” (Signalisation Transmise à Tort).

avantage pour Orange : non seulement ils ne doivent rien payer à Free, mais en plus Free prend une amende à leur payer…





Arfff j’ignorais que ça fonctionnait comme ça. Merci pour l’info !

Le 20/08/2013 à 13h 13

GGGG-Ready a écrit :



De Lille à Marseille, le réseau en propre de Free Mobule n’a cessé de déconner hier." />

http://www.universfreebox.com/article/22075/Incident-Free-Mobile-des-problemes-d…





Arf, pour ça que je n’ai rien vu : quand je suis au boulot, je suis sur une antenne Orange, du coup je suis passé au travers.

Il est clair que la comm sur incidents techniques chez Free est quasi nulle, ils laissent les sites communautaires type freenews / universfreebox s’en charger, et comme ces sites ne peuvent que constater les problèmes on n’a guère d’informations à l’arrivée…

Le 20/08/2013 à 11h 58

GGGG-Ready a écrit :



Demande donc déjà à ton employeur de communiquer auprès de ses clients quand son réseau mobile plante lamentablement comme hier " />





Quel beau procès d’intention ;) Je ne suis que client chez eux, et même pas fanboy (si tu lis mes autres commentaires tu verras que j’acquiesce aux propos de Pyroa).

Par contre en tant que client je n’ai pas vu de panne hier, qu’est ce qu’il s’est passé ?

Le 20/08/2013 à 11h 38

the_frogkiller a écrit :



gné" />

il faut donc être incompétant pour aller sur un appel d’offre?







J’ai eu un peu de mal au début aussi, mais en fait il faut prendre d’un bloc la série de propositions : Orange possède des infos et des compétences du fait de son ancien monopole (et ça c’est un avantage pour eux mais qui ne posent pas de problème s’ils n’en abusent pas en faisant de la rétention d’infos critiques pour empêcher les concurrents de s’installer). Ils monnayent ces infos (pareil, s’ils n’abusent pas en mettant des tarifs délirants, c’est leur droit, après tout ils ont investi au départ). Et ils diffusent les infos au rythme qui leur plaît.

C’est l’ensemble qui est fait l’objet de la plainte : SFR considère que Orange bloque l’accès à des informations vitales pour la libre concurrence.

Le 20/08/2013 à 11h 33

Pyroa a écrit :



Et dans l’autre sens ca marche ausi :



[Free] : Ah ben non désolé monsieur, votre ligne est coupé mais c’est pas notre faute c’est l’opérateur historique, ben il fait rien que nous embêter ! Il débranche des câbles au hasard !



Non mais sérieusement ?



Orange, Free, SFR, Bouygues même combat : nous arracher un maximum de tune.







Ah mais tout à fait. D’ailleurs free a déjà été condamné pour ça à plusieurs reprises, le juge leur ayant clairement dit “Je ne veux pas savoir, c’est avec vous que votre client a un contrat, c’est à vous de savoir gérer votre fournisseur”.

Le 20/08/2013 à 11h 16

totor65 a écrit :



Mmmh, faut pas voir le mal partout chez Orange. Je pense que souvent, c’est du laxisme, voire de la négligence. Genre “oups j’ai oublié de rebrancher le câble, rebranchons-le et faisons comme si ne rien n’était sifflote”





Oui je suis d’accord. Les erreurs on en comment tous, et c’est normal. Mais c’est le “rebranchons le et faisons comme si de rien n’était” qui m’embête. Parce que ce n’est pas la première fois que je vois des gens à qui ça arrive. Et que pour le coup ça fait du tort à l’opérateur qui loue les services auprès d’Orange, alors que s’ils mettaient clairement qu’ils ont corrigé le problème ça serait plus honnête.

Le 20/08/2013 à 10h 38

Sans parler des débranchements sauvages…

J’ai encore eu un copain la semaine dernière qui m’a demandé de gérer son ticket (chez FREE en non-dégroupé) car tout le net / téléphone était indisponible chez lui, juste après des travaux dans le NRA. Bizarrement samedi matin le net est revenu, juste au moment où l’interface Free a affiché “L’opérateur historique a fait une vérification et n’a reporté aucune anomalie”.

Bref, je débranche pour mes travaux, je laisse la ligne bien décâblée, et ensuite je rebranche en disant “ah ben non c’est pas moi”.



Pourtant ils sont déjà en position de force, puisque justement ils ont l’expérience du terrain et connaissent déjà tout le matériel installé, j’ai du mal à comprendre l’intérêt de ce genre de mesquinerie…

Le 29/07/2013 à 13h 11

Homo_Informaticus a écrit :



" />

Vous croyez qu’ Hadopi va tenter de faire un truc similaire pour que les gens s’auto dénoncent ? " />







Lis bien la news :





Nous avons par exemple eu l’occasion d’évoquer dans ces colonnes le cas de ce ransomware arborant le logo de la SACEM ainsi que celui de la Police Nationale, et qui bloquait l’ordinateur de ses victimes, auxquelles il faisait croire qu’elles avaient téléchargé illégalement de la musique.





Je ne vois que la Hadopi qui ait les compétences techniques suffisantes pour créer un tel programme anti-pirates. (ami lecteur, un troll se cache peut être dans la phrase précédente, sauras-tu le retrouver ?)

Le 29/07/2013 à 13h 08

Lafisk a écrit :



Je sais pas ce qui est le plus con, être pédophile ou ce présenter à la police pour débloquer l’ordi remplit de photo pédophile …







Je pense surtout qu’il s’est présenté au poste parce qu’il se croyait grillé… Genre “bonjour, je viens payer l’amende, c’est fou moi qui me cachais parce que je pensais mériter de la prison…”.

Le 26/07/2013 à 10h 01

Bonne initiative la possibilité de partage.

J’espère de tout cœur que ce système portera ses fruits.

Le 23/07/2013 à 06h 39

Donc 25% Google, 25% Netflix et 49% de spam… Je comprends les soucis de meeting des FAI ..

Le 17/07/2013 à 15h 59

EMegamanu a écrit :



Ca va finir comme Wizzgo cette affaire. :-(



En tout cas j’en avais jamais entendu parler avant aujourd’hui… si l’auteur de l’application gagne (mais ça m’étonnerait), c’est une très bonne pub !



P.S. Le design sombre ne fonctionne plus sur la version mobile. :(







Perso je m’en suis servi 2-3 fois quand des personnes que je connaissais passaient à la télé, c’est très très pratique pour sauvegarder les émissions.

Bon c’est sûr que TF1 perd ses services publicitaires au passage, donc je comprends leur énervement, mais accuser l’auteur de piratage ? Il se contente de sauvegarder ce qui est disponible sur le site sans aucune atteinte au système de traitement automatisé…



Enfin bon, entre les contraintes imposées à Free pour pouvoir faire le replay et le licenciement du salarié qui avait envoyé en privé un mail à son député contre la Hadopi, on n’a pas trop de questions à se poser sur leur ligne de conduite… Après tout c’est une chaîne du groupe Bouygues

Le 12/07/2013 à 08h 25

Bon ok, moi la musique c’est pas mon truc.

Du coup est-ce que quelqu’un peut éclairer ma lanterne sur ce qu’est



œuvre de charité d’ordre musical.





A part la RIAA elle-même bien sûr…

Le 14/06/2013 à 08h 07

A noter que pour les utilisateurs Android qui ont activé l’option “enregistré l’historique”, on peut faire facilement la même chose en se connectant sur le site “Google latitude” puis en choisissant d’afficher l’historique (qui permet de voir le dernier mois. Si on choisit d’exporter le KML (par défaut limité aux dernier mois, mais il suffit de mettre la date de début à 0 pour avoir tout son historique depuis le début) on peut ensuite le rejouer dans Google Earth (grosse config recommandée quand on a 2-3 ans d’historique). Et là ce ne sont pas que les check-ins, c’est un traçage complet !

Le 11/06/2013 à 16h 14

MasterDav a écrit :



Officiel ? Jamais vu ça dans les papiers du syntec en tous cas.

Autant dire “voituriste” pour les métiers de l’automobile, ça veut rien dire du tout: un tech de maintenance n’a rien à voir avec un ingé réseau ou un dév, tout comme un mécano n’a rien à voir avec un designer d’intérieur.





Dans la théorie. Dans la pratique (surtout dans les petites entreprises) on est souvent amené à faire un peu de chaque…

Le 11/06/2013 à 11h 18

Commentaire_supprime a écrit :



Commission rogatoire du procureur de la République, saisie de l’ordi en question + analyse en labo de police scientifique.



Fallait tout mettre sur un HDD externe à passer à la thermite s’il ne voulait pas se faire chopper…







Ah dans ce cas je comprend mieux. En lisant l’article je pensais que c’était ses collègues qui avaient fouillé son disque pendant qu’il était au café…









Fueg a écrit :



une fois j’ai collé une cam ip wifi dans la calandre de ma bagnole, pour filmer mon propre appart depuis le parking…

bon, c’était pour savoir quels chiens de quel voisin venaient chier tout les matins devant la porte fenêtre du salon " />

depuis que je lui ai “rendu” les déjections, j’ai pu retirer la camera " />





Pour ma part ça m’est arrivé de mettre la webcam en “caméra cachée” quand j’étais en appart-hôtel car j’avais l’impression que des choses bougeaient en mon absence. Ca n’a pas loupé, entre Noël et Nouvel An j’ai vu la concierge faire visiter mon appart à 2 reprises, en laissant les gens se balader dans la chambre pendant qu’elle se repoudrait le nez dans le miroir de l’entrée… Sans doute pas très légal (ce n’était pas en France donc je ne connais pas législation) mais ça m’a bien servi pour aller râler !

Le 11/06/2013 à 08h 29

kiedso a écrit :



Rassure-toi:Il est condamné à 6 mois de prison avec sursis avec obligation de travailler et se soigner.Il devra verser jusqu’à 1 500 € à ses victimes. (Source dans l’intro)





Ouf, tu me rassures.







turrican a écrit :

• logmein installé par un tiers
  
  
  
  
  
  • keylogger avec log envoyé à une adresse mail orange " />
    
  
  
  • même le répondeur du tel portable était consulté à distance par un tiers
    
    [/url]
    
    
    
    
    
    Ca sent la femme jalouse ou l’ex qui a qui du mal à décrocher ça…
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    MasterDav a écrit :
    
    
    
    Non mais vous êtes sérieux ?
    
    Qu’une ménagère de 50ans qui bosse à l’ANPE et qui n’a aucune notion des métiers de l’informatique utilise ce terme médiéval, passe encore… mais que PCI écrive ça, franchement ça me troue l’cul !
    
    
    
    
    
    Et tu veux écrire quoi ? Ca reste le terme officiel et générique. Moi informaticien ça me va, parce qu’au cours d’une vie de travail tu passes généralement par un peu tous les postes correspondant à cette dénomination…
  
  

Le 11/06/2013 à 07h 53

« Tout est filmé, quand elle met son soutien-gorge, quand elle va aux toilettes. Il s’est infiltré dans sa vie privée ! » expliquait l’avocat d’une victime.



Euh, faut qu’on m’explique exactement où se situe la webcam chez cette dame…





l’homme a finalement été confondu après qu’ils aient fouillé son ordinateur, y retrouvant des vidéos issues des webcams.



C’est légal ça ? Je croyais que ce n’était autorisé qu’avec un huissier et en présence du possesseur de la machine ? Bon en même temps, faut pas déconner, le gars enregistre ce genre de trucs sur son PC du boulot ou sur un portable qu’il laisse traîner au boulot sous la main de ses victimes ? C’est plus de la perversion, c’est du masochisme…





L’an passé, un Américain a notamment eté condamné à 30 jours de prison pour avoir espionné par ce procédé son colocataire homosexuel, en train d’embrasser un autre homme. Le colocataire s’est suicidé trois jours après l’affaire.



Euh là aussi j’ai du mal à comprendre la victime… Se suicider parce qu’on l’a filmé en train d’embrasser ? Ou alors il me manque le contexte (genre diffusé sur Youtube dans sa classe en 3e alors qu’il cachait son homosexualité, renié par ses parents, etc…).





Mais son espionnage dépassait largement le cadre des webcams en réalité. Il avait notamment accès aux boites mail de ses victimes, lui permettant ainsi de piéger les contacts de ses victimes. Mieux (ou pire) encore, son goût de la surveillance voire de la perversion l’ont poussé à glisser son téléphone sous une table pour filmer les dessous d’une femme. L’homme est même allé jusqu’à installer un détecteur de mouvements dans sa chambre d’ami afin de déclencher un système de vidéosurveillance, lui permettant ainsi d’enregistrer les moindres faits et gestes de ses invités d’un soir.



Vu qu’il est grillé à son boulot, je pense qu’il peut postuler à la NSA, ils devraient apprécier ses talents chez PRISM " />

knos a écrit :



Je trouve la peine ridicule. Et pas d’obligation de se soigner en HP?





C’est clair, parce que là franchement j’ai du mal à imaginer que le mec ne va pas recommencer dans la foulée, visiblement c’est maladif chez lui… Tout comme les dommages et intérêts me paraissent léger, parce qu’à mon avis quand on apprend qu’on a été filmé chez soi et à son insu pendant 3 ans il faut un paquet de séances avec un psy avant de s’en remettre si on ne veut pas sombrer dans la paranoïa…

Le 11/06/2013 à 12h 50

La sanction me paraît excessive, mais le gars ici est clairement indéfendable. Il s’est fait du blé, il a monté une bande, c’est pas un gamin dans son garage qui fait un annuaire de liens P2P avec juste un peu de pub pour payer le serveur. Ici le gars fait de la contrefaçon pure et dure en bande organisée. Perso je l’aurais plutôt condamné à 6 mois de prison ferme et le reste avec sursis, mais ça me semble normal qu’il soit condamné.

Le 10/06/2013 à 11h 31

ff9098 a écrit :



Pourquoi dommage ? Au fond les nexus n’avait comme différence, “que” la rom google nu. Les premiers nexus était même plutôt en retrait niveau hardware pour un prix semblable (le N4 est l’exception)





Ils avaient un gros avantage côté mise à jour. Toujours la dernière ROM et rapidement.

Le 03/06/2013 à 08h 50

Après le DDoS est parfois utilisé pour affaiblir les serveurs avant une attaque “réelle” (les serveurs mettant plus de temps à répondre, on a plus de chance de faire un man in the middle par exemple - même si le cas présent ne s’y prête pas).

Le 31/05/2013 à 08h 39

Zyami a écrit :



Non, pour avoir le droit de recopier ce que tu as acheté légalement mais pour faire court, ça sert juste à remplir les poches de rentiers qui en ont rien à foutre du consommateur ni même du revendeur.





Excellent résumé.

Et c’est aussi une façon détournée dans l’esprit des ayants droits de faire une taxe compensant pour le piratage (d’où les usages exagérés), une taxe prenant en compte officiellement les usages illégaux ayant été jugée irrecevable (ce serait du délit de recel).



Je ne suis pas un fan d’Apple, mais puisque visiblement ce sont les seuls à avoir les moyens de gérer ce genre de procès je leur souhaite bonne chance pour une fois. Quand je pense qu’Archos la paye cette taxe, alors que justement ils avaient clairement expliqué qu’avec leurs tablettes à disque dur ils avaient un bon marché de niche qui s’est fait tuer dans l’œuf par cette taxe (vu que les 10€ de taxe sur les quelques gigas des iPad à 600€ ne se voyaient pas, alors que ls 50€ sur leurs tablettes avec 250Go à 300€ leur plombait complètement le marché…)