Le 06/03/2014 à 10h 58

FrenchPig a écrit :



Personne pour parler de WebP, le format de Google qui m’a l’air bien plus efficace que celui de Mozilla ?





–> Si si ça a été évoqué, mais Mozilla conteste son efficacité. Pour eux ça n’apporte pas grand chose par rapport au JPEG, hors quelques cas soigneusement sélectionnés.









raysar a écrit :



Pourquoi mozilla coninue d’emmerder tout le monde et ne se met pas à intégrer un codec parmi la centaines existant?

On veux un standard qui utilise la transformée en ondelette tel que le jpeg2000 ou le wep ou un autre.





Le wep ?? Tu veux dire le WebP ? Ou j’ai raté un truc ? Parce que le WebP n’utilise pas d’ondelettes si ? Un des problèmes des formats de compression à ondelettes / fractales c’est la puissance de calcul nécessaire. En particulier sur téléphone mobile, rien de tel pour te vider la batterie… Ou alors il faut aussi implémenter le décodage matériel, sauf que les fabricants de puce ne le feront qu’une fois le format déjà largement adopté…







raysar a écrit :



Arrêtons avec ce jpg qui est obsolète depuis 20ans!



Pour rappel, il suffirait que firefox, chrome et safari supportent un codec pour que l’adoption soit INSTANTANEE !





Là tu es bien optimiste. Il ne s’agit pas que de savoir lire les photos, il faut aussi savoir les enregistrer, les manipuler. Donc il faut que tes codecs soient aussi adoptés par les logiciels de retouche / d’acquisition / les appareils photos numériques. Plus les logiciels de visualisation d’image, parce que si tu dois regarder tes photos unes par une dans ton navigateur pour la soirée spécial bébé avec mémé, ça risque d’être lourd. Sachant qu’il y a peu de formats libres et efficaces dans le domaine, ça veut aussi dire payer des royalties…









raysar a écrit :



Qui pourrait m’indiquer pourquoi ça fait des années que l’on l’attends toujours?

Je sais bien que le webP n’est pas super aimé, mais il existe des formats différents très bon.

Je suppose que l’on attends encore le format à tout faire.

Un format opensource, très performant en compression, transparent, 32bits, gestion des couleurs et métadonnés avancées, lossless, animé :)

Il pourrait même être adopté par le domaine médical qui se tape des format pourri et propriétaires.





[/quote]

Ben voilà, je crois que tu as résumé les attentes ;) Vois aussi qu’on progresse tous les ans dans ce genre de domaine, alors que le but c’est quand même de créer un format pérenne. Si ton format ne vit que 2 ans avant d’être remplacé, personne ne l’implémentera, ça ne vaudra pas le coup…

Le 06/03/2014 à 09h 28

goom a écrit :



La démocratisation d’Internet et des APN font également qu’il y a un certain nombre de personnes qui ne savent pas redimensionner des photos ni adapter la compression jpeg et on se retrouve sur des sites avec des images de taille importante.





C’est clair que sur les sites persos c’est un gros problème. Par contre sur les sites “pros” heureusement c’est rarement le cas.

Le 06/03/2014 à 09h 27

Yangzebul a écrit :



" />" />" />



Bonjour, je ne connais rien au sujet mais je vais donner mon avis quand même.





Ah ça me rassure, je n’ai pas osé le dire de façon si directe, mais je l’ai pensé très fort " />

Le 06/03/2014 à 09h 26

gokudomatic a écrit :



10%, pour le serveur c’est beaucoup. Mais pour le visiteur, c’est à peine perceptible.

Je me demande tout de même pourquoi le vectoriel n’a toujours pas pris la place qu’il mérite. En théorie, je le verrais bien supplanter le bitmap.







Le vectoriel c’est bon, mais tout dépend du type d’images à compresser. Pour une bonne partie des pubs, oui. Pour une photo de paysage style forêt ou soleil couchant, ça le fait moins, le fichier sera plus gros que le JPEG et plus long à être rendu. Même si la qualité sera meilleure après zoom.







coolspot a écrit :



Bref pour du sans perte le RAW est meilleur et pour de la perte et du format web le png est bien meilleur (surtout qu’il gère la transparence)





Euh, là on parle du net, donc le RAW n’est pas le but. D’autant qu’il existe environ 200 formats RAW différents si j’en crois Wikipédia…

Quant au PNG, c’est un format sans pertes. Tes fichiers seront bien plus gros qu’un JPEG “classique” sur lequel on admet des pertes… Si tu veux faire des comparaisons avec le PNG c’est avec le GIF qu’il faut le faire. Sérieusement t’as un peu regardé les specs de ces formats avant d’avoir un avis si tranché ?





L’approche de mozilla ne me paraît pas idiote, elle permet de gagner un peu sans pour autant casser les compatibilités. Et pendant ce temps ça permettrait d’essayer d’imposer un successeur comme le JPEG2000 ou d’autres, utilisant la compression par ondelette ou la compression fractale.

Le 05/03/2014 à 14h 49

Manu114 a écrit :



J’ai une question du jour, y a moyen avec de programme de le mettre sur une machine dédié a ça, et quand on allume le PC, ça va directement la dessus ?





Si tout but c’est de faire un mediacenter pur, tu as des distributions dédiées genre OpenElec qui proposent des versions pour la plupart des machines (PCs, mais aussi Raspberry Pi et autres…)



[Edit]Archi-grilled[/Edit]

Le 03/03/2014 à 19h 37

Comment ça, bientôt en BD ? J’ai leur album depuis Noël, il a été lancé sur Ulule !

Le 27/02/2014 à 17h 28

Facebook Messenger existe depuis mars 2012.



[…]



Mais ce logiciel n’a pas été mis à jour depuis des années





Euh, en même temps on est en février 2014… Alors “des années” pour un truc qui n’a pas 2 ans ça me choque un peu…

Le 25/02/2014 à 08h 16

EMegamanu a écrit :



Tu es au courant que Free Mobile a exactement la même pratique vis à vis de ses concurrents, et en est certainement dépendant pour son forfait à 2 euros ?

C’est un moyen pour un réseau + jeune de se construire…







Yep, j’ai d’ailleurs bien précisé que c’était normal. Mais la différence c’est que de nos jours ce n’est pas reporté sur le client… Tu me diras c”était la faute d’Orange SFR et FT, mais ça se négocie également dans les accords d’interconnexion de dire qu’on ne veut pas que le client soit impacté.

Le 24/02/2014 à 17h 20

GoobY13 a écrit :



Dire que bouygues n’a jms innové ou baisser les prix c est faux. Ils ont tjs été lds moins cher par rapport a orange/sfr. Ils ont inventé le forfait en France et tout donc faut arreter d etre uniqjement pro free. Niel n est pas le sauveur du monde hein…





Les moins chers ? Aux débuts de Bouygues, si tu appelais sur un de leurs portables ça te coûtait 10% plus cher que chez les autres parce que le différentiel d’interconnexion (qui était normal, étant donné qu’ils étaient les derniers arrivants et devaient pouvoir se lancer) était facturé à l’appelant…

Le 24/02/2014 à 17h 18

spidy a écrit :



sympathique…. Bouygues a donné à la machine à laver le cerveau TF1, ses lettres de noblesse.







Autant pour moi, j’aurais du préciser Bouygues Telecom.

Le 24/02/2014 à 15h 01

Avant je ne pouvais pas blairer Bouygues.

Mais depuis un an ou deux je trouve qu’ils se bougent pas mal et font désormais des offres concurrentielles. Je suis curieux de voir ce que ça va donner… Parce que finalement, depuis 2 ans, ils n’auraient pas le père Martin à leur tête ils me sembleraient sympathiques.

Le 20/02/2014 à 13h 24

Autant je ne suis pas surpris que le juge aie botté en touche en invoquant les vices de procédures vu l’impact important que pouvait avoir la décision alors que sur le fond c’est un vulgaire crêpage de chignon, autant ce passage me choque :



Finalement, les autorités n’ont pas réussi à remonter jusqu’à l’auteur du tweet. Ce dernier utilisait un pseudonyme et Twitter a refusé de livrer ses données d’identification à la justice.



Twitter refuse de livrer les données ? Sur quel motif ? A partir du moment où la demande est validée par un juge, comment peuvent-ils refuser sans être poursuivis à leur tour ? On en a perquisitionnés pour moins que ça… Dans cette histoire je ne vois pas de droits de l’homme ou autres à défendre de leur part…

Le 11/02/2014 à 17h 19

environ 380 postes uniques, répartis dans 31 pays et près d’un millier d’adresses IP différentes





Il n’y a que moi que ça choque une moyenne de quasiment 3 IPs par poste ?

Le 07/02/2014 à 16h 29

Mihashi a écrit :



Si je me souviens bien, la CNIL avait été très précise quand à la position et au format du message.





De mémoire ça n’avait pas du tout été apprécié et ils avaient été forcé à le faire correctement ensuite avec une rallonge. Joué. Perdu. Tout ça.

Le 06/02/2014 à 15h 42

Il y a des dossiers qu’on ne transmet pas pour des raisons techniques



Mireille, c’est encore c’est l’IP de Marie-Françoise qui a gagné aujourd’hui, je fait un rapport d’incident technique et je met l’IP à la poubelle, comme d’habitude ?

Le 05/02/2014 à 16h 39

Marc4444 a écrit :



Et pour le moment, toujours les “points bleus” signalés ! " />





Euh, tu les vois comment ? A moins que tu ne parles dans Waze ?

Le 05/02/2014 à 14h 00

Elwyns a écrit :



la médiathèque du net ? " />





Tout de suite…

Le 05/02/2014 à 13h 52

chaps a écrit :



DVD

Bluray



De rien " />





" /> 30€ quand même le BR… Je vais commencer par aller voir s’ils l’ont à la médiathèque…

Le 05/02/2014 à 13h 21

Elwyns a écrit :



cest la version étendue avec scènes non coupée et bonus





Merci !

Il va falloir que je trouve ça…

Le 05/02/2014 à 10h 48

Keizo a écrit :



Evangelion 3.33 " />





D’ailleurs j’ai pas tout compris, j’étais resté à Evangélion 3.0… C’est quoi ce 3.33 ???

Le 05/02/2014 à 10h 16

cronoskev a écrit :



Ben justement question honnête : Ca sert à quoi ?

Pour les déplacement Pro, il y a plus petit et pratique.

Pour chez soit la résolution te fait revivre les heures sombre de la définition VHS…..

Je ne comprend pas le produit et n’identifie pas la cible..





Euh, on est loin de la VHS quand même… Pour chez soi ça évite d’avoir le rétro fixé au plafond, tu le fous au placard et t’es tranquille. Sinon ça peut servir pour les mariages, pour les comités des fêtes, etc.



EDIT : petit extrait de Wikipédia sur la VHS pour une comparaison subjective :



La luma avait donc une résolution comparable à du 342576. (342Facteur de Kell=240) Mais la chroma n’avait qu’une résolution comparable à du 56*288 …

Le 04/02/2014 à 17h 31

Ah ben l’activation par défaut de TLS 1.2 c’est quand même une grande nouvelle…

Le 04/02/2014 à 14h 41

atomusk a écrit :



Le fait qu’en fin de journée Google te dise “tient tu sais que tu seras de retour dans 30 minutes chez toi”, ou “tu es à 15 minutes de ton resto préféré”, ou encore te donnes les info de ton vol vu que tu as eut la confirmation sur ton GMail … a une tendance à rendre “creepy” Google " />





C’est clair. L’autre jour sur un hang-out sur PC “Tiens si on se faisait un restau japonais demain midi ?” avec un copain. Cinq minutes après je regarde mon téléphone, le widget Google Now m’affichait l’adresse et les horaires du restaurant japonais situé à côté de mon boulot… Pratique mais effrayant.

Le 04/02/2014 à 14h 39

carbier a écrit :



J’adore le choix laissé à l’utilisateur.



Sinon effectivement cela a l’air fabuleux: Big Brother veille sur vous, ayez confiance c’est pour votre bien " />







Ben en même temps, le principe de Google Now c’est de te présenter les informations pertinentes à un instant T en fonction de tes données personnelles… Bien pratique et complètement intrusif.

Autant je m’en sers sur mon téléphone Android (oui, je suis conscient que Google possède du coup une vue complète de ma vie privée) autant sur un PC au boulot ça me dérangerait… En même temps j’ai préféré revenir à FF, parce que Google Chrome ça devenait vraiment trop intrusif sans rien apporter en échange.

Le 31/01/2014 à 17h 13

in 2017 ? D’ici là ça aura beaucoup moins d’intérêt. Enfin ça reste quand même un gros plus pour la couverture des zones grises (et probablement blanches, puisque du coup ils pourront laisser de côté les zones couvertes par le partenaire pour étendre sur des zones encore vierges).?

Le 31/01/2014 à 10h 39

Autant les changements d’ergonomie annoncés sont importants (clic droit, possibilité d’épingler les applis Metro sur la barre des tâches etc.) autant le fait d’arrivée directement sur le bureau ne me semble rien apporté. Au contraire, ça va empêcher les utilisateurs de s’habituer à l’écran d’accueil…



Bon de toute façon mon PC refusant de se mettre à jour en 8.1 je doute que le SP1 ne s’installe, donc je vais rester en 8.0…

Le 31/01/2014 à 09h 24

apwwn a écrit :



Un vol par jour de BDD, je trouve ça affligeant… Je veux bien qu’un gros SI est difficile a maintenir mais bon au bout d’un moment il faudrait réfléchir un peux.





Ouais enfin il y a des millions de sites avec identification dans le monde… Donc un vol par jour ça me semblerait être formidable si on descendait à si peu ;)

Le 30/01/2014 à 17h 26

Zyami a écrit :



Ouais enfin les systèmes Linux sont aussi UNIX à la base, comme freeBSD et même OS X.

C’est surtout une question de terminologie car à l’utilisation, c’est quasi la même chose (Brew, PIP, Vim, Pico et tout le tralala).







Comme dit Zyami, Linux c’est juste le noyau. Après il y a pas mal d’applications GNU (et autres) qui tournent sur les différents systèmes vu que c’est Posix compliant, mais bon…

Le 29/01/2014 à 14h 32

De toute façon, maintenant il s’appelle “Love Symbol” non ?

Donc du coup les concerts de Prince, ça ne le concerne plus…

Le 28/01/2014 à 10h 42

Rhalph a écrit :



J’ai pas mis à jour l’applil Facebook sur Android depuis plus d’un mois parce qu’elle demande les autorisations supplémentaires suivantes et ça ne me plaît pas DU TOUT :

“- Voir les messages texte (SMS ou MMS)

• Activer/désactiver la connexion Wi-Fi
  


• Ajouter ou modifier des événements d’agenda et envoyer des e-mails aux invités à l’insu des propriétaires, consulter les événements d’agenda ainsi que les informations confidentielles, voir votre fiche de contact”
  
  
  
  Et ce qui me fait halluciner c’est que tout le monde s’en fout…
  
  
  
  
  
  
  
  Je te rassure, c’est pareil, je n’ai pas mis la dernière mise à jour… Surtout pour la 3e option et un peu pour la première.
  
  
  

Le 27/01/2014 à 16h 58

Ne2l a écrit :



a ce prix la ils pourraient faire les frais de port gratuits…





Ca dépend, à ce prix là t’es obligé de rajouter une assurance qui coûte bonbon + des frais de douane assez conséquents…

Le 25/01/2014 à 16h 49

Donc si j’ai bien suivi le problème a été causé par une machine et résolu automatiquement par cette même machine. L’être humain sert-il encore à quelque chose ?

Le 24/01/2014 à 09h 22

Parkkatt a écrit :



Need la visio à plusieurs gratuite t_t







Bah comme les autres, je te dirais de te tourner vers Hangout… Je l’ai plusieurs fois utilisé à plusieurs, et ça marche parfaitement. Je suis d’ailleurs assez bluffé qu’un algo aussi con que “Je mets à l’écran principal celui qui parle le plus fort” soit aussi efficace : les enchaînements vidéos en deviennent complètement naturels.









Ytrezaaaa2 a écrit :



Loin de moi l’idée de troller mais personne ne se demande c’est quoi le rapport entre Skype et Chrome ?

Je veux dire pourquoi aurait-il un bug de conso CPU à 100% (ce qui peut arriver) mais uniquement lorsque Chrome est navigateur par défaut ?

Skype aurait-il les mêmes travers que ses anciennes versions à savoir aller piocher dans l’historique du nav par défaut (voir ici) et n’arrivant pas sur Chrome, il insiste lourdement causant les 100% de conso CPU ?







Bah j’avoue je me pose la question. J’aurais encore pu comprendre un conflit sur des versions de librairies lorsque les deux sont installés, mais si là c’est uniquement quand il s’agit du navigateur par défaut, j’avoue m’interroger sérieusement…

Le 23/01/2014 à 10h 42

Alucard63 a écrit :



Je précise que ce n’est pas un troll (je n’ai pas de PS4 et je ne compte pas en acheter une avant un bout de temps).



Mais ça intéresse quelqu’un les blue ray 3D?



J’ai l’impression qu’après la sortie d’avatar tous les fabricants de télés se sont jetés sur la 3D mais qu’au final ce fut un échec." />







Ben honnêtement, j’apprécie comme d’autres l’ont dit pour les films spécifiquement faits pour ça.

Par exemple sur Harry Potter et les reliques de la mort, c’est complètement sans intérêt, voir contre-indiqué parce qu’ils ont juste rajouté une ou deux scènes où ça n’apporte rien.

Mais à contrario sur un film comme “Le voyage extraordinaire de Sammy”, c’est impressionnant, très beau, et parfaitement exploité pour rendre l’histoire plus vivante.



Donc ça dépend vraiment des films, en règle générale je dirais que ça apporte beaucoup sur les films d’animation, mais que pour les films plus classiques ça dépend de la maîtrise du réalisateur… Et pour les films initialement en 2D convertis en 3D à l’arrache, ça n’a pas d’intérêt.



Parce qu’il faut garder à l’esprit que la 3D est un composant du film et de la mise en scène, donc comme tous les composants elle n’a d’intérêt que si elle est bien exploitée. Sinon ce serait comme filmer un héros d’un film d’action pendant le 10 minutes qu’il passe aux toilettes : non seulement ça n’a pas d’intérêt, mais en plus ça casse l’ambiance…

Le 22/01/2014 à 16h 13

gavroche69 a écrit :



Ça dépend des exigences…

Le Rpi est quand même assez limité notamment pour l’utilisation de certains skins de XBMC qui sont assez lourds et demandent plus de puissance que ce que peut fournir un Rpi pour assurer une interface et une navigation fluide.



Pour moi le Rpi est excellent en HTPC d’appoint pour une salle de jeu par exemple, mais c’est insuffisant pour un “vrai” HTPC avec audio HD et tout le reste…





Effectivement parfois c’est un peu lent à réagir (version B avec les 512MB)… Donc tu as raison, avec des skins avancés ça doit commencer à être lourd. Je n’avais pas pensé à ces options de customisation !

Le 22/01/2014 à 15h 49

gavroche69 a écrit :



Oui, un modèle équipé de ce type de processeur est même proposé avec XBMC pré-installé, voir ici.





Parfait, merci ! Bon en même temps un PC pur OpenElec j’ai plus de mal à comprendre vu qu’actuellement j’ai un RPi qui me fait la même chose pour 5 fois moins cher… Mais j’avais un doute sur le fait que la partie graphique intégrée intel avec le décodage x264 matériel, là c’est parfait ! Donc un HTPC pour ça + Skype + S.A.R.A.H. ça devrait le faire…

Le 22/01/2014 à 15h 00

Je suis complètement largué avec ces processeurs… Sont-ils suffisant pour faire du décodage d’une vidéo H264 1080p ? Histoire de savoir si ça peut servir pour un HTPC avec lecteur BR / lecture de MKV sur NAS…

J’y mettrai bien également S.A.R.A.H. mais j’ai un doute que la puissance suffise pour la reconnaissance vocale et surtout la reconnaissance des mouvements…

Le 21/01/2014 à 13h 34

David_L a écrit :



La moyenne des trois vidéos les moins vues.









Eagle1 a écrit :



l’inverse du top 3





Ok merci pour l’explication !

Le 21/01/2014 à 13h 15

Uhm, je vais passer pour un arriéré inculte, mais à quoi correspond l’indicateur “Flop3” ?

Le 17/01/2014 à 17h 13

sooN a écrit :



C’est une théorie mais difficile de juger en l’état actuel des choses, faut être optimiste " />





Yep. Y a le confort aussi. Certains malades (bon peut être pas pour le diabète) sont prêts à perdre un ou deux ans de vie si ça la leur rend vraiment plus facile.

Le 17/01/2014 à 17h 13

Xaelias a écrit :



Ça me coûte 100€ par an (myopie) en mensuelles.

Donc clairement (en fonction bien sûr du type de probème de vue qu’on a), c’est pas forcément cher des lentilles.

Quand je me souviens du prix des montures de lunettes qui me plaisaient un minimum ^^





Yep, mais les mensuelles j’ai abandonné : d’une part en fin de mois ça piquait les yeux (surtout que je les portais bien au-delà des 10h max conseillées) d’autre part quand je suis fatigué je passe facilement aux lunettes. Du coup sur l’année en fait je consomme beaucoup moins que les 30€ par mois ;)







misterB a écrit :



ça reste plus cher, Ray Ban + verres 180£ " />





Yep, mais comme dit Xaelias c’est dans le cas des journalières ;) Et en plus tu peux mettre des lunettes de soleil “normales”.

Le 17/01/2014 à 16h 53

sooN a écrit :



Ce serait paradoxale de développer un produit dont l’intention première est de “gérer” sa santé sans avoir penser à des potentiels effets secondaires…





Ben c’est le principe des AMM pour les études de marché : on évalue le rapport bénéfice / risque. Si ça te file le cancer au bout de 50 ans mais que sans ça t’as 80% de chances de mourir au bout de 30 ans, c’est valable.

Le 17/01/2014 à 16h 52

misterB a écrit :



ça coute 40€ par mois en jetables (astigmate), c’est pas la mort " />





Et moi je suis à 30€ / mois (myopie). Mais bon ça fait quand même 360€ l’année… Si tu prends la durée de vie d’une paire de lunettes, c’est grosso modo pareil sauf que t’as le crédit gratuit ;)

Le 17/01/2014 à 15h 04

misterB a écrit :



Donc tu vas donc payer pour des lentilles de vues équipées d’une puce, ça commence a faire cher non ?







Ben tu sais les lentilles c’est déjà cher. Je doute que la puce aie un gros surcoût. De toute façon je ne comprends pas ton argument, j’ai déjà besoin des lentilles pour ma vue. Je ne suis pas diabétique, mais ceux qui le sont ont besoin d’un appareil payant également pour mesurer le taux. Donc à l’arrivée ils ne dépensent pas plus… De ce que je comprends ça sera même probablement moins puisque visiblement l’analyse lacrymale est moins chère que l’analyse sanguine.

Le 17/01/2014 à 13h 41

misterB a écrit :



Sinon Google aime pas les gens avec des problèmes de vue, si tu as du diabetes et que tu es myopes, tu dois donc porter des lunettes, du coup Glass out " />







Euh, j’ai du mal à comprendre ta remarque… Tu peux très bien avoir une lentille qui corrige les problème de vue en même temps qu’elle fait office d’analyseur. De toute façon la puce n’est pas située sur la partie “vision” de l’oeil, comme on peut le voir sur la photo. Donc tu peux porter des Google Glass comme tous les gens qui ont une bonne vue. Et quand bien même les GG sont prévues pour s’adapter sur des lunettes classiques… J’ajoute que je porte des lentilles et que ça ne m’empêche pas de mettre des lunettes de soleil ;).



Clairement c’est un design du type RFID (pas NFC, là on doit être sur quelques mètres pour la lecture si on veut être connecté au smartphone) pour que l’antenne serve d’alimentation. Et une info par seconde, comme dit plus haut, ce n’est pas grand chose en terme de chauffe (d’ailleurs si ça chauffait ça voudrait dire consommer beaucoup d’énergie, donc pas d’alimentation de ce type). Faudrait voir niveau rayonnement, mais si l’émission est très courte pas sûr qu’on se prenne plus dans l’oeil que pendant une communication avec oreillette bluetooth… J’ajoute que la puce me fait fortement penser à celle-ci.

Le 15/01/2014 à 11h 17

Uhm,

ça en veut pas dire forcément qu’ils ont lâché volontairement la série.

Ça veut peut être dire tout simplement qu’une autre chaîne a fait une meilleure offre à la BBC et qu’on va retrouver DrWho sur TF1 (j’espère bien que non !), Arte ou Canal+… Ou que la BBC va nous sortir une chaîne française ;)

Le 14/01/2014 à 08h 36

Pour avoir une Archos 70IT à la maison avec disque dur de 250Gio depuis plus de 3 ans maintenant, je tiens à dire que ça fonctionne très bien… Pas de souci au niveau bruit, chocs ou autonomie (oui oui parce que ce qu’il ne faut pas oublier c’est que les constructeurs se tirent la bourre à faire des tablettes fines comme peau de chagrin, alors qu’une tablette de plus de 1cm d’épaisseur ce n’est absolument pas gênant et ça permet de garder une bonne batterie). Je conçois que le poids puisse poser problème à certain(e)s, mais de mon côté j’ai toujours préféré avoir un truc un peu lourd qu’un bout de plastique allégé. Et les Giga en plus, c’est un bonheur fou dès qu’on veut faire une utilisation un tant soit peu multimédia… Bref s’ils sortent je suis plus que preneur !

Le 13/01/2014 à 13h 07

dematbreizh a écrit :



euh,… pourquoi ne serait-il pas de base compatible avec tout périphérique de rendu 3D cet “écran 3D”?

C’est bien son premier argument, non, la stéréoscopie par lunettes?



si oui, alors tous les jeux actuels seraient compatibles, pourquoi pas avec 2-3 ajustements. (je parle avec l’expérience de Tridef3D)







Parce que :

• pour s’afficher il y une déformation de l’image à appliquer. L’occulus rift n’est pas un simple double écran (donc plat) situé devant toi, il a des lentilles qui permettent de courber l’image pour que quand tu tournes la tête ça soit naturel.
  


• il y a aussi la prise en compte des périphériques de pointage : quand tu tournes la tête, il faut que le jeu tourne.
  
  
  
  Après certains se sont essayé à faire des drivers génériques, mais ça n’est pas supporté en natif.

Le 13/01/2014 à 11h 47

atomusk a écrit :



A la limite ça se tente avec un petit Quake 1 … ça sera plus dur pour Wolfenstein & Rise of the triad " />





Bah avec John Carmack aux commandes on a peut être une chance de voir DOOM redisigné ;)

Le 13/01/2014 à 11h 41

atomusk a écrit :



Tant que ça marche avec Portal & TF2, je suis content " />



hein ? oui je suis vieux " />





Euh, non ça c’est des jeux de d’jeuns. Mais bon aucune chance que ça marche avec Monkey Island, Day of the Tentacle ou Pac-Man. Pourtant j’aurais bien aimé un Leisure Larry sur Occulus Rift…