Le 03/06/2014 à 07h 51

maestro321 a écrit :



Les produits frais?





Nope. Comparable, voir moins cher, que dans d’autres villes de province. Sauf si tu fais tes courses à la Défense, mais là tu cherche " />

Le 03/06/2014 à 07h 39

Une situation liée aux coûts de la vie (et notamment du logement) en Île-de-France



Qu’y a-t-il de plus cher à Paris qu’en province, hors logement ? Pour y avoir passé deux ans, j’étais largement bénéficiaire sur tout hors logement, j’ai raté quoi ? " />

Tous mes collègues qui mutent de Paris vers la province se rendent vite compte qu’en fait ils y sont perdant. Ce serait amusant si ça ne signifiait pas qu’on se fait enfler dans les grandes largeurs " />





concernant les différences salariales entre les hommes et les femmes à années d’expérience comparables, l’étude note que l’écart est minime à moins de deux ans (30 100 contre 30 700 euros), mais qu’il ne cesse de croître en fonction des années



De mon expérience (échantillon < 20), j’ai vu une plus grande proportion de temps partiel chez les femmes que chez les hommes. Dans ces conditions, un homme de 5 ans d’expérience aura en moyenne au final 20% d’expérience de plus qu’une femme de 5 ans d’expérience. Les hommes qui étaient à temps partiel (et il y en a) étaient aussi en deçà de la moyenne des salaires.

Loin de moi l’idée de dire que les employeurs sexistes n’existent pas, mais ils ne sont pas nécessairement la seule et unique cause de toute différence de salaire " />

Le 02/06/2014 à 14h 04

eliumnick a écrit :



La c’est plus mesuré que ton commentaire original ^^





Comme je le disais dans mon commentaire en #45 : j’ai volontairement exagéré pour refléter leur discours. Donc oui c’était “peu mesuré”, mais ça ne reflétait pas une volonté de coller une balle dans le crâne des chauffeurs en excès de vitesse " /> (quoi que… " />).

Le 02/06/2014 à 13h 57

eliumnick a écrit :



Pour moi c’est aussi intelligent/débile que ton commentaire #56.





Je vais la refaire, en (je l’espère) plus clair :

“je trouve la communication de ce groupe facebook humoristiquement exagérée, en regard de leur activité. Activité qui consiste, rappelons-le, à contourner système de sécurité routière.”

Plus clair, là ? ^^’

Le 02/06/2014 à 13h 49

eliumnick a écrit :



Mais alors assume tes propos et vas jusqu’au bout ! Exige la présence d’un policier (ou plus) derrière chaque conducteur! Ben vi si y a personne pour surveiller il est évident que les gens vont commettre plein d’infractions….





?

C’est… aléatoire comme réponse.

J’ose trouver la communication d’une page facebook aberrante (pléonasme si il en est), et je devrais donc logiquement vouloir un policier derrière chaque conducteur ?

Il dis qu’il ne vois pas le rapport " />

Le 02/06/2014 à 13h 42

eliumnick a écrit :



Non non, moi je critiquais ce que tu as explicité et que j’ai mis en gras. Prévenir qu’il y a des contrôles routier ce n’est pas augmenter le risque pour les autres.





Prévenir qu’il y a des contrôles, non. Prévenir ou et quand précisément, si. Quelqu’un intéressé par ce genre de site, ce n’est pas parce qu’il compte respecter scrupuleusement les limitations. Et une fois passé la zone “dangereuse”, que va-t-il faire ? Rester bien sagement à la limite ? Ou écraser le champignon ? Comparé à une zone de contrôle bien plus flou, le risque est plus élevé. Pas nécessairement de beaucoup, mais certainement pas plus faible. Donc je rigole quand le groupe facebook qualifie ce comportement d’héroïque (zéro risque pour soit, risque potentiellement non nul pour autrui, ça c’est du héros !). Je dis bien que je rigole. Je ne râle pas sur ces “archi crevures communiste de facebookers” et ces “assassins pédo nazis de chauffeurs de voiture”. Je trouve juste amusant ce dialogue que je trouve en décalage total avec le thème, c’est tout.

Après ça, quoi ? “Excès de vitesse saga” ? “Angry cops” ? “RN64 Joyride” " />

Le 02/06/2014 à 13h 32

Dirty Troll a écrit :



On peut aller loin avec de genre de raisonnement….. C’est triste de voir ce genre de réaction. Tous les conducteurs ne sont pas cons au point de mettre la vie des autres en danger (à part les vieux au volant " />) parce qu’il n’y a pas de contrôle dans les environs " />





Cf mon message juste au dessus. Et pour les motivés (ou ceux qui s’ennuie), cf un dico, le terme “exagération” ;)



J’ajouterais que les conducteurs qui ne sont pas cons au point de mettre la vie des autres en danger n’ont pas besoin d’un tel groupe Facebook, qui sert uniquement à planifier une infraction, ni plus ni moins.

Le 02/06/2014 à 13h 29

eliumnick a écrit :



Il est évident que chaque personne qui à commis un excès de vitesse à au moins écrasé 1 personne…

Et ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit : utiliser les enfants comme excuse du tout sécuritaire ne veut pas dire qu’au contraire il faut faire n’importe quoi. Il faut juste arrêter avec les excuses bidons.





Je reprenais la sémantique démago du groupe facebook pour mettre en exergue l’hypocrisie du message. Faire d’un héros quelqu’un qui, indirectement, augment le risque pour autrui sur les routes, tout ça tout ça " />

C’était peut-être un poil trop subtil pour un lundi en fait " />

Le 02/06/2014 à 13h 13

eliumnick a écrit :



Les sacro-saints pauvres petits nenfants !!!



Ça me rappelle qu’hier j’ai appris que le chaperon rouge et les kinder surprises sont interdits aux USA pour protéger les enfants :x





Ben oui, le chtit n’enfant en danger c’est cliché, donc griller les limitations de vitesse est justifié, et l’inciter est un bienfait social. Tu m’as ouvert les yeux, merci " />

Ici, on parle de contourner une loi pour permettre à d’autre d’en contourner une autre, et d’ainsi mettre des gens en danger. J’avoue, j’ai du mal à les pleurer.

Même si ils n’écrasent “que” une grand mère. Les vieux c’est pas grave, c’est bien connu, et de toute façon les voitures en été c’est leur kryptonite " />

Le 02/06/2014 à 13h 00

J’adore la description du groupe :



Tu seras peut-être un héros pour les personnes qui vont lire ton message



Il faudrait ajouter le disclaimer “mais peut-être moins pour la famille de l’enfant sur lequel ces personnes vont rouler quand elles feront un excès de vitesse tranquilou grace à vous” " />



Et puis, cet oximore : “le seul groupe [Facebook] utile”, on sent le groupe parodique " />

Le 27/05/2014 à 07h 45

John Shaft a écrit :



Mauvais exemple. Il faut tuer le cambrioleur (si tu n’es pas en état de légitime défense avec réponse proportionnée toussa) avec une arme détenue illégalement " />





Ah, oui, pas bête " />

Si je détient illégalement la petite sœur du cambrioleur, je peux le tuer avec ?

Le 27/05/2014 à 07h 26

Folgore a écrit :



Ingénieux, en plus pas illégal en soit car deja ceux qui ont dl le jeu ont en pas le droit - de plus qui ira reprocher le hackeur ? " />





Tient, c’est nouveau, ça. Faire un truc illégal dans le cadre d’un autre truc illégal le rend légal.

AFK 2 minutes, je vais tuer un cambrioleur et violer sa petite sœur. Pas illégal en soit, il avait qu’à pas péter mon carreau pour rentrer " />

Oué non en fait ça reste méchamment illégal " />

Le 23/05/2014 à 07h 56

gokudomatic a écrit :



c’est trop demander que d’avoir une explication de selfie?





L’Odieux Connard à la rescousse !

Le 20/05/2014 à 13h 42

Grumlyz a écrit :



Ouais enfin, il ne faut pas oublier qu’il a été dénoncé par un concurrent…





Il dit qu’il voit pas le rapport " />

Le 16/05/2014 à 15h 42

Jarodd a écrit :



Et… ?





Et pour un gouvernement, un journaliste est soit un larbin, soit suspect " />

Le 15/05/2014 à 15h 01

Jean_Peuplus a écrit :



worst paint ever désolé " />





Mais non, elle est moche comme ça de base " />

Le 15/05/2014 à 14h 31

cyrano2 a écrit :



C’est pas une liste administrative qui décide qu’un site est licite, c’est un juge ! " />





Réponse de MIQ sur cette question (tirée de l’interview de Marc) :

“Pourquoi voulez-vous un jugement ?”

J’aimerais tant pouvoir dire que c’est une blague " />

Le 13/05/2014 à 07h 48

Winderly a écrit :



Allez je me lance >>> c’est quoi X-COM ?





Un jeu de tactique tour par tour, mettant en scène une agence qui lutte contre des invasions extraterrestres (petits gris et compagnie).

Très bon jeu :)

Le 07/05/2014 à 15h 19

athlon64 a écrit :



Mais ca c’était avant " />



En fait sur PC, l’un des trucs les plus chiant, en dehors des drivers, ce sont les réglages graphiques a faire, une fois ca fait ca roule souvent comme sur des roulettes, ca fait bien longtemps que je n’ai pas eu de problèmes sur un jeu impossible à lancer ou ce genre de chose





Et encore, beaucoup de jeux actuels intègrent un ajustement automatique lié à un benchmark. C’était vraiment avant, l’époque ou se faisait chr avec les PC.

Sauf quand un portage console pourri vient laisser ses excréments partout, bien entendu " />

Le 07/05/2014 à 14h 43

athlon64 a écrit :



D’ailleurs cette mode de la fin des écrans splittés fait perdre de plus en plus d’interet aux consoles. Avant, l’avantage premier de la console (outre la simplicité d’utilisation) c’était de pouvoir jouer a plusieurs " />





Avant : “avec ma console, je pousse le bouton power, je branche 4 manettes, et on joue. Pas a s’embetter avec des patchs, des updates de driver de carte graphique, des config réseau comme sur PC”.

Maintenant : “avec mon PC, je pousse le bouton start, lance Steam, et on joue. Pas besoin de s’embetter avec des updates firmware, des installation poussives sur DD étriqué, des RRoD comme sur console”.

Comme quoi, y’a pas d’absolu " />

Quelle sera la plateforme de jeu “simple” de demain ? prenez vos paris.

Le 07/05/2014 à 12h 19

aurel_gogo a écrit :



ça me déprime de lire ça tout le temps sur PCI.

Des véritables ayatollah du clavier/souris pour FPS " />





Bah ça dépend. Pour un FPS solo ou tu fais ce que tu veux au rythme que tu veux, effectivement osef. Mais pour un FPS compétitif avec répercutions dans un univers persistant, on est en droit de s’attendre à un gameplay précis " />

Le 07/05/2014 à 12h 14

kikoo25 a écrit :



Non c’est vrai, simplement le sens de cette phrase n’est pas qu’ignorer la loi est une infraction, c’est qu’ignorer la loi n’est pas une défense recevable. Sinon on dirait “il est interdit d’ignorer la loi” " />





C’est très exactement ce que je disais " />

Le 07/05/2014 à 09h 31

Kenshin83 a écrit :



on ne le répète jamais assez, mais nul n’est censé ignorer la loi…





Heureusement qu’on ne le répète pas assez, puisque c’est faux " />

On ne peut pas être condamné pour ne pas avoir eu connaissance d’une loi, uniquement pour la violer. Ne pas connaître une loi aide à la violer, mais ce n’est pas en soit répréhensible (comme “être idiot”, c’est gênant et ça pousse à la faute, mais totalement légal). Heureusement encore, je vois mal madame Michu apprendre l’intégralité du code civil, ou ne serait-ce que les règles d’héritage (y’a des maux de crânes insoupçonnés dans ce bidule).

Cet idiome ne sert qu’a expliquer que l’ignorance de la loi n’est pas une défense au tribunal (“mais monsieur l’agent, je ne savais pas que je n’avais pas le droit de le tuer” -> “hop, au trou quand même”).



TL;DR : ignorer la loi n’est pas un droit, mais la connaître n’est pas un devoir pour autant.







Kenshin83 a écrit :



Après il est également de la responsabilité des vendeurs de mettre en garde les acheteurs vis à vis des risques auxquels ils s’exposent s’ils font n’importe quoi avec leur engin, mais ça ça m’étonnerait que cette prévention existe.





C’est sûr qu’une information à l’achat serait un gros plus contre ces cas, j’imagine que la plupart d’entre eux n’ont juste pas conscience du danger qu’ils font courir aux gens ni du cadre légal.

Le 07/05/2014 à 09h 44

AlphaBeta a écrit :



Quand tout va bien au niveau financier mais que les utilisateurs sont tous Très mécontents…. un stratège de base dirait que la société se met dans une situation de risque à plus ou moins court terme

Surtout dans une domaine où les acheteurs ne sont pas prisonniers du produit





Il faudra par contre expliciter comment tous les utilisateurs sont très mécontent mais continuent d’acheter en masse un bien sur lequel la concurrence existe " />

Le 07/05/2014 à 09h 40

Natsume a écrit :



Question naive, les décisions des tribunaux ne sont elles pas publiques ?



Si on veut savoir si une entreprise a été condamnée pour travail illégal, ne peut-on pas déjà le savoir en cherchant dans les publications des tribunaux ?

=> liste noire “inutile” ?





Il y a une différence entre devoir chercher à la main chaque condamnation sur cet faits, et obtenir immédiatement une liste exhaustive. La plupart des gens ne sauraient pas sur quels termes rechercher, ni interpréter les comptes rendus de jugement. Une page simple et clair avec une liste de noms d’entreprise, ça parle bien plus. Ça donne de la visibilité.

Le 23/04/2014 à 08h 12

GeX-R a écrit :



Les SSII plus elles sont grosses plus elles sont merdiques " />





Petites ou grosses, ça ne change que la manière d’enfler les employer, pas la quantité d’enflage " />

Le 15/04/2014 à 08h 31

Reznor26 a écrit :



La vidéo sur YouTube en est à peu près à 90% d’opinion négative au moment où j’écris.





D’un autre côté, venant des commentaires YouTube, tu t’attendais à quoi ? " />

Le 11/04/2014 à 15h 05

RaoulC a écrit :



Quand on voit que ce sont souvent les éditeurs eux mêmes qui font la pub pour leurs jeux en promotion sur Humble Bundle, il y a je pense peu de doutes à avoir " />



(sur le site officiel, twitter, facebook, ou même le groupe Steam officiel de l’éditeur)





Cf une actu récente, parlant de site de vente de clefs steam ou les clefs provenaient de bundles.

Le 10/04/2014 à 07h 08

Winderly a écrit :



Je déteste Manuel Valls, mais il faut peut être lui laisser le temps de faire des conneries avant de l’exploser.

Je rappelle que ça fait pas longtemps qu’il est premier ministre…





Comme indiqué dans l’article Ayrault l’avait fait à son premier conseil des ministres, alors que Valls en a déjà deux derrière lui. Il y a donc des raisons de s’inquiéter du non renouvellement de cette initiative.

Le 18/03/2014 à 10h 50

athlonx2 a écrit :



La capture d’écran me fait penser à Ghost’n Goblin’s (avec un soupçon de Sorcery^^) sur mon feu CPC6128 " />



Quelqu’un sait si c’est un jeu du même genre ?



" />





Pas vraiment. C’est de la plateforme, mais avec des HP/MP au lieu des armures, pas d’armes à ramasser dans le donjon, un aspect persistant ou tu peux acheter des upgrades pour tes essais futurs, pas de respawn infini des ennemis…

Le 12/03/2014 à 14h 50

XMalek a écrit :



J’ai aussi une naga (hex pour être précis) et qu’importe les ports ou je le branche (pas besoin de trifouiller les logiciels ni la config…) je n’ai pas de soucis par contre je ne suis sous windows 8.1, peut être est ce la la différence ?





C’est du cas par cas pour les périphériques exotiques et les OS. Chez moi, je dois débrancher 5 périphériques et virer 2 configurateurs pour avoir une chance d’avoir la manette.







XMalek a écrit :



Je vois que tu parles d’adaptateur ps2 j’ai dèjà eu de très mauvais surprises avec un driver chinois sous XP pou un adaptateur de manette, il s’accaparait tous les ports dès qu’il était installé et provoquait de nombreux soucis.





Adaptateur plug’n’play sans driver dédié, 7 ans de fonctionnement sans problème, et branché uniquement quand je veux utiliser la manette. Le problème ne vient pas de là, surtout quand mon problème est recensé et reconnu par les devs. Je ne cherche pas un workaround ici (joy2key fonctionne), je fais simplement état de problèmes inacceptables à l’actif des développeur, m’incitant à la méfiance pour leurs projets à venir.





FIn apparement si on regarde ton commentaire en haut tu n’y a pas joué (tu as fait le tuto soit rien dans le jeu et tu ne l’as jamais relancé pour voir si tes problèmes existait encore) donc bon, ça ne sert à rien de l’acheter. From software a reconnu le portage de merde et ne veut plus faire la même, ils retardent la version PC pour ça.



Je jouerais bien à ce jeu, si seulement il me laissai faire. Et je l’ai relancé après chaque update, espérant naïvement (mais en vain) une amélioration. Du coup, leurs promesses pour le 2 m’en touchent l’une sans faire bouger l’autre, quand on voit le degré d’amateurisme dont ils ont fait preuve. J’attend de voir ce qu’il en sera, tout en gardant à l’esprit qu’ils ont à leur actif le Tchernobyl des adaptations.

Le 12/03/2014 à 13h 55

XMalek a écrit :



Marrant j’ai un controlleur xbox j’ai acheté le jeu lorsqu’il était à 5€ sur steam cet été et j’ai 0 problèmes…

Fou le nombre de personnes qui ont des problèmes. Tu n’aurais pas un adaptateur sans fil hong kongais desfois pour ta manette ? (ce que tu découvres souvent quand quelqu’un t’explique que sa manette xboite marche mal sur pc)





Aucune de mes manettes n’est détectée (ni la xbox360 officielle filaire, ni la dualshock2 avec adaptateur). Le problème (connu) vient de la détection des périphériques. Le jeu cherche le premier périphérique elligible, et s’arrête là. Même si il ne sait pas le gérer au final. Du coup, tout clavier un peu customisable ou souris de gamer risque de faire foirer la détection. Tu as un G13 et une Naga ? Débranche tout et interdis le démarrage auto de leur logiciel de configuration respectif pour avoir un controlleur.

Non merci " />







von-block a écrit :



Je reconnais le problème de résolution était un foutage de gueule, mais un petit fichier de quelque Ko réglait le problème.





Oui, il y a moyen de contourner les dégâts de l’adaptation. L’adaptation n’en est pas moins du foutage de gueule pur et simple (et je parle bien de l’adaptation uniquement, pas du jeu de base). J’ai d’autres jeux, directement fonctionnels, j’ai mieu à faire que de corriger moi même les erreurs des devs. Ils vont devoir faire de gros efforts sur le portage du 2 si ils veulent pouvoir faire oublier la cata du 1.

Le 12/03/2014 à 12h 48

von-block a écrit :



" />



La version PC était sublime d’un plan graphisme (pas techniquement, mais le design couplé à une très haute résolution), ne subissait aucun ralentissement et ne m’a jamais fait un seul petit crash.



D’accord il fallait deux pré-requis, une manette et le petit fichier de quelques Ko pour pouvoir améliorer la résolution. Mais bon tous les styles de jeu ne sont pas fait pour jouer au Clavier-souris.





La version PC ne gère que très mal le combo clavier-souris (trèèèèès très mal), et ne détecte nativement aucun autre controlleur (même le pad officiel xboite est problématique).

Côté graphismes, à la release ils étaient limités à une résolution digne de half-life 1.

Côté perf, je n’ai jamais pu vraiment savoir ce qu’il en était. Dû aux problèmes de controlleurs, je ne suis jamais allé au dela du tuto.

Donc oui, ce jeu est adapté avec les pieds. A la truelle. Et des moufles sur les pieds. Dans le noir, par un lolcat bourré. Qu’on puisse contourner ces problèmes en bidouillant ne change pas l’état de fait, et démontre d’autant plus combien ils ont botché le travail (la correction des textures a pris 20 minutes à un amateur).

Dommage, le jeu de base à l’air bien pourtant…

Le 12/03/2014 à 09h 40

Vu l’adaptation PC du 1, je n’attend que très moyennement le 2. Concept intéressant, mais si la réalisation reste un déchet ultime, ça sera sans moi.

Le 08/03/2014 à 08h 07

j-dub a écrit :



Nan parce que derrière ça vaudrait aussi dire que personne ne peut payer quelqu’un pour lui installer Firefox, ça j’ai du mal à y croire.





En fait, je n’avais pas fais attention mais la phrase que nous citons est issue de la guideline de la gestion de trademark par Mozilla, pas de la licence.

On y lit, en plus de la phrase citée :



If you are using the Mozilla Mark(s) for the unaltered binaries you are distributing, you may not charge for that product





If you want to sell the product, you may do so, but you must call that product by another name



(le terme “sell” est utilisé dans le contexte comme raccourci pour les usages facturé pré-mentionnés, pas juste la vente directe)

Il s’agit ici de cadrer l’utilisation du nom Mozilla FireFox pour éviter les dérives du genre “je fait télécharger FF avec un installer qui colle 5 toolbars au navigateur” ou un pseudo phishing pour faire payer le logiciel en trompant l’utilisateur.

Ceci dit, les guidelines sont clair : si vous voulez attacher un coût, nommez le logiciel différemment (même si c’est exactement le même). Donc DELL pouvait très facilement éviter la situation, et ne l’a pas fait.



TL;DR : je ne pense pas que c’est précisément ce que Mozilla visait à interdire par ses guidelines, mais DELL va clairement à leur encontre tout de même sans en avoir demandé l’accord. A Mozilla de décider si il y a matière à poursuite ou pas.

Le 06/03/2014 à 18h 28

j-dub a écrit :



Non je maintiens, si tu lis la phrase en entier :



“product must be without cost and its distribution (whether by download or other media) may not be subject to a fee, or tied to subscribing to or purchasing a service”



C’est sa distribution qui ne doit pas être liée à un abonnement ou l’achat d’un service.

Là on paye pas le fait de l’avoir téléchargé ou récupéré d’une façon X ou Y on paye l’installation du produit.



Je pense donc que ça passe.





Synonymes de Distribuer* : dispenser, donner. Quand on achète un DELL, on peut demander à se voir dispenser, donner Firefox. DELL distribue Firefox.



La licence dit : “il est interdit de subordonner l’obtention de Firefox à l’achat d’un service payant”.

DELL dit : “si vous voulez qu’on vous fournisse Firefox, il faut payer le service d’installation”.



C’est dur d’aller plus explicitement contre la licence " />



*et ça marche pareil en anglais, pour ceux qui se demanderais. Distribuer désigne bien l’acte de fournir quelque chose à quelqu’un dans les deux langues, sans aucune ambigüité.

Le 06/03/2014 à 16h 11

j-dub a écrit :



Sauf qu’il ne vendent pas le logiciel mais le service qui consiste à l’installer.







may not be subject to a fee, or tied to subscribing to or purchasing a service



La facturation du service d’installation implique que l’obtention de FF est soumise à l’achat d’un service, donc je dirais que ça reste interdit par la license. Après, c’est du parlé de juriste, ça peut vouloir dire des choses exotiques " />

Le 05/03/2014 à 09h 38

lysbleu a écrit :



Ca tombe bien, c’est pas le cas " />.



Il est interdit en France de collecter de l’argent sur des activité illégales (sauf l’état via les amendes entre autre). Donc ta taxe sur ta clef USB sert intégralement à compenser des activités légales, notamment la copie de musique sur clef USB.





Sauf que… ils comptaient bien le piratage dans les calculs jusqu’à récemment. Et quand il leur a été rapellé que c’était totalement illégal, comme tu le souligne, ils ont réévalué les ponctions pour obtenir… exactement la même chose au centime près. Donc on peut en conclure que soit ils ont été condamné à tors (mais qui va défendre ça ici ? " /> ) soit qu’ils comptent bien le piratage dans les calculs et se contentent de ne plus l’avouer.

Le 03/03/2014 à 08h 48

FunnyD a écrit :



" /> Encore une fois les moralisateurs vont venir nous expliquer, que c’est pas bien, etc… Mais bon sang, sur une autoroute, avec le régulateur qui va bien, il n’y a aucun danger!





J’hésite… 3 jours de retard, ou bien 4 d’avance ? " />

Le 21/02/2014 à 17h 05

crevettehj a écrit :



les nôtres sont peut-être cons (très) mais en attendant on a pas (encore) d’Hadopi ^^





Rôh le tacle à la gorge là " />

Le 17/02/2014 à 13h 56

Konrad a écrit :



Toutafé, je ne cherchais pas à faire passer mon ressenti pour des vérités " />





Désolé si je passais pour aggressifs, c’est que je vois souvent des remarques du genre “ce jeux est mort, mes deux potes et demi qui y jouaient on arreté, CQFD”, c’est assez vite agaçant " />

Mais ici on est sur PCI,y’a que des gens bien " />







Konrad a écrit :



C’est juste des idées que j’exprimais comme ça, je ne dis pas qu’il faudrait tout faire d’un coup. Je constate juste que pour le premier Guild Wars il y a eu 3 extensions majeures (Factions, Nightfall, Eye of the North), payantes à chaque fois (mais toujours sans abonnement), et ça a pas mal marché. J’ai du mal à comprendre pourquoi ils ne font pas la même chose avec GW2 (NC Soft a peut-être communiqué là-dessus mais j’avoue ne pas avoir suivi toutes les news sur ce sujet).





Le problème, c’est que ces extensions, si elles étaient intéressantes en terme de contenu, causaient pas mal de problèmes. Entre les skills duplicata d’autres existantes et les nouvelles skills abusées (SoS ? Pain Inverter ? Fuméééé), en PvE comme PvP, et le simple fait que la masse totale de skills réparti sur un nombre croissant de combinaisons classes principales + secondaires rendait le truc inéquilibrable… le modèle était déjà au dela de ses limites avec l’Oeil du Nord. Et l’aspect stand alone des extensions scindait la communauté entre ceux qui l’avait et ceux qui ne l’avait pas, et obligeait à créer de nouvelles zones tuto pour chaque extension, qui drainaient des ressources du contenu vraiment nouveau. Ils en avaient parlé dans une interview, et avaient expliqué que en terme de développement ce n’était pas maintenable. Comme ils voulaient inscrire GW2 dans la durée, ils devaient trouver un autre modèle.



Amha, si ils sortent une nouvelle race, ça sera les Tengu : ils utilisent déjà le squelette des charrs (donc pas/peu de conversion nécessaire pour les skins/animations) et ont un espace réservé pour leur zone capitale (et pas besoin de nouveau portail asura vers l’Arche, c’est mitoyen).

Le 17/02/2014 à 13h 26

Konrad a écrit :



J’ai adoré le jeu à sa sortie, mais je dois bien admettre que les pauvres extensions qu’ils ont sorti après ont du mal à renouveler l’intérêt. J’ai l’impression que beaucoup de joueurs désertent ce titre.





Perso, je connais un tas de gens dessus, dont aucun qui a arrêté d’y jouer (ni n’en parle). Les anecdotes ne remplacent pas de bonnes statistiques " />







Konrad a écrit :



À l’instar du premier Guild Wars, il faudrait qu’ils sortent une vraie grosse extension avec de nouvelles contrées, de nouvelles grosses quêtes, éventuellement de nouvelles races ou au moins de nouveaux peuples, et un plus haut level cap… Mais j’ai l’impression que ça n’arrivera jamais. " />





Perso j’aime bien le concept de l’Histoire Vivante, qui justement rajoute des grosses quêtes (la Marionnette, la Guivre géante, les fractales ne sont pas des petits contenus anodins) et renouvelle le quotidien sans avoir à débourser 50€ tous les 6 mois.

Après, une hausse de level cap… ça changerai quoi, concrètement, à part un méga déséquilibre ? (tous les traits sont prévu pour 70 points répartis). C’est typiquement du “WoW le fait, il nous le faut aussi”, pas une vraie nécessité du jeu qui est conçu dès la base pour ne pas bénéficier d’un changement de level cap.

De nouvelles races, ça serait cool, mais ça demande beaucoup de ressources (nouvelle capitale, nouvelle zone de départ, nouvelle storyline 1-30, nouveau asset vocaux…). J’aimerais, mais j’y crois peu à courte échéance, dû au model sans abonnement.

Modèle qui est amha la principale raison de la différence de rendement entre Lineage et GW2 : il y a plein de joueur, mais très peu (aucun ?) qui dépensent 15€/mois dessus.

Le 17/02/2014 à 13h 43

D’une manière générale, BL2 me parait une version paufinée du 1. Pas de grand changement gameplay, mais quasi tous les apsects sont amélioré (sauf les menus, qui suxxent juste différemment du 1). Les armes sont plus variées, plus jolies, les skills sont plus égales dans leur utilité, plus d’options de shields et grenades, une option de transfert entre persos sans DLC, des quêtes plus variées, un rythme plus égal, une quête principale plus intéressante (eurgh, le 1 sans DLC, quelle histoire insipide…), des lignes hilarantes (tant qu’on les écoute, hein " /> ), la suppression de cette *$#% de distorsion vomitive au respawn… bref, que du mieux.

Mais vu qu’ils ont paufiné tout ce qui devait l’être, le 3 nécessiterai de vraies nouveautés pour se justifier. Donc je suis plutôt rassuré de leurs propos.

Le 17/02/2014 à 08h 23

la base de tags fut polluée par des propositions auxquelles la firme de Gabe Newell ne s’attendait probablement pas



C’est bien les seuls, le reste du monde voyait ça venir à des kilomètres " />

Le 14/02/2014 à 08h 58

Spouny a écrit :



Perso je me sens moins en danger en croisant un motard qui roule à 170Km/h sur une nationle, qu’en croisant un crétin qui en voiture qui roule à 80 Km/h, en regardant son téléphone, en réglant sa radio, ou en cherchant ses clopes dans sa veste sur le siège d’à côté ou dans son sac.





Si ça peut te rassurer, les deux sont illégaux et puni par la loi. Avec les idiots suicidaires, le problème n’est pas le nombre de roues de leur véhicule.

Le 14/02/2014 à 08h 47

sebtx a écrit :



Qui a dit le contraire ?





Les motards qui croient que les gens leur en veulent “parce qu’ils sont motard” et non pas “parce qu’ils roulent à 200 sur une route à 90” " />



(ce qui ne couvre pas l’ensemble de la catégorie “motard”, soyons clair)



@Carbier : on peut élargir à “pas à 215 km/h en France”. Même sur les autoroute, ça fait un méchant dépassement de limite, là ^^’

Le 14/02/2014 à 08h 42

chaps a écrit :



Ce n’est pas parce que des crétins appartenant aux forces de l’ordre font n’importe quoi que ça donne le droit d’en faire autant. Il faudrait plutôt simplement remettre les personnes dont tu parles à leur place par une belle amende et une mise à pied.





+1

Si tu viole la loi, policier ou non, tu paies. La logique de “ils le font aussi” n’a pas lieu d’être.

Le 14/02/2014 à 08h 54

Vieux_Coyote a écrit :



Tu me rappelles Georges…





Politiquement parlant ? " />

Le 13/02/2014 à 16h 55

blackdream a écrit :



Si je comprend bien, il porte plainte pour la ressemblance entre Candy Crush et CandySwipe.





Plus exactement pour le fait que leur deux noms sont très similaires et sont dans un domaine très proche (le jeu vidéo). Les poursuite pour violation de trademark sont en général de deux ordre : la contrefaçon pure et simple (utilisation du même nom sans en avoir le droit), et le risque de dilution de la marque (les gens confondent les deux noms et la frontière devient floue). On est ici dans le second cas.







blackdream a écrit :



C’est vraiment légal ça ? Si je pose la marque Grille-pain, je peux attaquer toutes les marques qui contiennent Grille-pain ?

Blague à part, il est encore temps de poser une marque avec Computer dedans ? " />





Aucune idée ^^’

Je connais les grandes lignes du problème, mais pas le détail (qui diffère sûrement selon les pays, pour plus de fun).

Le 13/02/2014 à 15h 40

blackdream a écrit :



J’ai pas trop compris, il viens d’ou ce dépot ?

Normalement, pour qu’un brevet reste valide, on est pas censé être obligé d’être le premier ?





Il ne s’agit pas de brevet (qui concerne les inventions) mais de marque déposée (trademark : reconnaissance d’un nom dans un périmètre commercial).

Autant le brevet est censé défendre un inventeur (et il ne peut y avoir qu’un inventeur en général), autant le trademark est censé défendre… une marque qui a payé pour, rien de plus. Si quelqu’un d’autre utilisait le terme avant mais n’a pas jugé bon de payer pour le défendre, il l’a dans l’os (en résumé).