Le 28/11/2012 à 16h 33

Elle est efficace, Fleur. Comme Aurelie, elle n’a pas mis longtemps à trouver la gamelle.

Si elle est gentille, elle pourra peut-être se recaser chez Orange en fin de parcours.

Le 27/11/2012 à 21h 18

Petite question technique. Connaît-on les IP des machines du DREV ? Sont-elles déjà dans les listes qui vont bien ? " />

Le 22/11/2012 à 17h 50

De toute façon, si amende de l’Europe il y a, elle ne la paiera pas de sa poche. Elle joue sur du velours en contentant les puissants avec l’argent des autres.

Le 19/11/2012 à 17h 16

J’ai rien compris. C’est grave, docteur ?

Le 16/11/2012 à 23h 52

Jaimz75 a écrit :

Mais pourquoi n’ai je pas le droit d’acheter une box multimédia 500 Go et d’y connecter un ou plusieurs opérateurs internet ?

C’est pas encore le paradis la technologie française…
" />


Rien ne t’en empêche.

Le 30/10/2012 à 17h 30

atomusk a écrit :

Oui, je suis plutôt choqué que Google ait sorti cette version 4.1.2 à peine quelques semaines avant la 4.2 " />
Bon j’imagine que la 4.2 ne sera sur les nexus que d’ici 2 semaines au minimum … mais pourquoi ne pas attendre …


Il y avait des corrections de bug dans la 4.1.2.

Le 30/10/2012 à 16h 57

« La mort, ou tchi-tchi ! » " />

Le 29/10/2012 à 19h 22

En tout cas, pour établir les barèmes de copie privée, il suffit de lire les commentaires des news PCI qui vont bien… " />

Le 26/10/2012 à 18h 29

Y a pas à dire, c’est beau le clientélisme !

Le 25/10/2012 à 16h 46

zogG a écrit :

Pour brancher quoi ? Un clavier ? Depuis toujours il me semble. Après le transfert de fichier, il faut utiliser des apps.

Sinon tu peux utiliser le mode modem d’un iPhone et le partager en BT avec un iPad, là par contre il faut peut être un des derniers iPad (en fonction de la puce BT).


Je n’avais pas pensé au clavier en effet. Dans mon esprit, connectivité sur ce genre d’appareil ça implique l’envoi et la réception de fichiers. Donc avec une application tierce c’est possible. Je regarderai ça de plus près, ça fera plaisir à mes connaissances possédant des iPad.

Le 25/10/2012 à 16h 26

Il y a une connectivité Bluetooth sur l’iPad ? Je croyais qu’ils en étaient resté au profil oreillette. Ça existe depuis quelle version ?

Le 24/10/2012 à 18h 39

fma16 a écrit :

J’ai pas très bien compris. La 1ere commande je la fait où? :) (Je suis sous Windows 7, et mon serveur est sous Debian 6)
" />


Si c’est plus simple pour toi, tu peux intaller un proxy http sur ton dédié (tinyproxy, par exemple, avec une règle d’accès pour limiter à ton IP). La différence c’est que le trafic ne sera pas protégé entre toi et ton serveur.

C’est ce que j’ai fait chez moi, plus un proxy transparent au niveau de mon routeur pour que tout le foyer en profite sans rien configurer.

Le 23/10/2012 à 19h 22

Rokin a écrit :

Je sais pas comment transit le réseau dans ce cas là mais étant processeur d’une dédibox (chez online, hébergé a paris si je dit pas de bêtises) en faisant un VPN par le dédié ça fuse à fond (et ça a tjr était comme ça)

Apres c’est malheureux de devoir en arriver là (sachant que online utilise le réseau Free…) …


Je me posais la question justement. Donc Free parvient à dissocier le trafic d’Online de celui des clients ADSL ?

Le 21/10/2012 à 08h 58

Je rebondis un peu tard sur la synchro des données, pour préciser qu’il existe des standards pour leur échange. Reste à savoir si tout le monde les respecte.

Le 19/10/2012 à 20h 07

servalx a écrit :

En même temps pour une personne qui s’informe avec du gratuit, on ne sera pas surpris que ce soit pour lui kif kif bourricot avec ce qu’il lira d’un bloggeur.
Après pour celui qui lit des articles rédiger par des personnes ayants enquêtées sur le terrain c’est autre chose.


Tiens, voila un billet de blog qui traite vaguement du sujet. Il ne t’informera pas, puisqu’il est gratuit, mais peut-être te cultivera-t-il (il y a quelques participes).

Le 19/10/2012 à 16h 52

Qu’est-ce qui explique un tel délai ? Il y a une surcouche à adapter ?

Le 19/10/2012 à 06h 59

Je ne sais pas si c’est connu / en cours d’implémentation, mais bien que la version Android soit capable d’ouvrir un flux http, elle ne fait pas partie des applications proposées par le système pour ouvrir un tel flux. Ou alors je m’y prends mal.

Le 18/10/2012 à 18h 44

jb a écrit :

Ok, on fera les 2.


" />" />

Le 18/10/2012 à 19h 49

pti_pingu a écrit :

Voir Pampers ou Tenia " />



Tu ne te sens pas un peu seul ? " />

Le 18/10/2012 à 17h 26

J’ai eu la mise à jour, mais pas vu de différence, à part l’icône qui a changé.

Je ne peux notamment pas attribuer de couleur aux événements (juste une couleur par calendrier).

Le 18/10/2012 à 05h 36

C’est une drôle d’idée de laisser des boutons physiques.

Le 16/10/2012 à 15h 07

brazomyna a écrit :

La concurrence a du bon ; espérons que ça incite OVH à revoir ses prix à la baisse ou ses prestations à la hausse.

A noter que pour ceux qui veulent avant tout de la bande passante, online.net propose des offres à 15€ HT avec 1Gbits/s.


Je suppose que chez online on subit la politique de Free en matière d’interconnexion.

Le 16/10/2012 à 09h 13

hellmut a écrit :

disons que ça permet de récupérer des sous qui sont partis à l’étranger." />



C’est dématérialisé. Il suffit à Google de fermer sa branche Française et de transférer les contrats en Irlande, non ?

Le 16/10/2012 à 08h 18

Je ne comprends pas comment ça empêche l’évasion fiscale. " />

Le 16/10/2012 à 08h 07

Le 16/10/2012 à 08h 07

Le 16/10/2012 à 08h 07

Il ne faut pas rêver, Google a toujours globalisé ses données utilisateur. La nouvelle politique rend cet état de fait plus clair, elle ne l’instaure pas.

Le 15/10/2012 à 23h 19

roswell51 a écrit :

Je parlais de mon Galaxy Nexus, effectivement sur la Nexus 7 ça marchera pas … " />
Bon ben tanpis


Ça fonctionne aussi pour la Nexus 7, il faut remplacer l’étape ‘téléphone’ par un redémarrage.

Le 12/10/2012 à 12h 25

Ma Nexus 7 n’a toujours pas eu la mise-à-jour, mais mon Nexus l’a eue, donc wait and see.

Le 13/10/2012 à 22h 01

" />

Le 13/10/2012 à 08h 35

Un rédacteur qui relit son texte ! Vite, embauchez-le ! " />

Article intéressant, mais bien malin qui peut prédire ce qui sortira de tout ça.

Le 11/10/2012 à 14h 18

" /> pour la métaphore bagnolesque " />


Pas d’affolement, il nous faudra bien dix ans pour transposer ça en droit national…

Le 11/10/2012 à 14h 13

40€ sans engagement, ça me paraît cher.

Le 10/10/2012 à 18h 49

C’est un miracle qu’ils aient tenu aussi longtemps. Surcouf, c’était intéressant il y a 20 ans, avant qu’ils emménagent à Daumesnil.

Le 10/10/2012 à 18h 22

ed a écrit :

Pour le même prix, il faut largement mieux prendre le Galaxy Nexus.


Surtout qu’on le trouve vers 360€.

Le 10/10/2012 à 06h 39

Clientélisme quand tu nous tiens !

Particulièrement savoureux, le concept de modérer le rythme de remplacement des terminaux, en coupant la 2G… " />

Le 09/10/2012 à 06h 52

En tout cas, bravo au tribunal de commerce de Paris qui tient audience au milieu de la nuit ! Qui osera dire que les fonctionnaires sont faignants ?

Le 08/10/2012 à 14h 36

Peut-on demander à être à l’arrière ?

Le 08/10/2012 à 11h 32

AntonyToku a écrit :

Normalement, (mais ce monde ne l’est pas) des chaines comme marmiton devrait avoir un bon ptit succès. Des potes étudiants à moi qui ne savent pas cuisiner, je les renvoie sur les sites de cuisine, une semaine après, ils viennent me remercier. Ces sites sont d’une bonne utilité pour une part relativement grande de la population (ceux qui ne savent pas cuisiner).



Comme un livre de cuisine, en gros.

Le 07/10/2012 à 10h 16

200€ le ticket pour assister à la ruine de son ex sous l’assaut des ayant droits…

Le 29/09/2012 à 09h 20

L’intelligence, c’est apprendre de ses erreurs.


Contacté, Bruno Boutleux nous a expliqué que refuser de participer à la mission Lescure ne lui semblait pas être « très adroit ». Même si l’ADAMI reste « lucide » - étant donné que les précédentes missions « n’ont produit aucun résultat »,


Bref…

Le 29/09/2012 à 08h 37

FO sert la soupe du service com’ de SFR, ça c’est du syndicalisme courageux !

Le 29/09/2012 à 07h 42

Ils sont en train de nous expliquer que l’externalisation c’est génial, que ça va permettre à l’Europe d’expier sa période coloniale en favorisant ses anciens larbins ?

Je pensais que c’était notoire.

Le 29/09/2012 à 07h 35

Je déduis des commentaires que l’upnp est prévu, ce qui est une bonne nouvelle.

Le 27/09/2012 à 22h 32

pafLaXe a écrit :

Bah il y a ceux qui acceptent les responsabilités qui vont avec leur activité, et ceux qui ne le font pas. Pour croire que le succès du moteur de recherche Google aujourd’hui est dû à la grande pertinence de ses résultats ou leur exhaustivité (réèles ou pas), il faut avoir gober un certain nombre de trips avec un bisounours imprimé dessus n’est-ce pas ?
Partant de là, il me semble à moi bien étrange que ça puisse t’emmerder que certains aient envie d’avoir des services dont la qualité ne sert pas que le marketing ou la politique. Mais je dois pas être normal.


Je suis d’accord sur les critères de qualité. Ce qui me dérange, c’est qu’on veuille les imposer à Google sous prétexte de popularité. Qu’on les impose à France-Télévision me paraîtrait normal puisque c’est un service public. Google est une entreprise privée, libre à elle de mener sa barque, y compris à la faillite.

Le 27/09/2012 à 19h 12

pafLaXe a écrit :

Parce que ça ne devrait pas être ni à Google ni au porte-monnaie de choisir ce qui t’es présenté comme résultat ou pas, à pertinence égale.



Certes, mais encore ? Google est une entreprise privée, en quoi serait-elle tributaire d’un service public de l’indexation du web ? Utiliser Google comme moteur de recherche est un choix, pas une nécessité. Si les internautes souhaitant des résultats transparents sont assez nombreux, ils peuvent mutualiser leurs moyens pour créer une alternative, ou bien plébisciter une alternative existante. Je ne vois pas au nom de quelle morale on devrait dicter à Google sa stratégie commerciale.

Être pour la neutralité du réseau me semble louable. Être pour la neutralité des services qui y transitent me semble étrange.

Le 27/09/2012 à 17h 49

Spyroland a écrit :

Le rééquilibrage de quoi ? C’est eux qui devraient payer pour être référencés, comme on paie pour afficher de la pub avec un lien, sauf que pour le référencement ça poserait d’énormes problèmes de neutralité (ceux qui ne peuvent pas payer ne seraient plus référencés).




Je ne saisis pas bien pourquoi le référencement devrait être neutre.

Le 27/09/2012 à 16h 33

J’en vois bien un, de geste…

Le 25/09/2012 à 15h 31

Ça me semble parfait pour les femmes d’extérieur.

Le 25/09/2012 à 15h 19

Lescure… c’est suspect !


" />