Le 28/09/2012 à 15h 38

Echec et map " />

Le 27/09/2012 à 11h 29

Vivement qu’Intel fasse de même. On autorise les tests des proc mais uniquement sur la partie CPU. Pour la partie GPU on laisse juste s’exprimer “le ressenti utilisateur” " />

Le 26/09/2012 à 18h 44

atomusk a écrit :



pour moi si tu veux des raisons :

• montrer une séparation claire avec Google
  


• permettre à ceux qui veulent rester sur la version n - 1 d’avoir encore acces à la version Google (sinon dans un an, Google coupe l’acces à l’API, donc tous ceux encore sur iOS6 n’ont plus de map)
  


• donner un coup de boost à leur carte car ils vont avoir un nombre énorme de rapport d’anomalie d’utilisateur qui vont leur assainir leur base
  
  
  
  
  
  A ça pour les rapports d’anomalie ils vont s’amuser. Chez moi à la Réunion, y’a pratiquement plus aucun nom de rue nul part. Déjà que tout n’était pas parfait sur Google Map mais là c’est l’enfer. Tu peux taper presque n’importe quel nom dans l’application celle-ci te retournera invariablement “Aucun résultat” " />

Le 26/09/2012 à 17h 45

atomusk a écrit :



Raison de plus pour ne pas s’acharner contre l’appli de carte iOS6 et “laisser du temps” à Apple.





Oui et on en revient à la question de base de l’article. Si le partenariat entre Google et Apple n’était pas terminé, pourquoi avoir retiré l’application de Google de façon prématuré pour mettre à la place une autre en cours de finition ? " />

Le 26/09/2012 à 12h 43

canard_jaune a écrit :



" /> En partie faux !



Les seuls navigateurs acceptés sont ceux qui se basent sur le moteur du navigateur de base d’iOS (Webkit), sans les optimisations (compilation javascript JIT).

Cf. le non portage de Firefox (moteur Gecko avec compilation JIT) sur iOS.



La conséquence est que les navigateurs proposés sont toujours plus lents que le navigateur de base, pas bête la pomme.





Erf, me répète mais la dernière fois que j’ai dis ça me suis fait incendier par une armée de fanboys " />

Le 25/09/2012 à 12h 15

atomusk a écrit :



Il n’empeche que au final, c’est au bon vouloir d’Apple .. la régle est là, mais c’est aux personnes qui valident les apps d’accépter ou non l’appli …





Oui je sais mais c’était déjà le débat à l’époque. J’avais dit que Google pouvait proposer une appli mais qu’il fallait encore qu’Apple la valide et que la marque pouvait très bien refuser au pretexte qu’il existe déjà une application de cartographie sur iOS. Mais bon, quand le sage montre le smartphone, l’imbécile regarde la pomme :) " />

Le 25/09/2012 à 11h 55

Mais pourquoi une telle application dépendrait-elle du bon vouloir d’Apple ? Tout simplement car les développeurs tiers ont l’interdiction formelle, depuis toujours, de créer des applications faisant concurrence aux fonctions internes d’iOS. Or, avec son service Plans, iOS dispose maintenant d’une application de cartes et les produits concurrents pourraient logiquement être refusés.





La dernière fois que j’ai dit ça, je me suis fait attaquer en règle part une armée de Fanboys…. " />

Le 20/09/2012 à 17h 38

Malesendou a écrit :



J’ai pas le souvenir que Apple t’ai vendu ça. Si tu as les pubs sous la main, je veux bien les voir.



Après, je le répète, maps.google.com fonctionne très bien…







Bah, les gens regrettent juste qu’un produit s’affiche en régression par rapport à ses prédécesseurs, c’est leur droit. Après si toi tu trouves ça normal, c’est ton droit aussi " />

Le 11/09/2012 à 16h 00

NiCr a écrit :



Ce fail " />



Comme déjà dit, il existe Chrome sous iOS.



Et des applis de “mapping”, il en existe une pelletée.



Mais bon, c’est marrant de cracher sur Apple en disant n’importe quoi, c’est vrai " />







Oui mais elles utilisent les fonctions des applications existantes. Chrome sur iOS utilise le moteur Webkit de Safari. T’as juste l’interface made by Google pour le reste… Et tu sauras que j’ai mieux à faire que de cracher sur Apple " />

Le 11/09/2012 à 13h 31

illidanPowa a écrit :



moi j’attend surtout de voir ce que ça va donner quand Google va sortir sa version de map pour ios





Il pourra pas, interdiction de développer une appli reprenant le concept d’une appli iOS pour rappel " />. Cf : les navigateurs.

Le 07/09/2012 à 21h 46

Nithril a écrit :



C’est au 3 § que j’ai déduit que la news parle d’une distrib linux. Avant de lire ce § je pensais à une sorte de desktop Windows.





Au moins ça pousse à lire la news jusqu’au bout, ça fait jamais de mal " />

Le 07/09/2012 à 11h 12

SFX-ZeuS a écrit :



Ouais mais ils ont galérer pour en arrivé là … et il n’y a bizarrement aucune différence de prix entre voyagezsncf et capitainetrain…





Je crois qu’il est d’accord avec toi " />. Il disait justement que Capitainetrain c’était un bon exemple pour expliquer à la SNCF que la concurrence était une bonne chose et qu’il fallait aider à la développer, chose que la SNCF n’a pas fait dans ce cas

Le 04/09/2012 à 21h 12

Lyto a écrit :



J’avais bien compris ta pensée je te taquinais " /> Mais je précise juste pour information (beaucoup de gens l’ignorent peut-être) que l’AFP a non seulement ses propres journalistes mais l’agence achète aussi des sujets à des correspondants qui travaillent souvent dans des organes de presse de la place.

De fait, un sujet que tu vois signé de l’AFP peut très bien provenir d’un journaliste du Monde ou de Libération justement. C’est ce qu’on appelle un échange de bon procédé. L’AFP fournit des sujets et en récupère elle aussi. C’est malheureusement symptomatique de la société dans laquelle on vit : à savoir celle de la recherche du moindre coût. Tout comme tu trouveras des Tegra 3 dans 15 smartphones de marques différentes, tu peux aussi trouver le même article dans plusieurs médias. A charge ensuite pour ces derniers d’apporter, en plus de ces sujets qui sont des sortes de “passages obligés”, une valeur ajoutée, quelque chose qui leur est propre. Je te rassure, ceux qui ne le font pas se font généralement éliminer très vite du jeu… C’est la règle et le public est généralement assez sévère et pardonne peu.



Après comme je l’ai dit, SPQN ce n’est pas les journalistes, ce sont des directeurs qui cherchent à défendre leur fond de commerce, quitte parfois à proposer des solutions aussi bêtes que ridicules. C’est toujours plus facile de se victimiser et de voir un méchant qui nous veut du mal. Dans ce cas précis il s’agit de Google, une firme qui a finalement bon dos. Mais il faut aussi comprendre le positionnement de SPQN qui estime (à tort ou à raison) que Google gonfle son audience de cette façon, ce qui joue obligatoirement sur leurs rentrées publicitaires. Alors forcément ça fait mal au cul de se dire que le moteur de recherche se fait du fric et génère du trafic grâce au contenu qui n’est pas le sien. Car il ne faut pas se leurrer, Google ne le fait pas pour le plaisir de diffuser du savoir et pour l’élévation du niveau de connaissance de l’ensemble des peuples de la Terre. Le moteur le fait pour attirer " />

Là où la position du syndicat est dommageable en revanche, c’est lorsqu’il estime que la solution à cette “injustice” passe par une taxation. C’est vraiment une méthode aussi bête que disproportionnée qui prouve que la réflexion dans le milieu de la presse (milieu que je connais bien pour y travailler) ne vole parfois pas bien haut lorsqu’il s’agit d’évoluer " />

Je termine juste en précisant qu’en dehors de très très rares cas de graissage de patte (je ne citerais pas lesquels, tout le monde les connait " />), la presse n’est absolument pas subventionnée. Elle n’irait d’ailleurs pas aussi mal si c’était le cas. " />

Le 04/09/2012 à 21h 11

ZeHiro a écrit :



Je precise ma pensee: […]

dsl pour les accents (qwerty non configure international)





J’avais bien compris ta pensée je te taquinais " /> Mais je précise juste pour information (beaucoup de gens l’ignorent peut-être) que l’AFP a non seulement ses propres journalistes mais l’agence achète aussi des sujets à des correspondants qui travaillent souvent dans des organes de presse de la place.

De fait, un sujet que tu vois signé de AFP peut très bien provenir d’un journaliste du Monde ou Libération justement. C’est ce qu’on appelle un échange de bon procédé. L’AFP fournit des sujets et en récupère elle aussi. C’est malheureusement symptomatique de la société dans laquelle on vit : à savoir celle de la recherche du moindre coût. Tout comme tu trouveras des Tegra 3 dans 15 smartphones de marques différentes, tu peux aussi trouver le même article dans plusieurs médias. A charge ensuite pour ces derniers d’apporter, en plus de ces sujets qui sont des sortes de “passages obligés”, une valeur ajoutée, quelque chose qui leur est propre. Je te rassure, ceux qui ne le font pas se font généralement éliminer très vite du jeu… C’est la règle et le public est généralement assez sévère et pardonne peu.



Après comme je l’ai dit SPQN ce n’est pas les journalistes, ce sont des directeurs qui cherchent à défendre leur fond de commerce, quitte parfois à proposer des solutions aussi bêtes que ridicules. C’est toujours plus facile de se victimiser et de voir un méchant qui nous veut du mal. Dans ce cas précis il s’agit de Google, une firme qui a finalement bon dos. Mais il faut aussi comprendre le positionnement de SPQN qui estime (à tort ou à raison) que Google gonfle son audience de cette façon, ce qui joue obligatoirement sur leurs rentrées publicitaires. Alors forcément ça fait mal au cul de se dire que le moteur de recherche se fait du fric et génère du trafic grâce au contenu qui n’est pas le sien. Car il ne faut pas se leurrer, Google ne le fait pas pour le plaisir de diffuser du savoir et pour l’élévation du niveau de connaissance de l’ensemble des peuples de la Terre. Le moteur le fait pour attirer " />

Là où la position du syndicat est dommageable en revanche, c’est lorsqu’il estime que la solution à cette “injustice” passe par une taxation. C’est vraiment une méthode aussi bête que disproportionnée qui prouve que la réflexion dans le milieu de la presse (milieu que je connais bien pour y travailler) ne vole parfois pas bien haut lorsqu’il s’agit d’évoluer " />

Je termine juste en précisant qu’en dehors de très très rares cas de graissage de patte (je ne citerais pas lesquels, tout le monde les connait " />), la presse n’est absolument pas subventionnée. Elle n’irait d’ailleurs pas aussi mal si c’était le cas. " />

Le 04/09/2012 à 16h 02

ZeHiro a écrit :



Ils recopient surtout les dépèches AFP/Reuters … Donc bon, le coup de “on pille” mon contenu, pour un chapô + un titre + un lien, ils sont gonflés.

Ils conmprendront leur douleur lorsque Google/Bing et autres arrêteront de les indexer: plus de ressources publicitaires, et alors là c’est le drame. Ce sera encore la faute aux cryptopédonazis des zinterwebs







Erf, le commentaire qui dénote un manque de connaissance flagrant du milieu que l’on critique. Ca critique “les journalistes” en disant qu’ils recopient les dépêches AFP/Reuters… Mais devine qui les rédige ces dépêches ? " />

Sinon pour mettre fin à l’amalgame, ce ne sont pas “les journalistes” qui veulent cette taxe hein, c’est le Syndicat de la presse quotidienne nationale. C’pas tout à fait la même chose " />

Le 01/09/2012 à 11h 43

Pis c’est pas de notre faute si Apple chercher à déposer un brevet sur ce genre d’idées pour empêcher les autres de copier. " />

Ils laisseraient à leurs petits copains la possibilité de faire pareil on les critiquerait tout autant " />

Le 31/08/2012 à 07h 08

Présentation très succincte, dommage.

Merci pour le lien en tout cas " />

Le 24/08/2012 à 20h 32

Pinaise, je lis l’article je lis quelques commentaires pis je retourne bosser. Là je rentre chez moi et ô surprise, 160 nouveaux commentaires. Il a fait fort le bougre. Bien joué Fred " /> champion du buzz " />

Le 21/08/2012 à 09h 25

Anikam a écrit :



En attendant, quand ce “loser” bossait chez blizzard Diablo était autre chose qu’un jeu passablement médiocre, n’est-ce-pas monsieur Jay “winner” Wilson ?





Ouais en attendant l’idée de base de ce monsieur c’était de faire un Diablo avec des personnages en pâte à modeler et des combats en tour par tour. C’est Blizzard qui a redéfinit l’orientation de Diablo pour en faire un hack&Slash avec les graphismes que l’on connait. " />

Au départ personne ne voulait de l’idée de Diablo à part Blizzard. D’où la frustration de ses équipes qui se disent que le monsieur David Brevik crache aujourd’hui allègrement dans la soupe.

L’univers vidéoludique est décidément cruel " />