Le 23/03/2013 à 13h 12

Ces vidéos n’ont pas eux aussi une porté historique et un devoir d’information ?



Il faudrait une narration pour qu’elles le soient ?



Des images reste des images et n’ont très souvent pas besoin de mots supplémentaire. Les meilleurs documentaires restent ceux qui parlent avec les image et non les mots.





mais loooool



pas être capable de comprendre la différence entre un documentaire et une chaine qui retransmet des corridas….



allez bonne nuit,



ça craint par moment les forums

Le 23/03/2013 à 12h 37

bzc a écrit :



J’admire ton argumentation.



Mais sinon en effet les lobbys anti tauromachie sont très souvent les même personnes végéta(r|l)iens qui expliquent comment on mange trop de viande et qu’on devrait avoir honte d’aimer ça.

Mais tu sais quoi je m’en fou complètement de la tauromachie, j’en ai vu une seule dans ma vie en vacances en Espagne, donc je suis loin de me considérer comme un “pro”. Mais sur le principe de vouloir aseptiser la société je supporte pas.







bonjour les raccourcis!

on n”aime pas voir souffrir des animaux alors on est forcément à ranger dans la catégorie des végétariens “extrémistes” ????

Le 23/03/2013 à 12h 20

bzc a écrit :



Sympa le lobby ecolo bobo chez Youtube.

Bientôt ils suppriment les vidéos avec un steak car il faut tous manger du soja et tofu c’est bien connu.







et une comparaison débile de plus, une!

Le 23/03/2013 à 12h 15

Devrait-on bannir les documentaires sur l’esclavage, les génocides, etc. ?





comment mélanger tout et n’importe quoi….. Un documentaire à une portée historique, un devoir d’information.

si demain la corrida n’existe plus, on aura des documentaires qui s’en suivront pour montrer ce qu’était la cruauté des corridas et pour que ça n’arrive plus.



c’est toujours fun ce genre de news, ça permet de débusquer les gens complètement à l’ouest….

Le 23/03/2013 à 12h 13

Durandal a écrit :



Et puis on ce plaint de la condition des animaux mais bon, sans corrida, cette race de tauros n’existerait plus.







méga lol…. elle est vraiment géniale ta raison pour justifier de l’existence de cette race : la torture dans une arène!!! on revient 2000 ans en arrière….

Le 23/03/2013 à 09h 35

Drepanocytose a écrit :



Bon édito, comme toujours.

" />



Par contre le sujet est compliqué :



Discrimination positive à l’égard des femmes : AMHA c’est très dangereux, et c’est un cheval de troie pour une discrimination positive à plus grand échelle, sur d’autres sujets.



Et abordons le sujet qui fâche (et qui fera réagir, à coup sûr) : la “communauté” des femmes n’est pas non plus tout à fait innocente dans tout ca….

• Quand une mère voit son ado devenir un petit macho, c’est de son devoir de rectifier la situation. C’est rarement fait, pour X raisons que je ne critiquerai pas.
  
  Et bien evidemment, c’est aussi le devoir des pères.
  
  
  


• A l’inverse, on parle souvent de marchandisation de “d’objetisation” du corps des femmes. Là encore, si beacuoup de femmes arrêtaient de se complaire à se dénuder dans des pubs, des magazines, etc., ca amoindrirait le problème…
  
  Comment être crédible à demander aux hommes de ne pas marchandiser le corps des femmes quand beaucoup de femmes le font elles mêmes ?
  
  
  
  Bref, sujet compliqué, et tout le monde y a sa part de responsabilité… Et c’est AUSSI aux femmes de reconnaitre la « 1e étape, donc : reconnaître qu’on fait partie du problème. »…
  
  Sans dédouaner aucunement le rôle des hommes, evidemment.
  
  
  
  
  
  
  
  tu es totalement à côté de la plaque….. A se demander si tu n’es pas toi même un gros sexiste de base…..
  
  le fait est que pas mal d’hommes sont de gros machos sexistes en puissance. Quand une fille un tant soi peu mignonne se ballade dans la rue, elle se fait aguicher par des gros bourrins. je connais une fille qui a habité Marseille, ça lui arrivait de se faire insulter dans la rue…. Y a eu un reportage sur le sujet à Envoyé spécial y a 2 jours….
  
  Et quand tu vois comment ça se passe dans la rue pour une fille, ça ne m’étonne absolument pas que ce soit pareil sur internet. C’est juste de gros bourrins qui ne respectent rien ni personne…. les geeks frustrés de base qui se croient tout permis derrière un écran.
  

Le 22/03/2013 à 12h 29

AnthoniF a écrit :



durée de vie d’une carte nvidia haut de gamme, 1 ans ! " /> surchauffe à gogo,ne tien pas les grosses résolution !



Il y a certaines choses qui ne s’achètent pas, pour tout le reste il y a AMD Radeon Eyefinity !







t’as fais fort dans le troll…. " />



c’est marrant je suis passé d’un 4870 à une 6950 puis une GTX 660 ti, devine laquelle des 3 chauffe le moins???? laquelle des 3 est la plus silencieuse???? ceci dit ce ne sont pas des cartes de même générations, donc difficilement comparable….. sinon une 7950 donne les même perfs qu’une GTX 660 ti oc, le tout dans un silence presque parfait pour les 2 avec des températures similaires.

sinon aucun problème avec ma GTX 660 ti oc en 1920x1200……. ah au fait, on ne parle pas de haute résolution mais de haute définition, nuance. eh ouais moi aussi je peux faire mon malin….



allez bonne nuit le fanboy AMD de base

Le 22/03/2013 à 11h 58

Angelus69 a écrit :



La bonne blague la gtx 670 en fin vie la gtx 660 ti est un très mauvais choix elle ne tiens pas la route face a une 670 .

Vue le nombre qui en achète s’est dur a croire quelle ne faisait pas parti du sondage .

en fin vie " />







la 670 est supérieur d’environ 15-20% à une 660 ti. Comme en même temps elle est plus cher d’à peu près autant, tout est logique et il n’y a pas vraiment de quoi critiquer la 660 ti.

Bref, t’as pas inventé la poudre en disant que la 670 est supérieur à la 660 ti….. mais comme elles ne sont pas au même prix, faudra m’expliquer où est le problème et en quoi le choix d’une GTX 660 ti est critiquable…

Le 22/03/2013 à 11h 54

Quelle est pour vous la carte graphique du moment ?





celle qui permet à quelqu’un de jouer dans de bonnes conditions aux jeux qui l’intéressent tout en ayant une cohérence avec le reste de la config. selon qu’on joue au démineur ou à BF3, selon que l’on ait un seul moniteur 19 pouces ou 3 moniteurs en 1920x1200, c’est pas pareil!



après si on parle de rapport performances/prix pour des jeux récents, je dirais la 7950 et la GTX 660 ti, en utilisation avec un seul moniteur en oubliant la 3D.

Le 21/03/2013 à 22h 26

yvan a écrit :



Zont qu’à le dégommer si ils sont pas contents… on a ce qu’on prend dans la vie.



(ou on a ce qu’on mérite quand on est un paillasson au choix)







belle mentalité…..

Le 21/03/2013 à 09h 32

rsegismont a écrit :



Bah moi j’ai un couple d’amis, ils galèrent car lui bosse chez mac’do depuis un bout de temps maintenant, il est passé manager mais… toujours à mi- temps… et pour joindre les 2 bouts c’est jamais simple…. alors ok tu peux tenir comme ca ( en te débrouillant bien) mais tu te vois avec ca comme horizon ? c’est plus ca que je voulais dire ;) " />







j’en remets une couche sur le McDo puisque tu en parles…. :

la mode au McDo depuis quelques temps, c’est l’écologie. Soit disant que le McDo adopte des actions écologiques….. y a quelques jours je passe au Mc Drive, pour une frite et un sundae, on me donne 7 serviettes! SEPT! Pas 2 ou 3, mais 7!

bravo le McDo pour la notion d’écologie….

Le 21/03/2013 à 09h 28

misterB a écrit :



il est ou le rapport avec l’effectif de free là ?







peut être dans le fait que dans l’effectif de Free il faut rajouter 10-15% de stagiaires….. un bon moyen pour Niel de gagner un peu plus de fric!

Le 21/03/2013 à 09h 26

rsegismont a écrit :



T’as pas d’amis ou de parents qui y bossent… y’a quasiment aucun temps plein chez mac’do… payé le smic mais à mi temps tu peux vivre ( mais avec un rsa ? ) décemment ? lol







exact, très peu de temps complet au McDo. Du coup on se retrouve avec des employés à ²⁄₃ - ³⁄₄ temps qui gagnent dans les 700-800 euros. Bienvenue dans le monde des travailleurs pauvres…. Je sais qu’au McDo dans ma ville de nombreux employés sont en collocations dans des appartements en foyers pas trop trop cher….. Dans le même temps, le McDo se gave largement. Le franchisé doit rouler au pire en porsche cayenne. Elle est pas belle la vie dans le monde moderne? " />

Le 21/03/2013 à 09h 22

misterB a écrit :



les 16-20 ans ont le droit de bosser non ?







mais oui, tout comme les entreprises ont le droit de prendre un maximum de stagiaires en les payant un minimum voire pas du tout…… c’est bien connu que les stagiaires permettent aux entreprises de réaliser de bonnes économies.

Le 21/03/2013 à 09h 12

Ellierys a écrit :



La valeur de l’effectif c’est le nombre d’employés " />







ah, alors seulement aussi peu d’employés dans les années 2003 - 2007…… tu m’étonnes que Free était réputé pour avoir une qualité de service merdique a cette époque…. le SAV était inexistant, maintenant on comprend pourquoi…



c’est intéressant aussi de mettre en rapport l’évolution du nombre d’abonnés :



Free

Le 20/03/2013 à 21h 59

et dans ton monde merveilleux dans lequel tu serais riche, tu l’estimes à combien le prix juste d’une place de concert?





Le maximum possible pour celui qui la vend, le minimum possible pour celui qui l’achète. C’est comme ça que se font tous les prix.





quelle bonne blague!!!! ça c’est de la réponse….. balèze….. (mode ironie)



allez on va arrêter là, je pense que tout le monde t’a bien cerné….

Le 20/03/2013 à 08h 02

Tu ne crois pas qu’il serait préférable que les gens paient le prix de marché et que les artistes soient payés correctement ?





. Allant fréquemment à des concerts et en donnant moi-même





Le prix normal est le prix de marché établi par l’offre et la demande, le prix qui permet à l’offre de rencontrer au mieux la demande. Si je connaissais les prix normaux, je serais bien plus riche qu’actuellement.



c’est bon j’ai compris…. monsieur donne des concerts et n’est pas content de son salaire, alors forcément c’est la faute aux prix des billets de concert qui sont trop bas…..





Tu prônes l’accès aux concerts pour tous, ce n’est pas une mauvaise intention, mais c’est un rêve. Pourquoi pas le droit au caviar pour tous, le droit au homard pour tous ? Si les prix sont élevés, c’est qu’il y a une raison et que le ticket le vaut.



comment tout mélanger….. A quel moment j’ai dis qu’un concert devait être gratuit???





Je n’ai fait qu’émettre une hypothèse originale, en me basant sur des principes techniques d’économie, comme quoi les prix des tickets seraient sous évalués, je constate que ce genre de chose n’a fait que provoquer l’indignation de pas mal de monde contre moi, ce qui démontre l’intolérance au débat de certains.





la bonne blague….. si tout le monde te tombe dessus, c’est peut être qu’il y a une raison à un moment donné.

c’est franchement pathétique de dire que les billets de concert sont sous évalués alors qu’on parle d’artiste à 60-150 la place…..

et avec toute la véhémence que tu mets sur le sujet, c’est à croire que le plus important pour toi dans la musique c’est de t’enrichir… la musique finalement on dirait que tu t’en fou.

au fait, si tu es musicien à temps complet, tu gagnes combien???? aies le courage d’annoncer la couleur





Tu ne crois pas qu’il serait préférable que les gens paient le prix de marché et que les artistes soient payés correctement ?





et dans ton monde merveilleux dans lequel tu serais riche, tu l’estimes à combien le prix juste d’une place de concert?

Le 19/03/2013 à 18h 20

Ph11 a écrit :



Donc, pour faire des cadeaux à des gens qui n’en ont pas besoin…

Je ne crois pas me souvenir que les consommateurs de culture soient des personnes composées de prolos ou d’ouvriers qui se lèvent tôt…







pardon???????? non mais arrête ton délire!!!! depuis quand des ouvriers ou des smicards ne vont pas à ces concerts et ne se cultiveraient pas???? c’est quoi l’idée là? les concerts ne sont réservés qu’aux cadres et autres médecins???

arrête ton délire, tu pars complètement en dérive depuis le début du sujet, t’es totalement à l’ouest, c’est effrayant.



et juste pour rigoler : tu nous rabâches depuis le début que les prix des places de concerts sont trop bas, alors c’est quoi pour toi le prix normal d’une place de concert d’artistes comme mylène farmer, johnny ou U2????

Le 19/03/2013 à 13h 40

Ph11 a écrit :



Dans le monde réel, les prix ne sont pas fixes.



Dans le monde imposé par les utopistes, les prix sont fixés par la loi et de facto mal-évalués. Cela aboutissant inévitablement au développement de la contrebande et à la fuite en avant de la violation constante des droits fondamentaux pour la combattre.



Comme si d’autres n’avaient pas essayés avant…







je sais pas ce que tu fumes, mais c’est du costaud!!!!!

Le 19/03/2013 à 13h 19

Tim-timmy a écrit :



whaou, t’es en forme cet après midi … mais tu as tellement tort que c’en est drôle. Tout ton raisonnement tiendrait bon, si on pouvait pousser les murs des salles de concert pour vendre 10 fois plus de places quand on le veut, et avoir une offre/demande classique .. Là, ce n’est pas le cas, il y a de l’abus, qui résulte dans le fait que des gens pourrissent le marché et bloquent l’“accès à la culture” à certaines autres personnes moins fortunées. Dont acte. Et tant mieux…









voilà c’est exactement ça

Le 19/03/2013 à 13h 16

Sinon, pourquoi il y a des profiteurs ? Ils existent parce qu’il y a l’opportunité, qui est là parce que les prix ne sont pas les bons.

Ce que j’essaie de te dire, c’est que tu commets l’erreur d’inverser la causalité du phénomène.





" />



tu raisonnes juste à l’envers….. s’il y a des profiteurs, c’est parce qu’il y a du fric à se faire, et point barre. Une place de concert à 60 - 150 euros, excuse moi mais je trouve qu’on est déjà dans la limite haute du prix d’un place…… tout le monde n’est pas millionnaire hein.

faut oser pour dire que les prix ne sont pas les bons!!!!!!! " />





En effet, on va arrêter là, tu ne sembles pas capable de débattre sainement sans insulter ceux qui n’ont pas tes opinions.





disons qu’à un moment donné, les raisonnements à 2 balles ont tendance à me gonfler….

Le 19/03/2013 à 13h 06

Un autre a estimé que ça valait ce prix, c’est son affaire.



Tu sembles oublier que le principe de valeur est une chose subjective. Il y a autant de valeurs que d’individus.



Tout le monde n’a donc pas la même échelle de valeurs que toi. Tu n’es pas l’étalon moral du monde !





va expliquer à 99% des gens qu’une place de concert peut se vendre 700 euros et que ça les vaut…..





Vouloir imposer une échelle de valeurs au détriment des autres, cela s’appelle la pensée unique





c’est ce que tu es entrain de faire depuis 5 ou 6 messages en répétant que les prix des places de concerts sont sous évaluées….





Et si tu commençais à arrêter de te mêler des affaires des autres et de juger ce qui ne te concerne pas ? Tu en parles comme si tu connaissais les intérêts des autres mieux qu’eux-mêmes.

Désolé, mais je trouve cela prétentieux et déplacé…





je te retourne le compliment





Tu sembles révolté par le monde réel. Si le monde réel est non conforme à tes utopies et est laid, c’est ainsi. Cela ne sert à rien d’en fait un plat. À un moment, on finit par comprendre que c’est ainsi et qu’il faut s’y adapter.





ah je vois…. et continuons ainsi sans rien changer c’est ça? laissons faire quelques profiteurs qui se gavent sur le dos des autres? c’est ça le mot de la fin? et on s’y adapte comment à ton monde merveilleux??? en faisant comme tout le monde et en devenant soi même un profiteur??? belle mentalité…..

Le 19/03/2013 à 12h 49

Peux tu prouver l’abus, que cela crée effectivement une pénurie ou que c’est cela qui la crée ?

Peux tu démontrer qu’ils ont un monopole ? Peux-tu prouver que ce monopole crée des prix qui ne sont pas des prix de marché ?

Les pénuries sont généralement le signe qu’un prix est sous-évalué.

Et lorsqu’une pénurie arrive, cela est une opportunité pour les profiteurs.





t’es gentiment naïf ou tu le fais exprès???? Les gens qui achètent 10 ou 20 places de concerts pour les revendre immédiatement sur ebay ou sur des forums, tu appelles ça comment????? ce ne sont pas des profiteurs??? ça ne crée pas une certaine pénurie????





Les pénuries sont généralement le signe qu’un prix est sous-évalué.





c’est surtout le signe qu’il y a un bon paquet de profiteurs…..





Roooh des gens aiment le fric, comme c’est pas bisounours…

A croire que l’on peut utiliser l’état pour créer un homme sans vice…





a ce stade je pense que toi même tu es un gros profiteur de première…..



allez on va arrêter là, un type qui vient dire que des billets de concerts vendu dans les 60-150 euros c’est un prix sous évalué, c’est franchement risible….. pour ne pas dire pitoyable.

Le 19/03/2013 à 12h 36

Ph11 a écrit :



Illégal, mais pas contre le droit.

Cependant, techniquement, il est devenu impossible d’obtenir un tel monopole.

Ce n’est pas un troll. J’exprime ma pensée.

Si un billet est vendu 700€, c’est qu’il le vaut. Et personne ne t’oblige à dépenser 700€ pour aller voir Ramstein. J’aimerai avoir une Ferrari, une Rolex, mais je n’ai pas l’argent pour les obtenir. Je ne les achète donc pas. Ce n’est pas différent.







looooooooool



la dernière 2CV produite vient d’être vendue à 10800 euros aux enchères. Problème : c’est une épave qui a été volée à son ancien propriétaire et la voiture a été incendiée…..

tu estimes aussi que du coup qu’une 2CV à l’état d’épave ça vaut 10800 euros? " />



allez rendors toi!





Et personne ne t’oblige à dépenser 700€ pour aller voir Ramstein.





ouais…. et si tous les billets sont à 700 euros, on fait comment???? tu imagines que tout le monde a 700 euros à mettre dans une place de concert? on vend les billets uniquement à neuilly????



un autre exemple : les tout premiers exemplaires d’un iphone lorsqu’il est mis dans le commerce peuvent se vendre à plus de 1000 euros sur ebay s’il y a pénurie, tu estimes que ça les vaut aussi et que du coup Apple devrait augmenter ses prix????? " />

Le 19/03/2013 à 12h 33

Ph11 a écrit :



Mais ça, ce n’est pas par rapport à moi ou à toi que le billet est sur ou sous évalué, mais par rapport à leur propriétaire et aux personnes à qui il vend.

L’intérêt économique d’un vendeur est de vendre le maximum de billets au plus cher vis à vis de la demande. Maintenant, il se peut qu’il ait des raisons de ne pas vendre au prix de marché, mais cela a souvent des conséquences, comme on voit ici.



Je sais que pour certains, cela semble injuste, que cela va en contradiction avec leurs utopies mais c’est ainsi que fonctionne le monde.

L’homme a une nature sociale et économique tout comme il a une nature physique (il a 2 jambes, 2 bras, une tête,…) ; chercher à la changer ne fonctionne pas et n’a jamais fonctionné. Ce serait comme chercher à faire un homme à 3 jambes, 1 bras, etc…



Estimer qu’un marché est surévalué, sous-évalué ou à son prix optimal, c’est prétendre le battre, ce qui est une non-sens en soi. Et si on a de telles prétentions, il vaut mieux se lancer dans la finance, car on devrait alors pouvoir s’enrichir aisément…

Cependant, le fait que des gens arrivent à revendre à de tels prix, cela tend à démontrer que les prix demandés par les vendeurs sont sous-évalués, vu que si les intermédiaires arrivent à vendre à ce prix, c’est qu’il y a de la marge créant une opportunité qui n’existerait pas si le billet n’était pas vendu à vil prix, cela aboutissant à la destruction de ce marché parallèle.

Le problème, c’est surtout de criminaliser la revente, ce qui aboutit à créer une contrebande, faisant augmenter les prix qui devient la contrepartie du risque dû à la criminalisation.







STOPPPPPPPPPPPPPPPPPP



purée ça fait peur de lire ça…… faut oser pour dire qu’une place de mylène farmer à 140 euros est sous évalué!!!!!

je t’ai déjà expliqué que le problème c’est l’offre et la demande. Les salles de concerts ne sont pas extensibles. une artiste comme mylène farmer ne peut pas (ou ne veut pas forcément) donner 150 concerts par an pour satisfaire tout le monde….. A partir de là, forcément le nombre de places de concerts est limité et il y a nettement plus de fans que de places vendues….. alors on fait comment???? on augmente les prix des billets qui sont déjà pour certains artistes à 60 - 150 euros??????



" />

Le 19/03/2013 à 12h 28

aznur a écrit :



jsuis pas un specialiste du droit mais “usus fructus abusus” ça dit rien à personne ?



donc c’est usus fructus abusus sauf pour les place de concert ou manifestation



mois j’acheterais pas une place a 600 euro mais si ya des gens pret a le faire

si les gens sont près à mètre le prix c’est qu’il ya un marcher pour, ils vendent pas de drogue non plus

c’est quoi ce truc tout produit acheter peu etre revendu mais pas celui la



de plus si la lois de 1919 interdit la revente de billet de spectacle subventionner au dessus du tarif d’achat



sur leur site il devrais régulariser le prix de revente de c’est spectacle ou et le problème



bizarrement sa touche une fois de plus le monde du spectacle … et plus particulièrement les producteurs



ou il faut l’autorisation du producteur et quand je revend un cd il faut l’autorisation du producteur ? sa leur ferai plaisir … hein …



quand je pense que des mec essaye de monter des buisness avec un minimun d’inteligence et sans piraté on vient leur metre des baton dans les roues







faut réfléchir un peu : des gens ont des facilités pour acheter des places de concerts, d’autres non…. prends un employé de la Fnac, il peut acheter des places de concert avant l’ouverture du magasin…. A partir de là, s’il y a abus et si trop de gens montent un business de reventes de places pour se faire du fric et que du coup ça crée une pénurie, c’est normal qu’il y ait une loi qui interdise cette pratique.

je me souviens d’un gars sur un forum qui avait acheté une trentaine de licence windows 7 en promo à 59 et 109 euros. il se vantait carrément qu’il allait gagner un paquet de fric en les revendant….. alors que certains n’ont pas pu acheter 1 seul exemplaire…. ce genre de pratique à l’extrême, c’est quand même puant.

cette loi est bien, le problème est que dans beaucoup d’autres domaines il faudrait faire de même parce que les gens aiment trop le fric et n’hésitent pas à se gaver sur le dos des autres sans aucun scrupule.

Le 19/03/2013 à 11h 51

Ph11 a écrit :



Le fait que ce soit cher à tes yeux ne signifie pas qu’il ne soit pas sous-évalué.



Si les appartements à Paris sont chers, c’est surtout à cause de règles urbaines qui empêchent l’augmentation de l’offre, c’est à cause de protections du locataire qui augmentent les couts du propriétaire et aboutissent à l’augmentation de la contrepartie qui est le loyer.

C’est aussi à cause des prêts 0% qui sont une forme de subvention qui aboutit à faire augmenter les prix de l’immobilier.







ouhlala : franchement, quand tu vois le prix d’un billet pour mylène farmer, de 65 à 140 euros, tu trouves que c’est sous évalué?????

tu habites à Neuilly ou dans le 16ème ????? " />

Le 19/03/2013 à 11h 35

Ph11 a écrit :



Quand j’achète un billet, il est à moi, il est ma propriété et j’ai le droit de le revendre. Point. Si ça fonctionne, c’est que leurs prix sont sous évalués et donc que les artistes et salariés sont sous-payés.

Qu’ils vendent leurs places plus chers et ils n’auront plus à se plaindre du net.







MDRRRRRRRRRRR toi t’es un bon!

fallait oser de dire que les prix des billets sont sous évalués!! tu connais les prix des billets de mylène farmer ou de U2? (pour ne citer qu’eux….) Tu proposes quoi? qu’on mettent directement les places à 300 euros? " />

c’te blague!!!!



c’est simplement la loi de l’offre et la demande…… c’est comme ça qu’on trouve des chambres de bonnes de 9m2 à Paris louées 600 euros par mois….

Le 20/03/2013 à 08h 10

A un moment donné, faudrait qu’ils arrêtent de nous prendre pour des pigeons aussi…. Une fois que les gens sont équipés, ils ne vont pas changer de matériel tous les 6 mois pour faire plaisir aux constructeurs hein. Financièrement les gens ne peuvent plus suivre et ont d’autres priorités.

Le 19/03/2013 à 09h 07

DarKCallistO a écrit :



@jeje07 je suis d’accord,mais en tant que personnalités publique, tu a plus de visibilités auprès de tous.







et??



on s’en fou! ta comparaison avec un sketch de coluche ou desproges ne tient pas une seconde….. les commentaires racistes sur youtube / facebook / tweeter ne sont pas des sketchs, c’est là tout la différence!

Le 19/03/2013 à 09h 01

Tant que l’on continuer a regarder le sketch de Desproges sur les Juifs ou le CRS arabe de coluche …



Coups,j’avais oublier ce détail, s’ils étaient encore vivant, ils auraient droits a un procès au cul par n’importe quel association un peu tatillon sur les bords, bref,le politiquement correct ,c’est le debut de la décadence…







y a juste un monde entre un sketch de Coluche ou Desproges et certains commentaires sur youtube / tweeter / facebook……

Le 19/03/2013 à 08h 57

Mamamia a écrit :



Rapport avec l’antisémitisme ?







je répondais à un message au dessus… , le tien du reste… d’ailleurs pourquoi tu as côté ce message en disant que c’est un ramassis d’aneries?



je parle de ce message :



Ce qui m’a frappé c’est que de plus en plus de jeunes Juifs français viennent à Montréal pour fuir la France. Pour des raisons fiscales parfois, mais surtout pour des raisons de sécurité. Ils considèrent qu’ils sont en danger en France

Le 19/03/2013 à 08h 53

TheFelin a écrit :



Pas forcément, il y a du raciste anti jeune par exemple, rien a voir avec la couleur de la peau ou la religion.. On vois que tu maitrises ton sujet… Ce serait bien de parler sur des sujets qu’on maitrise!







mais lool. bien sur qu’il y a du racisme anti jeune. Il y a du racisme anti tout….. je donnais simplement les grandes lignes….

Le 19/03/2013 à 08h 52

Mamamia a écrit :



Non mais qu’est ce que c’est que cet énorme ramassis d’anneries " /> ??



Serieusement, on nous prends vraiment pour de parfaits cretins " />







gné?



la fait est qu’il y a moins de problèmes de sécurité au Québec qu’en France. Surtout à québec. Prendre le bus dans une ville comme Paris, Lyon ou Marseille, j’aime pas, je ne suis pas franchement à l’aise. Prendre le bus à Québec, ça ne me pose aucun problème….



what else?

Le 19/03/2013 à 08h 44

TheFelin a écrit :



Non, et puis tu peux définir exactement le mot stp qu’ont rigole un peu, car souvent c’est employé pour du n’importe quoi maintenant. Définition?







bien sur suis-je bête, il n’y a aucun raciste sur PCI voyons!



la définition? simple : stigmatiser un peuple, une population simplement de part sa couleur de peau, son appartenance à une religion.

ça va j’ai bon?

Le 19/03/2013 à 08h 38

TheFelin a écrit :



Chacun ses idées et on n’est pas obligé d’adhérer aux tiennes…







ah donc tu confirmes : tu es raciste?

Le 19/03/2013 à 08h 38

carbier a écrit :



N’importe quoi… " />

Il y a un monde entre la censure et le respect des autres… mais a priori tu n’as pas l’air de comprendre.







c’est clair que ça vole bas comme commentaire…..

on se rend compte du niveau de certains forumeurs, bonjour le respect des autres…..

Le 19/03/2013 à 08h 34

goodwhitegod a écrit :



Des extrêmes débiles, y’en a pleins et de tous bords !



Certains autres revendiquent leur propagande comme mouvement religieux.



Dans ce cas, là, autant TOUTES les interdire ! (pas de discrimination comme ça)



Laissons les gens une fois adultes faire leurs choix sans les avoir endoctrinés de force toute leur enfance.



C’est MON avis qui n’engage que moi et ceux qui le partagent." />







" />

Le 15/03/2013 à 13h 26

vipspike a écrit :



Toi laisse tomber ,tu a l’air borner " />

Déjà je comprenderais jamais qu’on paye un service de montage , parce que quand on y connait rien a la base , on choisi rarement nos pièces ( je dis pas que tu n’y connais rien hein " /> )

Mais moi grosbill cela se chiffre avec quatre 0 avant a la virgule en transaction(pro et perso) , avec du sav correct ( en boutique ). On t’échange le produit si tu te trompe. Pour te dire j’ai eux une question SAV avant hier, réponse en 24h qui a répondu a mon problème. Le seul regret c’est le 2.9€ de frais de retrait.



Après dans le même genre de très bien , il y a LDLC et vivant le vrai petit boutique physique ! " />

" /> " />







tu parles de SAV “correct” pour grosbill, et bien pour matériel.net le SAV est généralement PARFAIT. Sans parler de leur communication…. tu connais beaucoup de sites qui répondent aux mails en 1h30 en moyenne? (avec un record à 20 minutes pour ma part) tu connais beaucoup de sites qui t’appellerait pour te dire que le PC que tu as commandé est dans un entrepôt du coin chez un transporteur? rajouté à ça un SAV rapide et efficace. c’est là dessus qu’on juge du sérieux d’un site.

parce que pousser des cartons et faire des prix pas chers, tout le monde ou presque sait faire.

enfin bref!



" />

Le 15/03/2013 à 13h 22

sniperdc a écrit :



Woa 441 ppp de définition l’iphone 5 en compte 326.

Sur ce coup là " /> Samsung.







sauf que je n’en vois pas l’utilité.

Sachant qu’à 30-40cm de recul, la résolution maximale de l’oeil doit être dans les 250-300 ppp

Le 15/03/2013 à 13h 09

vipspike a écrit :



Donne ton argent si ta envie

Tu économise 30euros pour un service identique, avec 30euros tu peut te permettre autre chose, extra.



Je payerais jamais plus chère pour un service identique.







LE SERVICE N’EST PAS IDENTIQUE!



tu comprends là???? manifestement tu n’as aucune notion de ce qu’est la qualité de service.

Le 15/03/2013 à 13h 01

vipspike a écrit :



Et ?



matériel.net c’est pas des boutiques, juste des points de retraits , pas pareil !

Si tu compare avec grosbill qui on des prix qui sont facilement 10-15% moins chère et encore. Avec des “vrai boutique” physique.

Avec énormement de commande en perso ou pro , j’ai toujours eux un sav rapide ( le plus long a été 1 mois pour une mobal asrock ) sinon sa se transforme en avoir au prix d’achat (pas mal pour un ssd que ta acheté il y a 2 ans le double du prix que l’actuelle ).



Un exemple

3S 4G :

http://www.grosbill.com/4-samsung_i9305_galaxy_s3_lte_blanc-174806-mobilite_pda-…



http://www.materiel.net/smartphone/samsung-galaxy-s3-i9305-4g-blanc-86357.html



30euros " />



Cela justifie le sav(qui dans les deux cas il envoie a samsung pour le cas) et boutique ? non " />







non mais laisse tomber : matériel.net a une VRAIE qualité de service, à des années lumières de gros bill….. ça n’a juste rien de comparable, et cela se paye.

j’ai acheté mon pc chez matériel.net, montage à la carte, je ne me verrais pas acheter un pc sur grosbill….

y a pas que le prix…..

d’ailleurs matériel.net marche fort, les gens ont compris que la qualité de service était importante, alors qu’il y a quelques années les gens ne regardaient souvent que le prix…

Le 15/03/2013 à 12h 54

vipspike a écrit :



Hey c’est matériel.net ,qui a déjà vu un truc la bas moins chère que ailleurs ? Je me demande comment le site fonctionne quand on voit les prix sur certain produit comparé a d’autre VPC " />







sauf qu’il n’y a pas que le prix dans la vie…..

matériel.net a une vraie communication, un vrai SAV : rapide et efficace, une bonne logistique, etc etc….. tout cela se paye.

si toi tu te demandes comment matériel.net existe encore, moi je me demande comme cdiscount existe encore… : site minable, aucun SAV, des fausses promos à la pelle, etc…..

Le 15/03/2013 à 13h 06

YoyOne a écrit :



La Fnac ne déclare plus rien depuis 3 heures, ça doit être réunion de crise dans les bureaux de l’entreprise. Vu le scandale que c’est en train de faire, surtout sur les réseaux sociaux, ils n’ont plus le choix, les commandes devront être honorées. Ou alors ils s’exposent à de graves retombées.



De plus, ceux qui l’ont commandé dans la nuit et qui ont demandé la livraison en magasin Fnac ont réussi à l’avoir ! (c’est des journalistes qui le disent…)







on est vraiment à une époque de pourris-gâtés-profiteurs, affligeant…… un magasin fait une erreur de prix, la vente est annulée, et du coup les gens se mobilisent sur les forums et les réseaux sociaux pour quand même être livrés…. pauvre gens, ça fait pitié.

Le 15/03/2013 à 11h 25

adhes a écrit :



Si si, le prix est dérisoire, sinon personne n’en aurait parlé.



Est-ce que PC inpact fait un article à chaque fois qu’un site web fait une promo ?







alors là gros +1 !

Le 15/03/2013 à 11h 23

ilyesn a écrit :



J’avoue que c’est de la mauvaise fois " />

Mais bon on a rarement la possibilité de gagner un peu de sous avec un grand commerçant.

C’est la première fois que je tombe sur offre aussi alléchante. Normal que je suis un peu dégoûté " />







allez tu t’en remettras! " />

Le 15/03/2013 à 11h 06

ilyesn a écrit :



Pour une fois qu’on achète un produit à un prix qui nous semble non exagéré (70% de remise j’ai déjà vue pire) il ne l’honore pas.



Je trouve ça dégelasse de leurs part (oui j’exagère, c’est mon petit coup de gueule).



Bon maintenant plus qu’a oublié la fnac, espérons que d’autres “erreurs” se produisent chez d’autres marchands qui eux honoreront les commandes. " />







ptin quelle mauvaise foi!!! t’as joué, t’as perdu.



pour la notion de prix dérisoire, il n’y a pas de règles en la matière. Si l’affaire va en justice, c’est à l’appréciation du juge.

pour avoir travaillé dans le commerce, je peux te dire que 70% de remise sur une console, c’est effectivement un prix dérisoire, plus que dérisoire même.

Le 12/03/2013 à 11h 49

Dans aucune charte que j’ai signée n’était donnée la possibilité de s’interposer avec son propre avis dans les débats, bien au contraire.





drôle notion de la démocratie…..

Le 12/03/2013 à 11h 47

Non justement, le modérateur n’a aucun droit au débat, théoriquement. Déjà nous partons sur des postulats radicalement contraires. Il est « modérateur » et non « débatteur ». Comment veux-tu modérer les propos de quelqu’un si toi-même ne peux te modérer puisque justement faisant étalage de ses convictions et avis dans un débat ? Comment veux-tu accepter l’avis des autres si justement ton opinion est contraire à la leur ?





elle est bien bonne celle là….



je pense que tu mélanges tout!

le rôle d’un modérateur, c’est de faire en sorte que les membres d’un forum restent courtois dans leurs échanges. faudra m’expliquer ta théorie selon laquelle un modérateur n’a aucun droit au débat….. c’est juste stupide. En quoi est-ce un problème si un modérateur prend part à un débat?????

du moment que tout le monde reste courtois, je ne vois pas où est le problème.

un forum est un lieu d’échange.et je peux te dire que sur plusieurs forums des modérateurs prennent part aux débats, encore heureux pour eux!

Le 12/03/2013 à 08h 27

impressionnant les parts de marchés d’Apple en angleterre!!!!!