Le 07/10/2013 à 15h 43

cid_Dileezer_geek a écrit :



Pleure pas mon petit Cortex, tu réessaieras demain soir. " />





M’enfin oué, j’vais d’abord prendre des vacances histoire de recharger mes batteries " />







NonMais a écrit :



Tu rigoles (ou pas " />) mais c’est souvent sur les aspects fiscaux qu’on parvient à mettre à l’ombre de grands bandits/remonter un réseau terroriste. Alors c’est sûr c’est moins rock&roll qu’un film policier hollywoodien, mais c’est beaucoup plus efficace " />





Quoi !? C’est pas évident que je sois sérieux ?!!!

Bref, vivre devient de plus en plus ennuyeux tellement la prison se referme sur nous !

On peu plus baiser sans capote, on peu plus boire, on peu plus fumer, on peu plus raconter de conneries, etc… sous peine de drame sanitaire;

Alors on fonctionne de manière purement mécanique et robotique sans même s’en rendre compte. On est déjà mort sans le savoir d’une certaine façon.

Diable ou Dieu (choisir celui qui convient suivant sa philosophie), reviens un peu rendre la vie aux morts stp, et redonner un peu de piments. Je ne sais pas moi, redonne nous de l’intérêt pour la vie parce que je ne voudrai pas médire, mais en ce moment, c’est grave comment on se fait chier tellement la vie dans cette société (voir sur la terre complète) est devenue limité.







Fuinril a écrit :



Ne t’inquiète pas, il te reste les Bitcoins… bon leur valeur est encore plus volatile que celle des des monnaies officielles et encore plus soumis aux mouvements spéculatifs mais pour blanchir de l’argent c’est top " />





Ôh ! Merci pour la mega supra bonne info " />

Le 07/10/2013 à 13h 48

Merde !!!

Et comment je fais moi pour rester anonyme en vendant mes armes et ma drogue sur internet maintenant !?

Fait chier, on peu même plus jouer au terroristes tranquillement !

C’est vraiment dommage parce que j’étais pas loin de devenir le maître du monde.

Pfff, tous mes efforts tombent à l’eau a cause d’une stupide loi fiscale !!!

Le 03/10/2013 à 11h 29

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Translation please ? ^^









Nou pou fum zamal en buvan un Dodo, kossa ti ve bana i ekout .



> Nous pouvons fumer du zamal(1) en buvant une Dodo(2), qu’est ce tu veux, ce monde là nous écoute.



(1) conf. :http://lionel.sz.free.fr/web/run/zamal.html

(2) Bière locale nommée Dodo, conf. : Wikipedia“Tou a toué mon fwere a taaat?”



> YouTubeEt oui je m’aime a étaler ma culture, parce que c’est comme la confiture sur les tartines, j’en ai pas beaucoup, alors je l’étale.

Le 18/09/2013 à 19h 07

A leur liste des infractions, ils devraient rajouter le terme humainphobe parce que pour ma part je me sens visé par les politiques que je considère être anti humain, quand je vois ce qu’ils produisent comme stupidités.

Je porte donc plainte contre ces gens qui font tout pour me reléguer au statut de sans droits*, avec cependant uniquement des devoirs envers eux.



* parce que je ne peux plus :

1. baiser sans me protéger, dès fois que je me chope une maladie;
   


2. fumer sous peine d’attraper le cancer de l’anus;
   


3. m’exprimer sans me faire réprimander parce que mes mots auront été mal interprétés;
   


4. etc…
   
   
   
   Alors au final, ai je encore le droit d’agir sans risquer quoi que ce soit et devenir de fait un sans droit ?!??
   
   
   
   Telle est la question.

Le 11/09/2013 à 11h 20

durthu a écrit :



Tu n’as qu’un seul poil ?



Quel chanceux !! " />







Oui, et je pense que si ils étaient nombreux, il n’y aurai pas tant de gêne. Et puisque je suis un d’jeun’sss éternel, je suis condamné à ce que les autres n’arrivent jamais !

D’où mon souhait de m’en débarrasser.

Le 11/09/2013 à 11h 18

Winderly a écrit :



Tu veux surement parler d’une paire de ciseaux, parce que pour avoir le poil de cul en ratant l’anus avec un ciseau il faut viser juste.



#humourencoreplusgrossier







" />

effectivement, cela demande du doigté, que ce soit pour raté la cible ou bien mettre dans le mille !



Bon je sors…

Le 11/09/2013 à 09h 19

J’ai mon poil d’anus qui me gratte, vite apportez moi de la crème… ou un ciseau pour le couper !



ps : pardon d’avance pour mon humour grossier si il choque.

Le 14/08/2013 à 08h 54

Mais dans quelles conditions un site Internet pourrait-il se protéger derrière l’exception de parodie ? Comme le résume Jurisexpert, « il est nécessaire de veiller à ce qu’en aucun cas il n’y ait confusion avec les œuvres originales, et qu’il existe une réelle intention humoristique ne comportant aucune intention de nuire aux œuvres originales ».



Et quelle est la procédure à mettre en place pour concevoir un site humoristique sans possibilité d’interpréter l’existence d’une intention de nuire, et surtout d’interpréter sans aucuns doutes l’existence d’une intention humoristique ?

Parce que l’on peu très bien indiquer clairement sur le site humoristique en question que les auteurs ne souhaitent en aucuns cas nuire et veulent simplement faire de l’humour, cela n’empêche aucunement les propriétaires du site parodié de sentir une atteinte nuisible malgré tout.

Et du coup, la situation peut ainsi tourner en rond pendant des lustres !

Le 01/08/2013 à 16h 43

Jean_Peuplus a écrit :



C’est simple, ces gens ne vivent que pour et par leur réputation Facebook, alors dès qu’ils font un truc qui sort de l’ordinaire (concert, saut en parachute, planche à voile etc), il faut que ce soit enregistré, pour pouvoir partager le lien youtube sur leur facebook dans l’ultime accomplissement d’avoir des like et ainsi faire croire à leur ‘amis’ qu’ils ont une vie bien plus trépidante que la leur. Et ça c’est beau.





[MODE HS=“on”]

j’adore comment tu racontes la tristesse de vie de malheureuses personnes qui pensent inconsciemment ou consciemment qu’elles en ont une plus grosse que celle de leur voisin.

En même temps, je comprend aussi qu’on puisse les mépriser parce que pour ma part je n’ai jamais réussi a échanger autre chose que de la compétition de celui qui a la plus grosse !

[MODE HS=“off”]

Le 01/08/2013 à 08h 32

Jed08 a écrit :



Ouai enfin, c’est ce que font tout les sous-fifres des hommes crabes. Vas pas croire que tu as inventé l’eau chaude ^^ !





Ah mais casses pas mon plan, fumier d’lapin !

J’étais en train de devenir un gourou très respecté de mes adorateurs !!!

Comment tu casses mon crédit d’un coup d’un seul, pfff

" />







Jed08 a écrit :



Nan mais carrément oui ! " />

Les gens se sentent oppressés, espionnés, captifs ? Perso je m’en br*nle totalement ! Les boites incriminées fournissent des solutions de bonnes qualités (plus ou moins), facile à prendre en main, et ce bien que PRISM n’ai pas été rendu public.

Maintenant que tout le monde est au courant de PRISM, en quoi les services changent fonctionnellement parlant ? En rien ! " />



Donc oui, les gens qui décident de tout chiffrer et de s’auto-héberger, de prendre des VPNs pour garder leur anonymat, je m’en br*nle totalement. La liberté c’est aussi pouvoir choisir une solution plus contraignante mais plus adapté à nos besoins au lieu de tout faire soit même " />





Grand merci à toi oh grand maître pour ta suggestion.

J’ai vraiment encore beaucoup a apprendre.

Je retourne de ce pas dans mes bouquins «comment devenir maître du monde grâce à la peur», «comment bien contrôler la consommation», «l’art de diviser pour mieux règner», etc…

" />

Le 01/08/2013 à 07h 52

zirkaloy a écrit :



Pas trop lieu de s’inquieter, je suis sur qu’ils ne vont pas gaspiller de ressource pour espionner Mme Michu.



Ils en ont rien a faire de vos photos de vacances ou de vos commentaires sur FB, c’est pas ca qui les interesse " />





Ça pour une bonne nouvelle, c’est une bonne nouvelle ! Merci.

" />" />" />



Parce que tu comprends, je suis pedo-pirato-enculo-terroriste et donc tu viens de me donner l’idée d’utiliser une Mme Michu comme écran à mes activités hautement répréhensible et condamnable à la peine capitale par la plupart des états.

" />



Faudrait quand même que tu en soit certain, sinon, je risque de me faire attraper en agissant comme l’idée me suggère d’agir et ce sera de ta faute.

Remarques, tu dois très certainement t’en foutre royal de ma pauvre petite personne (qui n’est pas si petite que ça car dans son milieu je suis très respecté " />), alors bon que je me fasse attraper ou pas, ne doit pas être un problème pour toi !!!

" />

Le 01/08/2013 à 07h 38

B.O.R.E.T.’ a écrit :



Bah, jsuis pas sûr que ce soit ce qui tire le plus la consommation vers le haut. J’aurais plutôt tendance à penser aux jeux de plus en plus gourmands, aux applications de plus en plus lourdes, et de moins en moins optimisées,…





Attention, je ne dis pas que le cryptage et la peur sont les seuls et uniques moyens de tirer la consommation vers le haut.



Seulement, derrière les appli de plus en plus lourdes et de moins en moins optimisées, je ne suis pas sur que ce soit un état qui se cache derrière. Car je ne vois pas d’intérêts pour l’état en question de promouvoir des appli mal optimisées !

On peu imaginer que l’état soit derrière les éditeurs de jeux vidéo qui sont de plus en plus gourmand, et en même temps, cela relève probablement de la paranoïa.



Par contre pour ce qui est du xkeyscore, du prism, un état est très fortement derrière cela car il n’y a que lui me semble t’il, qui soit intéressé par ces outils et qui peut en tirer profit !



A moins que xkeyscore et compagnie ne soient que des délires collectif qui permettent de mettre un peu d’éléments trépident dans la pauvre vie monotone de nombreux individus ?

Le 01/08/2013 à 06h 59

Alkore a écrit :



Plus les gens utiliseront le chiffrement, plus il faudra de ressources pour avoir accès à leur données" />





et plus l’industrie du micro processeur et tout ce qui va avec, fonctionnera pour vendre dumatériels !

C’est donc une bonne stratégie que de jouer sur la peur pour faire consommer du cryptage, et de fait consommer toujours plus de machine !

Le 31/07/2013 à 23h 21

GruntZ a écrit :



C’est toute la magie du marketing qui continue d’appeler Licence ce qui n’est qu’un Abonnement

Dans 365 jours, quand les gens vont se rendre compte qu’ils doivent (re)passer à la caisse pour pouvoir continuer à modifier la feuille Excel avec laquelle ils font les comptes ou leur CV sous Word. Peut-être comprendront ils le sens du mot “Ransomware” …



Lisez attentivement la première phrase de la définition qu’en donne Wikipédia.

" />





Bien vu !



En attendant que les gens se rendent compte, je crois que beaucoup d’eau va couler sous les ponts, tellement ils sont habitués avec leur téléphones, et tout autres abonnements débiles et dérisoires, a ne pas se rendre compte de l’emprisonnement subit sans en être conscient.

Bon après tout, je ne peu pas dire qu’ils subissent puisqu’ils ne savent même pas qu’ils se font avoir.

Le 31/07/2013 à 23h 09

AxelDG a écrit :



Non même avec Paint.net, tu fais pas mieux qu’avec Photoshop… ni même GIMP pour citer le produit gratuit far.





Tout dépend de ce que tu entends par «faire mieux» !

" />

Parce que je crois que pour saloper une photo, Paint fait bien mieux que Photoshop



Bon d’accord, l’interface chaise/clavier y est pour beaucoup aussi

Le 31/07/2013 à 21h 17

Cara62 a écrit :



C’est pas ça que je voulais dire, c’est que si linux devient rentable aux yeux de microsoft, là microsoft portera sa suite office sur linux tu comprends mieux?





Ah oui effectivement, là je comprend mieux ce que tu souhaitais dire tout à l’heure.



Par contre, je comprend que windows soit rentable pour microsoft,

PARENTHESE : d’ailleurs heureusement que c’est le cas sinon il y aurai du soucis à se faire pour eux, du genre il faudrait appeler les infirmiers pour leur faire des piqures ! Car ce serai con que microsoft produise un système d’exploitation qui ne soit pas rentable pour lui !!!

parce qu’il est utilisé majoritairement fasse à linux et donc, il est normal que microsoft développe d’autres applications sur sont propre système d’exploitation.

PARENTHESE : c’est quand même dans son intérêt propre, tu ne penses pas ?

Et en même temps, si microsoft développe sur linux, alors linux deviendra de fait rentable puisque d’autres personnes utilisant linux pourront utiliser les produits microsoft !

" />



Dans un sens, c’est con pour microsoft d’attendre que linux devienne rentable, car tant qu’ils attendent à ne pas développer dessus, il ne pourra pas devenir rentable. Il deviendra au mieux un remplaçant des produits microsoft et microsoft finira par sombrer dans les bouquins d’histoire.



Est ce que toi tu me comprends ?

Le 31/07/2013 à 18h 06

Cara62 a écrit :



Libre office et openoffice tourne sous windows aussi hein.



Après M$ va pas porter sa suite office sous linux, ils sont pas totalement bête, sauf si un jour linux détrône windows (un doux rêve xD).





De toute façon, l’éditeur nano poutre la suite office !





Pourquoi voir tout de suite une compétition entre linux et microsoft (puisque tu utilise le verbe détrôner) ?

Tu sais, il n’y a concrètement pas de compétition entre les deux. Étant donné qu’ils ne jouent pas dans les mêmes catégories tous les deux, ils ne peuvent pas être en compétitions.

Le 31/07/2013 à 17h 57

chhosni a écrit :



Vrai mais avec une ergonomie pas vraiment au gout du jour , c’est le plus gros reproche que je pourrais faire a linux ( enfin pas linux ) les logiciels qui sont fait

pour tourner sur cet OS.





Il n’est pas interdit de donner ses avis sur les logiciels libre sous linux pour permettre leur évolution.

Le 31/07/2013 à 17h 21

syndrome a écrit :



Sympa ca! Dés qu’elle sera dispo je l’installe.





En même temps, il y a déjà des outils comparable sous linux.

Le 31/07/2013 à 16h 47

la prochaine étape sera linux ?

Je dis ça car comme ça, l’État français pourra faire des économies sur les licences windows dans le domaine des outils administratifs des fonctionnaires !

Le 31/07/2013 à 21h 44

_fefe_ a écrit :



ce serait avec plaisir, mais c’est bon, ça se mange sans faim, alors continue tout seul sans moi.





Je te souhaite par conséquent une bonne soirée, en espérant qu’elle te fera comprendre (et pardonne stp ma condescendance à ton égard) que la critique sans argumentation n’est que pure régression (car 1. ce n’est pas constructif et 2. elle génère de l’idée reçue sans fondement. Edit : Et donc à mon sens, cela fait régresser un esprit qui est peut être son chemin, cad régresser dans un but d’évoluer -pardonne mon edit car je ne sais pas si tu possède les moyens de le comprendre-).

Le 31/07/2013 à 21h 27

_fefe_ a écrit :



jamais lu auparavant un tel ramassis de conneries dans un seul commentaire. " />





Saches que je serai ravi de débattre de mon «ramassis de conneries» avec toi, seulement tu comprendras qu’il faudrait que tu puisses commencer par étayer ton affirmation afin de lui donner du crédit et de la valeur, ne penses tu pas ?

Le 31/07/2013 à 15h 01

nebneo a écrit :



Ben le logiciel n’est qu’un moyen pour arriver à un but. C’est ce dernier qui importe. Tout ce qui permet d’y arriver le plus vite possible est bon.





Oui, rassures toi, je suis tout comme toi au courant que le logiciel est un moyen, un outils en somme.

Cependant, cette logique du toujours plus, et en particulier dans ton exemple le toujours plus vite, ne fait pas partie des idées que je partage.

Car je pense que ce qui est intéressant, c’est le chemin et non le but. Et je comprend que ceux qui pensent que le but vaut mieux que le chemin, alors le fait de vouloir vite y arriver soit important.







nebneo a écrit :



Autant quand on est passionné par l’informatique, avoir une démarche de compréhension du cheminement qui amène à une action, c’est stimulant et on trouve ça important. Mais dans le monde professionnel ce n’est pas important.





Je bosse à mon compte, et je pense qu’il est important pour moi d’avoir une compréhension du cheminement qui amène à une action, car je ne souhaite pas agir n’importe comment. J’essaye de naviguer le mieux possible et le plus sainement possible.

Si ce n’était pas important, il y a belle lurette que je mentirai à mes clients, que je les manipulerai, dans le seul but de subvenir à mes besoins, voir même m’enrichir indécemment. Je leur ferai croire qu’il est mieux pour eux d’utiliser des logiciels propriétaire que du logiciel libre, etc… Dsl, j’ai une certaine éthique dont je m’efforce d’entretenir.







nebneo a écrit :



J’ajouterais à ma dernière intervention que participer au développement de distribs linux et de suites bureautiques libres (entre autres) n’est pas qu’une nécessité financière mais aussi une nécessité au niveau de la défense. L’affaire Snowden nous montre bien que Microsoft fournit les agences de renseignement US. Peut être que Microsoft ne communique rien à propos de notre gouvernement à la CIA mais on ne peut pas en être sûr. Et du point de vue d’un Etat c’est inacceptable. C’est là que le recours au libre aurait son utilité.





Dans un sens je suis d’accord avec toi, mais dans un autre sens, ce n’est pas forcément une solution.

Dans le fait que le code source soit ouvert permet de voir qu’il n’y a pas de porte dérobée caché et dans un autre sens, linux reste de l’informatique et donc n’est pas inviolable et sans faille de sécurité.

Le 31/07/2013 à 14h 22

yvan a écrit :



Moi aussi j’en rajoutais parce que oOo est utilisable dans l’écrasante majorité des cas, juste plus pénible niveau interface et fonctions de calc (et surtout ça ne prévient pas toujours quand ça se sait pas gérer une fonction excel…). Mais quand même depuis office 2007 Microsoft a quand même clairement laissé un peu sur place open office.



Pour se faire une idée des différences/limitations ya la doc open office http://telecharger-openoffice.fr/differences-dutilisation-entre-calc-et-excel/





Tu sais, je ne dis pas que Open Office en a une plus grosse que MS office hein.

Je dis juste que si la volonté est présente d’utiliser Open Office il n’est pas infaisable de trouver des solutions simples pour contrer les pb d’utilisations et de compatibilités



Et puis, est ce un bon sens que de créer des outils qui vont dans le sens de tout faire à notre place ? Est ce que cela ne contribuerai pas à nous rendre mou du bulbe, nous utilisateurs ? Est ce toujours utile de vivre dans de telle conditions ? Dsl, je m’égare dans la philo !

Le 31/07/2013 à 14h 10

nebneo a écrit :



Par contre, là où on peux en vouloir à l’Etat, c’est de claquer des dizaines de millions d’euros en licences au lieu de recruter des développeurs pour aider à améliorer les solutions libres en vue de les installer dans les services de l’Etat à terme.





Pour être certain qu’on puisse leur en vouloir, il faudrait (dans l’idéal bien sur) connaitre le coût des licences et celui du cas où il y aurait recrutement de développeurs et de formateurs, dans les services de l’état.

Et en même temps, je comprend bien que connaitre le 2e coût est aléatoire.



Peut être qu’un jour, l’aventure de fonctionner dans le bon sens sera adoptée !?

Le 31/07/2013 à 13h 59

yvan a écrit :



Office est déployable ne bulle applicative, en citrix etc. donc non. Ya forcément un windows derrière mais c’est pas nécessairement un OS client.





Qui t’as dit, ou plutôt quelle voix t’a dit que je pensais uniquement à des OS client propriétaire ? Et puis le sens de ma phrase portait le fait que qui dit MS office, dit forcément OS propriétaire (que ce soit client ou serveur, la n’est pas la question).

Plus sérieusement, je suis entièrement d’accord avec toi.







yvan a écrit :



C’est n’importe quoi, calc est en dessous d’excel 95 à tous les niveaux. C’est pas une histoire de formules bancales, c’est juste que open office est à la rue sur son tableur.





Ce serait sympa de pouvoir étayer ton affirmation, cependant, comme je l’indiquais, je faisais de l’ironie, et en même temps, si la volonté d’utiliser réellement Open Office est présente, il n’est donc pas infaisable de trouver une solution simple pour faire disparaitre les problèmes d’utilisations et de compatibilités.

Le 31/07/2013 à 13h 06

Patch a écrit :



MSO tourne sur MacOS, comme sur Win. 2 systèmes différents. et il peut y avoir des PC sous Linux aussi…





bien sur qu’il peut y avoir des pc sous linux et c’est évident, seulement, avec des pc sous linux, tu ne peux pas avoir en natif du MS office dessus (car MS office n’est pas disponible sous linux) !

Du coup, dans le monde des fonctionnaires, tu ne pourras pas mettre du linux tant que MS office sera utilisé ou comme dis plus haut* de manière sous entendu, tant que des jolies tableaux ne seront pas composé de formules et macros non bancales pour être pleinement compatible avec open office, (MODE IRONIE : en fait, c’est de la faute d’Open Office car il ne sait toujours pas gérer des tableaux bancals !).



* dit plus haut fait référence à ce post :





darkbeast a écrit :



C’est bien beau open office, mais quand on t’envoie un jolie tableau excel avec des formules et des macros toutes bancales, bonne chance avec openoffice.







Il faudrait de la formation au niveau du monde libre, mais tu comprends, ça coutes de l’argent et sa pourrai créer de l’emploi ! Malheurs à celui qui voudrait créer de l’emploi car cela aurai comme inpact par effet domino, d’appauvrir les plus riches.

Car dans le fond, le chômage est nécessaire, tout comme la dette (mais cela est un autre débat).



Mais en fait, le vrai problème avec le libre, c’est qu’il est moins onéreux de payer des licences de temps à autres, que d’embaucher un développeur et des formateurs pour gérer le parc info (avec des outils informatique libre) dans une boite.



Et à cela tu rajoutes les idées reçues, même si elles ont tendance a régresser, sur l’outil libre (du genre la phrase con : «faut être informaticien pour utiliser linux»), la fainéantise des utilisateurs, etc… et l’outil libre ne peux vaincre d’une certaine manière le propriétaire.

Le 31/07/2013 à 12h 35

freechelmi a écrit :



De toutes façons le bon OS maintenant c’est le navigateur qui a un bon javascript.





Ça c’est sur !!!

Le 31/07/2013 à 12h 29

suite à ce que l’article dit en partie :



Ils rappellent également qu’au Quai d’Orsay, les logiciels de bureautique relatifs à la suite LibreOffice sont installés « systématiquement sur les postes de travail informatiques, en parallèle de la suite MS-Office ». Encore une fois, rien n’est malheureusement précisé quant au(x) système(s) d’exploitation.



je disais ceci :

caoua a écrit :



Pour le système d’exploitation sur lequel est installé MS office, c’est soit du windows, soit du mac os, soit deux systèmes propriétaire !





Et en me relisant, il me faut peut être préciser que je raconte cela pour révéler l’évidence et l’inutilité de préciser la dernière phrase :



Encore une fois, rien n’est malheureusement précisé quant au(x) système(s) d’exploitation.



En même temps, peut être est ce vraiment nécessaire de dire que rien n’est préciser au sujet des systèmes d’exploitation (puisqu’il est évident que MS office tourne sur du système propriétaire !) ?

Le 31/07/2013 à 11h 07

correction syntaxique :

caoua a écrit :



Pour le système d’exploitation sur lequel est installé MS office, c’est soit du windows, soit du mac os, soit donc deux systèmes propriétaire !

Le 31/07/2013 à 11h 06

PC INpactC’est beau la manière dont l’état (c’est à dire nous le peuple qui est représenté par des élus) se fait piller !

Le 31/07/2013 à 10h 59

Ils rappellent également qu’au Quai d’Orsay, les logiciels de bureautique relatifs à la suite LibreOffice sont installés « systématiquement sur les postes de travail informatiques, en parallèle de la suite MS-Office ». Encore une fois, rien n’est malheureusement précisé quant au(x) système(s) d’exploitation.



Pour le système d’exploitation sur lequel est installé MS office, c’est soit du windows, soit du mac os, soit deux systèmes propriétaire !

Le 31/07/2013 à 10h 51

neo2006pf a écrit :



YouTubeCe n’est malheureusement qu’un point de vue qui véhicule l’idée du complot.

Je me permet de te donner les référence d’un bouquin qui pourra peut être t’intéresser : Complocratie - de Bruno Fay

Le 31/07/2013 à 10h 34

gavroche69 a écrit :



Obama… " />

Quand je pense à tous les espoirs que ce mec à susciter dans le monde (moi compris d’ailleurs), quelle désillusion !!

Ça me fait penser à Hollande… " />



Le pouvoir des US est-il bien à la Maison Blanche ? Le pouvoir en France est-il bien à l’Élysée ?



Je doute, quel beau spectacle de marionnettes que la politique mondiale… " />





Tout à fait d’accord, car ce n’est pas eux qui ont le pouvoir.

Le 31/07/2013 à 10h 17

sashimi a écrit :



Achetez en allemagne + piratez. Ils l’ont bien mérité…





[MODE HUMORISTIQUE=“on”]

Fais attention, ils peuvent très bien t’accuser d’incitation à la haine raciale car tu comprend, ton post méprise les ayant droit et cette méprise peu être interprétée comme du racisme !!!

[MODE HUMORISTIQUE=“off”]

Le 31/07/2013 à 10h 01

MarcRees a écrit :



C’est évident.

Remplir un formulaire, faire cette demande etc. C’est du temps de travail payé. Cela ne vaut le coup pour une clef USB ou une carte mémoire lestée de trois fois rien de copie privée. Ces chiffres montrent cependant que rien+rien+rien+rien+rien+rien+rien+rien+rien+rien+ etc. ça fait finalement beaucoup.









John Shaft a écrit :



C’était bien le but de la manoeuvre du législateur (quelque peut aidé par les bénéficiaires de cette manne de brouzoufs)







Je suis bien d’accord avec vos idées, car, et je suis désolé de ne pas l’avoir indiqué, mon post initial était ironique vis à vis de tout ces conn…ds qui passent leur temps a jouer avec les règles de ce jeu de monopoly géant (pour probablement tirer la couverture pour eux et je dis probablement car je ne suis pas dans leur tête pour connaitre leur intentions réelles) dans lequel nous sommes tous embarqués et dans lequel nous devons en permanence lutter pour survivre.



Cependant, pour ma part, j’ai laissé tomber cette lutte, car je me rend compte que c’est précisément le fait de lutter qui les font band…r.

Voyons, ne donnons pas de la confiture aux cochons !!!



Laissez les jouer dans leur bacs à sable en essayant de vous en extirper le plus possible (je sais bien, ce n’est pas forcément évident, et en même temps je pense que cet effort en vaut la peine).

Le 31/07/2013 à 07h 22

C’est bien connu que les entreprises n’ont que le côté administratif a s’occuper (faire des demandes de remboursement de l’argent qu’on lui a pris à un moment donné, etc…)

Le 30/07/2013 à 15h 58

Drepanocytose a écrit :



Et bientôt les seedboxs ?

En tous cas c’est pas bon du tout tout ca, on prive une grande partie des utilisateurs normaux de TOR qui ont une utilisation légitime à cause de quelques connards qui font n’imp, au lieu de traiter au cas par cas….





Mais tu sais bien, la société est à l’image des classes maternelles.



Que l’on ai 20, 30, 40, 50 ans ou plus, lorsqu’il y en a un qui fait une connerie, il y a papa et maman qui viennent punir tout le monde, ou plutôt en rapport avec les classes scolaires, la maitresse.



En effet, ce comportement démontre des choses intéressantes chez ces gens en mal de devenir parents, ou plutôt en mal d’être de véritables parents a contrario d’être des parents stéréotypés !



Tu comprends, c’est trop pénible de gérer un problème à la source, et il est donc préférable de choisir une solution simple qui soit globale. Ainsi, le troupeau n’est que plus facile a tenir en laisse.

Le 30/07/2013 à 11h 27

trash54 a écrit :



et tu le produis comment, avec quoi ??





avec un ordinateur et des supports de sauvegarde qui sont amortis depuis très longtemps. Donc la copie ne coute rien puisque l’employé chargé de la copie à été remplacé par des programmes et machines qui elles aussi sont depuis longtemps rentabilisé et amorties.

Tu sais, nous vivons désormais dans un monde purement mécanique et robotique. Les humains ont disparues et ont été remplacés depuis longtemps.

Le feeling et toutes ces choses du même acabit sont devenues légende pour les robots d’aujourd’hui.





Note :

le commentaire de «trash54» fait référence à celui ci :





philoxera a écrit :



Continuons sa logique capitaliste de merde jusqu’au bout et appliquons la loi de l’offre et la demande : l’offre tendant vers l’infini (puisqu’on peut copier à l’infini à coût tendant vers zéro) alors le prix de vente tend vers zéro. Je suis donc d’accord pour acheter, à condition que le prix soit de zéro.

Le 30/07/2013 à 11h 19

Glandos a écrit :



Je pense que la marchandisation doit avoir des limites. Sinon, pourquoi pas facturer […] Les photographie au pixel ?





[MODE HUMORISTIQUE=“on”]



C’est une excellente idée, et je pense qu’il conviendrait de rajouter une valeurs financière sur les couleurs. Ainsi, on pourra fixer une limite sur la marchandisation des pixels suivant la couleur que ces derniers affichent, ils seront plus ou moins cher.



[MODE HUMORISTIQUE=“off”]

Le 29/07/2013 à 14h 35

Vous croyez tous que la police communique via facebook ?

Je comprend, ce n’est pas facile de se débarrasser de sa naïveté mais quand même !!!



En même temps, c’est vrai que le maître des ténèbres communique lui sur nounoursland.fr alors pourquoi la police elle ne communiquerai pas sur facebook ?!

Le 25/07/2013 à 14h 06

cendrev3 a écrit :



Ouais bon c’est pas clair " />



L’idee est toute simple :

• Google prend en compte le trafic du site dans le referencement (et pas qu’un peu) " />
  


• Tu as forcement des visiteurs facebook/skype/twitter/stumble upon/reddit/autres qui restent tres peu de temps sur le site et viennent pas de google. (au moins un certain nombre).
  


• Google ne peux pas savoir qu’ils sont venus sur ton site si tu n’a rien qui est envoyé vers google depuis ton site
  


• Donc conclusion, mettre google analytics permet a google de mieux evaluer le traffic et donc pas consequent d’ameliorer le referencement " />
  
  
  
  
  
  
  
  C’est evidement pas en mode “je met analytics, donc le site il monte” " /> mais ca a une influence quand meme due a ce phénoméne.
  
  
  
  
  
  Quand on sait qu’un battement d’aile de papillon peu provoquer un tsunami à l’autre bout de la planète (d’ailleurs as tu vu le film :http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=44449.html ?), il est évident que tout est lié et donc tout influe sur tout, donc forcément, google analytics influence le référencement. Cela est d’une logique tellement simple et évidente que n’importe qui peu le comprendre.
  
  
  
  Excuse moi de te taquiner, mais que veulent dire pour toi les termes «mieux booster» et «augmenter». Je souhaite juste pouvoir comprendre pourquoi à mes yeux tu te contredis.

Le 25/07/2013 à 11h 03

cendrev3 a écrit :



Si on a mis google analytics sur le site, le référencement va etre naturellement mieux boosté



Je n’ai jamais dis qu’il augmentais le referencement directement



Bah de toute facon, si tu réflechis un peu, c’est obligé que ca se fasse comme ca.

Quand tu arrive sur ton site depuis facebook/ nul part / twitter / skype /… et que l’utilisateur se barre juste après, google n’a aucun moyen de voir le trafic sans google analytics, donc ca influe forcement….

Suffi de reflechir comment ca marche ….

C’est juste de la logique, si t’a pas au moins un truc tracking google sur le site, google n’a aucun moyen de capter certaines visites et donc de les compter pour le referencement…





Pourquoi te contredis tu au travers les deux premières phrases venant de post plus ancien, que je me suis permis de rajouter a ton précédent post ?



Remarques, peut être que pour toi le terme «mieux boosté» est une notion complètement différente du terme «augmenter», et donc je comprendrai ta contradiction (la contradiction est à mes yeux bien sur et en aucuns cas, aux yeux d’autrui).



Pardon de te poser cette question, car visiblement je ne réfléchis pas «un peu» (d’ailleurs on peu comprendre en gros que soit je réfléchis beaucoup, ou soit pas du tout " />)



Et puis saches aussi que je n’ai jamais dis que ton affirmation qui demande a être démontrée soit fausse. Je dis simplement qu’elle demande a être démontrée.

Maintenant si toi tu penses qu’elle est fausse et en même temps qu’elle est vrai lorsque tu me fais part de ta logique, c’est ton problème mon ami.

Le 25/07/2013 à 13h 18

ActionFighter a écrit :



Les politiques appliquées ne sont pas souvent celles pour lesquelles on a voté, mais je ne vois personnellement pas d’autre moyen d’influer sur les décisions politiques, à partir du moment où tous les citoyens n’ont pas la même perception de ce qu’est la “bonne politique” à mettre en œuvre.





Oui, c’est comme si c’était un jeu sans fin, une histoire sans fin, qui se répétait et qui masquait la réalité (la vraie réalité et non la réalité illusoire bien sur).

Le 25/07/2013 à 13h 14

ActionFighter a écrit :



L’utilité du vote est un autre débat.



Mais attendre une prise de conscience collective sur la responsabilité des achats est à mon avis, très très utopique.





Bien entendu qu’il s’agit d’un autre débat, et je suis navré de mon HS.



Cependant, ce qui est utopique me semble t’il, c’est que la prise de conscience de tout le monde se fasse de manière relativement radicale.

A contrario, la prise de conscience qui se fait petit à petit, qui se fait doucement, n’est pas utopique. D’ailleurs la «bataille» semble être à ce niveau et non au niveau de changer radicalement les choses.



Alors, voter à l’utilité dans ce point de vue, de donner l’opportunité aux votant de se rendre compte de l’inutilité du vote dans ce contexte actuel.

Le 25/07/2013 à 13h 07

ActionFighter a écrit :



" />



Déjà que l’UE n’arrive pas à sécuriser la confidentialité de leurs conseils face aux écoutes américaine, alors sécuriser et assurer la confidentialité des poste de travail de tous les votants….





En même temps, il faut bien détourner les vrais problèmes en mettant en place des solutions moderne, qui sont dans l’air du temps, et qui en plus brillent et rapportent des sous aux copains.

Le 25/07/2013 à 13h 01

doublon

Le 25/07/2013 à 13h 00

ActionFighter a écrit :



Et moi je suis totalement contre, justement parce que l’on ne pourra pas vérifier la gruge contrairement au vote physique où l’on peut assister au dépouillement.



edit : d’ailleurs, l’article du Matin est assez révélateur





Et moi je m’en fou parce que je ne vote pas, car peu importe pour quel homme politique tu votes, aucuns n’a le pouvoir de faire changer les choses.



Et en fait, seul les consommateurs peuvent arrêter de donner tous les pouvoir à la finance (qui eux même -la finance- contrôle les politiques) en choisissant une manière saine de consommer.



Alors, ce n’est pas parce qu’il inventerons n’importe quelle sorte de manière de voter, que le fond du problème changera. Visiblement de changer la manière de voter n’est qu’une parade pour détourner le vrai problème de fond, ou noyer le poisson !

Le 25/07/2013 à 11h 11

Whaouuuu, il me le faut, ainsi que le iph… v.42, et aussi le ht.. v.108 et aussi le …, merdum il me les faut tous…



En fait non, j’attend le téléphone qui sera capable de vivre à ma place.

Le 25/07/2013 à 09h 30

@MFM :

«Je te donne toutes mes différences

Tous ces défauts qui sont autant de chances

On sera jamais des ‘standards’, des gens bien comme il faut

Je te donne ce que j’ai, ce que je vaux»