Le 11/12/2012 à 14h 21

Pour une fois que la concurrence fonctionne sur ce marché, profitons-en, quelque chose me dit que c’est trop beau pour durer ^^

Le 11/12/2012 à 13h 47

DarKCallistO a écrit :

Surtout que l’on peut rendre “tactile” n’importe quel écran sans le salir avec ceci. " />


Kinect propose un système identique à leapmotion, en moins réactif, cependant pas grand monde utilise ce système pour contrôler sa Xbox car c’est pas intuitif, agiter les bras ou les doigts en l’air pour naviguer dans un menu n’est pas naturel, alors que mettre le doigt sur une icône on ne peut pas faire plus naturel.

Le 11/12/2012 à 13h 39

350\( ça peut paraître cher mais comparé aux écrans tactiles annoncés depuis la sortie de Windows 8 (rien en dessous de 500\)) c’est déjà un mieux.

coket a écrit :

Je n’arrive pas à comprendre l’intérêt, pour un particulier au moins, d’un écran tactile… Tout est tellement plus ergonomique avec une souris, posée sur le bureau, qui n’exige pas de maintenir les bras en l’air…


Probablement parce que tu ne comprends pas (et pourtant, ça me parait pas compliqué à comprendre) que le tactile sur desktop n’est pas un substitut au couple clavier/souris mais un complément. C’est très pratique pour tout l’univers Metro de Windows 8, et même de manière occasionnelle dans l’univers desktop. Encore une fois l’idée n’est pas de garder les bras en l’air pendant 1H, ni même 10 min, mais c’est par exemple bien plus pratique et intuitif d’appuyer sur une grosse icône directement sur l’écran où elle apparaît, plutôt que d’utiliser la souris. C’est aussi très adapté par exemple pour visionner des photos (pinch to zoom) ou utiliser des logiciels comme Bing Maps, Google Earth, etc.

Beaucoup de personnes changent d’avis après avoir compris ça :http://www.theverge.com/2012/11/30/3710900/gorilla-arm-touchscreen-laptop-window…



paradise a écrit :

+1

On va dire qu’on est des vieux cons en ne suivant pas la technologie, mais enfin, mon écran est à près d’un mètre de moi sur mon bureau, je ne me vois pas non plus tendre les bras, et donc prêt à payer pour une techno que je n’utilise pas.

Pourtant, je m’y attendais, les moniteurs vont tous être tactiles, 3D, ¹⁶⁄₉, glossy, et de plus en plus chers, comme ils suivent tous la mode comme un seul homme. " />


Effectivement tu passes pour un vieux con car la 3D existe depuis 3 plombes et pourtant l’écrasante majorité des écrans du marché ne sont pas 3D aujourd’hui, pareil pour le tactile, il doit y avoir 4 malheureux écrans tactiles qui ont été annoncés par les grandes marques depuis l’annonce de Windows 8, c’est ridicule. Quant au prix des écrans, il ne cesse de baisser. Bref, si tu veux un écran pas cher, sans tactile et sans 3D, il n’y a que ça sur le marché, alors pourquoi faire chier ceux qui veulent du tactile et de la 3D ?

Le 11/12/2012 à 13h 03

sniperdc a écrit :

+1

Et avec un pavé numérique en lieux et place de la dalle tactile et Win 7 à la place de 8 et je signe tout de suite.


Parce que la dalle tactile prend la place du pavé numérique selon toi ? La logique de certains dépasse l’entendement.

Le 10/12/2012 à 17h 30

Les ayatollah du libre n’ont vraiment aucun sens du compromis, l’extrémisme c’est jamais bon quelle que soit la cause.

Le 10/12/2012 à 12h 30

Alors je résume : un PC, pas aussi ouvert qu’un PC, notamment au niveau du matériel. Euh, mais c’est pas ce qu’on appelle une console ? ^^ Puisque sinon la Xbox aussi est un PC dans ce cas là…

On comprends mieux pourquoi Gabe Newell critiquait Windows 8, “une catastrophe pour l’industrie” = en réalité une catastrophe pour VALVe qui va se placer en tant que concurrent direct de Windows et de son Marketplace avec ce PC/console qui sera doté de son propre écosystème.

Au final, PC ou pas ce nouveau produit sera en réalité un concurrent des consoles plus que des PC. Le mode “Big Picture” de Steam, jouer aux jeux Steam sur sa TV, tout ça c’est bien pour les jeux pensés pour être joués à la manette, ce qui n’est pas le cas de l’écrasante majorité des jeux PC vendus sur Steam. Il y a une différence entre “compatible manette” et “pensé pour les manettes”, par exemple c’est très gonflé de la part de VALVe de mettre “Counter-Strike Global Offensive” dans la liste des jeux “compatibles avec manette” (http://store.steampowered.com/sale/big_picture_release ) alors que c’est un FPS online conçu pour le clavier et la souris qui doit être injouable avec une manette sauf à ajouter un système d’aide à la visée qui serait ni plus ni moins que du cheat dans un FPS online (= aim bot).

Bref, Gabe est bien gentil de critiquer Microsoft en disant que le tactile n’est pas l’avenir du PC, moi j’ai envie de lui répondre que la manette n’est pas l’avenir du jeu PC.

Le 08/12/2012 à 17h 56

jnpfr a écrit :

Une époque où on avait de belles idées simples de gameplay. Aujourd’hui les graphismes priment sur tout le reste et les jeux ressemblent plus à des films interactifs…


Tu dis des bêtises, dès l’apparition des premières consoles la majorité des jeux étaient des bouses commerciales, les franchises ne sont pas un phénomène nouveau, regarde les joueurs du grenier par exemple et tu verras que les jeux développés à la va vite sans idée et sans originalité étaient déjà légion à l’époque.

Par ailleurs les jeux smartphones (qui connaissent un essor considérable) montrent qu’on peut faire des jeux commerciaux à succès qui ne reposent pas sur les graphismes mais sur le gameplay (cut the rope, angry birds, plants vs zombies, etc).

Le 08/12/2012 à 09h 46

Platoun a écrit :

Mais c’est là même chose pour le forfait à 20 €, les «gens» se disent que vu que c’est «moins cher», ils peuvent faire des concessions sur la qualité. Et c’est typiquement comme ça que la qualité globale descend : quand les offres low cost à la qualité douteuse deviennent très populaire.


Il y a eu de gros probs chez Free au lancement, mais chez B&You et Sosh les forfaits à 20€ ont toujours fonctionné au poil, et comme ça utilise les réseaux de Bouygues et de Orange la qualité est strictement identique…

La seule chose que l’on perd véritablement dans ces forfaits B&You/Sosh, c’est le service client qui ne peut pas être contacté par téléphone. Mais bon, souvent quand on contacte le service client c’est pour tenter de mendier une promo sur le forfait ou un nouveau smartphone subventionné, chez les opérateurs low cost plus besoin de mendier en permanence et ça fait du bien… Le jour où tu veux changer de portable, tu peut l’acheter où tu veux, au prix plein, puisque tu fais déjà une économie monstrueuse sur le prix du forfait. Le jour où tu trouves un meilleur forfait ailleurs, tu te barres quand tu veux, il n’y a pas d’engagement, avec le RIO même pas besoin de prévenir ton ancien opérateur c’est le nouveau qui s’en charge… Franchement, le marché a été considérablement fluidifié grâce à la réglementation d’abord, puis à l’arrivée de Free ensuite. L’idéal pour moi serait que les smartphones subventionnés disparaissent totalement du marché, le consommateur n’est jamais gagnant avec ce système, à la rigueur un système de crédit à taux zéro est envisageable pour ceux qui n’ont pas les moyens de payer le téléphone comptant (chose que propose déjà la plupart des opérateurs low cost), au moins on sait exactement le prix du forfait et le prix du téléphone, ce qui rend la comparaison possible entre les différentes offres.

Le 07/12/2012 à 08h 04

500 millions d’utilisateurs de Google+, quand Google est capable de donner un tel chiffre sans exploser de rire ça laisse songeur sur les autres chiffres astronomiques donnés par Google : nombre d’activations d’Android par jour, nombre d’applications sur le Play Store, etc.

Le 07/12/2012 à 07h 43

Je pense effectivement que si Samsung sort ce WP8, il n’en vendra quasiment pas, la plupart des ventes de WP8 seront faites par HTC ou Nokia quoi qu’il arrive. Comment s’attendre à autre chose quand on recycle un terminal Android vieux de plus de 6 mois, avec quasiment aucune publicité (même l’annonce du produit a été une grosse blague), 3 mois de retard par rapport à la concurrence, et un support médiocre prévisible (ex: toujours pas de tethering sur le Samsung Omnia 7 chez moi, alors que le HTC HD7 sorti à la même période l’a eu assez rapidement après la sortie de Mango).

Je remarque tout de même que ça fait deux fois qu’on nous dit que Samsung va investir sérieusement dans Windows Phone avec notamment une grosse campagne de pub, la dernière fois ça a été à propos de l’accord de cross-licencing entre Samsung et Microsoft : Microsoft avait abandonné les poursuites envers Samsung en l’échange du paiement de royalties sur chaque terminal Android vendu + des investissements dans Windows Phone. Euh, ils sont où ces investissements de Samsung dans Windows Phone ?!

Le 06/12/2012 à 14h 07

À moins bien entendu que les ventes relativement modestes et confirmées par Steve Ballmer, permettent maintenant à la firme de s’affranchir de leurs avis sur la stratégie commerciale à adopter pour écouler ses produits.

Je vous met au défi de me montrer dans l’article du Parisien que vous citez en source de cette info, où Steve Ballmer aurait “confirmé” que les ventes étaient modestes ;)

http://www.leparisien.fr/high-tech/steve-ballmer-microsoft-bientot-une-nouvelle-…

Le 06/12/2012 à 09h 21

Il serait peut-être temps que Free Mobile arrête de baisser les prix et s’aligne sur la concurrence au niveau de la qualité du réseau. Facile d’ajouter des Go de DATA quand le réseau suit pas derrière, si vous avez un réseau capable de supporter X Go de DATA et que vous proposez X² Go, forcément c’est alléchant sur la fiche de l’offre mais en pratique c’est pas correct.

Free est quand même spécialiste du genre, YouTube est en ce moment quasiment inutilisable sur l’ADSL de Free. Est-ce la faute à YouTube ou à Free ? le consommateur s’en fout : chez la concurrence YouTube fonctionne correctement, pas chez Free.

Quand des opérateurs comme B&You proposent des offres à 19.90 identiques à celles de Free Mobile au niveau du contenu, avec une qualité de réseau éprouvée en plus, je vois aucune raison d’aller chez Free tant que ce dernier n’aura pas aussi fait ses preuves sur la qualité du réseau.

Le 06/12/2012 à 08h 05

Il est probable que B&You propose la 4G sans supplément sur son forfait à 19.90, ou en tout cas à un prix moins élevé que Sosh, si c’est le cas Sosh finira par s’aligner… Orange a tjrs fonctionné comme ça avec Sosh, des prix pas spécialement attractifs au départ face à la concurrence, mais qui sont alignés progressivement.

Il n’y a qu’à voir le forfait à 14.90€/mois, quand Orange a vu que la concurrence ne proposait qu’un forfait à 20€/mois et éventuellement un forfait à 10€/mois ou moins, il a supprimé son forfait à 14.90€/mois en se disant que ceux qui le voulaient n’auraient d’autre choix que de migrer vers son offre plus chère à 20€. Depuis que Joe Mobile est apparu avec un forfait à 15€/mois intégrant appels/SMS/MMS illimités et 1 Go de data, comme par hasard Sosh a relancé son forfait à 14.90€/mois en édition limitée jusqu’en janvier…

Le 05/12/2012 à 14h 11

On verra ce que ça donne en pratique, mais j’ai l’impression que Clover Trail sera en 2013 la meilleure solution pour les tablettes Windows 8 x86 : probablement les prix les plus bas, la meilleure autonomie, ne chauffe pas, tablettes moins épaisses. Les perfs seront pas terribles, mais pour M. Michu ça devrait être largement suffisant compte tenu de l’optimisation de Windows 8. Je pense que Haswell sera surtout une bonne solution pour les ultraportables.

Après entre l’ARM et Clover Trail il sera intéressant de voir comment vont évoluer les prix, car pour le moment les tablettes Windows 8 Atom comme ARM sont relativement chères, les prix planchers devraient bien baisser en 2013 : est-ce que l’Atom sera au même prix que l’ARM ? Si c’est le cas je pense que Windows RT sera tué dans l’œuf, car même si une licence d’Office est incluse dans Windows RT c’est une bien maigre contrepartie face à l’abandon de la compatibilité avec les logiciels x86…

Le 03/12/2012 à 15h 40

marshall39 a écrit :

3 GO de fair use avec le débit de Virgin , il va falloir plus d’un mois pour les manger " />


Clair, et dire que c’est une “édition limitée”, autant aller chez B&You, pour le même prix on a un débit H+ et l’offre n’est pas limitée dans le temps… Je me demande aussi si Virgin Mobile autorise l’usage modem, Virgin était l’un des derniers opérateurs se disant “low cost” à ne pas le faire…

Le 30/11/2012 à 16h 01

@MS_Nerd lance beaucoup de rumeurs qui ne peuvent pas être vérifiées avant au moins 6 mois, du coup 6 mois après, au moment où l’on pourrait se rendre compte que ces rumeurs étaient bidons, on s’en souvient déjà plus…

Le 28/11/2012 à 12h 36

sirius35 a écrit :

Pour combien d’utilisateurs actif de Gmail ? " />


Quand tu y réfléchis deux minutes, utiliser un service de messagerie gratuit très populaire n’est pas une bonne chose, car le service finit toujours par avoir une connotation “kiloolol”. Hotmail a été victime de son succès avec la multiplication des [email protected], aujourd’hui avoir une adresse “Hotmail” sur un CV par exemple ne fait vraiment pas sérieux, je pense que Gmail va finir par subir le même effet, le service était très utilisé par des geeks et des professionnels au départ, aujourd’hui il est également très populaire auprès des newbies au point de supplanter Hotmail auprès de ce public.

@Outlook.com bénéficie de l’effet nouveauté, et en plus la marque Outlook a clairement une connotation professionnelle, et le service derrière valant celui de Gmail on aurait tord de s’en priver…

Le 27/11/2012 à 14h 21

“Il n’y a pas d’urgence à passer à Windows 8”, c’est la conclusion de l’article, comme s’il y avait déjà eu une version de Windows à laquelle il était “urgent” de passer…

Windows 8 est probablement la version de Windows qui a le plus d’arguments en sa faveur pour switcher, car en plus d’apporter de nouveaux usages, il apporte de nombreuses optimisations (consomme moins de ressources, boot en une poignée de secondes avec un SSD et l’UEFI, etc), alors que la plupart des précédentes versions de Windows apportaient soit des nouveautés (Vista par exemple) soit de l’optimisation (7 par exemple). Est-il pour autant indispensable de passer à Windows 8 ? Non, comme toujours, ça dépend bien sûr des besoins et des attentes de chacun, celui qui veut bénéficier des dernières nouveautés en matière informatique voudra avoir Windows 8 (IE10, applications Metro, DirectX 11.1, etc).

Quant à l’argument “Windows 8 est un OS de transition”, dans ce cas toute version de Windows est une version de transition entre la précédente et la suivante… Chaque version de Windows apporte sa part de nouveautés qui seront améliorées dans les versions suivantes, et sa part d’améliorations des fonctionnalités de la version précédente. La partie Metro sera améliorée dans Windows 9, tout comme la partie desktop a été améliorée dans Windows 8 par rapport à Windows 7 (ruban, interface plus adaptée au tactile, optimisation importante en termes de consommation de ressources), ce serait dommage de se priver de toutes ces améliorations au motif que la partie Metro de l’OS sera améliorée dans Windows 9 et qu’il vaut mieux à ce titre attendre la prochaine version de l’OS… D’autant plus que la mise à jour ne coûte que 30€ à l’heure actuelle, et rien ne dit que Microsoft renouvèlera cette opération avec Windows 9.

Le 27/11/2012 à 09h 00

Est-ce la puce ARM de Surface qui l’empêche de se vendre, ou plutôt le fait que le produit ne soit vendu que sur le site de Microsoft et dans quelques rares boutiques en dur aux USA ? Global Equities Research n’en sait pas plus que nous sur cette question, et son hypothèse ne vaut pas plus qu’une autre…

Bien sûr le public de PCI n’est absolument pas représentatif du consommateur lambda, il n’y a quasiment que des geeks ici… Je parlais d’une tablette Windows 8 Atom à un pote qui s’y connait un peu en informatique (c’est absolument pas un geek, mais il est très bon en traitement de textes, il sait faire des petits sites de base à partir d’un truc genre typo3, etc), il croyait que cette tablette ne lui donnerait accès qu’à l’app store d’Android… Bref, Windows = logiciels x86 n’est pas forcément une équation que se fait le consommateur lambda, la preuve il peut tout aussi bien se dire tablette = app store d’Android, ou encore tablette = App Store d’Apple…

Il est donc tout à fait possible que le consommateur sache naturellement qu’en achetant une tablette il ne pourra pas y faire fonctionner ses logiciels Windows, même si elle a un dock clavier (après tout l’iPad aussi a de nombreux claviers, et il y a des tablettes Android avec dock clavier aussi comme l’Asus Transformer).

Le 26/11/2012 à 13h 24

Des ROMs customs fabriquées à partir d’une build supposée finale de WP7.8 circulent depuis peu, il semblerait qu’il n’y ait aucune nouveauté majeure au-delà du nouveau Start screen, juste quelques bricoles secondaires dont la plus importante (c’est dire) serait la possibilité de changer l’arrière plan du lock screen automatiquement au lieu de manuellement.

Bref, WP7.8 sera clairement une mise à jour “mineure” de type NoDo (qui apportait le copier/coller et la correction de quelques bugs) et non une mise à jour “majeure” comme Mango (WP7.5) qui apportait plus de 500 nouveautés.

Le 22/11/2012 à 17h 45

La gamme d’Asus m’a l’air tout de même plus cohérente que celle de Lenovo. Je suis pas trop convaincu par le Yoga 13 (sympa sur le papier, mais en pratique un hybride type transformer me parait bien plus pratique), et le Yoga 11 me parait être une mauvaise compréhension de la cible de Windows RT (beaucoup de gens vont être surpris en essayant d’installer un logiciel x86…).

Le 22/11/2012 à 16h 21

Il faudra attendre un an pour voir si les chiffres sont corrects, car ça fait quasiment un mois que Windows 8 est sorti et pourtant certains modèles d’ordinateur annoncés pour sortir en même temps que Windows 8 ne sont toujours pas dispo à la vente…

J’ai été faire un tour dans le rayon informatique de Carrefour il y a deux semaines et 90% des PC disponibles à la vente étaient encore sous Windows 7, les rares PC sous Windows 8 n’avaient même pas d’écran tactile. Je pense qu’il faudra attendre la fin des fêtes de noël pour que l’essentiel du stock Windows 7 soit épuisé dans les grandes surfaces, et donc que le stock Windows 8 l’ait remplacé.

Le 21/11/2012 à 16h 15

En effet, plutôt que de laisser à des outils tels que Skype ou Facebook Messenger la communication sous diverses formes au sein de nos smartphones (messages, chat, vidéo-conférence…), elle se propose de remplacer les outils de gestion des SMS / MMS actuelle par une solution commune à tous les constructeurs, bien plus complète.

“Une solution bien plus complète”, bien plus complète que les SMS/MMS, mais probablement bien moins complète que Skype & co, car quel est l’intérêt d’un opérateur comme Orange dans l’affaire si ce n’est développé un système bridé qui bouffera moins de bande passante que Skype ?…

Je ne compte clairement pas sur Orange (ou tout autre opérateur) pour développer une solution favorable aux utilisateurs, dès lors qu’un constructeur a l’idée de proposer un truc innovant sur ce marché 1 fois sur 2 ça marche pas à cause des opérateurs qui menacent de boycotter le produit si la nouveauté n’est pas retirée (parce qu’elle bouffe trop de BP, parce que ça leur fait concurrence sur un marché connexe sur lequel ils aimeraient bien se développer, etc).

Le 21/11/2012 à 07h 26

Ca a l’air d’un ennui " />

Le 14/11/2012 à 07h 05

FRANCKYIV a écrit :

Va te faire .. [Censuré] B&You, il fallait réagir avant … maintenant je suis chez Free avec un forfait à 20€ … et même si tu faisais mieux, je reste au minimum un an chez Free pour les remercier d’avoir cassé les prix du quasi monopole organisé par les 3 petits cochons … " />


Du coup c’est toi le pigeon maintenant, pendant que tu essuies les plâtres chez Free Mobile ça fait un bon moment que j’ai la même offre chez B&You (même prix, même contenu) avec une qualité de service sans reproche ;)

Le 14/11/2012 à 07h 01

Il y a vraiment ultrabook et ultrabook, celui-ci est pas trop mal mais on reste loin par exemple d’un Samsung Série 9 en termes de mobilité qui fait 12.9mm d’épaisseur de 1.15 Kg toujours pour un écran 13.3”, le tout avec probablement un poil plus d’autonomie que cet Asus.

Bref, l’appellation “ultrabook” est un peu un fourre tout pour moi, on pourrait penser que les ultrabooks sont les concurrents de l’Apple Mac Book Air mais ce n’est pas vraiment le cas étant donné qu’on y retrouve des modèles à plus de 1.5 Kg et jusqu’à 2cm d’épaisseur. La différence peut ne pas paraitre pas énorme, mais c’est cette petite différence qui change tout, surtout le prix.

plumachau a écrit :

Le même à 450 € et je prends " />

Les constructeurs n’ont pas encore compris que ce marché ne décollera pas, tant que les prix seront aussi haut.


Et toi t’as pas compris que les constructeurs ne fixent pas leurs prix comme ils le veulent entre 0 et 10 000€. Il y a un truc qui s’appelle “coûts”, si ton ultrabook te coûte 500€ à produire et à commercialiser tu peux pas le vendre à 450€ (sauf si tu t’appelles Google et que subventionnes le prix de tes terminaux avec la pub et les ventes Play Store sur Android).

Le 08/11/2012 à 14h 53

Alkore a écrit :

C’est au niveau de accessoire qu’on voit l’avance de Samsung et surtout Apple sur leurs concurrents" />


Tu sais quasiment toutes les tablettes Windows 8 ont un dock/clavier en option…

Je ne sais plus quel responsable Android disait à propos du partenariat entre Nokia et Microsoft que deux pintades ne suffisent pas à faire un aigle, là je pense qu’on peut dire que rajouter un clavier à une tablette Android ne suffit pas à en faire un ordinateur, ça reste une tablette avec un clavier ^^

Le 07/11/2012 à 06h 45

J’ai beaucoup d’estime pour VALVe mais ceux qui pensent que ça va révolutionner quoi que ce soit se mettent le doigt dans l’oeil à mon avis : je ne vois pas en quoi la présence de Steam sur Linux va inciter qui que ce soit à switcher, dans la mesure où Steam est déjà dispo sur Windows et Mac OS… Ceux qui ont Linux seront contents d’avoir Steam, ceux qui ne l’ont pas n’iront pas vers Linux pour autant, ça reste toujours compliqué à utiliser pour la plupart des gens, la logitèque reste pauvre, et l’OS n’a aucune visibilité dans la totalité des réseaux de distribution.

Le 05/11/2012 à 19h 25

Vincent_H a écrit :

Voilà pourquoi je parle d’ordinateurs " />


Ouais après qu’est ce qu’un ordinateur ? ^^ Un Asus Vivo Tab ou un Samsung Smart PC avec leur dock-clavier capables de faire tourner les logiciels x86 ne sont-ils pas des ordis ? ;) Même pour les tablettes RT, Ballmer parle de “PC” du fait qu’elles sont équipées d’Office et qu’on puisse leur ajouter un clavier.



the_Grim_Reaper a écrit :

Les nouveaux ATOM sont 64 bit il me semble, surtout qu’Intel en prévois pour des petits serveurs pour concurencer ARM justement.


D’après ce que j’ai lu ils supportent effectivement le 64-bit mais comme les drivers pour le mode Always Connected (nouveau power state de Windows 8) ne sont dispo que pour Windows 32-bit le CPU est référencé par Intel sur son site que comme supportant le 32-bit et les constructeurs utilisant cet Atom Clover Trail n’utilisent pour le moment que Windows 8 32-bit.

Source : anandtech “Connected standby is only currently supported by 32-bit Windows 8, so although Clovertrail supports x86-64 the platform will launch as 32-bit only”

Le 05/11/2012 à 09h 29

seb2411 a écrit :

Pour donner un ordre d’idée un proc ARM doit arriver au niveau d’un processeur ATOM niveau puissance, voir un peu mieux avec les dernières générations.
Niveau conso je pense qu’ARM est devant, c’est un de leur gros avantage sur Intel.


Beaucoup d’affirmations qui ne reposent visiblement sur pas grand chose : personne n’a encore pu faire de bench objectif sur l’Atom Clover Trail puisque aucune machine équipée de ce CPU n’est actuellement en vente…

D’après les benchs d’Intel (pas ce qu’il y a de plus objectif donc) l’Atom Clover Trail dual-core est légèrement plus puissant que les CPU ARM quad-core les plus puissants. En ce qui concerne l’autonomie là encore il faudra vérifier, mais l’autonomie annoncée par les constructeurs pour les tablettes Atom est similaire à l’autonomie des tablettes ARM, pour des tablettes d’épaisseur et de poids très similaires. Reste à voir les prix, sur ce point les tablettes Atom sont globalement plus chères que les tablettes ARM, mais les prix de lancement de W8 ne sont pas très significatifs, attendons que tout cela se tasse, et on peut noter que Acer propose déjà une tablette Atom à 499€, soit le prix des tablettes Windows 8 ARM les moins chères.

On verra comment évolue Windows, mais à l’heure actuelle je pense que les logiciels desktop x86 ne sont pas là de disparaître au profit des apps Metro, donc pour l’instant Intel conserve un argument de poids avec son Atom compte tenu du nombre important de logiciels Windows qui ne peuvent pas tourner sur ARM.

Le 05/11/2012 à 09h 22

On peut déjà observer que si une édition 32 bits de Windows 8 existe bien, elle ne sera surtout utilisée que dans les mises à jour des particuliers. En effet, tous les ordinateurs proposés jusqu’ici par les partenaires matériels sont équipées d’une édition 64 bits.

Il me semble que cela est faux : l’Atom Clover Trail ne supporte que le 32-bit, donc Windows 8 32-bit est de la partie sur toutes les tablettes Atom (qui de toute façon n’ont pas plus de 2 Go de RAM à l’heure actuelle).

Le 01/11/2012 à 13h 34

ouais a écrit :

je veux bien mettre 600 euros (si je les avais) dans un téléphone dont l’o.s est bien fourni et supporté: ios ou android. mais mettre autant de fric dans un o.s qui peine à convaincre depuis son lancement c’est suicidaire.
de plus la perspective d’évolution (mémoire) de ce téléphone fait que c’est tout ou rien. je ne mettrais pas autant de sous dans un appareil figé de la sorte. franchement 16Go de nos jours c’est insuffisant.


Et moi je mettrais pas 300€ dans un Nexus 4 à cause d’Android, comme quoi ;)

Le 30/10/2012 à 07h 37

nous n’avons pu retrouver sur le Lumia 920 par exemple, qui fait dans la démesure avec son embonpoint et ses 185 grammes sur la balance

Ok pour le poids, pour la taille c’est faux, il y a moins d’un millimètre d’épaisseur de différence entre le Lumia 920 et le 8X (1,07cm pour le Lumia 920, 1,01cm pour le 8X). Les dimensions des deux appareils sont aussi similaires alors que l’écran du Lumia 920 est plus grand : 13x7cm pour le Lumia 920, 13,2x6,6 pour le 8X.

@kronoss : les notifs ont TOUJOURS été en temps réel sur WP7, ayant une app sur le Marketplace j’envoie mes propres notifs et je les reçois en temps réel sur mon smartphone… Si tes notifs n’arrivent que toutes les 30 minutes c’est que le développeur de l’app dont tu parles n’a pas utilisé les notifications PUSH mais une simple tâche de fond qui bouffe des ressources et qui ne peut donc effectivement s’exécuter que toutes les 30 minutes sous WP7.

Le 29/10/2012 à 20h 23

Y a pas à dire, un peu de Modern UI et ça a tout de suite de la gueule ^^ Avec la force de traction de Windows 8 je pense que Microsoft va imposer assez rapidement un nouveau standard dans le design informatique, les interfaces “classiques” risquent de paraître très rapidement démodées.

Le 26/10/2012 à 13h 25

Nerdebeu a écrit :

Sauf si comme je l’ai dit plus haut la licence ainsi acquise est plus restrictive que la version boîte de ton OS précédent.


On vient de te dire qu’il n’était pas nécessaire d’entrer la clé de ton ancienne licence, du coup tu conserves ton ancienne licence, je ne vois pas où est le problème… Tu as ta nouvelle licence Windows 8 à 30€ (peu importe qu’elle soit plus restrictive, si tu veux un truc moins restrictif tu es libre d’acheter la licence au prix plein à 279€), et tu conserves ta licence Windows 7 boite.

Le 25/10/2012 à 15h 31

Alkore a écrit :

Bah, l’OS n’était pas adapté à l’époque. Mais avec Win8, c’est qd même idiot de ne pas proposer ce genre de machine, qui avait la côte auprès des graphistes et autres digital artist. D’ailleurs, ils propose bien le digitizer Wacom sur leur modèle à Atom anémique (pour dessiner sous paint?" />), donc bon, ya comme qui dirait une erreur de casting" />


Parce qu’un stylet ça ne sert que pour Paint ou Photoshop ? La prise de note tu as déjà entendu parler ? Je pense qu’il y a plus de personnes intéressées par la prise de note que par la possibilité de faire du dessin au stylet… L’Atom est plus puissant que le Tegra 3 de la Surface RT, donc largement suffisant pour faire tourner les applications Metro, il est également suffisant pour faire tourner la plupart des logiciels que M. Toutlemonde utilise (Office, etc). Bref, la VivoTab me parait une tablette cohérente pour ceux qui veulent en faire un usage loisir & bureautique.

Le 25/10/2012 à 14h 12

Début décembre pour la VivoTab ça craint un peu quand même, c’est pas comme si les constructeurs avaient eu quasiment 1 an pour préparer leurs produits Windows 8 :/

Le 25/10/2012 à 11h 42

Je ne comprends pas très bien le fonctionnement, “les données étant réparties en fonction de leur type” ? Est-ce que cela signifie par exemple que les photos et vidéos sont stockées sur le HDD, et les logiciels sur le SSD ? Si c’est le cas ça me parait bien moins évolué qu’un système à la Intel qui détecte les fichiers les plus utilisés par les utilisateurs et qui les duplique dans le SSD qui fait ainsi office de cache (ça me parait aussi plus sécurisé si jamais le SSD tombe en panne).

Le 25/10/2012 à 09h 20

Industriality a écrit :

Putain la régression de l’interface…

Merci Win8…


Putain la régression du niveau des commentaires d’entrée de jeu…

Merci Industriality…

xD

Le 25/10/2012 à 07h 43

labdam a écrit :

Ca marche, je note cela " />


Super merci :) Je suppose que vous allez poster une news sur cette rencontre avec Asus, j’attends ça avec impatience ;)

Cependant j’ai très peur, j’ai lu que la plupart des tablettes ARM/Atom étaient prévues pour décembre à l’exception de Surface RT et de la VivoTab RT, ça expliquerait pourquoi Asus met en avant en ce moment la VivoTab RT (plusieurs sites américains ont publié leur review) mais pas le modèle à base d’Atom…

Le 24/10/2012 à 09h 17

@Damien : ce serait cool si tu pouvais te renseigner ce soir sur la disponibilité en France de la Asus Vivo Tab (pas Smart, la version Atom avec dock). RDC indique 15 nov., Materiel.net 26 oct.

Sinon le clavier de la Vivo Tab Smart ressemble furieusement à une version sans fil du Touch Cover de Surface… Connaissant les délais de conception d’Asus (la Nexus 7 a été conçue en seulement 4 mois) je serais pas étonné que Asus ait ajouté ce produit à sa gamme juste après la présentation de Surface. Si c’est le cas j’ai très peur de la qualité de ce clavier face à la Touch Cover qui semble avoir nécessité énormément de R&D.

LeJediGris a écrit :

Mais sérieusement: Vivo Tab avec un tegra 3, Vivo Tab Smart avec un Atom…j’ai rien compris ou cela risque d’être assez dur pour les vendeurs Asus ?" />


Bien plus compliqué que ça, il y a aussi la Vivo Tab tout court qui a un CPU Atom mais un dock-clavier clipsable à la tablette intégrant une batterie et un stylet.

Bref : VivoTab, VivoTab Smart, VivoTab RT, VivoBook, Transformer Book, Taichi, effectivement c’est très compliqué de s’y retrouver, mais d’un autre côté il y en a vraiment pour tous les goûts et aucun produit ne semble avoir été bâclé, c’est vraiment la gamme de produits la plus cohérente qui existe pour Windows 8 à mon sens (avec une réserve sur Taichi dont je vois pas trop l’intérêt mais pourquoi pas).

Le 24/10/2012 à 11h 43

Un bon produit mais à ce prix là je doute qu’il trouve beaucoup de preneurs, un peu comme toute la gamme Asus VivoTab en fait, j’espère que les prix vont rapidement baisser (même si je n’aurais probablement pas la patience d’attendre).

Le 24/10/2012 à 09h 07

Le tactile sur desktop est une évidence, une fois qu’on aura utilisé Windows 8 sur un appareil tactile (laptop tactile ou tablette) on aura forcément envie de toucher l’écran du PC de bureau. Tous ceux qui ont utilisé Windows 8 sur une tablette ou un laptop le disent, impossible de revenir en arrière ensuite et c’est très frustrant de tenter de mettre les doigts sur un écran de bureau non tactile.

Après les commentaires du type “t’imagines une heure de surf comme ça” sont soit idiots soit de vieux trolls, depuis quand le fait de rajouter une couche tactile à un écran de desktop oblige l’utilisateur à se séparer de son clavier et de sa souris ? Non, vraiment, du grand n’importe quoi, c’est comme si je disais à propos d’un écran 3D “t’imagines 1H de surf en 3D tu dois avoir les yeux défoncés”. Le tactile sur desktop est bien sûr un complément, et non un substitu au clavier et à la souris… Il me parait même évident que le clavier et la souris resteront les périphériques d’entrée principaux, le tactile ne sera utilisé que de manière ponctuelle : pour certaines apps Metro et pour certaines activités qui s’y prêtent particulièrement (du type naviguer dans un album photo en faisant du pinch to zoom, utiliser Google Earth, etc).

Pour ma part mon prochain écran sera tactile, sans doute pas tout de suite vu le peu de choix qu’il y a actuellement (un Acer et ce Dell…) et les prix (500$ minimum). En plus 8ms pour le jeu j’ai peur que ce soit un peu juste. J’espère que d’autres constructeurs vont suivre afin que les prix baissent rapidement, après tout les écrans 3D étaient aussi hors de prix au départ, aujourd’hui on en trouve à moins de 200 euros.

Le 24/10/2012 à 08h 28

ffvsdoom a écrit :

Mais en fait, on aura donc des vraies tablettes sous Windows 8 (le vrai, pas RT) dès sa sortie, non ? Ce n’est que Surface Pro qui sortira en Janvier / février ? Je pensais qu’on aurait les tablettes sous W8 qu’à ce moment aussi, mais me suis trompé alors ?


Bien sûr ! Il y a plusieurs modèles Atom/Core i3/i5 qui seront dispo dès le 26 octobre ou dans le mois qui suit.

Le 23/10/2012 à 12h 57

J’avais pas vu l’épaisseur non plus, 13.6mm contre 8.7mm pour ma tablette Atom ! L’autonomie n’est pas super non plus comparée au poids et à l’épaisseur. Ce CPU AMD est-il un concurrent de l’Atom ou plutôt un concurrent des Core i3/i5 ? Ce serait bien de l’indiquer, même si la fréquence de 1 GHz me fait plutôt penser à un concurrent de l’Atom.

Le 23/10/2012 à 12h 21

Ouais ben pour moi ça restera de l’Atom vue la tronche de cette tablette ^^

Le 22/10/2012 à 10h 07

Les gens trouvent normal que l’on propose une résolution quasi similaire sur un écran 10” d’iPad ou de Nexus 10 (au point de s’insurger quand on propose moins que du Full HD sur un écran 10”), mais sur une TV de 40” ce serait inutile ?! Je sais bien que c’est pas les mêmes usages et qu’on a moins de recule sur une tablette que sur une TV, mais bon ça reste très comparable au final selon moi.

Le 22/10/2012 à 10h 02

atomusk a écrit :

574g pour une tablette Arm c’est un excellent poids … j’aimerai bien savoir comment ils ont réussi à faire aussi léger … j’espère que c’est pas la batterie qui a été réduite " />


C’est pas une tablette ARM mais x86, c’est vrai que le poids parait très vraiment très faible.



Lafisk a écrit :

Si ça fait tourner une tablette avec une réactivité correcte, et non une réactivité de netbook àa ira, mais j’ai des doutes personnellement, à la limite la prochaine génération d’Atom à l’air prometteuse, mais celle la pas sûr que cela soit un grand pas en avant, mais reste à voir en attendant.

Maintenant, quand je vois le prix demande par certains pour un atom, ben non, je m’en passerais.


C’est l’évidence même que tu n’auras pas la réactivité d’un Core i5, mais je pense qu’on peut s’attendre à quelque chose de correct sur la partie desktop dans la mesure où Windows 8 est encore mieux optimisé que Windows 7. Pour la partie Metro, vu que ça tourne bien sur ARM, et que l’Atom est plus puissant que les meilleurs quad-core ARM d’après les benchs d’Intel (qui restent à vérifier donc).

Encore une fois on ne peut pas avoir la puissance du Core i5 avec l’autonomie, le prix et l’encombrement d’un ARM, l’Atom se situe à mi-chemin entre les deux et à ce titre je suis bien content qu’il existe : l’ARM tire trop vers la tablette à mon goût (aucun logiciel x86 ne peut tourner), le Core i5 tire trop vers le PC portable à mon goût, l’Atom me parait un bon compromis par rapport à mes besoins.

Le 22/10/2012 à 08h 43

Beaucoup crachent sur l’Atom Clover Trail, pour ma part ça me semble être le meilleur compromis entre tablette et PC portable, le véritable hybride sera à base d’Atom en 2012 je pense. L’ARM ne permet pas d’utiliser les logiciels desktop (à part Office et IE10), et le Core i3/i5 Ivy Bridge oblige à utiliser un système de ventilation actif, donne une autonomie trop basse d’environs 5H, ne supporte pas les nouveaux power states de Windows 8 comme le mode Always Connected, augmente l’épaisseur et le poids de la tablette, et d’après les vidéos que j’ai vu tournées à l’IFA ça chauffe pas mal quand même.

L’Atom quant à lui permet de faire tourner les logiciels x86 dans un form factor similaire aux tablettes ARM, avec une autonomie similaire (8/10H), et en supportant les power states de Windows 8 qui permettent notamment d’être connecté immédiatement après la sortie de veille sans temps de latence.

Pour les Core iX sur tablette je pense qu’il faudra attendre Haswell, mais il parait que Intel prévoit des prix supérieurs à la génération Ivy Bridge ce qui crée le mécontentement des constructeurs.

Le 22/10/2012 à 08h 19

Je suis pas sûr que Microsoft soit particulièrement inquiété contrairement à ce que certains affirment, c’est plutôt Google qui est à la ramasse : ils ont pour seul concurrent Apple depuis le début et ils n’ont pas réussi à dépasser les 40% de parts de marché avec une armée de tablettes contre trois modèles d’iPad…

La Nexus 10, vu la résolution (un peu ridicule) de son écran, devrait se placer dans le haut de gamme, donc en concurrence avec l’iPad 3 et Surface RT, or la tablette sera annoncée… 3 jours après la sortie de Surface RT ?! Et on dit que Microsoft est toujours en retard, pour le coup c’est Google qui a un vagon de retard.

Je ne pense pas que le prix de cette tablette, quel qu’il soit, fera réagir Microsoft. Si cette tablette a été conçue en 4 mois, à l’instar de la Nexus 7, elle sera pas comparable à Surface RT qui a nécessité plus de 2 ans de conception. Google est fidèle à sa stratégie, innonder le marché de produits rarement de qualité premium, renouvelés (trop) régulièrement, Microsoft avec Surface semble plutôt s’orienter vers une stratégie à la Apple. Cela ne veut pas dire pour autant que Microsoft abandonne l’entrée et le milieu de gamme : il y a les autres constructeurs pour cela, qui paient leurs licences Windows à Microsoft… Acer tire déjà les prix vers le bas sur les tablettes Windows 8 x86, et ça ne fait que commencer.

Le salut de Microsoft viendra des hybrides, et la concurrence ne peut pas s’aligner sur ce point (on a beau rajouter un clavier à une tablette Android ou à un iPad, ça n’en fait pas un PC portable pour autant, ça reste une tablette avec un clavier…).