Le 24/05/2016 à 09h 25

Exactement " />

Pictou a écrit :



Tous les marchés que tu cites ont déjà une longue histoire, tu peux comprendre que pour un marché qui est en naissance la problématique n’est pas la même?







Je rêve quoi…. Y a pas de prétexte de marché…. Le rift c’est un périphérique, ce n’est pas un écosystème… ou alors qu’ils le vendent 3k et y intègrent un ordi proprio avec un OS proprio qui ne sera compatible avec rien et qui fera un gros bide…..



La problématique pour un marché naissant c’est JUSTEMENT d’attirer du chaland, pas de rentabiliser le plus possible. Et pour attirer du chaland rien de mieux qu’une offre logicielle pléthorique ; hors l’offre est alimentée par les gros acteurs du secteur (jusque là tu suis…).



Le problème dans ce genre de cas c’est que :

1. Si tous les acteurs réagissent de même on va se retrouver dans le cas absurdement débile (même si nettement plus justifiable) des smartphones/tablettes : tu as acheté un soft sur une plate forme, tu dois le racheter sur l’autre…. Le pire c’est que même si le créateur du soft est d’accord tu n’as pas le choix….
   
   
   


2. Si tous les acteurs ne réagissent pas de la même façon on est clairement face à une distorsion de concurrence
   
   
   
   Dans les 2 cas c’est le consommateur qui est le grand perdant…. Même nos députés qui ne brillent pourtant pas par leurs connaissances dans le secteur informatique ont compris ça il y a plus de 10 ans…. lire ce genre de truc ici ça fait froid dans le dos….
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   Reparateur a écrit :
   
   
   
   bon après c’est vrais qu’avoir le jeux gratos est un peut abusé
   
   
   
   
   
   
   
   Gratos après avoir déboursé 800 boules dans le casque quand même…. (ou l’avoir piraté mais le problème n’est pas là)
   

Le 24/05/2016 à 00h 32

Char Aznable a écrit :



Si le fait d’avoir du matériel “compatible” te donne le droit de pirater dans ta tête, battre les méchants DRM et tout le reste, c’est ton problème.







L’exception d’interopérabilité tu as déjà entendu parler ?



Comme quoi c’est peut être dans ma tête mais pas que….

Le 23/05/2016 à 22h 43

Char Aznable a écrit :



C’est pourtant dans l’article… " />







Troll ou champion ?



Peu importe que le jeu soit proposé “gratuitement” ou pas….. Le mec qui pirate le jeu, bah il pirate le jeu, celui qui l’a eu avec un oculus non.

Si ce dernier veut y jouer avec un Vive (ou un samsung gear ou autre), c’est son problème. Pas celui de Facebook.



Si tu as un jeu fourni avec ton écran, tu trouverais normal qu’il ne fonctionne pas avec un autre écran que tu branches sur ton PC ?" />

Le 23/05/2016 à 18h 42

Char Aznable a écrit :



Faut dire que l’article est quand même bien biaisé pour les faire passer pour des méchants.

Autant les DRM je suis d’accord, c’est pas bien. Autant la on parle bien de hack pour utiliser des jeux proposés gratuitement aux utilisateurs d’Occulus, et pas aux gens qui utilisent un casque concurrent.



Quand on achète une carte NVIDIA on vient pas chier une pendule parce que AMD propose de meilleurs jeux dans ses bundles. Ce genre d’exclusivités existent pour promouvoir un produit, le fait d’avoir un jeu gratuit avec un certain hardware ne rend pas ce dernier disponible gratuitement pour tous par miracle.









Ou comment prouver au monde entier qu’on comprend rien à rien….



Le problème ici, c’est que le jeu en question, acheté en bundle, ne fonctionne pas sur un autre matériel pour des raisons purement artificielles.

Pour reprendre ta comparaison c’est comme si à chaque lancement du jeu ton PC se connectait sur le site de nvidia pour vérifier que non seulement tu as bien acheté le jeu (ou du moins le package qui le contient) et que tu as le droit de le lancer, mais aussi que ta carte graphique actuelle est bien une nVidia de la gamme qui comprenait le bundle.

Donc si ta CG crame, bah ton “jeu” tu as le droit de le prendre et de te le mettre….



A contrario le même jeu (EXACTEMENT le même hein) acheté dans la grande surface d’à côté fonctionne parfaitement sur tout type de matériel….



Ai je précisé qu’à cause des DRM précités il y a de fortes chances que tu te retrouves avec un jeu aux performances sérieusement dégradées, qui crash régulièrement à cause de faux positifs et qui te dégage manu militari de ta partie si tu as le malheur d’avoir une connexion instable ?

Le 23/05/2016 à 17h 07

Tu as mal compris….



Faut bien lire, « “seulement sur Oculus” ne veut pas dire “seulement sur Rift” », ça veut dire que les gens sont libres d’utiliser le Oculus Rift, Rift2, Rift3, l’Oculus FB, l’oculus pigeon edition, l’oculus….



En aucun cas ça ne signifie que l’on peut utiliser un produit concurrent….

Le 23/05/2016 à 15h 30

Donc tu lies complètement le casque et Steam ?



Ta “solution” est aussi vomitive que les pratiques de FB… Et je dis ça fort de mes 300 et quelques jeux sur steam.



Le casque c’est du matériel, ça a des pilotes qui communiquent avec le système et une API. Si un jeu utilise l’API ça doit fonctionner, point final, pas besoin de millions de checks dans tous les sens….



Heureusement qu’il y a 30 ans les gens étaient moins cons…. T’imagine ? Un clavier qui ne fonctionne que sur un PC vendu par HP, un autre par Dell…. idem pour les souris….. Et avec une version précise tant qu’à faire !

T’as pas intérêt à vouloir changer de crèmerie une fois tout équipé….

Le 23/05/2016 à 15h 14

Pour l’instant… et même si ce n’est pas trop le genre de pratique de Valve (encore que… *), l’occulus est, si la VR décolle vraiment, LE casque grand publique pour lequel les titre seront développés en priorité.



Du coup si, sur une nouvelle techno, on commence à se couper de 50-70% des applis ça limite fortement l’intérêt….





* j’ai encore en travers de la gorge l’obligation de posséder un jeu sur steam pour pouvoir dl les mods sur le workshop…. Sympa quand l’éditeur du jeu oblige les créateurs à ne distribuer que sur le worshop et qu’on possède le jeu sur une autre plate-forme

oui y a des outils pour contourner la restriction, mais ça ne devrait pas être nécessaire !

Le 23/05/2016 à 15h 01

Winderly a écrit :



J’ai peut être une vision particulièrement pessimiste des clients potentiels, mais je parie que beaucoup seront prêts à consommer ces produits tout de même.







Je suis TRES intéressé par la VR, la seule raison qui fait que je n’ai pas encore franchi le pas est qu’il me faut un nouveau PC….



En fait la seule raison qui FAISAIT, maintenant il y en a une deuxième…. Wait and see mais si ce genre de pratiques vient à se généraliser ça ne m’intéresse absolument plus.



Comment tuer un nouveau marché dans l’oeuf :

1. Proposer le matériel à un prix prohibitif, retirant effectivement le grand publique du marché
   


2. Ajouter des DRM complètement artificiels, retirant effectivement les power users du marché
   
   
   
   Et il reste qui sur le marché ? Bah….

Le 20/05/2016 à 17h 27

clemandr a écrit :



Non pour le téléphone, ce n’est pas la même chose qu’un “téléviseur sans tuner”. Tout téléphone vendu dans le commerce permet de téléphoner tout de suite. Par contre tu est limité aux appels d’urgence, après il n’y a que du service payant. Pour la comparaison avec la TV, c’est comme si on avait que de la TV payante.







Bah la télé c’est pareil…. tout appareil vendu dans le commerce t’affiche une image, tu es limité à une image noire mais ça t’affiche bien une image.



Pour le reste on ne tombera pas d’accord…. La seule chose qu’on peut dire avec certitude car c’est un constat : avant la loi il y avait une offre de télés sans tuner, depuis ça n’existe plus

Le 20/05/2016 à 17h 02

Aucun téléphone vendu en France ne permet de téléphoner (du moins pas sans addition). Ca reste des téléphones (ou du moins c’est vendu comme tel)….



Pourtant c’est strictement la même chose qu’une télévision sans tuner.





Et concernant l’offre, pour la 3em fois, c’est illégal (article 19 de la loi sur la télé du futur publié au BO le 5 mars 2007). Tu m’étonnes qu’il y ait plus d’offre….



Mais c’est pour “protéger le consommateur” *, donc pas de problème, dormez bien bonnes gens….



*Terme on ne peut plus adapté dans la mesure où d’après le rapporteur c’était pour éviter la confusion… Tiens d’ailleurs c’est le même argument avancé pour protéger la vente liée PC/OS et ne pas afficher le montant de taxe copie privée sur les produits….

Le 20/05/2016 à 16h 28

Drepanocytose a écrit :



Les réseaux sont financés, ou au moins pilotés, par l’état.

L’electricité pour faire tourner ton PC est financée par l’état.

Etc.

Et d’ailleurs c’est même pas une question d’état : si tu es client d’une entreprise où il y a d’autres clients, le prix global est largement influencé par le nombre total de clients de ladite entreprise (les fameux “autres”). Ils financent indirectement ton activité, par économie d’echelle, etc.



Quoi que t’en penses, tu ne vis pas dans une grotte, et l’influence du choix des autres sur n’importe lequel des détils de ta vie est énorme.







Je comprends bien l’idée mais il y a quand même une grosse différence entre ce type de “financement” et une contribution directe. Je ne gueule par exemple pas pour un programme dont la production est (au moins en partie) financé par l’état, et ce même si en toute logique ce programme devrait faire partie du domaine publique…. Par contre qu’on veuille me faire financer directement un divertissement c’est une toute autre histoire…

Le 20/05/2016 à 15h 57

Drepanocytose a écrit :



Je suis à peu près certain que les autres financent aussi tes divertissements à toi, au moins en partie.



Ce que la télé amène, entre autres, c’est une certaine forme de paix sociale. Tu ne sais pas à quel point les autres viendraient te faire chier dans tes divertissements à toi, ou te feraient chier sur la route pour aller à tes divertissements à toi, ou seraient agressifs avec toi, etc. s’ils n’étaient pas sagement abrutis devant la télé.



Le problème, c’est que c’est inquantifiable, ca.







Bah tant que Steam (ou gog, je ne suis pas partisan) ne sera pas financé au moins en partie par l’état, c’est à peu près sûr que non.

Au nom de quoi un loisir (le terme est très important) devrait être financé et pas un autre ?



Quant à la paix social…. je ne suis pas d’accord. Si un loisir disparait un autre prends sa place…. la télé a grandement contribué à la diminution du nombre de lecteurs par exemple (même si l’EN, les éditeurs et les tanches des gouvernements successifs y ont grandement participé)

Le 20/05/2016 à 15h 21

Aucun problème à reconnaitre tout ça.



Par contre j’ai un réel problème à financer le divertissement des autres sans que la réciproque ne soit vrai…

Le 20/05/2016 à 14h 06

clemandr a écrit :



Oui, j’ai écris trop vite, et c’est trop tard pour édite maintenant. J’aurais du écrire le préfixe “télévis..”  " />







Pas plus. Le préfixe c’est télé qui vient du grec… C’est pas parce que la réalité étymologique ne t’arrange pas que tu peux la tordre dans tous les sens hein…..

Le 20/05/2016 à 13h 52

Lafisk a écrit :



Une télévision, cela sert bien a recevoir la télé, sinon cela s’appelle un écran … quand tu es dans une gare et que tu cherches l’horaires de départ de ton train, tu dis pas tiens je vais regarder la télévision de la gare mais bien l’écran …







Non. Enfin plus vraiment. Aujourd’hui on pourrait définir un téléviseur comme étant un écran muni de caractéristiques associés habituellement à un récepteur de télévision. Tu n’as pas de péritel sur un écran, ni de composante (par exemple). Et si tu veux vraiment coller à la définition stricto sensu alors un téléviseur ça n’existe plus puisqu’aucun appareil vendu actuellement ne sert qu’à regarder la télévision.







Nit a écrit :



Ouai, enfin des grand écrans PC c’est pas très difficile à trouver, en général la qualité est meilleur que celle des TV et les prix sont à peut près les même…

Au delà d’une certaine taille –> vidéo-projecteur et puis voilà.







Des écrans pc de 40” à 400€ ? Ou ça ? J’achète !









clemandr a écrit :



Non ma définition est toujours valable, la fonction de base d’un téléviseur, c’est d’accéder à la télévision. C’est du Français, dans le mot “téléviseur”, tu as le mot “télé” qui est relatif à “télévision”.



Le fait que ces appareils fassent autre chose ne change en rien leur fonction de base.



Un écran qui ne sert qu’a afficher une image et ne pas recevoir la télévision, par définition, ce n’est pas un téléviseur. C’est juste un moniteur.



Le sens des mots n’a pas changé, même si certains les utilisent mal.



Si les fabricants estiment que la demande n’est pas suffisante pour proposer des moniteurs dans la même gamme de prix et qualité que ce qu’il proposent pour les TV, c’est à eux qu’il faut prouver le contraire.

Tu penses que ce n’est plus un marché de niche car il y a de plus en plus de monde qui ne veulent pas de la TV, en te basant sur ton expérience, ton entourage, les commentaires de certains sites que tu consultes. Mais il serait bien de mettre en avant de réelles études de marché.







Merci pour le cours de français. Je suis sûr que mon patron sera ravi de savoir que quand je fais du “télé-travail” ça veut dire que je regarde amour gloire et beauté….

Pour le reste, si tu avais lu mon commentaire (encore que vu ta maitrise de la langue tu l’as peut être lu mais pas compris), tu aurais peut être appris que l’offre existait il y a 10 ans (et donc était rentable) et qu’elle a subitement disparu. Le fait que la législation l’interdise n’a certainement rien à voir…. Après tout les usages vont clairement vers une disparition des utilisations annexes dudit téléviseur…. D’ailleurs netflix c’est une société en perte de vitesse " />

Le 20/05/2016 à 12h 34

WereWindle a écrit :



bah question d’ailleurs : j’ai une télé mais qui n’a pas survécu au passage en TNT HD. ça compte comme quoi ?







Comme une télé…. Tu payes !







clemandr a écrit :



La fonction de base d’un téléviseur étant de recevoir la télévision, c’est quand même logique qu’il soit équipé d’un tuner.

 

Après des écrans sans tuner, même de grande dimension, ça existe, même en France. Il n’y a aucune obligation à mettre un tuner sur un écran. Mais comme ça représente un marché de niche pour les fabricants, il y en a beaucoup moins et à un prix plus élevé, et uniquement chez certains revendeurs spécialisés. Les grandes enseignes ne sont pas intéressé par ce type d’écran.







Euh non, la fonction de base d’une télé c’est d’afficher une image. Ta définition était parfaitement valable en 1975, nettement moins en 1990 et plus du tout aujourd’hui…



Le reste c’est du tellement du bullshit que j’ai hésité à répondre, mais allons y….



Donc, les (grands) écrans sans tuner sont généralement très chers et de qualité plus que médiocre. Ce sont des produits principalement à destination des professionnels qui ont moins de contraintes budgétaires qu’un particulier et des besoins très différents…. Avoir 5ms de temps de réponse ou des couleurs hifi sur ce type d’écran tu t’en balances…

Là où ça devient moins normal c’est qu’il n’y aurait absolument aucun problème pour les fabricants de vendre des télés sans tuner au même prix qu’une télé classique. La chaine de fabrication est la même, donc coûts d’échelles tout ça…. et le marché n’est plus un marché de niche car il existe de très nombreuses personnes souhaitant utiliser cette télé uniquement en tant qu’écran (BR, DVD, consoles, PC, etc….)



Et d’ailleurs il était relativement aisé d’en trouver il y a une dizaine d’années. Mais coup de tonnerre ! En 2007 le gouvernement interdit la commercialisation de ce genre d’appareil, du coup les fabricants se sont vus forcés de les retirer de leur catalogue…. Le tout en complète contradiction avec les usages.



Donc c’est un racket organisé par l’Etat et le lobby audiovisuel (un de plus….) un point c’est tout. Je serais complètement débile d’aller payer un écran d’une qualité inférieur 5 à 10 fois le prix d’une télé….



Pour l’anecdote ce projet de loi a été surnommé “loi sur la télévision du futur” " />

Le 20/05/2016 à 12h 08

Et les tuners obligatoires (en France) sur les télés, on en parle ?



Nan parce que dans le genre racket ça se pose là….

Le 20/05/2016 à 15h 29

Isshun a écrit :



Mouai, comme beaucoup de monde j’apprécie Nintendo pour ses licences pas pour ses gadgets.



J’ai l’impression que Nintendo ne pense plus qu’au Japon et ne se rend pas compte de la richesse des licences qu’ils laissent pourrir, si seulement il avait sous-traité un peu histoire de sortir quelques jeux sur WiiU.







Historiquement, au vu du résultat des projets nintendo sous-traités, je suis pas certain que ça aurait été une bonne idée " />

Le 20/05/2016 à 14h 55

risbo a écrit :



C’est beau sur le papier (et encore…) mais l’argent il faut bien qu’il sorte de qlq part non…?



Ce qu’il faut s’est assouplir les contraintes des entreprises et augmenter la compétitivité.



Pas distribuer des sous à tout va pour s’acheter une paix sociable toute relative jusque à ce que l’inflation deviennent tellement forte que dans 15 ans les gens se demandent comment ils faisaient avant sans aide de l’état…







L’argent c’est quelque chose de très relatif…. Parler de valeur serait déjà plus approprié….



En soit l’argent est devenu une notion purement virtuelle (cf les banques qui “inventent” de l’argent pour un prêt).



Petit topo : je suis informaticien (sens assez large), tout seul à ce poste dans une société d’ecommerce. Cette société fait environ 1000 ventes par jour. Question : combien de personnes faudrait-il pour assurer ce volume de vente en physique ? 10 ? 20 ? Plus ?

Au bout d’un moment il faut bien reconnaitre que l’automatisation est cause de destruction d’emploi, mais est génératrice de valeur…. valeur qu’il conviendrait de partager entre les membres de la communauté.



Quant à où passe “l’argent” tu peux trouver quelques éléments de réponses dans les paradis fiscaux, dans les déclarations de google et d’apple sur leur “trésor de guerre” impossible à rapatrier aux USA ou encore dans les taux d’imposition des plus riches qui sont franchement ridicules même en étant de bonne foi (cf les déclarations de Warren Buffet à ce sujet)….





Et encore, l’ère de la robotique en est à ses balbutiements… on a quelques aspirateurs, quelques tondeuses…. Mais dans 20 ans ?

Le 20/05/2016 à 14h 42

kisama56 a écrit :



Avec Bollo il n’y aura plus jamais de child of light.







Y en aura plus de toutes façons. Pas plus que de soldats inconnus ou rocksmith…. Ubi a communiqué il y a quelques temps déjà comme quoi ils allaient recentrer l’activité sur les licences phares et les titres porteurs

Le 18/05/2016 à 14h 02

CryoGen a écrit :



DLC + micro transaction “de qualité et sans nous faire passer pour des cons au près de nos clients”







Très dangereux comme modèle. Le seul exemple de réussite partielle à ma connaissance c’est Paradox, mais ce sont des pratiques très mal vu par les joueurs à cause des abus.



Suffit de voir la somme de critiques sur le “prix” de Crusader Kings 2 ou Europa Universalis IV…. critiques de joueurs n’ayant pas le jeu ou n’y ayant pas joué. Parce que à la différence d’Ubisoft, Paradox a le soutient de ses clients….

Le 18/05/2016 à 13h 57

Y a guère que les pigeons qui achètent encore du Ubisoft sur PC….



Entre les jeux ultra bugué empêchant purement et simplement de les finir et Uplay, la bouse infâme qui te dépossède carrément de tes jeux quand tu arrives à les lancer par miracle, je suis vacciné….

Le 18/05/2016 à 13h 34

Wolfenstein a rien de bourrin dans son gameplay….

Le 18/05/2016 à 13h 30

Rage était un EXCELLENT * jeu qui s’est fait démonter la tronche principalement à cause de AMD et NVidia qui avaient des bugs dans leurs pilotes.



Réessaye de le lancer aujourd’hui, avec le même matos, et tu verras que miraculeusement c’est devenu fluide et que les divers problèmes de tearing et d’artefacts graphiques ont disparu.



A part ça Rage était beau, grand, nerveux, varié, avec en plus un scénar plutôt pas mal.







Ah et puis Doom n’est pas un portage 1:1 depuis les consoles pour le coup. J’ai pas testé mais les retours font état d’une différence sensible dans la nervosité du déplacement et des controles



*sauf la toute fin qui était purement à chier….

Le 16/05/2016 à 16h 48

linkin623 a écrit :



Votre projet de loi/amendement ne va pas fort ? Avec le Booster Terrorisme, tout devient possible ! Vous pouvez tout tenter, tout proposer, tout imaginer, plus rien de vous nous arrête









Nous proposons aussi en supplément les kits pedopornographie et racisme !



Avec la société BullshitCorporate faites passer tous vos amendements liberticides !

Le 16/05/2016 à 16h 46

Ils sont très actifs aussi…. pour minimiser au maximum les fuites afin de continuer à en profiter le plus longtemps possible

Le 16/05/2016 à 15h 14

kisama56 a écrit :



Non plutôt que de faire des mesures intelligente et réfléchi on propose nawak. Alors oui c’est bien de contrôler les gens qui roulent sans assurance, mais je préfèrerais qu’on fasse le nécessaire pour les danger qui roule sans permis.







Sans compter les gens qui pilent sur autoroute, qui ne se rabattent pas sur la file de droite, qui ne respectent pas les distances de sécurité, qui…. et je ne parle pas des très nombreux défauts d’infrastructure (que ce soit dû à un mauvais plan d’urbanisme ou à un manque d’entretien)



Mais ça ne rapporte pas assez car trop difficilement contrôlable….



D’une manière générale ça serait bien qu’on arrête de nous emmerder avec des mesures clairement populistes : la route EST sûre globalement. Très sûre même…

3000 morts par an en France sur 40 millions de véhicules (grosso modo), soit un taux de mortalité inférieur à 1 pour dix milles….





A comparer avec les 12k morts d’accidents domestiques ou les 10k suicides… Bien sûr lutter contre ça demande un peu plus d’investissement… et surtout ne rapporte rien…..

Le 16/05/2016 à 14h 56

Dans ce cas j’ose imaginer que la présence d’un macaron ne sera plus obligatoire, ou à tout le moins qu’un macaron périmé n’entrainera plus d’amende si une nouvelle assurance a bien été contractée…

Le 13/05/2016 à 17h 49

Je ne suis pas du tout certain que ce soit pertinent de conseiller Endless Legend à un amateur de Civ 5.



Endless Legend c’est un 4X, un vrai : très complexe, très difficile à prendre en main, mais tellement agréable une fois la phase d’apprentissage passée, avec des possibilités presque infinies.



Civ c’est devenu le contraire (surtout avec le 5) : un jeu qui donne l’impression d’être riche et complexe mais qui est en fait pensé pour être pris en main en une partie et qui ne propose pas grand chose derrière….



Franchement je me suis beaucoup amusé sur ma première partie de Civ5. Sur les 5 autres j’ai tellement retourné le jeu que ça n’avait plus aucun intérêt (le tout en difficulté max bien sûr).

Finalement c’est tellement simple bonheur > pop > gold all, on pourrait d’ailleurs le résumer en bonheur > all puisque de toutes façons les bonus associés au bonheur sont tellement insanes qu’ils apportent tout le reste.

Avec cette ligne de jeu tu casses toutes les mécaniques de contrôle du joueur puisque les malus accumulés ne sont rien face au bonheur que tu engranges…. Pour illustrer j’ai gagné une partie en militaire (marathonien + difficulté max + carte immense) en finissant par contrôler directement plus de 250 villes …. A partir de là tu fais ce que tu veux

Le 13/05/2016 à 13h 11

Nilav a écrit :



Jouez à Endless Legend (Heroic Fantasy). Ils font déjà le système d’étendu des villes et c’est carrément super. Cela donne du sens à avoir une ville de “x points” et on peut s’étendre comme on veut : gros blocus ou en longueur, un joli cercle ou un pavé.







Hein ? T’es sûr de ton coup là ?



Autant Endless Legend c’est un putain de jeu qui déchire (reléguant un Civ5 au rang de jeu pour enfant), autant les villes qui s’étendent… le contrôle fonctionne par région dont la taille est inamovible et dans lesquelles il y a une ville (qui peut s’étendre mais ça sert pour la gestion et rien d’autre)….

Le 13/05/2016 à 13h 04

La vraie question est : est-ce que le jeu est enfin équilibré ?



Nan parce que ras le bol des Civ que tu trick dans tous les sens si par malheur tu as compris plusieurs facettes du jeu (surtout le 5 d’ailleurs)….

Le 13/05/2016 à 11h 05

Ca peut aussi simplement être une exploitation des faiblesses structurelles de TOR, dans ce cas pas de raisons d’en parler à Mozilla

Le 10/05/2016 à 18h 57

J’habite en ville, à moins de 15 bornes de Paris, et j’ai moins que toi (chez Free, mais c’est encore celui qui me proposait les meilleurs débits).



La distinction ville / campagne est peu pertinente dans ce contexte….

Le 04/05/2016 à 16h 53

Y a à boire et à manger…. autant je comprends et encourage la démarche, autant c’est très perfectible et la pondération des évaluations de commentaire devrait jouer bien plus (notamment avec la date d’évaluation de commentaires).

Le 29/04/2016 à 10h 44

NonMais a écrit :



Soltek a raison pourtant, de manière générale le vote n’est que formel, c’est pour le solennel , tout est déjà préparé, discuté, négocié à l’avance : y a un travail de fond qui est fait en dehors des séances plénières.







Quelle préparation ? Recevoir et écouter les lobbyistes des grosses sociétés pour savoir quoi dire ?



CF : je sais plus quelle question parlementaire à laquelle la ministre de la culture avait répondu avec un joli communiqué de presse made in Ubisoft qui occultait absolument les problématiques de tout ce qui n’était pas une très grosse entreprise dans le secteur….

Le 28/04/2016 à 18h 36

DahoodG4 a écrit :



Seul un idiot affronte un ennemi au moment et à l’endroit où il est sûr d’être vaincu



" />







tout est question d’entrainement " />

Le 22/04/2016 à 20h 07

Une question à tous les abrutis défenseurs des anti adblocks : quand adblock sera interdit, mais qu’il circulera une belle liste de domaines de régies publicitaires associés à 127.0.0.1 à copier coller dans le etc/hosts ils vont faire quoi ? interdire de modifier le hosts ?



Et en admettant, quand il existera des DNS qui font la même chose en réaction, ils vont interdire de changer de serveur DNS ?



Il faudrait qu’ils comprennent un jour qu’il faudrait modifier la structure même du web pour les satisfaire…. et que ça c’est pas pour demain….



Pas de bol, la techno a été pensé JUSTEMENT pour éviter ce genre d’abus, donc à moins de changer de techno c’est un combat perdu d’avance….

Le 22/04/2016 à 19h 58

Même réponse que précédemment : si les règles du web ne conviennent pas aux éditeurs il aurait peut être mieux valu y réfléchir AVANT…." />

Le 22/04/2016 à 19h 55

LaBUSE a écrit :



Tu as le choix de quitter le site qui vit de la pub.









Pseudo bien choisi… tu es effectivement une bonne grosse buse qui ne pige strictement rien à ce dont il parle !





Le problème des pubs et d’adblock n’existerait pas si c’était effectivement les sites qui géraient la pub…. Quand les gros éditeurs et les régies publicitaires ont débarqué sur le web ils auraient peut être du aussi comprendre que le web était régi par des règles, règles qui stipulent entre autres choses que c’est l’utilisateur qui reste maitre de du contenu local…. Si j’ai envie de passer nextinpact en cyan ou de remplacer le contenu du présent article par un message à caractère pédo pornographique c’est MON problème et j’en ai parfaitement le droit (du moment que je ne le diffuse pas). Le web a été conçu autour de cette idée…. et c’est pour ça que les pubs sont si simples à bloquer.



Alors tous les gros éditeurs accro à la pub…. qu’ils crèvent ! On retrouvera peut être enfin un web sain à l’image de celui d’il y a une vingtaine d’années….

Le 11/04/2016 à 23h 17

L’exemple que j’ai en tête c’est éducation nationale, instit de moins de 35 ans. Région dynamique et tranquille. Poste configuré - et payé ! - par nos impôts.



Y a tous les softs éducatifs que tu peux vouloir sous linux, tu as plus de choix et c’est - nécessairement - bien moins cher que sous windows.



Sauf que voilà, au-delà des qualités intrinsèques de l’OS, y a une vie d’habitudes qui ne se changent pas comme ça… Aujourd’hui un ordinateur doit être simple et exister dans un contexte où l’informatique n’est plus une nouveauté. Il doit être compatible, que ça soit avec les anciens fichiers ou avec les habitudes de l’utilisateur.



Pouvoir faire beaucoup, vite et simplement… instinctivement (par rapport à des habitudes acquises)… Ce que ne propose pas linux….. et puis jouer relève du parcours du combattant.



Nous sommes parfaitement d’accord : la plupart des griefs sont superficiels et changeraient avec un effort. Maintenant je te pose la question : pourquoi est ce que les gens feraient des efforts ? L’informatique ils en ont rien à carrer, c’est un moyen et non un but en soit…. l’ordinateur est un outil.

Quant aux enjeux ça leur passe autant au-dessus de la tête que le dernier résultat du tournoi communale de pétanque de trifouilli-les-oies…



On vit dans un monde où on révèle des milliards de fraude fiscale, ils ont du mal à joindre les deux bouts et ont leurs propres problèmes (l’instit sera certainement nettement plus concerné par la réduction du budget voyage scolaire culturel et de ses conséquences à long terme par exemple…)





Donc non l’interface de Linux n’est pas au niveau, et ce n’est pas la peine de me citer ses qualités : tu prêches un converti

Le 11/04/2016 à 20h 07

Patch a écrit :



Tellement complexe que quand je parle à des familles où il y a un vrai connaisseur Linux qui les a faits switcher (donc préparé correctement l’ordi et configuré Nux aux petits oignons), j’entends à chaque fois la même chose, une fois qu’ils s’y sont habitués : “c’est tellement mieux Linux par rapport à Windows, on a vraiment moins de problème avec " /> “…







Possible, mais ça demande un travail de préparation en amont non négligeable (et je te raconte pas le support derrière). Pour mes connaissances, comme les députés d’ailleurs, c’est : c’est compatible avec rien (tousse), ça fait amateur (retousse), y a aucun des logiciels que je connais qui sont compatibles (s’étouffe)











Patch a écrit :



Le client qui décide? Ca fait longtemps que ce n’est plus le cas hein " />



Etrangement, au Brésil où Linux est sur les PC en vente à côté de Windows depuis des années, il est bien plus présent sur les desktop (il n’est pas majoritaire, mais il ne se limite pas à 3% comme dans la grosse majorité des autres pays). Ca doit être une idée que je me fais, de penser que le fait que MS aie encore la mainmise sur les ventes liées un peu partout est majoritairement responsable du non-décollage de Nux…









Et depuis quand le client n’a pas le choix ? C’est pas comme si c’était compliqué de trouver un linux…. Mais je ne connaissais pas le cas du Brésil, si ça se confirme ça pourrait éventuellement changer ma façon de voir. Je vais étudier un peu la question

Le 11/04/2016 à 19h 41

C’est d’autant plus risible que le mec se prétend hautement qualifié…. La gestion simplifiée de parc c’est justement un des gros atouts de windows en entreprise….

Le 11/04/2016 à 19h 16

Très bonne réponse pleine de modération…. et de vérité " />

Le 11/04/2016 à 19h 11

Pardon ? Tu dénigres mon expérience du jour, je t’explique que le fond du problème n’est pas là et TU me réponds avec un argument d’autorité qui n’existe plus depuis xp sp3….



Quant à t’insulter, j’ai beau relire, je vois pas…. Ah si, c’est parce que j’ai dit que ton expérience j’en avais rien à carrer dans la mesure où l’on ne parle pas de ça…. Tu pourrais être certifié MSCM ou MCA ça ne change pas qu’on parle du grand public ici.





C’est beau le dialogue avec les trolls…. (indice : là on se rapproche de l’insulte….)

Le 11/04/2016 à 18h 54

Euh ok et ? Tu veux qu’on compare nos taffs respectifs et nos connaissances du secteur ?



Si tu es aussi “pointu” que tu le sembles, ça ira plus vite de comparer la taille de nos bits (temps de persuasion compris).



Le fait est que depuis windows 8 je n’ai plus jamais dépanné qui que ce soit sous windows hors virus… Même Torvald admets que windows est devenu un très bon OS…

Le 11/04/2016 à 18h 50

Xarkam a écrit :



Je pense que tu as une très grande méconnaissance de windows. On n’est plus à l’époque de xp/vista. Depuis MS nous à sorti powershell avec lequel tu peux faire bien plus que ce que tu ferais en bash.

En fait il faudrait coder en python sous linux pour obtenir ce que permet de faire powershell, car ce dernier accède aux api .NET.







Pas d’accord la-dessus par contre… bash est inégalé et power shell est peu performant, avec une syntaxe ignoble et très limité, .NET ou pas….



Si microsoft a décidé d’intégrer bash dans windows c’est pas pour rien….

Le 11/04/2016 à 18h 44

Stop la mauvaise foi 30s…



Ca fait combien de (dizaines) d’années que t’as pas utilisé windows ? Si Linux a évolué, Microsoft n’est pas connu pour se reposer sur ses acquis hein….

Le 11/04/2016 à 18h 36

Certes, mais en terme d’usage personnel c’est encore lui qui décide. SI tu veux conquérir des parts de marché tu t’adaptes ou tu crèves…



Quant à l’entreprise, le jour où un système opensource aura ne serait que 50% des fonctionnalités d’AD on en reparlera….

Le 11/04/2016 à 18h 35

Et sur Ubuntu (par exemple) tu retrouves une partie de ces problèmes pour les outils de dev…



On pourrait tourner en rond toute la journée, mais la vérité c’est qu’en terme de simplicité d’utilisation linux n’est pas au niveau de la concurrence, très loin s’en faut, et ce y compris sur les distribs “user friendly”…



D’ailleurs faudra m’expliquer comment ma mère pourrait savoir laquelle est user friendly ou pas… t’imagine dans un magasin ? “Vendu avec Linux Mint”, “Vendu avec Linux Debian”, “Vendu avec Linux Ubuntu”…. Première question “C’est quoi le mieux ?”



J’adore linux, je ne travaille qu’avec ça…. et j’ai commencé à une époque où rien que pour installer l’OS et bien configurer les partitions t’en chiait des ronds de chapeau. Mais faut être réaliste…



Pour rappel on ne discute pas la question “est ce que linux a percé dans le desktop”, mais plutôt “pourquoi linux ne perce pas dans le desktop”.

Les retours de mes proches pas du métier qui l’ont essayé (volontairement ou non) sont unanimes : “c’est de la merde ! Y a rien qui marche…..”

Je reste persuadé que c’est dû à un écosystème trop complexe et un usage fait pour et par des power users….

Le 11/04/2016 à 18h 20

" />



Vous changez de sujet là !



Je sais que ce n’est pas le choix le plus user friendly, et moi non plus j’ai aucun problème avec debian…



Le problème n’est pas est ce que j’ai bien fait de lui filer une debian (j’ai mes raisons, et on pourrait parler aussi du choix plus que contestable de GNOME….), mais pourquoi linux ne perce pas sur desktop….



Encore aujourd’hui, et même si beaucoup de chemin a été accompli, ça illustre simplement que ça reste avant tout un OS d’informaticiens, de bidouilleurs…. On est a des années de dev de la simplicité d’un windows ou d’un macOS.

Certaines distrib sont plus simples que d’autres, debian ne faisant pas partie des plus simples, mais ça reste dans tous les cas “compliqué” et nécessite d’avoir des connaissances de base vis à vis du fonctionnement d’un OS. L’utilisateur lambda trouve windows trop compliqué pour mémoire….