Le 05/12/2013 à 15h 13

ar7awn a écrit :



Il faut arrêté avec l’oligarchie, si l’appareil politique ne prend pas assez comptes des aspirations des français c’est avant tout a cause des français eux même qui ne s’intéressent a la politique que très superficiellement.

Forcement avec une population qui ne lit même pas les programmes des candidats a la présidentiel ou qui craigne tellement le moindre changement qu’ils ne voteront jamais que pour le PS ou l’UMP, la démocratie ne peut être que vacillante.



Après c’est facile de dire que c’est de la faute “des politiques” ou “du système” mais au fond le problème, c’est l’interface chaise/urnes.









Et bien sûr si les français ne lisent pas les programmes ce n’est pas du tout de la faute des politiques, non non non ma bonne dame !



Je te propose un truc : à la fin du mandat d’un président on tire au sort un jury populaire qui est tenu de juger si le président sortant a oui ou non tenu ses promesses électorales.

Pour chacune qui est jugée comme ayant été reniée ou dont la volonté de l’appliquer n’a pas été assez forte : 250k euros d’amende pour le parti dont il est ressortissant.



Peut être qu’on récupérera des programmes qui veulent dire quelque chose comme ça " />

Le 05/12/2013 à 15h 07

Lafisk a écrit :



Les équipiers mcdo ? ils sont connus ?







Carrément ! Je suis un fanboy de José, mcdo de Reuilly Diderot. Il prépare les meilleurs BigMac de paris. Du coup si il va manger chez quick c’est que c’est bien meilleur et je ne mettrais plus jamais les pieds dans un mcdo…



" />







Nithril a écrit :



Si le joueur mange des frosties pendant le tournoi alors que le sponsor du tournoi c’est la marque concurrente, les orgas tireront les oreilles du joueur " />







Je pense que le nutritionniste de l’équipe en aura fait de la purée avant " />

Le 04/12/2013 à 15h 00

Enfin, la NSA tient à ce que le public sache qu’elle est ouverte au dialogue et qu’elle accueille avec enthousiasme les discussions qui pourraient permettre une meilleure transparence.





J’imagine que le ‘dialogue’ consiste en une longue séries de films projetés à un public à qui on a généreusement offert un repas tout spécialement préparé pour eux, plein de compléments alimentaires leurs permettant de mieux assimiler toutes les vérités pleines de bon sens dispensés dans ces films " />

Le 03/12/2013 à 14h 14

trash54 a écrit :



moi non plus mais je sais pourquoi " /> (indice : kikiafait maverick)







Pas google.



Du coup y a une certaine équité non ? " />

Le 03/12/2013 à 12h 27

trash54 a écrit :



et sur PCI les actus c’est essentiellement ce qui cloche quand ça cloche, là c’est Android/Google donc presque jamais rien ne cloche (oui toujours nrv)







Je n’ai pas souvenir d’avoir vu passer un article sur mavericks et les très nombreux problèmes rencontrés par les utilisateurs avec un chip graphique intel " />

Le 29/11/2013 à 16h 04

Khalev a écrit :



Ils ont fait jouer la fibre patriotique.



Où alors la NSA avait des dossiers sur le boss de la boîte.









Dans ce genre de cas l’entreprise est pas franchement en position de force…



“Vous prenez 50 millions, on vous signe un contrat de 15 ans de support et vous arrêtez les poursuites…. Ou vous vous battez et on cherche des failles dans tous les contrats qui vous lient au gouvernement US pour tout résilier en plus de vous coller un contrôle fiscal bien orienté et de livrer toutes les infos que la NSA a sur vous à vos concurrents. A vous de voir…”

Le 27/11/2013 à 13h 06

DetunizedGravity a écrit :



Attention à l’utilisation de certains termes… L’appel au boycott est interdit en France depuis 2010. Un an de prison et 45 000 euros d’amende. Ce qui suffit à prouver, s’il en était encore besoin, que nos politiques sont inféodés au commerce. Même si le sujet est complexe:

.







Y a pas appel au boycott là. On a encore le droit de s’exprimer librement.



J’ai parfaitement le droit de dire “je n’achète plus de CDs depuis des années dans l’espoir de voir les majors de la musique se casser la gueule” , je n’ai pas le doit de demander aux autres de me suivre (ce qui n’est pas fiat ici).

Le 27/11/2013 à 13h 00

Tornado_OLO a écrit :



Et avoir un type qui marche main dans la main avec le FMI et la BCE ?

C’est déjà assez le merdier comme ça, merci.







Parce que ce n’est pas le cas de l’actuel et du précédant ? " />



Encore que le précédant c’est plus flou… en plus de ces institutions il y avait les grosses sociétés, le Qatar, et certainement encore d’autres entités insoupçonnables.

Le 26/11/2013 à 14h 21

Citan666 a écrit :



Bref, mis à part ça Civ5 est un bon jeu, même si en deça en richesse du quatrième (j’ai pas acheté la toute dernière extension) (et j’arrête là pour le total HS).







Je ne dirais pas bon, passable et agréable à jouer oui, mais pas bon. Il y a trop de failles dans le jeu, trop de moyen d’ignorer complètement les mécaniques primaires du jeu.



L’IA n’est pas au point, les malus ne scalent pas assez et le principe de ville fantoche apporte bien trop de bonus par rapport aux malus. Résultat : dès que tu commences à avoir un empire robuste économiquement et un maillage de villes bien pensé tu as gagné, il te reste juste à choisir comment tu veux gagner. Ensuite tu achètes toutes les cités-états qui vont te combler de cadeaux et là c’est la fête.



PS : ça marche aussi bien en divinité que dans les autres modes.

Le 26/11/2013 à 14h 14

Lafisk a écrit :



Le nombre d’heure n’est pas pertinent du tout, tu peux très bien joué deux heures à un jeux de stratégie et te rendre compte qu’il est mauvais (pour toi) car tu as beaucoup d’expérience dans le domaine des jeux de stratégie tout simplement.



Ce qui serait plus pertinent c’est de savoir quelles sont les références du gars, savoir à quels autres jeux du même genre il a joué et comment ils les a évalué aussi et le temps total passé sur les jeux de ce type pour ce faire une idée de l’expérience qu’il peut en avoir





regarde R.U.S.E, pas besoin de 30h de jeu pour l’évaluer quand même, j’en dirais pas autant d’un ironheart par contre …







Pas faux. Faut dire que c’est nettement plus simple d’évaluer rapidement un mauvais jeu qu’un bon " />

Le 26/11/2013 à 14h 11

Jed08 a écrit :



Tout dépend de l’avis en question. Si ‘cest juste un truc du genre : cay nul ! Effectivement c’est a jeter.

Mais un jeu ça doit être bon d’un bout à l’autre. Si les 2-3 premières heures d’un jeu de stratégie sont pas intéressante/pas assez expliquée/etc… ben le jeu n’est pas bon.

Un joueur n’a pas à attendre que le jeu devienne bon.







Le problème c’est que ce genre de jeu devient intéressant une fois que tu en maitrises les mécanismes…. Et que dans un bon jeu du genre des mécanismes il y en a…. énormément ! Mais c’est aussi ce qui fait tout l’intérêt.



Rendre le jeu trop accessible au début (comme civ 5 d’ailleurs) c’est une bonne chose, mais ça a tendance à ouvrir toutes grandes les portes du cheese (et donc ruine l’intérêt une fois que tu piges comment tout ça fonctionne).

Et comme les dev ne savent pas bien gérer le I de IA, l’augmentation de la difficulté ne fait que te rajouter des malus/bonus à l’ennemi… et donc ça ne change rien au problème (sauf à rendre les débuts de partie incroyablement difficiles).

Le 26/11/2013 à 14h 04

Citan666 a écrit :



Age of Wonders, quel pied (je crois que mon préféré était le 2), bien loin des contraintes de gestion totalement artificielles de Heroes (même si je l’aimais bien aussi).

Puisque tu sembles bien calé sur Civ5, question de simple curiosité, arrives-tu à charger une sauvegarde end-game (genre année >2000), sur une carte parmi les deux plus grandes tailles, avec au moins 16 cités et 6 civilisations ? Perso mon pc n’a jamais réussi (le fixe comme le portable d’ailleurs)… :crainte:



Ce qui a au moins le mérite de régler en un coup tous les problèmes d’équilibrage end-game " />









Oui j’y arrive (et en marathon en plus). Après Civ 5 a pas mal de soucis de mémoire avec les grandes cartes et il faut au moins 8Go de ram (et windows 7, mais de toutes façons sous XP j’ai jamais réussi à lancer une partie avec une grande map).

Le 26/11/2013 à 13h 49

FrenchPig a écrit :



Oui mais pas besoin de jouer 10h pour se rendre compte que les jeux de gestion ne sont pas faits pour toi. ça ne te rends pas pour autant illégitime quand tu donne ton avis.







C’est justement l’intérêt du nombre d’heures jouées. En tant que grand fan de jeux de stratégies / gestion je sais que si le mec qui poste un commentaire a joué 2 heures je n’ai pas besoin de perdre mon temps à le lire, encore moins besoin de le prendre en considération.



Si il a joué plusieurs dizaines d’heures et que sa critique porte sur des aspects du jeu c’est déjà nettement plus intéressant.



Avec un peu de chance cette initiative permettra d’avoir des jeux plus aboutis, finis…. parce que en stratégie / gestion beaucoup de jeux font en sorte d’instiller le syndrome “encore un tour” ou “bon je finis ça et j’arrête”… ce qui marche très bien en début de partie, mais se foutent complètement de l’équilibre du end game (de toutes façons c’est pas testé donc ça ne rentre pas en considération dans la note).

Les vrais bon jeux, intéressants du début à la fin, sont très rares ! A tel point que je joue encore parfois à Age of Wonder dont le dernier opus est sorti en 2003…









FrenchPig a écrit :



Il y a pas mal de jeux indés excellents qui se terminent en moins de 4h.







Même sans parler du temps nécessaire pour terminer le jeu, dans beaucoup de cas il n’y a pas besoin de plus de 30 minutes pour savoir si un jeu est bon ou pas.





PS : je dis qu’ils sont très rares mais il y en a, ne me faites pas dire ce que j’ai pas dit ! D’ailleurs je suis en plein milieu d’une partie de CKII (200h de jeu au compteur) : un pur régal

Le 26/11/2013 à 13h 19

von-block a écrit :



Je ne parle pas de plusieurs heures, pour espérer voir une amélioration (J’ai quasi fait 10 heures à AC3 en espérant voir le jeu devenir enfin intéressant pour ensuite flancher.). Je parle de ceux qui abuse des dizaines d’heures voir centaine d’heures et dire au final que c’est mauvais.







Ouais en gros tu joues à des jeux dont le gameplay ne varie pas en fonction de l’avancement et qui se torchent en 20h max en prenant son temps…



Encore une fois il existe d’autres styles de jeu nettement plus profond et long et demandant du temps et de l’investissement avant d’être compris et maitrisés, testés et jugés " />



Et pour reprendre ce que je dis plus haut, quelqu’un qui donne un avis sur, par exemple, Civ 5, avec 20h de jeu ça n’a strictement aucun intérêt…

Le 26/11/2013 à 10h 54

Lyzz a écrit :



En même temps un commentaire négatif d’un gars qui a joué 50h à un jeu c’est qu’il doit être maso " />







Y a pas que des FPS qui se torchent en 10 heures dans les jeux vidéo hein….



Genre si tu veux noter un 4X tu comptes une partie entière pour piger les règles, une autre pour juger le jeu (y compris le end game).

Tiens genre j’ai 40 heures sur fallen enchantress et je le recommanderais pas : ce n’est pas un mauvais jeu mais l’équilibrage est complètement à la ramasse.



J’ai 169 heures sur Civ… et je ne pense pas que j’aurais pu avoir un avis pertinent avant mon avant dernière partie (donc 130h environ) : verdict => c’est un bon jeu mais il se cheese beaucoup trop facilement (même sans le faire exprès).

Le 25/11/2013 à 11h 36

XalG a écrit :



" />



Tu as qu’à faire un boulot où tu dév un logiciel que tu vas vendre x fois.









" />



Le développement c’est une partie marginale du boulot d’éditeur logiciel. D’ailleurs peu importe ton logiciel ou ses qualités, seul compte les commerciaux.



Donc ce qui est vendu x fois c’est le boulot commercial, boulot différent à chaque fois. Le développeur ne participe pas à la création de richesse.



(Dixit : le PDG d’un petit éditeur logiciel français chez qui j’ai eu le “privilège” de bosser)

Le 17/11/2013 à 22h 25

auniverse a écrit :



Faudra lui dire. YouTubeBah c’est complètement raté…. c’est toujours la même chose, ça se renouvelle pas, et c’est complètement irréfléchi et peu construit (contrairement au reste).



En fait, par certains côtés, ça me fait penser à AVGN…sauf que là il y a un message derrière.



Tu veux une preuve que c’est pas de l’humour ? Enlève le message, tu vois encore un intérêt à ses vidéos ? Fais la même chose pour…. je sais pas, Kaamelott ? Les nuls ? Miracle, ça reste intéressant à regarder.

Le 17/11/2013 à 20h 13

aureus a écrit :



Considérez vous ça juste comme un avis personnel ou comme un gout universel ?







Je le dis parce que je doute sincèrement que son but soit de faire rire. Joueur du Grenier veut faire rire, les nuls veulent faire rire, les inconnus ou les robins des bois veulent faire rire.



Eventuellement il y a quelque chose derrière avec la volonté de faire passer un message, mais la forme est résolument comique et même si le message ne passe pas ce n’est pas grave tant la forme est prédominante par rapport au fond.



Prenons Minute Papillon maintenant : très clairement le “but” de ses vidéos c’est de donner son avis des sujets profonds, qu’ils soient d’actualité ou philosophiques. Ca explique la forme : des traitement courts, un rythme effréné, le tout pour ne pas perdre des spectateurs (le cours de moral ça a tendance à gonfler le péquin quand ça dure) et pour ne pas laisser aux gens le temps d’assimiler le propos, d’y réfléchir. Ca explique aussi pourquoi ce n’est pas drôle : l’humour y a une place occasionnel mais n’est pas prédominant.



Alors, si comme moi tu trouves son “humour” nul à chier (voir un mec gueuler des interjections qui veulent rien dire et jouer au schyzo je ne trouve pas ça amusant), et qu’en plus tu ne supportes pas les abrutis qui essayent d’imposer leur façon de penser au monde (et là on rentre dans ce qui me déplait vraiment dans minute papillon) en prenant raccourci sur raccourci tout en accélérant le débit pour ne pas que le pigeon moyen se rende compte qu’il est en train de se faire bourrer le mou, tu n’aimes pas minute papillon.



Et que tu ne me comprennes pas de travers, j’aime les vidéos qui font réfléchir, celles qui interloquent, choquent - et ce que je sois d’accord ou pas avec l’auteur ; qu’elles soient drôles ou non. Par contre je n’aime pas qu’on essaye de me laver le cerveau, même si je suis en partie d’accord avec ce qu’il dit. Une bonne tête c’est bien crade, ça fermente… c’est ce qui donne des idées et des opinions un chouilla plus élaborées que celles toutes faites qu’on essaye de nous faire ingurgiter à longueur de temps.

Le 17/11/2013 à 19h 36

aureus a écrit :



Bonjour, je souhaiterais votre avis sur le petit journal.



Est-ce drole ? Puis-je rire en le regardant ? Si non que dois-je regarder? Merci d’avance.



PS: j’espère une réponse rapide, je souhaiterais aussi savoir ce qui est bon, ce qui est beau et les gens qui sont sympa







Alors mon avis sur le petit journal : c’est pas drôle, c’est de l’humour pipi caca très orienté politiquement qui ne fait rire que les débiles.



Pour le reste tu fais ce que tu veux, je n’ai ni la prétention ni l’envie d’imposer mes goûts aux autres - surtout quand les autres en question prennent la position de victimes contraintes alors que je ne fais qu’exprimer mon avis.



Mes goûts ne sont pas universels, pas plus que les tiens. Par contre j’ai encore (de moins en moins mais celui là je l’ai encore) le droit d’exprimer mes opinions. Si elles ne te plaisent pas j’en ai strictement rien à foutre.



A bon entendeur….

Le 17/11/2013 à 19h 01

kail a écrit :



Ça y est, tout de suite les grands mots. Desproges, Coluche et les Inconnus sont tout à fait écoutables.

Il y en a beaucoup trop qui font la confusion entre humour et agression d’une classe. Par exemple, quand Dieudonné se défend de faire de l’antisémitisme sous couvert d’humour, et même si certains l’ont bien cherché, ce n’est absolument pas un argument valable. Quand Coluche se moque des juifs, ça donne ça. Des petites blagues sympas, pas une guerre annoncée…









Je suis assez d’accord avec toi, notamment je ne supporte pas minute papillon pour tout un tas de raison - et non ce n’est pas drôle (intéressant éventuellement mais je ne pense pas que son but soit de faire rire).



Par contre, là je ne suis pas d’accord : les nuls par exemple ne pourrait plus faire aujourd’hui ce qu’ils ont fait…. aujourd’hui on ne peut plus faire de blagues - mêmes légères - concernant une communauté ou une autre sans être taxé d’anti qqc…

Le 15/11/2013 à 21h 09

jun a écrit :



T’oublies des pépites comme Mirror’s Edge, pourtant bien édité par EA. Ils existent des exceptions à tout =).







j’oublie rien, mirror edge fait partie des petits jeux qui coutent pas cher et qui peuvent rapporter.

Le 15/11/2013 à 14h 53

Kenshin83 a écrit :



Il faudrait arrêter de croire aussi que tous les réalisateurs roulent sur l’or et gagnent des millions… Sans parler de tous les assistants qui sont sur un tournage et toutes les personnes qui gravitent autour de l’édition et distribution d’un film…



Déjà taper sur Cédric Khan, qui ne fait que répondre à des questions qu’un journaliste lui pose, je vois pas trop l’intérêt, il a le mérite de répondre, et ce de manière pondérée en prenant du recul par rapport au sujet et sa situation personnelle.



Mais après parler de mafieux… Pour les quelques films qui rapportent des millions et sur lesquels les majors se font de l’argent, il y a aussi une majorité de film qui font perdre de l’argent à ses studios. Et ce ne sont pas toujours les plus mauvais films qui sont concernés d’ailleurs… Donc si par moment ces gens ne gagnent pas des millions, cela posera problème pour accepter les pertes sur des projets un peu plus risqués…









C’est marrant, c’est exactement le discours qu’on retrouve dans tous les secteurs culturels… sauf que depuis on a vu avec les éditeurs de jeux vidéos que c’est complètement faux.



Cite moi un projet récent d’Activision qui comporte une prise de risque quelconque ? Un projet de EA ?



La réalité c’est que les dirigeants veulent encore et toujours plus de fric pour les actionnaires, donc la recette utilisée c’est beaucoup de projets très chers mais porteurs, qui VONT se vendre et être rentables, même si c’est un jeu nul (Diablo 3 es-tu là ?).

En parallèle, et pour répondre à un besoin de renouvellement et endiguer le risque de lassitude chez le consommateur, quelques petits projets, pas trop chers… et si un de ces petits projets marche fort et bien il passe au statut de nouvelle franchise… et une des franchises qui a merdouillé l’année d’avant passe à la trappe.



Mais globalement, ce n’est pas “les gros projets financent les petits”, c’est “les gros projets s’auto-financent et nourrissent les actionnaires ; les petits projets qui marchent financent les autres”.



PS : activision n’a pas vraiment de se renouveler au vu de leur marché cible… ou plutôt ils peuvent se permettre de miser gros sur un projet inconnu, car contrairement aux autres éditeurs ils ont un tas de licence EXCESSIVEMENT rentables (je parle pas de COD qui coute cher en dev et en marketting, plutôt de la panoplie des jeux de chasse et pêche, Skylanders qui marche très fort, etc…).

Le 15/11/2013 à 15h 24

trash54 a écrit :



si c’est prouvé les organismes financiers prennent aussi

et les petits épargnants récupèrent







Et quand c’est pas prouvé (ça arrive que ça le soit mais c’est plus l’exception qui confirme la règle) les responsables choppent des bonus en cash.



D’un autre côté c’est pas les mêmes moyens qui poussent l’enquête au cul…

Le 15/11/2013 à 15h 19

phileg a écrit :



Quant aux plus jeunes qui répondent sans savoir de quoi ils parlent, continuez les cours. Ne pas oublier qu’un pays sans taxe ni impôts ne peut vivre, et toute forme de travail au noir en ce moment peut devenir catastrophique, même avec un gouvernement aussi médiocre.







Bof…



Je ne défends pas particulièrement le travail au noir, mais c’est une forme de résistance saine à l’abus de taxe. D’ailleurs y a une loi économique qui dit essentiellement :



“Le montant de taxe récolté augmente en suivant l’augmentation du taux de taxation jusqu’à un certain seuil au-delà duquel il descend”



(je n’ai plus le nom de la loi, ni l’auteur, ni la citation exacte, désolé)



En gros, aujourd’hui, le taux de taxation est tel que n’importe qui va tout tenter pour en payer le moins possible… et à défaut de pouvoir frauder ne pas travailler. Et comme cet argent au noir est tout de même réinjecté dans le système (on parle de petits montants ici, pas du serrurier - métier pris au hasard avec un bon gros taux de fraude - qui base ses revenus dessus tous les jours, tous les mois, pendant des années), et donc est taxé via la TVA.



Exemple simple : j’ai monté une petite auto-entreprise pour réaliser un travail pour un client. Montant de la facture : un peu plus de 5k. Service. Je paye plus de 3k d’impôt sur les 5 gagnés. Vu la somme de travail + la lourdeur des démarches administratives - et le fait que ma boîte aux lettres soit spamée de pub, le prochain mec qui me demande un travail de même ampleur ça sera 3.5-4k au black ou pas de travail du tout….

Le 14/11/2013 à 21h 45

metaphore54 a écrit :



Dire que le PC pourrait être une plateforme prioritaire sans le piratage vu le nombre de joueur qu’il y a, dommage que les joueurs donnent raisons aux éditeurs de privilégier les consoles. " />



Seule chose qui pourrait sauver cette plateforme serait qu’un piratage de masse se propage sur les consoles next gen.







C’est marrant mais de mon pc ou de ma console j’ai piraté la console et depuis tout est beaucoup plus simple : pas à bouger mon cul du canap pour changer de jeu, émulateurs, pas de zonage, jeux “gratos” avec un risque 0 de transformer ma machine en botnet….



Et sur mon PC bah…. y a steam et des tarifs très raisonnables.





En tous cas 1.74% de ventes sèches perdues ça me semble pas délirant… et vu l’ampleur du marché je doute que ça soit ce qui freine les éditeurs…

Le 06/11/2013 à 13h 33

Nhaps a écrit :



Faudrait faire le test pour se qui joue à Candy Crush Saga, je pense pas que ca augmente leur cerveau.







" />



Ca augmente le volume de ton cerveau destiné à faire chier tes amis

Le 05/11/2013 à 17h 55

PsYKrO a écrit :



… je suppose qu’on est obligé de déclarer à son employeur une double activité.. ne faut il pas se mettre auto entrepreneur… Je pense que c’est vraiment ambigu comme situation…







La déclaration à son employeur c’est du flan, y compris si tu es sous clause d’exclusivité : ça t’interdit juste certaines choses tout à fait normales (en gros tu n’as pas le droit d’utiliser les données de ta boîte pour faire ton beurre et t’as pas le droit de faire une concurrence directe à ton employeur). Y a une jurisprudence qui conclue que la clause d’exclusivité ne pouvait faire obstacle à la liberté d’entreprendre.



Pour la déclaration : bien sûr.

Le 31/10/2013 à 15h 10

ActionFighter a écrit :



Ça devient gonflant ton obsession pour le nombre de p….









Clair ! Autant une obsession pour le nombre de bits je peux comprendre mais pour le nombre de p….



En plus, 720 ou 1080 ça fait vraiment beaucoup, ça doit revenir cher…





" />

Le 31/10/2013 à 14h 12

EdDiE a écrit :



Ben c’est connu, les gamers jouent à des jeux violents en écoutant du death métal tout en sacrifiant des vierges et en jouant aux jeux de rôles habillés en noir…rien de neuf sous le soleil quoi " />









Ah non ! Rien de neuf d’accord mais sous le soleil…. ça vit la nuit ces bêtes là !

Le 31/10/2013 à 14h 33

Ricard a écrit :



On peut. Mais faut être ministre et s’appeller Cahuzac. politicien" />







" />

Le 31/10/2013 à 14h 19

Xaelias a écrit :



Le seul gros problème: comment le policier sait-il en quel mode sont les GG quand tu conduis à 130km/h sur l’autoroute?







Facile ! Ca reste un device Google hein " />

Le 28/10/2013 à 14h 30

Koubiacz a écrit :



Souvent ils achètent une console…. Et c’était un exemple comme un autre… deplus je ne parle pas d’une connexion permanente, juste lors de la première installation.



C’était juste pour dire qu’un jeu qui sort sans aucune protection, à mon avis ils vont pas en vendre beaucoup.



Et le coup du, je test le jeu et quand je l’ai fini, je l’achète après, je n’y crois pas trop.







Console… faut une télé, c’est une contrainte d’un autre genre. En plus maintenant il faut internet aussi pour les consoles.



Et connexion permanente ou activation unique, quand tu n’as pas internet sur ton PC l’un ou l’autre ne change pas grand chose…



Je me suis fait avoir comme ça avec un des premiers jeu à activation online : Bioshock. A l’époque j’habitais en foyer, pas d’internet dans les piaules, pas moyen de capter un wifi quelconque… Impossible de l’installer, impossible de faire en sorte que le magasin dans lequel je l’avais acheté me le reprenne (il était ouvert…. bah oui j’avais essayé de l’installer…). Et ce n’était nullement noté sur la boîte que la connexion était obligatoire (ou alors dans les specs en tout petit, je sais plus, en tous cas c’était pas évident et à l’époque la pratique était loin d’être généralisée).



Moralité : j’ai demandé à un pote de le télécharger et j’ai pu y jouer…







Quant aux jeux sans protection qui ne se vendent pas beaucoup…. The Witcher ne s’en est pas trop mal sorti il me semble…. En plus récent on peut citer Legend of Grimrock qui s’est très bien vendu sans DRM, ou encore Rogue : Legacy qui n’est pas à plaindre…. ou beaucoup d’autres jeux indés.

Pour les plus gros jeux, le problème c’est de trouver assez de jeux sans DRM pour affirmer ou infirmer l’hypothèse….

Le 28/10/2013 à 14h 19

Niktareum a écrit :



T’achètes souvent de la bouffe, qui une fois en bouche tu fais “pouaaah, mais c trop degueu… Pk j’ai acheté ca ???”.

Perso, quand j’achète a boof, je me trompe pas " />









la vraie question c’est : va-t-il te rémunérer pour ton message ? Après tout c’est de la nourriture pour troll, donc si il l’aime il se doit de l’acheter !

Le 28/10/2013 à 12h 52

cronoskev a écrit :



Mais attend c’est pas toi qui disait que tu piratais 100% de tes jeux ( premier commentaire).



Si tu crack un jeux qui est à toi, cela peux être assimilé à du modding.

Perso je n’y vois rien à redire.







J’ai dit ça moi ? Ca m’étonnerait, je n’ai pas piraté - au sens télécharger une IP que je n’ai pas acheté - un jeu depuis 5 ou 6 ans.. et pourtant je joue vraiment beaucoup (trop…)



Je demandais d’où le gars tirait ses stats pour dire qu’il y avait 95% des joueurs PC qui pirataient 100% de leur titres, c’est quand même assez différent (sinon y a un gars en dessous qui a dit ça mais ce n’est pas moi). Même les vieux jeux j’ai plus tendance à les racheter sur gog qu’à les pirater (et ce même si je les possédais étant plus jeune), même si c’est plus pour des raisons de compatibilité qu’autre chose.



Mais j’ai quand même piraté rocksmith, c’est pas de ma faute si la loi considère que le contournement d’un système de protection c’est du piratage….



Tout ça pour dire que le “piratage” n’est pas forcément amoral. Tout est histoire de contexte.

Le 28/10/2013 à 12h 46

Koubiacz a écrit :



Pour les jeux, je pense quand même qu’il faut une protection anti-copie voir une activation en ligne pour la première utilisation. Bien sur en plus de ça, un multi-joueur, des patchs etc…







Les joueurs honnêtes qui n’ont pas internet pour une raison ou pour une autre te remercient….

Le 28/10/2013 à 12h 40

cronoskev a écrit :



Tu profites de l’interface, pas seulement des musiques.









et alors ? J’ai payé mon jeu (et au prix fort) et j’ai acheté les accessoires qui vont avec (au prix fort aussi).



Je le crack (donc en droit français c’est du piratage) pour pouvoir en profiter de la manière qui me plait.



Légalement j’ai tort. Par contre désolé, mais JE ne crois pas que ça soit “pas bien”, moralement je suis droit dans mes bottes…

Le 28/10/2013 à 12h 28

cronoskev a écrit :



tu as raison, perso quand j’achète des chiottes à casto je dépose toujours une petite pêche avant d’acheter pour être sûr qu’elle me plaise….



Que les gens piratent c’est leur problème mais qu’ils arrêtent de faire croire qu’ils sont honnête…. c’est usant…



Quand on pirate on sait que ce n’est pas bien.







Le dernier jeu que j’ai piraté c’est rocksmith. Je l’ai acheté, j’ai acheté le câble spécial…. mais ce qui m’intéresse dans ce jeu c’est bien plus le contenu créé par la communauté que les chansons proposées de bases qui dans leur immense majorité ne me plaisent pas.



Pour utiliser ce custom content tu as deux solutions : soit acheter un DLC et ensuite te faire chier à aller magouiller les IDs des fichiers pour chaque chanson (et à chaque changement de chanson), soit le pirater et dans ce cas il te suffit d’ajouter le nombre de custom content que tu veux dans un répertoire du jeu et tout apparait directement dans le menu du jeu.



Tu veux toujours me faire la morale ou comparer avec tes chiottes ?



Quitte à faire un parallèle, qu’est ce que tu dirais si chaque fois que tu voulais aller poser ta pêche dans tes chiottes achetés à casto tu devais t’identifier sur un service en ligne en espérant que le serveur ne soit pas surchargé ou indisponible ?

Le 28/10/2013 à 12h 20

yeagermach1 a écrit :



La question piège, si cela te plait pas, tu désinstalles bien sur avant d’avoir fini le jeu ?







On peu aussi retourner la question…. tu achètes un jeu que tu n’as pu essayer avant et il ne te plait pas, tu le vires au bout de 10 minutes, on te le rembourse ?



Pire, si il ne fonctionne pas chez toi pour une raison X ou Y bien que ta config soit conforme aux specs demandées et le support n’a pas de réponse pour toi, on te rembourse ton jeu ?

Le 28/10/2013 à 12h 14

mononokehime a écrit :



Pour les jeux, ça devient totalement débile, pour un jeu Ubisoft acheté sur Steam, j’ai du a la fois le prendre sur Steam, puis ensuite m’inscrire sur Uplay pour pouvoir en profiter, tout ça pour y jouer en solo (Rocksmith 2014 pour ne pas le nommer.)







Le pire étant qu’en faisant ça tu te prives du principal intérêt de rocksmith : le custom content " />

Le 28/10/2013 à 11h 36

5 à 7 % des joueurs de jeux gratuits payent pour du contenu supplémentaire, tandis que le même pourcentage de joueurs payerait seulement pour acheter des jeux





J’aimerais bien savoir d’où il sort ce genre de stats " />



Edit : il faut bien comprendre que cette déclaration ne signifie pas qu’il n’y a que 5 à 7% des joueurs qui n’ont jamais piraté un jeu, mais qu’il y a 93 à 95% des joueurs PC qui n’ont jamais acheté un jeu.

Le 21/10/2013 à 11h 07

DarKCallistO a écrit :



Ça reste quand même l’avis d’un développeur de jeu qui a la bienveillance et la reconnaissance de ses pairs,surtout avec un CV comme le sien…







Carmack il a une aura de technicien.



Par contre ses prévisions, plus personne ne les écoute depuis longtemps… (ça va peut être changer avec l’occulus, mais pour le moment Carmack auprès de ses pairs c’est un dev de génie et un des mecs qui étaient à la tête du foirage total d’ID, donc quand on parle de détails d’un moteur on l’écoute, quand on parle de vision sur l’avenir du secteur…. on l’écoute aussi pour faire l’inverse).

Le 21/10/2013 à 10h 29

Ellierys a écrit :



Pendant ce temps, chez EA, Ubisoft, Square Enix, Capcom ….







N’empêche que Zenimax est un gros éditeur et que l’article parle de Carmack (et par association d’ID), donc on pense de suite à Zenimax… qui est effectivement un des seuls gros éditeurs à ne pas avoir de problèmes de rentabilité (du moins pas à ma connaissance).



Et donc lire juste en dessous que les gros éditeurs ont des soucis de rentabilité et ne pourraient pas tenter une aventure linux ça fait bizzare (même si dans l’absolu ce n’est pas faux).

Le 21/10/2013 à 10h 22

Mouais, je ne savais pas que Zenimax avait des problèmes de rentabilité, vu de l’extérieur on dirait pas….



On peut parler aussi de Blizzard qui dev en openGL et sort son prochain jeu sur linux (Android EST un linux)



Sinon je trouve ça rassurant pour Valve de voir que Carmack ne croit pas en SteamOS, ce mec a quand même réussi l’exploit de se planter complètement lors de chacune de ses déclarations depuis 15 ans…

Le 19/10/2013 à 19h 58

gavroche69 a écrit :



…







100% d’accord.



Mais je suis aussi pour les laisser s’exprimer librement. Si l’Héritière est habile, les fondamentaux du parti restent… et c’est là-dessus que les français jugeront.



En l’état, ils ont trop de visibilité pour être brimés ou dénigrés sans explication comme tu l’as fait plus haut.



De Gaulle a dit que les français étaient des veaux. Ils le sont certainement, dans leur ensemble, comme toute masse. Mais, mode de l’auto-dénigrment ou pas, il ne faut pas oublier que cette masse est composée d’un ensemble d’individualités parmi les plus éduquées de la planète (et les classements internationaux qui ne prennent pas en compte l’histoire qui est pourtant fondamentale je les vomis), assez réfléchies, ayant chacunes leurs raisons propres justifiants leurs actions - y compris le vote FN.



On arrive à un stade où les politiques sont tellement déconnectés de la réalité qu’ils ne réalisent même plus cette simple base. C’est une période trouble et dangereuse, mais j’ai beaucoup de mal à accuser tout un chacun d’en être responsable quand on voit à quel point les partis majeurs nous infantilisent… Finalement c’est une réaction humaine, normale… je dirais même que c’est une réaction saine. Et tout refus de laisser jouer le FN avec les mêmes règles, toute forme d’injustice perçue (j’insiste sur le perçue, pour recoller à l’article : on a aucun détail ! Y-a-t-il eut injonction préalable par exemple ?) ne fera que le renforcer, toute négation d’un quelconque racisme anti-blanc ou de problème d’intégration aura le même effet.



Par contre, laisser le FN parler mais condamner des skins qui jettent des gens dans la seine… ça y a peu de chance que ça rapporte des voix…

Le 19/10/2013 à 17h 20

gavroche69 a écrit :



Simplement ce parti rêve de détruire la démocratie et la liberté d’expression même s’il les revendique quand ça l’arrange. Tout comme il se met à critiquer le libéralisme qu’il a pourtant toujours défendu…



Ce sont des opportunistes prêts à tout pour accéder au pouvoir, ils sont même capables de défiler avec des drapeaux à faucille et marteau en chantant l’internationale si c’est dans l’air du temps et que ça peut les aider à redorer leur blason.







Je ne remets pas en question la dangerosité particulière du FN, mais pas pour les mêmes raisons que les tiennes on dirait.



Relis ce que j’ai quoté de ton message. Imagine le hors contexte. Et maintenant je te pose la question : tu parles de quel parti politique ? Ils correspondent tous à la description " />



Les partis majeurs que sont l’UMP et le PS se sont ouvertement moqués de la population. Ca dure depuis longtemps, trop longtemps… la population en a marre et est excédée de voir ses représentants ne pas la défendre et profiter de privilèges princiers pendant qu’elle trime.

Hors le FN est l’Ennemi désigné par les politiques depuis 20 ans. “L’ennemi de mon ennemi est mon ami”…. ça explique nettement plus la monté du FN dans les sondages que tout le reste, ça plus le fait que Marine est habile et ne fait que peu d’erreur de com - contrairement à son père - et joue vraiment très bien ses cartes.

Le 19/10/2013 à 11h 37

gavroche69 a écrit :



Pour ceux qui bavent sur la gauche en l’accusant d’être anti “liberté d’expression” et qu’il est normal d’avoir le droit de traiter une ministre de “singe” ou autres gentillesses, que pensent-ils de leur marine chérie qui menace de porter plainte contre tous ceux qui oseront dire que le FN est un parti d’extrême droite ?



Et pourtant oui le FN est bien un parti d’extrême droite et même pire, le vieux lepen l’a toujours revendiqué et les relation amicales qu’entretient ce parti avec les mouvements néo nazis et même des anciens nazis sont de notoriété publique.



Il faut être bien naïf pour croire que la fille est meilleure que le père alors qu’elle est bien pire car sûrement plus intelligente…



Si un jour ce parti arrive au pouvoir vous pourrez toujours revendiquer votre sacro-sainte liberté d’expression, ça sera bien trop tard et vous n’aurez plus qu’à vous taire…



P’tain on est mal barrés… " />







Bah porter plainte elle peut toujours. Faire condamner quelqu’un c’est une autre histoire…



Sinon j’ai toujours pensé que défendre une attitude ou une action par le fait de dire “il y a pire ailleurs, regardez !” était certainement une des pires formes de défense, et, pis, un aveux de manque de fondement pour la critique.



Si l’on prend le commentaire en question dans l’article, d’abord il n’a rien de raciste, c’est un provocation à la haine et c’est tout (mais j’en entends des bien pires tous les jours en bas de chez moi…. et les rares fois où j’entends parler Valls), d’autre part ce que je trouve dangereux dans l’histoire ce n’est pas tant que quelqu’un ait été condamné mais que quelqu’un ait été condamné pour des propos tenus par quelqu’un d’autre…. surtout à l’inéligibilité.



Ca sent un mélange des pouvoirs judiciaire et législatif qui sent tout sauf bon… et ouvre une voie royale à la dictature (qui existe déjà via une fausse alternance des partis au pouvoir).





Quant à la monté du FN ça fait 20 ans que d’abord le RPR puis l’UMP et le PS s’en servent…. il fallait bien qu’au bout d’un moment ça leur pète à la tronche. C’est triste mais c’est comme ça….. et ce genre de décision de justice est très pratique pour le FN qui peut ainsi s’ériger en victime de l’acharnement de la conspiration mediatico-politique (pour le coup Marine est très forte à ce jeu)… donc c’est paradoxalement ce genre de choses qui fait gagner le plus de voix au FN…. et c’est donc l’anti-FN primaire dont tu fais étalage qui le sert le plus.



Le plus simple pour qu’un parti politique disparaisse c’est de ne pas en parler… regarde le PC : plus d’existence médiatique => plus de voix, CQFD.

Le 18/10/2013 à 19h 34

Drepanocytose a écrit :



+10.

Et c’est pas qu’en France, c’est partout : retour généralisé à l’ordre moral, de plus en plus vite, et de plus en plus fort.



Ce que je me demande, moi, c’est si ce mouvement de balancier moral mondialisé est spontané, ou orchestré globalement (et par qui) ?







Pas faux.



Ceci étant on peut aussi retourner complètement la question et se demander pourquoi la “morale bien pensante” refuse toute réflexion sur son mode de vie et la critique de ceux qui le mette en danger au nom de la stigmatisation mais refuse catégoriquement de voir une stigmatisation quelconque dans l’auto-dénigrement.





Y a quelque chose de pourri qui doit bien profiter à quelqu’un dans l’histoire mais ça semble un peu plus compliqué que la “simple” monté des extrêmes….

Le 07/10/2013 à 16h 00

Nnexxus a écrit :



Il existe quelques jeux récalcitrants. Par exemple j’ai jamais réussi à utiliser correctement mon pad Thrustmaster dans Brütal Legend ni dans I Am Alive, malgré l’utilisation de X360CE (qui marche nickel avec d’autres jeux).



Du coup je me tâte à me prendre un pad 360, ou alors à attendre 2014 pour prendre un pad XBox One. Je suis pas pressé, j’ai plein d’autres jeux à faire.







Perso le plus abouti que j’ai trouvé c’est Motion In Joy. Ca fonctionne avec absolument tout (enfin du moins je n’ai jamais eu de problème, et j’ai Brutal Legend).



3 problèmes avec ce soft : la pub et l’obligation de connexion qui va avec, les écrans bleus pas beau si tu débranches la manettes dans certaines conditions alors que le soft fonctionne et enfin un léger problème de sensibilité du stick analogique dans les diagonales sur Ys : Origin (mais ça je pense que ça vient du jeu qui gère mal les sticks).



Sinon c’est du tout bon, réglage de la puissance des moteurs pour les vibrations et tout…il parait que ça gère même la connexion en bluetooth (pas essayé).

Le 07/10/2013 à 15h 05

Séphi a écrit :



Perso j’ai toujours préféré les tenues de main des manettes PS. Si je me colle un pad de 360 pour le PC c’est uniquement car on n’a pas réellement le choix.









On a toujours le choix. Il existe des émulateurs de manettes de XBox a partir d’une manette de PS qui fonctionnent vraiment très bien (testé et approuvé, je ne supporte pas les manettes de XBox).

Le 07/10/2013 à 14h 56

caoua a écrit :



Merde !!!

Et comment je fais moi pour rester anonyme en vendant mes armes et ma drogue sur internet maintenant !?

Fait chier, on peu même plus jouer au terroristes tranquillement !

C’est vraiment dommage parce que j’étais pas loin de devenir le maître du monde.

Pfff, tous mes efforts tombent à l’eau a cause d’une stupide loi fiscale !!!







Ne t’inquiète pas, il te reste les Bitcoins… bon leur valeur est encore plus volatile que celle des des monnaies officielles et encore plus soumis aux mouvements spéculatifs mais pour blanchir de l’argent c’est top " />