Le 02/12/2015 à 17h 14

jeje07bis a écrit :



excuse les gens d’être pauvres et de se faire exploiter par une population de propriétaires qui louent des merdes de 30m2 à 500 euros par mois!







Les pauvres n’ont qu’à aller en foyer de jeunes travailleurs. 450€ / mois pour 12m² (avec sdb et chiottes pallier, cuisine commune, matelas qui tient grâce à une planche de bois, etc…) sur Paris.



Edit : ça fait presque 10 ans maintenant… les prix ont du monter depuis

Le 01/12/2015 à 20h 04

bilbonsacquet a écrit :



Quand on voit le coût d’un certif SSL et les différentes “bonnes pratiques” pour protéger des systèmes, ce genre de truc laisse vraiment perplexe.







Ce qui me laisse perplexe, moi, c’est le nombre d’interventions où l’on peut lire ce genre de choses à chaque piratage. Genre le SSL serait LA méthode magique pour sécuriser un serveur…



Concrètement le SSL ne sert à rien pour le serveur hein, ça ne sert qu’à empêcher un man in the middle - et encore, car les divers proxy ont très bien possibilité de ré-émettre les requêtes ( en gros ordi => cryptage SSL => proxy => autre cryptage SSL => serveur), du coup le proxy a le message en clair.

Le 01/12/2015 à 18h 42

boogieplayer a écrit :



Mais c’est pas possible… du MD5… mais putain, c’est aussi simple d’écrire md5( que sha-5( et sécurise un peu mieux. Mais moi dans ma petite boite de dev web, on sécurise mieux que ça en quelques minutes de code " />



Vas’y tout en clair, vas y en http, vas y à l’arrache le code…



ils connaissent peut être pas fail2ban, ou artillery&#160 GitHubje te dis pas…







C’est aussi rapide mais ça ne change pas grand chose sinon la longueur de la chaine générée (et donc le risque de collision), surtout que, pour le md5 ou le sha256, les rainbow table sont les mêmes (avec les mêmes mot de passe de base).

Non, faudrait salté, mais là ça devient nettement plus complexe à mettre en oeuvre, surtout dans un gros CMS… et si dans ta boîte de dev web vous le faites sans prendre en considération le soft dans son ensemble jamais je ne passerai par vous…



C’est quoi ton problème avec le HTTP exactement ? Sais tu au moins en quoi ça diffère du HTTPS ? Tu ne te fais pas hack parce que tu es ou pas pas HTTP hein….



Pareil pour fail2ban, je vois pas le rapport….

Le 01/12/2015 à 18h 34

Grosse erreur : le md5 ne se décrypte pas (par construction), il se casse par comparaison (rainbow table). Du coup si le mot de passe est unique (ce qu’ils devraient tous être), avoir le md5 d’un mot de passe ou rien c’est du pareil au même.



Et j’ai pas bien compris le coup du SSL…. ok, y avait pas de SSL et les identifiants transitaient par HTTP non chiffré. C’est pas bien, ça ouvre la porte au man in the middle tout ça, mais quel rapport ici ?

Le 26/11/2015 à 11h 47

Berri-UQAM a écrit :



Selon le site de la Banque centrale, les billets les plus en circulation sont, dans l’ordre : 50 de loin, 20, 10 et 100 quasiment à égalité, 5, 500 et enfin 200.



Je suis étonné de voir que le billet de 100 est apparemment plus répandu que celui de 5. Je n’en vois pourtant quasiment jamais dans la vie quotidienne. J’imagine qu’il doit servir dans les innombrables pots-de-vins en tous genres " />









Bah faut dire qu’un retrait de mamie Liliane ça doit représenter une somme conséquente de retraits de petites gens…

Le 23/11/2015 à 18h 20

MarcRees a écrit :



Délit et crime, oui. Là on est dans un cadre contraventionnel (mais qui se mue en délictuel au bout de 10 prunes…)









10 prunes ? En 5 ans de RER à base de 3h quotidienne avec changements multiple je me suis fait contrôlé 3 ou 4 fois.

Ca va, y a le temps de voir venir…..

Le 20/11/2015 à 17h 36

Y a aussi M&M, Anno, Splinter Cell, South Park (même si je ne sais pas dans quelle mesure sur ce dernier), Rayman, Driver, Just Dance, etc…



Et plein de licences de niches type rocksmith, child of light, etc….



Faut pas s’en faire, des licences ils en ont, c’est pas un des plus gros éditeurs mondiaux par hasard. Maintenant faut trouver quoi en faire. Dans le genre qui pourrait marcher fort bientôt on peut citer For Honor dont le trailer dépote (et dont le gameplay à l’air au poil)…



Déjà si ils comprenaient que Uplay c’est plutôt Uplaie on franchirait un pas…. beaucoup de joueurs (dont moi) n’achète plus de produits Ubi à cause de ça.

Le 19/11/2015 à 19h 10

Tatsu-Kan a écrit :



Je t’invite à te renseigner réellement sur ce qu’est l’espace Schengen, ce n’est pas un accord commercial. Premièrement c’est du sécuritaire et de la coopération policière et judiciaire.



Ensuite, le marché gris n’utilise pas ou très peu les produits issue de l’espace Schengen, puisque les tarifs sont du même ordre. Bien souvent, ces produits, quand ils sont achetés légalement proviennent de pays comme l’Inde et la Russie.







http://www.senat.fr/europe/schengen.html





Il s’agissait alors (…) projet ambitieux de matérialiser le principe de la libre circulation des personnes et des marchandises





Et quels pays trouve-t-on dans schengen ? La Pologne, la Slovaquie, la République Tchèque, etc… plein de pays où le prix des jeux est incomparable avec celui de la France.





Moralité quand on sait pas on se tait….. D’ailleurs c’est pour ça que tu trouves des clés “Region free” et d’autres qui te demandent de passer par un VPN - russe bien souvent - , avec une différence de prix quasi nulle.









Snydlock a écrit :



Passons sur le fait que Schengen n’a rien à voir… L’importation n’est pas illégale, par contre, séparer une clé de sa boite pour la revendre seule comme cela est fait depuis la Pologne (voir le dossier CanardPC sur les clés) l’est. Cf le rapport de la Hadopi.







Cf plus haut. Et ce que tu sous entends c’est que quand j’achète un jeu sur une plate-forme demat, si il est aussi vendu en boite (mais sans support physique faut pas déconner) alors je suis dans l’illégalité…. et peu étrange non ? Pire, dans le cas d’une clé steam on ne peut plus original acheté sur Steam en Pologne bien moins cher qu’en France et revendu c’est légal ? Pas légal ?



Quant aux rapports de la Hadopi, quand on voit leur degré de compétence, je passe. Leurs réponses sont celles des services com des grands acteurs en place ….

Le 19/11/2015 à 17h 21

Tim-timmy a écrit :



En attendant, on adapte le prix aux revenus du pays, en décourageant les gens qui vont se servir ailleurs…



(par définition, un bien dématérialisé n’a pas vraiment de coût unitaire, donc vendre à bas prix dans les pays défavorisés reste mieux que de ne rien vendre dans ces pays là.. même si au final ce sont les ventes des autres pays qui remplissent les caisses et remboursent l’investissement)







Bah oui, on décourage, après pour interdire bon courage….La mondialisation ça marche dans les deux sens, pas que pour faire baisser les coûts.

Pire, sachant que certains des pays où les clés sont vendus à bas prix font partie de l’espace Schengen, ça devient carrément illégal d’interdire l’achat et l’importation

Le 16/11/2015 à 18h 44

J’ai pas dit le contraire. Mais pendant ton conflit tu t’es amusé à balancer ce genre de message sur twitter ? Tu en as appelé aux médias ?



C’est non seulement le personnage qui m’énerve mais aussi le fait que ça soit relayé : au-delà du fait que ça donne de l’existence médiatique (et donc de l’importance) à un parasite, ça sous-entends que la justice fonctionne mal…. alors que justement elle fonctionne bien.



Dans mon cas j’ai quelques milliers d’euros de bloqués (oui parce que en plus du paiement de la sécu dépend d’autres choses), mais j’attends que ça se régule parce que ça va se réguler. Que l’administration prenne du retard c’est pas une chose exceptionnelle alors pas besoin de faire de la pub au pauvre petit Eric payé grassement par l’argent publique pour ne rien faire de constructif depuis des années parce qu’il se plaint sur twitter qu’elle a 10 jours de retard

Le 16/11/2015 à 18h 35

Drepanocytose a écrit :



A tous ceux qui chouinent, réjouissez-vous plutôt, c’est un exemple qui prouve que quand un patron déconne, la justice fonctionne.







A condition de s’appeler Eric Walter ou autre personnalité politique. Ce genre d’article c’est de la non information qui donne de l’existence à un guignol de la pire espèce payé avec nos impôts. Les autres attendent patiemment que l’administration finisse son boulot.

Le 16/11/2015 à 18h 23

L’assurance maladie a “oublié” de me payer 20 jours d’ITT suite à un “problème comptable” depuis maintenant 35 jours. Je peux aussi faire publier des articles dans la presse ? Sachant que je pense que ma situation financière est bien plus mauvaise que celle de d’Eric Walter…

Le 16/11/2015 à 18h 32

Je ne peux qu’abonder dans ce sens….



“Oui linux à la place de windows j’ai testé 5 minutes au boulot, je comprends rien et puis de toutes façons rien ne fonctionne et rien n’est compatible. Les macs c’est bien mieux….”

Le 13/11/2015 à 18h 03

Quand les exceptions s’appellent Google, eBay et tant d’autres ce ne sont plus vraiment des exceptions, plutôt une règle qui ne fonctionne pas….

Le 10/11/2015 à 21h 45

burroz a écrit :



Vivendi évitera peut être les jeux bogué d’ubi ou les Watch dogs … Mais il faudra pas s’attendre a de nouvelle licenciement licence parce que des licenciement il risque d’y en avoir…



Ubisoft—>canal game(soon)







Et c’est quoi la différence avec la politique actuelle d’Ubi ? C’est déjà le pire acteur du marché, même EA a pas osé tout ce qu’a mis en place Ubi….

Le 10/11/2015 à 10h 29

Le premier après Diablo 1, 2, Nox, Dungeon Siege, Titan Quest, Loki (et je dois en oublier)



Sur aucun de ces H&S je ne me suis heurté à quelque chose de comparable (même de loin) au mur infranchissable que représentait l’arma à la release de D3

Le 09/11/2015 à 19h 31

Pochi a écrit :



Donc c’est ce que je dis: le problème n’est pas le jeu, c’est le joueur. Si certains trouvent Skyrim répétitif et pas d’autres, c’est une question de point de vu personnel, le jeu étant le même pour tout les joueurs.







Je me suis fait chier sur Skyrim mais ce n’est pas répétitif, dans mon cas - et c’est le même problème sur Oblivion - c’est l’évolution du perso qui pêche. J’aime la difficulté, du coup quand ton perso est déjà un dieu au bout de 5h de jeu ça me lasse vite.







Concernant WoW l’aspect répétitif est atténué par la variété des choses à faire - et dans une moindre mesure par la façon de les faire. Assez bizarrement j’ai eu beaucoup moins cette sensation sur vanilla que sur les extensions, je suppose que la difficulté nettement plus relevée (en donjon uniquement hein) n’y est pas étrangère.



Dans tous les cas, en théorie, si tu es en mode farm auto c’est que tu n’as plus rien à drop dans le donjon (contrairement à D3), donc libre à toi d’explorer d’autres façons de jouer…. Par exemple une des activités que j’ai préféré faire sur WoW c’est le solotage d’anciens raids (Mione style hein, pas aller faire MC au lvl 85) : c’est beaucoup de challenge, de l’apprentissage, c’est super fun… Mais même en LFR je me suis éclaté longtemps (carry un raid avec un tank surstuff ça n’a pas de prix).

C’est ça l’intérêt du jeu : la somme démentielle de choses à faire. Et je n’aime pas tout, mais je suppose que pour quelqu’un qui est vraiment mordu, qui aime autant le PVE que le PVP, le jeu en groupe comme le jeu solo, les mascottes, les events, le RP, etc…. le jeu est virtuellement infini

Le 09/11/2015 à 17h 35

Pochi a écrit :



Un gear check c’est un gear check. Que ton stuff tu mettes 10 minutes au 10h à l’avoir ça c’est un autre sujet. Si tu t’attends à obtenir ton stuff en 10 minutes alors qu’il en faut 10h, tu chouines.







Non, il y a une progression ou il n’y en a pas. Quand au bout de 10h tu as choppé une pièce qui ne te sert à rien sans les 6 autres et qu’en attendant tu ne progresses pas mais répète en boucle la même chose ce n’est pas un bon game design (ou plutôt ce n’est pas un game design pensé pour être amusant mais frustrant, c’est EXACTEMENT la même chose que candy crush : tu enchaines les parties en espérant tomber sur le bon alignement d’étoiles dans le ciel).



 





Pochi a écrit :



Ok, t’as pas cité un seul jeu (en plus tu reste hyper générique) qui ne soit pas répétitif au bout plus de 100h de jeu. C’est juste impossible. Après soit on aprécie la répétitivité d’un jeu soit ça nous saoule, mais le probleme n’est pas au niveau du jeu mais au niveau du joueur.







Je suis hyper générique ? J’ai pourtant cité des jeux précis. Voyons, voyons, reprenons la liste :



_WoW : j’y ai passé des milliers d’heures, de mémoire entre mes deux persos principaux j’ai plus de 500 jours de jeux et je n’ai que rarement eut une impression de répétitivité.



_Crusader Kings : j’ai 400 heures environ, je n’ai joué que seigneur féodal catholique, je suis loin d’avoir découvert tout ce qu’il y à découvrir sur le jeu (la partie que j’ai joué hein), je n’ai jamais joué musulman, ni paien, ni hindou ni mongol, ni république (et ça change complètement le jeu)



_Europa Universalis : je n’ai jamais eu le temps de m’y mettre réellement, mais il parait qu’il est encore plus riche que crusader kings 2



_ SF : pas trop ma tasse de thé, mais j’ai des potes qui y ont passé des centaines d’heures sans se lasser… et comme chaque combat est différent je veux bien le croire.



_Valdys Story : tu voulais un jeu hardcore ? En voilà un ! Et là c’est pas le farm qui va te sauver si t’es mauvais. 210 heures au compteur et je n’ai jamais été foutu d’avancer dans le mode de difficulté le plus dur. 4 persos complètements différents, pour chaque perso 3 façons de les jouer complètement différentes… c’est tout sauf répétitif.



_Age of Wonder : je dois avoir environ 1000 heures sur SM, je n’ai jamais eu l’impression de me répéter



_CIV : 240 heures au compteur, je n’ai pas exploré 20% des possibilités du jeu, mais la difficulté est bien trop faible à mon goût



_Skyrim : je me suis rapidement fait chier et ai trouvé ça répétitif, mais certains y ont passé des centaines d’heures. Le jeu est virtuellement infini avec les mods



_Les city builder : pas trop ma tasse de thé non plus, mais j’ai passé plus de 100 heures sur SimCity (pas le dernier) et j’ai eut l’impression d’à peine effleurer la surface

Le 09/11/2015 à 17h 11

Pochi a écrit :



T’es frustré uniquement si pense pouvoir plier le jeu en moins de 100h. Perso, parce que je trouvais que le end game de D2 était inexistant (farm Baal en boucle olol), j’étais super content d’avoir un mode de jeu sur lequel j’allais passé plusieurs 100aine d’heure en progressant lentement. Ca allait me donner la motivation pour continuer de jouer mes perso en boucle plutôt que me dire, ok je suis level 85, j’ai tué Baal… J’ai le choix entre farmer le tout dernier level et reroll…







Y avait pas de endgame sur D2.



A la limite je peux comprendre ton point de vue, mais dans ce cas il n’aurait pas du être possible de “trick” le pallier en sortant la CB et le système de drop du jeu n’aurait jamais du être aussi pourri. A part donner l’impression d’un jeu attrape couillon ça n’a pas apporté grand chose….



Et pourtant je suis un grand fan de Blizzard

Le 09/11/2015 à 17h 07

Pochi a écrit :



Ben c’est exactement la définition d’un gear check… " />

L’arma était un gear check. Un peu rude certes, mais un gear check quand même.







Dans ce cas les joueurs auraient du pouvoir être capable d’avancer en arma avec 3-4 runs de hell, ce qui n’était pas le cas. Pour avancer en arma il fallait du stuff arma…. ou farmer le hell sur 150 runs.

 





Pochi a écrit :



Parce qu’il n’y a pas de différence de skill entre les joueurs de D3 ?







Bah sans être méchant, entre les mécaniques de combat de WoW et celles de diablo il y a un univers. Ou alors tu vas me dire qu’il peut y avoir plus de 30% de différence entre le DPS de 2 joueurs jouant la même classe et le même template avec un stuff rigoureusement identique ? J’ai quelques doutes…. Le skillcap de diablo c’est surtout du placement, celui de WoW est nettement plus complexe.

 





Pochi a écrit :



Peu importe







OK. Alors voyons…. WoW (facile, ok), les jeu de stratégie (type crusader king, europa universalis, …), certains rogue like, certains jeux de baston (SF), quelques metroid vania (valdys story), les bons 4X (age of wonders, civ), pour certains quelques RPG (skyrim, même si à titre perso je me suis fait chier dessus au bout d’une trentaine d’heures), les city builder, etc, etc….

Le 09/11/2015 à 16h 55

Pochi a écrit :



J’ai pas du tout le souvenir que l’armageddon était “totalement impossible” sans un loot spécifique. Le stuff était long à tomber certes, et l’aléatoire peut générer de la frustration ok, mais faut pas non plus exagéré, il n’y avait pas que le stuff bis perfect sans lequel il état impossible de faire l’arma.







Sans mauvaise foi…. Je n’ai jamais eu de stuff bis, après mes déboires de farm j’ai fait un tour par l’ah pour acheter (en gold) un peu de stuff resist (loin d’être BiS), et j’ai pu passer l’acte I. L’acte II par contre….



Après je ne dis pas que c’était totalement impossible. Mais c’est comme candy crush : oui avec énormément de persévérance et de chance c’était possible, sauf que le jeu créait volontairement un syndrome de frustration pour encourager les joueurs à passer à la caisse. Ce qui ne devrait JAMAIS être le cas dans un jeu payant

Le 09/11/2015 à 16h 52

Pochi a écrit :



Allez le contre-exemple qui tue un peu toute ton argumentation: les boss gearcheck… 

Et faut pas se leurrer, à part faire des pattern de boss hyper complexes, la difficulté d’un boss ça reste un curseur articiel script par un developpeur (le curseur à même un nom, ça s’appelle mode héroïque). Alors je conviens que WoW est plus difficile que D3, à cause des pattern de boss a apprendre, mais bon actuellement tu roules sur le contenu en LFR sans aucune difficulté, preuve de l’artificialité de la difficulté.







Le LFR n’est pas un argument, ou alors je vais parler du mode normal de diablo 3 qui se termine en 5h en prenant son temps.

Quant aux boss gearcheck, ils sont de deux types : les boss qui OS en dessous d’un certain niveau d’HP et les boss a enrage court. Tu peux assez aisément “trick” les boss OS avec des flasks d’endu (y compris sur les DPS, oui oui), quant aux boss a enrage court, à partir du moment où ton raid est majoritairement équipé de stuff correspondant au pallier en cours (même mode normal) ce n’est pas sensé être un problème. Après il faut voir la différence démentielle existant entre le DPS d’un raid héro et celui d’un raid normal à stuff équivalent…. très facilement 30% voir plus. Alors, gearcheck ou skillcheck ?



Tiens ça me fait penser au début de WoD, quand les gens faisaient du défi en PU. Plusieurs fois j’ai eu la remarque de gens choqués par mon DPS en tank…. pourtant je n’ai rien d’exceptionnel : je sais (savais….) jouer, c’est tout…. et j’ai déjà joué avec des tanks bien meilleurs que moi.







Allez je veux des noms, je suis curieux.





Dans quel style ?

Le 09/11/2015 à 16h 40

Pochi a écrit :



Les forums de WoW sont pleins à craquer de gens qui se pleignent de la répétitivité du jeu (sans bien évidemment tenir compte du fait qu’ils y ont joué des millieurs d’heures depuis 10 ans…)







Et bien ça c’est juste vrai. WoW devient répétitif mais au bout de quelques milliers d’heures (et encore, je suis presque sûr que quelqu’un attiré par tous les aspects du jeu n’en fera jamais le tour).

 





Pochi a écrit :



La répétition des actes avec une difficulté différente, c’est comme ça depuis Diablo 1er du nom. Peut-être que tu ne connais pas le principe et que c’est un principe que tu n’aimes pas. Je peux le comprendre, ça m’arrive sur d’autres jeux, mais est-ce vraiment la faute à Blibli de ne pas t’avoir proposé à toi personnellement un jeu pile poil taillé sur mesure avec tes envies rien qu’à toi ?



Quand au fait de ne pas tuer le méchant de la fin, c’est largement plus grave que tu ne le penses. Il suffit d’avoir vu les tonnes de posts ouin-ouin à base de “G farmé 10h mé G pas fini l’arma, Blibli é tro méchant - Signé Roxxor le PGM”







Le problème n’est pas là, le problème c’est que tu ne peux pas avancer sans l’arme en question. C’est toute la différence entre un jeu intéressant et un jeu sans intérêt. Pour reprendre WoW il m’est arrivé au cours de mes années passées dessus de jouer de malchance et de ne jamais drop l’arme qu’il me fallait sur un pallier donné. Ca n’a jamais empêché mon raid de tomber des boss….

Le 09/11/2015 à 16h 23

Non, Diablo n’est pas dur et ne l’a jamais été. La seule difficulté c’est que tu ne peux (pouvais ?) pas avancer sans stuff, et que pour obtenir ce stuff il fallait farmer des centaines d’heures. Mais une fois le stuff obtenu ce n’est pas plus dur que le niveau d’en dessous.



C’est ce que j’appelle de la difficulté (et du contenu) artificielle. C’est un peu comme les vieux jeux qui te demandaient de faire des aller-retours pendant des heures, ou de passer un labyrinthe immonde sans aucun indice.



Pour faire un parallèle avec un autre jeu Blizzard, dans WoW la difficulté n’est pas artificielle. Certes tu as besoin de farm pour te stuff et avancer, mais chaque boss est une étape et ce n’est pas parce que ton raid est équipé avec le meilleur stuff possible que le jeu devient une promenade de santé (à pallier stuff - boss équivalent)…. et inversement ce n’est pas parce que chaque membre du raid n’a pas le meilleur équipement possible que les boss ne sont pas tombables.



Quant aux jeux qui ne deviennent pas répétitifs au bout de 200h il y en a pourtant une palanqué

Le 09/11/2015 à 15h 58

Me semblait pourtant avoir lu ça, et que c’était d’ailleurs la raison pour laquelle les 2 AH étaient distinctes. Après c’est très possible, j’ai arrêté le hardcore après la mort de mon 4em perso suite à des lags / deco

Le 09/11/2015 à 15h 47

Les drop rate étaient plus élevés en hardcore. Pour compenser, c’était injouable au début à cause des lags et décos en tous genre

Le 09/11/2015 à 15h 46

Brrr tu as 1500 heures sur un pauvre jeu sans contenu à la difficulté artificielle parce que tu aimes faire des choses en boucle et tu penses savoir ce qu’est un jeu hardcore





Risible

Le 09/11/2015 à 13h 55

Je ne sais pas quand tu as joué, mais à la release je persiste et signe.



Les drops étaient complètement aléatoires et la chance d’en avoir un parfaitement adapté à sa classe était proche du néant.

Quant à l’obligation, je ne connais personne, et je dis bien personne, qui a pu avancer au delà de l’acte 1 en arma sans passer par la case cash shop.



J’aime les jeux durs, je ne joue qu’à des jeux dit “hardcore”, mais diablo j’en ai été dégouté tellement c’était absurde : tu veux avancer il te fallait un set complet all resist et une arme correcte sinon ce n’était pas possible à cause des mobs qui te one shotait (zone ou pas) et de la magnifique mécanique d’enrage qui t’empêchait de kitte. Et je ne parle pas des groupements de rares avec des affixes dégueulasses qui t’obligeaient à reset la map, non non, uniquement de quand tu avais “de la chance”.



Je ne voulais pas payer, j’ai refait 3 runs complètes dans le mode de difficulté du dessous pour me stuff…. ça n’a strictement rien changé.



Et pour conclure sur le contenu joueur : j’ai un pote qui a gagné de l’argent à D3. Il a eu la chance drop un item parfait, mais pas pour sa classe, qu’il a revendu plusieurs centaines d’euros et avec il s’est acheté un set complet moyen (mais opti)…. en tous cas le passage par le cash shop était obligatoire pour jouer en arma avant que le contenu ne soit nerf par un patch bien plus tard (et bien après que j’ai arrêté de jouer)

Le 09/11/2015 à 13h 34

Pas les poches de l’éditeur ? Euh…. Les coms c’étaient pas une légende hein…



Et ce n’était pas que l’économie du jeu… tout le jeu était designé pour rendre l’utilisation de l’AH absolument obligatoire : rareté des drop, affixes aléatoires, difficulté des monstres dans le mode de difficulté le plus élevé, pénurie de PO, etc, etc….

Le 09/11/2015 à 13h 27

latlanh a écrit :



C’est vrai franchement diablo et Sc2 les shop sont abusay!







Mouais, tu aurais été plus crédible sans citer diablo…. Le cash shop était tellement abusé que Blizzard l’a supprimé, mais le jeu était “juste” basé dessus

Le 09/11/2015 à 11h 35

Il est pas non plus annoncé sur Solaris " />

Le 02/11/2015 à 18h 39

Mihashi a écrit :



Donc rien qui oblige Apple à laisser une backdoor.







Bah oui, c’est clair. Apple a tout intérêt à s’opposer vent debout contre un pouvoir qui ferme les yeux sur des milliards de fraude fiscale, représentant un pays dans lequel la société a son siège et qui représente son plus gros marché.



C’est pareil en France avec cette histoire de boite noire qui fait scandale…. en attendant quand un barbouze débarquait dans un data center Orange il n’était pas beaucoup inquiété, loi ou pas.



Rien n’oblige Apple a laisser une backdoor…. mais rien ne l’en dissuade, bien au contraire. Il y a donc fort à parier qu’il existe effectivement des backdoors. On a vu des pouvoirs bien plus démocratiques que les USA (informatiquement parlant) insérer des backdoors dans le hardware destiné aux pro, alors Apple et sa cible grand publique…..

Le 20/10/2015 à 17h 43

Drepanocytose a écrit :



Apprends à conduire et achète une voiture. " />

T’en verras du stress et de la fatigue. Et un gros tas de cons.









Ca tombe bien, j’ai une voiture et je n’ai pas déménagé. J’habite à 30 bornes au sud de Paris (mais j’y vais plus), maintenant je prends l’A6 tous les jours, à un de ses endroits les plus encombrés et je peux te dire que c”est rien, mais alors RIEN, à côté du RER.



Le bouchon ça se prévoit, et là oui tu peux ajouter une heure de trajet en plus. Les estimations sont fiables, et ça varie pas fortement de jour en jour (sauf cas réellement exceptionnel). En plus t’es bien au chaud/frais dans ta voiture, avec de la place, pas un voisin qui pue ou qui transpire ou qui écoute sa musique à fond…. Donc oui les bouchons c’est pas cool, mais franchement en terme de stress et de fatigue je trouve le RER bien pire.

Le 20/10/2015 à 17h 00

deepinpact a écrit :



Voilà un commentaire plein d’empathie dis donc…







C’est pas de l’empathie mais la connerie un peu niaise d’un heureux qui n’a jamais eu à connaitre ça. On va lui demander à lui, tous les jours, de poirauter 30 minutes dehors par grand vent/froid/pluie puis de passer 1 heure entassé comme une bête, le tout en ne sachant pas à quelle heure tu vas arriver (ni même si tu y arriveras un jour….) et en sachant que tu as une correspondance où ça va être le même bordel, et en sachant qu’il faudra refaire la même chose le soir, et le lendemain…..



Au delà de son affirmation qui méprise complètement les gens (1 heure par trajet = 2h par jour = ¹⁄₄ d’une journée de travail = 10h / semaine = 2.5 jour par mois….. de RETARD, c’est sans compter l’heure et des bananes de trajet) il n’a aucune idée du stress et de la fatigue que ça engendre

Le 20/10/2015 à 16h 49

jinge a écrit :



Après je suis totalement contre la politique tarifaire de la SNCF, mais ça c’est une toute autre histoire. Si on veut se passer du service, maintenant des alternatives existent. 

Mais regardons la RATP par exemple, la politique tarifaire est simple. Tu payes ton ticket ou tu prends un abonnement (maintenant il me semble qu’il n’y a plus qu’un type d’abonnement). C’est un peu cher, ok, mais c’est simple, et la question de prendre les transports ou non est assez simple également.



Le problème n’est pas la politique commerciale de la boite, et même si des gens ne payent pas, soit. Mais s’ils se font prendre il faut qu’ils assument, je trouve ça normal.  A partir d’un moment il faut être adulte.

C’est comme sur la route, on peut être au dessus de la limitation, mais si on dépasse devant un radar, bah on paye. On avait le choix de rouler moins vite.







La majorité des RER c’est la SCNF et non la RATP (et c’est d’ailleurs bien pire)



Le problème est un peu plus vaste que ça… Pour quelqu’un qui travaille à Paris il est quasiment impossible d’y loger… quand tu habites à 30 bornes de l’endroit où tu bosses à cause du prix des logements avec Paris à traverser, les transports deviennent une nécessité et non plus un luxe. D’ailleurs il existe de forts (très forts même) subventionnements locaux…. Donc même si tu ne prends pas les transports tu payes (et cher).



Ceci ajouté à la défaillance générale du service et à l’augmentation des prix (j’ai cru halluciner en payant 10€ un a/r de 20 km pas plus tard que ce midi), ça justifie - en partie - les fraudeurs. Je ne prends plus le RER, mais je l’ai pris pendant des années…. et passer des problèmes dues à la chaleur, aux problèmes de feuilles mortes et ensuite aux problèmes de froid…. le tout soupoudré d’un manque honteux d’informations et de la condescendance des agents…. ça ne donne pas envie de leur donner encore plus d’argent.





Et dans tous les cas je ne vois pas en quoi la fraude justifie de donner à des agents d’une société privée le droit d’accéder à des informations confidentielles sur la vie privée des gens. Il existe des procédures légales qui existent justement pour garantir cette confidentialité, ça serait bien de ne pas s’assoir dessus…. Je ne suis pas sûr d’avoir envie que Roger, contrôleur SNCF de 57 ans avec un penchant pour la boisson, puisse farfouiller dans mes affaires et accéder à mes informations parce qu’il y a des fraudes dans sa société…



Tiens, je gère des sites d’ecommerce. C’est arrivé que nous soyons victimes de paiements effectués avec des CB volés. Du coup il faudrait que l’on manifeste pour avoir le droit d’accéder aux données bancaires ?



Et qu’on ne me sorte pas le coup du Thalys….. un attentat en combien de temps ? On compare avec les avions, pourtant bien plus sécurisés ? Limite je préfère risquer l’attentat plutôt que donner le droit à Roger de voir ce qu’il y a dans mon sac…. de toutes façons on risque bien plus de se faire racketter / voler dans les transports que de se faire tuer par un radical islamiste

Le 20/10/2015 à 15h 33

eliumnick a écrit :



Tu veux dire qu’il existe des euros qui ne viennent pas de l’UE ? ^^







Ca existe. L’euro est la monnaie officielle du Montenegro



Par contre je suis assez d’accord avec toi sur le fait de frauder… d’autant que je ne compte plus les fois où c’est rendu nécessaire par des appareils de contrôle HS, un pass oublié, l’appareil qui flash le pass mais n’ouvre pas la porte, etc, etc….

Le 28/09/2015 à 12h 54

ActionFighter a écrit :



La redevance, en soi, part d’une bonne intention.







Bof…. Pour mémoire la redevance c’est pour combler le manque à gagner induite par la copie d’une oeuvre achetée (exemple de copie de CD pour en avoir un à la maison et dans la voiture).



Je n’ai jamais compris cette histoire de “manque à gagner”…. qui va acheter un CD plusieurs fois ? Les gens le transporterait….



Mais admettons…. parlons maintenant du numérique, les ventes demat progressant assez vite, au point de plus que combler l’effondrement de la vente traditionnelle (oeuvre + support).

Le marchand me vend un fichier, par nature sans support. Pourquoi taxer le support ? Où est le manque à gagner ?

Le 26/09/2015 à 11h 36

Pour une fois je suis assez d’accord avec le parlementaire : en effet les usages évolues très vite, et en effet il est ridicule qu’un ordinateur de bureau ne soit pas taxé, quand les autres ordinateurs le sont (smartphone, tablettes, etc….).



Maintenant le point sur lequel nous serons certainement en désaccord c’est que les usages évoluent tout aussi vite chez les producteurs de contenu, et notamment sur leur distribution. Le temps où le distributeur fournissait le support est en passe de disparaitre, de plus en plus il ne fournit plus qu’un fichier, imposant de facto à l’acheteur de le copier. Partant de là il me parait difficile de maintenir la légitimité de cette taxe puisque la copie est devenu l’essence du business model de l’industrie….

Le 23/09/2015 à 09h 57

Picos a écrit :



Du coup, la question que je me pose, c’est : Comment vont être géré les groupes comme G7 et autre ?

Actuellement, ils ont les licences et exploite les chauffeurs en leur permettant de travailler en utilisant leur licence.

Au fur et a mesure, les taxi auront leur propre licence et seront donc plus “libre” d’aller ailleurs. Peut être que l’on aura une assainissement de la profession également donc.









Ces dispositions ne concernent que les nouvelles délivrées, pas celles existantes sur le marché. Donc pas de problème pour G7 ou taxi bleu, ils ont amplement de quoi voir venir

Le 22/09/2015 à 12h 02

js2082 a écrit :



Respecter les limitations de vitesse n’est pas et n’est jamais un problème.

 Si tu ne sais pas te contrôler, c’est entièrement de ta faute.

 Et si tu ne fais plus attention, alors là, tu as un vrai problème: conduire, ça demande d’être attentif tout le temps: 1ere règle sur la route.









Tiens quelqu’un qui n’a jamais conduit de sa vie…. C’est si frustrant que ça de se faire recaler en chaine à l’examen pour que tu aies besoin de balancer des énormités que personne, pas même la plus intransigeante des associations contre la “violence routière”, n’a jamais sorti ?

Le 31/08/2015 à 15h 31

Tim-timmy a écrit :



marrant le nombre de neuneus qui semblent persuadés que la redevance sert à payer tf1 … C’est assez systématique dès qu’il y a une news dessus..









Faut dire que de mon point de vue de non téléspectateur en couple avec une “accro”, le programme de france télévision ressemble quand même furieusement à celui de TF1.



Avec moins de moyens



Et sans télé-réalité (dieu merci)

Le 31/08/2015 à 12h 04

Tim-timmy a écrit :



La bonne blague c’est que lcp-an/public sénat n’est pas payé via la redevance, mais par l’assemblée/le sénat si je ne m’abuse …







Exactement. C’est pour ça que c’est une chaine qui n’a aucun objectif de rentabilité…. et qu’ironiquement c’est donc un bon début pour réfléchir ce qu’une chaine publique devrait être (même si pour le coup c’est extrême)

Le 31/08/2015 à 11h 51

D’après libé, le plus gros poste de dépense c’est les JT (sachant que Pujadas est un des mieux payé du PAF), d’assez loin, suivi par plus belle la vie, france 2 foot, delarue, télématin, nagui…

Le 31/08/2015 à 11h 24

Il y a encore, fort heureusement, un pourcentage de programmes qui continuent à correspondre à ce que l’on serait en droit d’attendre d’un audiovisuel publique.

 



 C’est malheureusement un bien trop faible pourcentage pour que ça justifie de faire payer tout le monde.

 



 Un bon exemple c’est LCP : ils s’en balancent complètement de l’audience. Tu as de la politique, de l’analyse économique et sociales, etc… intelligente toute la journée.

 

Sans tomber dans l’excès non, plus force est de reconnaitre que la télévision publique n’assure absolument pas sa mission. A partir de là….

 

 

Et ce n’est pas parce que la télévision publique servirait des programmes de meilleures qualité que je la regarderai nécessairement (un peu trop passif à mon goût), mais j’accepterai de payer car j’en reconnaitrai l’utilité (relever le niveau intellectuel moyen ça n’a pas de prix….)

Le 31/08/2015 à 11h 18

La question c’est : “combien ça coute à la sécu ?”

 



Je ne suis pas spécialiste, mais par exemple le forfait hospitalier n’est pas remboursé, pas plus que les dépassements d’honoraires qui sont légion dans ces domaines hyper spécialisés.

 



 Ce que ça coute au client (ou à sa mutuelle) n’a pas sa place dans cette discussion.

Le 31/08/2015 à 11h 03

Yss a écrit :



Juste pour mettre au clair ce point, une journée à l’hôpital (sans aucun soin) coûte en moyenne à peu prêt 200 euros. Donc ton “2500 euros le cancer” tu es vraiment loin du compte car tu vas devoir rajouter tous les soins, les médicaments, les consultations et très probablement les transports (et il y a sûrement d’autres coûts cachés, indirects que j’oublie).

 Dire que la taxe du paquet rapporte plus que le coût total à la sécurité sociale c'est n'importe quoi.

J’ai jamais dit “à la sécu”, mais à l’état. Le problème de “trou de la sécu” c’est du bullshit, c’est connu depuis des années (détournement des fonds au profit d’autres services).

 Le chiffre ne sort pas de mon chapeau…. fais quelques recherches tu verras bien….

 



Quant aux coûts indirects, ils sont bien plus importants mais concernent une baisse de productivité due à la maladie et ne sont pas financés par le contribuable.

 



 Encore une fois, renseigne toi. Tu connais Google ? Fort bien, utilise le avant de débiter tes certitudes !

 

 PS : bien entendu je parle du cout pour l’état. Ce qui reste à la charge du patient et à la mutuelle n’est pas pris en considération

Le 31/08/2015 à 10h 58

ActionFighter a écrit :



Donc le problème n’est pas vraiment la redevance, mais bien ce que l’on en fait.



Alors, on pourrait réformer toute la grille de programme pour faire un truc vraiment intéressant, mais le téléspectateur standard préfère malheureusement Lagaf et Pujadas…





Tout à fait. Je n’ai pas de problème à payer dans l’absolu, mais je refuse de payer pour le divertissement d’autrui.

 

 Quant aux préférences du téléspectateur moyen, il a 200 chaînes privées à sa disposition pour trouver son bonheur. Si les programmes doivent être financés par l’impôt (quand ça devient de fait obligatoire ce n’est plus une redevance), alors ils doivent être affranchis du but d’audience et répondre à des besoins plus nobles.

 

 

 Edit : qu’on soit bien d’accord, j’accepterai sans sourciller une part raisonnable de divertissement. Mais actuellement on est plus proche du 90% divertissement 10% le reste…. C’est l’inverse qu’il faudrait….

Le 31/08/2015 à 10h 55

Folgore a écrit :



Le mot “télévision” est quand meme ambigu en 2015… surtout si t’utilise comme ecran et applications smart tv.





 

C’est à ce genre de détail qu’on reconnait tout le génie criminel de cette mafia. Au moment où de nouveaux usages commençaient à émerger ils ont fait interdire la vente de télé sans tuner (qui étaient trouvables…. avant).

Le 31/08/2015 à 10h 52

Arte, comme on dit, c’était mieux avant.

 



 Mais trêve de pinaillage, à la limite, payer pour Arte, vu sa part du budget, je veux bien. De même je veux bien financer les infos régionales de France 3. Ca va nous donner un montant total de moins de 10€ de redevance par an…. et défendable moralement, pas de quoi pleurer….

Le 31/08/2015 à 10h 47

Parce que France 2, France 3 et Arte c’est mieux ? " />

 

 Et puis de base si la télé sert à éduquer c’est qu’il y a quelque chose qui cloche terriblement au niveau du système éducatif. Donc plus d’argent pour l’EN, moins pour la mafia des animateurs cocaïnomanes